Notebookcheck Logo

Cubot Tab 50 recension - Snabb budgetplatta med LTE-modem och Full HD-skärm

Massor av kraft och massor av lagringsutrymme.

Tab 50 är en prisvärd surfplatta med en snabb SoC som kan komma åt webben via LTE. Detta lovar mycket, men är Cubot-surfplattan verkligen ett bra köp för alla potentiella användare?
Cubot Tab 50 (TAB Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Minne
8 GB 
Skärm
10.40 tum 5:3, 2000 x 1200 pixlar 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm audio port, Kortläsare: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Sensorer: acceleration, gyroscope, magnetic
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, 4G (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.7 x 246.4 x 161.5
Batteri
7500 mAh Litiumjon, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Övrigt
Högtalare: 4 speakers, charger, USB cable, cover, SIM tool, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
455 g
Pris
199 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
80.7 %
v7 (old)
03/2024
Cubot Tab 50
Helio G99, Mali-G57 MP2
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"2000x1200
81.3 %
v7 (old)
03/2024
Oukitel OT8
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
515 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
83.5 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
79.4 %
v7 (old)
01/2024
Teclast M50 HD
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
435 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Hölje och anslutningsmöjligheter - Ett metallhölje och gott om lagringsutrymme

Den kinesiska tillverkaren Cubot tar ut cirka 200 USD för Tab 50, men du kommer sannolikt att kunna hitta den ännu billigare online. I den här prisklassen är det många surfplattor som slåss om potentiella köpares uppmärksamhet, så vi vill ta en närmare titt på den här prisvärda enheten.

Dess fodral känns ganska högkvalitativt för sitt pris: Den har en baksida i grå metall och en ram i metall. Endast den övre delen av baksidan har en blank blå plastinsats som hjälper till att förbättra antennens anslutning för WLAN och mobildata. På baksidan finns också två kameralinser, varav den ena bara är dekor och inte har någon egentlig funktion.

Med en storlek på 10,4 tum erbjuder surfplattan en intressant mellanstorlek: Den är något lättare och mer kompakt än 11-tums surfplattor men samtidigt erbjuder den något mer skärmyta än Oukitel OT8med sin 10,1-tumsskärm.

Ramen runt surfplattans skärm är väl tilltagen, vilket gör att den ser modern ut samtidigt som den är bekväm att hålla i utan att oavsiktligt aktivera pekskärmen. Surfplattan är stabil och går knappt att vrida.

Med 256 GB får du ganska mycket lagringsutrymme och dess 8 GB RAM-minne är också generöst. De allra flesta användare bör tycka att detta är tillräckligt, men om det inte är det har du fortfarande möjlighet att aktivera 8 GB virtuellt RAM-minne. Detta skapas som swap-filer i det betydligt långsammare dataminnet, så det är osannolikt att det kommer att ge någon större fördel.

Internt är USB-C-porten ansluten via USB-2.0, så den möjliggör inte särskilt snabba dataöverföringar till andra enheter. Om du vill ansluta externa ljudenheter kan du göra det via 3,5-mm-ljuduttaget som sitter på ett av hörnen på surfplattan. Tyvärr har den inte stöd för NFC för kontaktlösa betalningar.

MicroSD-kortläsaren upptar en av de två SIM-kortplatserna. Den fungerar i sin tur ganska snabbt: Vi uppmätte datahastigheter på 42,5 MByte/s under vårt kopieringstest. Även om vårt Angelbird V60 referens microSD-kort inte på något sätt utnyttjade de maximalt möjliga datahastigheterna, gjorde Cubot Tab 50 fortfarande ett mycket bättre jobb än många liknande prissatta surfplattor.

Storleksjämförelse

256.8 mm 168.3 mm 7.8 mm 515 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot Tab 50
  (Angelbird V60)
42.5 MB/s
Teclast M50 HD
  (Angelbird V60)
35.2 MB/s -17%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.4 MB/s -19%
Oukitel OT8
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
  (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (22.3-43.5)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75 (35.3-84.9)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Kommunikation, programvara och drift - Stabilt WLAN- och LTE-modem

Vi uppmätte relativt stabila datahastigheter mellan 300 - 350 MBit/s under vårt WLAN-test. Detta tyder på ett WiFi 5-modem och en snabb titt på surfplattans specifikationsblad och vår app för systeminformation kunde bekräfta detta.

Som ett resultat är surfplattan ungefär klassgenomsnittlig men den hanterade mycket stabila och till och med något snabbare överföringshastigheter än vissa liknande prissatta enheter. Signalkvaliteten var fortfarande okej även när den var placerad långt ifrån routern och med tre väggar emellan - men sidorna laddades mycket långsammare än när de var placerade precis bredvid routern.

Cubot Tab 50 kan också använda mobildata för att komma åt webben och ringa telefonsamtal. Detta kräver ett nano-SIM, eSIM stöds inte. Vår testenhets LTE-nätverk är begränsat och är endast tillräckligt för Centraleuropa, där detta test utfördes. Så om du vill ta med dig den här surfplattan på en resa bör du ta reda på exakt om du kan komma åt internet på din destination.

Android 13 levereras förinstallerad och har knappast ändrats av tillverkaren. Vid testtillfället var den senaste säkerhetsuppdateringen från november 2023, så den är ganska gammal. Tillverkaren har inte utlovat några uppdateringar, så du bör bara förvänta dig oregelbundna säkerhetsuppdateringar. Åtminstone får du väldigt ren Android utan några potentiellt irriterande tredjepartsappar.

Pekskärmen är inte superresponsiv, men den är lätt att använda. Den är också känslig precis i hörnen. Tab 50 ger dig inte möjlighet att låsa upp den via en fingeravtryckssensor eller ansiktsigenkänning. Det innebär att detta alternativ inte heller är tillgängligt för autentisering i till exempel bankappar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +1%
Cubot Tab 50
364 (349min - 374max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -2%
Oukitel OT8
356 (334min - 368max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Cubot Tab 50
324 (292min - 336max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -5%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -6%
Oukitel OT8
304 (242min - 317max) MBit/s -6%

Legend

 
Cubot Tab 50 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot Tab 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (292-336)
Cubot Tab 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-374)

Kameror - Dålig kvalitet

Foto taget med den främre kameran
Foto taget med den främre kameran

Det finns en enda 13-megapixelkamera på baksidan. Om det behövs stöds det åtminstone av en LED-blixt.

I mycket svagt ljus visade sig kameran tyvärr vara ett totalt misslyckande; i normalt dagsljus blev bilderna bara något ljusare. Samtidigt överexponerades mycket ljusa områden snabbt och endast få detaljer fångades.

Naturligtvis bör du inte förvänta dig för mycket av surfplatskameror, men Tab 50: s bildkvalitet är verkligen bara tillräcklig för de mest väsentliga ögonblicksbilderna i bra ljusförhållanden.

Den främre kameran tar suddiga selfies och knappast några detaljer är igenkännliga i mörka områden.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click to load images
ColorChecker
5.3 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
5.3 ∆E
11.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
5.7 ∆E
1.8 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
2.3 ∆E
6.8 ∆E
10.7 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
8.1 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 6.7 ∆E min: 1.78 - max: 11.32 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 47.29 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Display - märkbar blå nyans

Subpixel-array
Subpixel-array

Surfplattans skärm har en upplösning på 2.000 x 1.200 pixlar, vilket ger en tydlig bild på den 10,4 tum stora ytan. Den maximala ljusstyrkan på 308 cd/m² är endast tillräcklig för inomhusbruk; utomhus kan reflektioner från omgivningen snabbt hindra dig från att se bildinnehållet.

I våra mätningar med en spektrofotometer och CalMAN-programvaran upptäckte vi en stark blå nyans på skärmen, vilket gör att färgerna verkar ganska svala. På grund av de kraftiga färgavvikelserna bör du inte förlita dig på att skärmen visar färger på ett realistiskt sätt.

Vi märkte inte av något PWM-flimmer - inte ens vid låga ljusstyrkenivåer.

291
cd/m²
287
cd/m²
279
cd/m²
295
cd/m²
308
cd/m²
301
cd/m²
286
cd/m²
288
cd/m²
276
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 308 cd/m² (Nits) Medel: 290.1 cd/m² Minimum: 7.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 308 cd/m²
Kontrast: 684:1 (Svärta: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Oukitel OT8
IPS, 1920x1200, 11"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.1"
Response Times
-46%
-46%
-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(20.8, 16.4)
42.2 ?(21.8, 20.4)
-13%
47.92 ?(22.26, 25.66)
-29%
67.7 ?(32.8, 34.9)
-82%
Response Time Black / White *
16.3 ?(11.3, 5)
29 ?(14.4, 14.6)
-78%
26.38 ?(11.47, 14.91)
-62%
29.4 ?(12.6, 16.8)
-80%
PWM Frequency
Screen
38%
61%
4%
Brightness middle
308
390
27%
473
54%
246
-20%
Brightness
290
376
30%
449
55%
227
-22%
Brightness Distribution
90
88
-2%
85
-6%
88
-2%
Black Level *
0.45
0.26
42%
0.28
38%
0.33
27%
Contrast
684
1500
119%
1689
147%
745
9%
Colorchecker dE 2000 *
8.72
5.19
40%
3
66%
6.28
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.17
11.19
21%
6
58%
14.1
-0%
Greyscale dE 2000 *
9.9
7.6
23%
2.7
73%
8.8
11%
Gamma
2.306 95%
2.244 98%
2.27 97%
2.277 97%
CCT
9817 66%
8625 75%
6589 99%
8024 81%
Total Average (Program / Settings)
-4% / 21%
8% / 39%
-39% / -13%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.3 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.8 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Kraft för många appar

Cubot Tab 50 använder Mediatek Helio G99 som SoC, vilket är ett ganska kraftfullt chip för prisklassen. Det är därför inte förvånande att dess benchmarkresultat var betydligt högre än för jämförelseenheterna och att enheten erbjuder betydligt högre prestanda när det gäller dess processor och när den hanterar grafik.

Detta innebär att systemet kan användas ganska smidigt, och UFS 2.2-lagringen med sina bra överföringshastigheter bidrar också till detta.

Tablettens hölje värms bara upp till maximalt 33 °C även under långvarig belastning och kan därför fortfarande användas utan problem. SoC:n stryps inte heller under långvarig belastning, vilket 3DMark-stresstesterna visade.

Cubot Tab 50 har fyra högtalare och uppnår därför en bra maximal volym. Deras ljud är dock inte särskilt fylligt. Låga mellanregister eller basar är knappt hörbara, vilket resulterar i ett ganska platt ljud.

Externa ljudenheter, som kan anslutas via ett 3,5 mm ljuduttag eller Bluetooth, låter mycket bättre. Alla viktiga codecs är tillgängliga för trådlös ljudöverföring, inklusive högupplösta codecs som LDAC och aptX HD.

Batteriet på 7 500 mAh är av genomsnittlig kapacitet. Cubot Tab 50 klarade 14:04 timmar i vårt WLAN-test, vilket innebär att den enkelt kan användas för en regnig dag med underhållning hemma. Tack vare den medföljande 18-watts strömförsörjningen tar laddningen inte en evighet, men du måste vänta 4 timmar på en full laddning om batteriet var helt tomt innan.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +31%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -29%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
305 Points -44%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
303 Points -44%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +37%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1684 Points -7%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1260 Points -31%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
1191 Points -34%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +52%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
413 Points -44%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
372 Points -49%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
371 Points -49%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +74%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1439 Points -29%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
1392 Points -32%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1327 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +3%
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points +3%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
7259 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7068 Points -26%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
6908 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2601 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points 0%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=46, last 2 years)
2067 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1441 Points -45%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
953 Points -63%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
361 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2433 Points
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=46, last 2 years)
2198 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1273 Points -48%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
809 Points -67%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
290 Points -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3427 Points
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points -2%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=46, last 2 years)
2797 Points -18%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2681 Points -22%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
2519 Points -26%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2454 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 17674, n=66, last 2 years)
4499 Points +71%
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=16)
2642 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2632 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1429 Points -46%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
978 Points -63%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
965 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 29325, n=66, last 2 years)
5876 Points +140%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=16)
2552 Points +4%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1309 Points -47%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
829 Points -66%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
819 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 7451, n=66, last 2 years)
3632 Points +2%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=16)
3575 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3561 Points
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
2650 Points -26%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2563 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2105 Points -41%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1748 Points +50%
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points +6%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1165 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
589 Points -49%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
425 Points -64%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
423 Points -64%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=73, last 2 years)
4720 Points +347%
Average Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points +13%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1056 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
574 Points -46%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
421 Points -60%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
419 Points -60%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=74, last 2 years)
1334 Points +288%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
344 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
123 Points -64%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
99 Points -71%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
90 Points -74%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=73, last 2 years)
1564 Points +367%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
335 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -64%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
101 Points -70%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
100 Points -70%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=79, last 2 years)
27.4 fps +83%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps +15%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9 fps -40%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
5.4 fps -64%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
5.1 fps -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=79, last 2 years)
55.9 fps +249%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.8 fps -39%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
5.5 fps -66%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
5.4 fps -66%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=79, last 2 years)
19 fps +100%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.3 fps -44%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
3.4 fps -64%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
3.2 fps -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=79, last 2 years)
21.3 fps +255%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps -45%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
2 fps -67%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -67%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=77, last 2 years)
10 fps +355%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps +14%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.2 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps -36%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
0.85 fps -61%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
0.84 fps -62%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +38%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
21326 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
14279 Points -33%
Teclast M50 HD
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192
12397 Points -42%
Oukitel OT8
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
11794 Points -45%
Cubot Tab 50Oukitel OT8Xiaomi Redmi Pad SETeclast M50 HDAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
11%
-47%
-64%
26%
19%
Sequential Read 256KB
976.4
930
-5%
297.47
-70%
266.2
-73%
Sequential Write 256KB
374
606
62%
228.97
-39%
192.3
-49%
Random Read 4KB
183.3
162.2
-12%
102.41
-44%
70.4
-62%
Random Write 4KB
228.4
224.7
-2%
146.92
-36%
61
-73%

Temperatur

Hög belastning
 30.5 °C32.8 °C28.2 °C 
 29.8 °C29.4 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.6 °C26.5 °C 
Max: 32.8 °C
Medel: 29.2 °C
29.8 °C33 °C30.2 °C
28.7 °C30.2 °C29.3 °C
27.8 °C28.5 °C28.9 °C
Max: 33 °C
Medel: 29.6 °C
Strömförsörjning (max.)  41.9 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Värmekarta framsida
Värmekarta framsida
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.645 (0.595-0.693)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.53 (2.5-2.54)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92537.638.33130.726.24033.4295038.436.16324.528.38016.521.810015.81912513.122.716014.626.92008.632.32507.837.13157.249.34008.560.450010.165.363010.963.880010.977.8100012.679.912509.170.616009.662.9200010.161.8250010.864.4315012.765.5400013.264.9500015.264.9630014.375.8800015.372.71000016.165.81250016.358.51600017.250.9SPL24.983.9N0.654.8median 12.6median 63.8Delta2.97.83841.729.431.626.326.532.828.837.838.129.724.322.721.418.921.320.623.312.927.69.227.810.333.27.338.26.846.18.652.312.358.810.759.11164.78.760.18.759.69.257.510.255.811.459.113.265.114.560.414.461.715.35616.352.616.346.517.240.424.772.20.528.3median 11.4median 55.83.310.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot Tab 50Teclast M50 HD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot Tab 50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast M50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Körtider

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel OT8
8800 mAh
1086 min +29%
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
1017 min +20%
Cubot Tab 50
7500 mAh
844 min
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=79, last 2 years)
822 min -3%
Teclast M50 HD
6000 mAh
667 min -21%
Batteritid
WiFi Websurfing
14tim 04min

För

+ bra prestanda
+ generöst lagringsutrymme
+ LTE-modem
+ stabilt metallhölje
+ massor av Bluetooth-ljudkodekar
+ snabb microSD-kortläsare
+ stabil WLAN-signal
+ lager Android
+ bra körtider
+ ingen PWM

Emot

- knappt användbara kameror
- svag skärm...
- ... med en kraftig blå nyans
- platt högtalarljud
- inga alternativ för biometrisk upplåsning

Omdöme - Snabb och välutrustad, men inte perfekt

Cubot Tab 50 recension. Testenheten tillhandahölls av Cubot.
Cubot Tab 50 recension. Testenheten tillhandahölls av Cubot.

Tack vare sin mycket kraftfulla SoC sticker Cubot Tab 50 ut från mängden av billiga surfplattor. Batteritiden är också hyfsad, metallhöljet är imponerande och funktionerna är rätt tack vare det stora lagringsutrymmet och stödet för mobiltelefoner - som ett resultat kan enheten rekommenderas till användare som främst letar efter en snabb surfplatta för lite pengar.

Men de som letar efter andra kvaliteter kommer också att behöva acceptera några besvikelser: Kameran, till exempel, är egentligen bara lämplig för att skanna QR-koder eller ta bilder i en nödsituation. Högtalarna utnyttjar det tillgängliga ljudutrymmet dåligt och ger bara ett ganska platt ljud. Säkerhetspatcherna är också ganska gamla och du bör förvänta dig oregelbundna uppdateringar. Om du vill säkra data på din surfplatta biometriskt med hjälp av fingeravtryck eller ansiktsigenkänning måste du också leta någon annanstans.

Det finns dock några saker som vi inte vill lämna onämnda, nämligen dess relativt snabba microSD-läsare, stabila WLAN-signal och låga temperaturer. Så det finns ljus och skugga i Cubot Tab 50 och du bör överväga vilka funktioner som är viktiga för dig i en surfplatta innan du köper.

Cubot Tab 50 drar nytta av en snabb processor och LTE-stöd. Å andra sidan, om du letar efter en ljusstark skärm och användbar kamera, kommer du att bli lite besviken.

En snabb titt på alternativen: Den Teclast M50 HD är lika kompakt och har också ett LTE-modem. Den Redmi Pad SE har en 90 Hz-panel men inte alls lika hög prestanda som vår testenhet.

Pris och tillgänglighet

Cubot Tab 50 bör snart finnas tillgänglig att köpa från tillverkarens Amazon-butik. Den kommer sannolikt att kosta omkring 200 USD.

Cubot Tab 50 - 03/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
79 / 98 → 80%
Tangentbord
65 / 80 → 82%
Mus
84%
Anslutningar
45 / 70 → 65%
Vikt
84 / 40-88 → 91%
Batteri
90%
Skärm
77%
Spelprestanda
22 / 78 → 28%
Programprestanda
68 / 92 → 74%
Temperatur
96%
Ljudnivå
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Camera
41 / 85 → 48%
Medel
70%
81%
Tablet - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Cubot Tab 50 recension - Snabb budgetplatta med LTE-modem och Full HD-skärm
Florian Schmitt, 2024-03-23 (Update: 2024-03-23)