De bästa telefonkamerorna i början av 2023 - en jämförelse
Efter att ha undersökt flaggskeppssmartphones kamerakvaliteti början av förra året har vi nu tagit en titt på dagens smartphone-elit med störst potential att ha marknadens bästa kamera. På grund av dess begränsade tillgänglighet har vi beslutat att inte inkludera den Xiaomi 12S Ultra, även om dess stora Sony IMX989 och utmärkta bildkvalitet skulle ha gjort den till en idealisk kandidat för den här jämförelsen.
Istället kommer vi att titta påiPhone 14 Pro Max, denPixel 7 Pro, denVivo X80 ProochGalaxy S22 Ultra. Vi använde ett Samsung-flaggskepp medQualcomm Snapdragon 8 Gen.1 för våra bilder. Vi kunde fastställa vissa kvalitetsskillnader i kameran mellan denna version och den europeiska versionen med den internaExynos 2200, men eftersom skillnaderna är små är våra resultat fortfarande giltiga för den Exynosversionen också.
Alla smartphones har ett ganska likartat pris. Endast Pixel 7 Pro börjar med ett rekommenderat pris under 1 000 euro. Alla enheter var uppdaterade vid testtillfället och testades via sina integrerade kameraappar med AI-stödet aktiverat.
| Samsung Galaxy S22 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Vivo X80 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Kamerauppsättning: baksida | 108 MPix (f/1.8, 1/1.33, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.6, 1/1.3", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", IOS) |
| Teleobjektiv | + 10 MPix (f/2.4, 1/3.52", OIS) + 10 MPix (f/4.9, OIS) | + 48 MPix ( f/3.5, 1/2", OIS) | + 12 MPix (f/1.9, 1/2.93", OIS) + 8 MPix (f/3.4, 1/4.4", OIS) | + 12 MPix (f/1.78,) |
| Ultravidvinkelobjektiv | + 12 MPix (f/2.2, 1/2.55") | + 12 MPix (f/2.2) | + 48 MPix (f/2.2, 1/2.0") | + 12 MPix (f/2.8) |
| Kamerauppsättning: framsida | 40 MPix (f/2.2, 1/2.82") | 10.8 MPix (f/2.2) | 32 MPix (f/2.5, 1/2.8") | 12 MPix (f/1.9) |
| Programvaruversion | S9080ZCU2BVL1 | TQ1A.221205.011 | 13.1.10.18.W30 | 16.2 |
Högupplösta huvudkameror har varit en standardkomponent i avancerade smartphones på Android i många år och blir allt vanligare även i Apple -telefoner. Det som säkert är en gammal hatt för Android -användare är okänd mark för Apple -användare: pixel binning. Denna process innebär att den faktiska längden på enskilda pixlar förstoras genom beräkning för att fånga mer ljus och bilddetaljer. Alla smartphone-kameror i den här jämförelsen använder pixel binning, vilket innebär att bildernas upplösning i allmänhet inte motsvarar kamerasensorns upplösning. Alla fyra smartphones använder också algoritmer för att automatiskt få ut det mesta av varje foto. Med undantag för porträttbilderna togs alla bilder i fotoläge (Vivo X80 Pros Zeiss-läge är inte aktiverat från fabrik).
jämförelse av huvudkameror för flaggskeppssmartphones
Huvudkameran i våra flaggskeppssmartphones
Låt oss börja med den viktigaste aspekten av en smartphone: huvudkameran. Alla våra testprov presterar bra eller till och med mycket bra, även om det finns förvånansvärt synliga skillnader i bildskärpa i mycket bra belysning.
Samsung Galaxy S22 Ultrager mest skärpa när man fotograferar objekt som är nära, medan Pixel 7 Pro har synliga brister. Även om den koreanska Galaxy -smartphonen lägger till lite för mycket skärpa ibland, ger Googles flaggskepp ofta suddiga bilder, särskilt längs de yttre kanterna. På samma sätt är Vivo X80 Prosuddar ut innehållet i våra bilder, även om vi föredrar utseendet på de bilder som den producerar i allmänhet. Detta gäller även föriPhone 14 Pro Max, även om flaggskeppet Apple inte klarar sig särskilt bra när det gäller skärpa och vitbalans.
Samsung-telefonen skapar också de mest tilltalande Bokeh-effekterna. Även med ett jämförelsevis enkelt motiv som våra trädgårdstomtar gör Pixel 7 Pro oväntat allvarliga fel i avgränsningen av de suddiga områdena. X80 Pros bild är inte lika skarp som de bilder som tagits med iPhone 14 Pro Max, för att inte tala om Galaxy S22 Ultra. Googles flaggskepp tar igen sig när det gäller fotografering av hus, med många detaljer och realistiska färger som liknar bilden som togs med iPhone 14 Pro Max (även om Apple -flaggskeppet inte visar fina strukturer i riktigt samma detaljrikedom). Det är här Vivo X80 Pro briljerar, medan dess färgåtergivning är för kall och bilden har blivit överdrivet ljusstark. Samsungs Galaxy S22 Ultra kan inte heller riktigt återge den naturliga färgen på bildmotivet.
Alla testkandidater avslöjar enorma svagheter i mörkret. Vi var mest nöjda med de bilder som togs medPixel 7 Pro, även om ljuskällor är något överexponerade. X80 ProochGalaxy S22 Ultraligger ganska nära efter, och särskilt Vivo visar ett bra dynamiskt område och HDR-bearbetning. Detta kan inte sägas omiPhone 14 Pro Max,vilket ger Apple mycket utrymme för förbättringar. Ljusa områden i bilden är massivt överexponerade och verkar urtvättade. Bildskärpan kan inte mäta sig med konkurrenterna på Android i mycket svag belysning.
På en väl upplyst gata kan iPhone 14 Pro Max däremot hålla jämna steg med sina kompanjoner, även om vi fortfarande föredrar Galaxy S22:s prestanda. Jämfört med flaggskeppet Apple undviker Samsung-telefonen den röda färgtonen och har ett bättre dynamiskt omfång. Även här blir den mycket bra Vivo X80 Pros färger för kalla.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
StrasseHausDunkelheit
Den ultravidvinkliga linsen i våra flaggskeppssmartphones
Det finns två läger när det gäller bilder med ultravidvinkel. Medan den Galaxy S22 UltraochVivo X80 Proklarar sig bra när motivet är ganska nära, är Pixel 7 ProochiPhone 14 Pro Maxverkar klara sig bättre på ett större avstånd till motivet.
Samsungs flaggskepp och Vivo X80 Pro tar båda bra bilder av våra ljus och vår julgran och uppnår tillfredsställande bildskärpa och låg kornighet. Google- och Apple -telefonerna har svårare med dessa två aspekter, utöver den undermåliga vitbalansen på iPhone 14 Pro Max. Bilder tagna på gatan i dagsljus leder till mycket olika resultat: Husväggarna är alldeles för suddiga och färgerna är felaktiga i bilderna tagna med Galaxy S22 Ultra och Vivo X80 Pro. Pixel 7 Pro fångar däremot många detaljer och uppnår naturliga färger. IPhone 14 Pro Max' ultravidvinkelkamera tar också bra bilder, med små avdrag i färgprecisionen.
Alla fyra kamerorna gör betydligt sämre ifrån sig vid svag belysning och kan knappast ens användas för innehåll i sociala medier. När vi pressas skulle vi säga att Vivo X80 Pro har den bästa prestandan i svagt ljus medan iPhone 14 Pro Max får de lägsta betygen. För även i det ganska välbelysta tomtemotivet är det den enda jämförelseenheten som missar målet med färgtemperaturen.
De ultravidvinkliga linserna kan vid behov användas för makrobilder, så användare som är intresserade av att fotografera motiv på nära håll kommer att ha nytta av någon av de fyra telefonerna i den här jämförelsen. Bildkvaliteten är tillfredsställande, även om fokusområdet är mycket smalt.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
KerzenStrasse Haus - Low LightWeihnachtsmann - Low Light
Zoom på våra flaggskeppstelefoner
Vi har medvetet fokuserat på ett realistiskt zoomområde (3x, 5x, 10x) som kan ge bra resultat vid daglig användning. När det gäller optisk zoom är iPhone 14 Pro Maxett teleobjektiv med 3x zoom medan Pixel 7 Proanvänder 5x zoom. Galaxy S22 Ultrahar två teleobjektiv med 3x/10x optisk zoom, och Vivo X80 Prohar 2x och 5x optisk zoom.
Ingen av tillverkarna kan uppnå anständig bildkvalitet i mörker, och även i dagsljus och i ett väl upplyst rum uppnår alla smartphones betydligt sämre kvalitet vid 3x zoom. Överlag uppnår Pixel 7 Pro och iPhone 14 Pro Max de bästa resultaten i det här scenariot, även om Apple återigen har problem med färgkalibreringen.
Vivo X80 Pro uppnår hyfsad skärpa i vårt foto med 5x zoom, men iPhone 14 Pro Max klarar sig också bra i idealisk belysning. Pixel 7 Pro och Galaxy S22 Ultras foton har en alltför varm färgtemperatur och är mer suddiga.
Medan Google-telefonen (liksom iPhone 14 Pro Max) inte klarar sig särskilt bra vid 10x zoom lyckas Samsungs flaggskepp producera en hygglig, om än överdrivet skarp bild. Vivo-telefonen lyckas fånga kyrktornet ganska bra, vilket är något förvånande eftersom den använder hybridzoom, till skillnad från Samsungs flaggskepp.
Frontkameror på våra flaggskeppstelefoner
Alla flaggskepp ger bra bilder i dagsljus, även om ansiktsdetaljerna är ganska suddiga iPixel 7 Proäven i idealisk belysning. Galaxy S22 Ultrahar också färre detaljer än de bilder som togs med Vivo X80 ProelleriPhone 14 Pro Max. Alla bilder som togs med en frontkamera togs med de fördefinierade inställningarna, för att ta reda på vilka smartphones som speglar deras bilder. I alla fyra smartphones kan du ställa in dina egna preferenser i inställningarna. Ingen av smarttelefonerna kan erbjuda samma skärpa och kontrast när man tar bilder i svag belysning jämfört med utomhus. Vivo-telefonen är fortfarande den mest övertygande, med en passabel bildkvalitet i vintrig rumsbelysning.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Selfie im FreienSelfie im Innenbereich
Slutsats om vår jämförelse av kameror för flaggskeppssmartphones
Ambitiösa amatörfotografer kommer säkert att uppnå mycket goda resultat med någon av våra kandidater, eftersom alla flaggskeppssmartphones tillåter detaljerade justeringar och inställningar. Ändå leder de fördefinierade kamerainställningarna och bildalgoritmerna för automatisk scenigenkänning och färgkalibrering till mycket olika resultat beroende på tillverkare och motiv. Även om personliga preferenser alltid spelar en viktig roll när det gäller fotografering, visar våra resultat att Galaxy S22 UltraochVivo X80 Proger de bästa resultaten i den viktigaste kategorin - huvudkameran. Båda smarttelefonerna presterar genomgående bra både i dagsljus och på natten och är bra allroundare när det gäller zoom- och vidvinkelfotografier, även om de inte alltid uppnår det bästa resultatet i varje enskild jämförelse.
De som värdesätter en naturlig och korrekt färgskala framför allt kanske vill undvika den iPhone 14 Pro Maxeller på annat sätt hålla ett öga på färgkalibreringen. Även om andra flaggskeppstelefoner ibland har svagheter i färgprecisionen är denna brist en gemensam nämnare för alla objektiv i flaggskeppet Apple. IPhone 14 Pro Max påverkas också tydligt av starkt ljus i mörka miljöer. Detta är något som Apple måste arbeta med i framtiden.
Precis som iPhone 14 Pro Max är Pixel 7 Proen bra kamera, särskilt med tanke på enhetens jämförelsevis låga pris, men är inte helt övertygande över hela linjen. Till bristerna hör huvudkamerans bildskärpa samt de suddiga bilderna som tas med frontkameran.
Oavsett vilken av dessa enheter du väljer - du kan lita på att de kommer att producera bra bilder, även om skärpan eller vitbalansen inte alltid är perfekt. Det finns ingen enda allroundare som klart slår sina konkurrenter i alla kategorier.
Fanns det inte rätt smartphone för dig i den här jämförelsen? Om du letar efter en telefon med en bra kamera kan du ta en titt på vår lista över de bästa smarttelefonerna med kamera, som regelbundet uppdateras för att inkludera de 10 bästa kameramobilerna som vi har granskat.
Pris och tillgänglighet vid tidpunkten för testningen
Pixel 7 Pro kan köpas direkt i Googles butik https://store.google.com/us/product/pixel_7_pro?hl=en-US och hos andra tredjepartsförsäljare, t.ex. Amazon, för cirka 750 dollar.
Snapdragon-versionen av Samsung Galaxy S22 Ultra 5G finns tillgänglig för 1200 dollar på Trading Shenzen.
IPhone 14 Pro Max finns på Apple i alla färg- och lagringsvarianter från 900 dollar. Säljare som Amazon och BestBuy kommer så småningom att sälja den till ett lägre pris.
Vivo X80 Pro finns för cirka 860 dollar på Trading Shenzen.
