Recension av Vivo X80 Pro - Primus-kamera med stor fingeravtrycksläsare
Efter att Vivo skickat en bantad version avX60 Pro med X61 år 2020 och X70-serien helt och hållet avbröts för Europa förra året, kommer den fullständiga flaggskeppsupplevelsen till oss i år. Som en del av BBK Group, där även Oppo, realme och OnePlus ingår, försöker Vivo skapa ett särskilt starkt kamerapaket och har i detta avseende samarbetat med det tyska företaget Zeiss under en längre tid. Detta inkluderar inte bara linserna utan även mjukvarualgoritmer (sedan X80 Pro).
Vivo buntar ihop allt i en visuellt och tekniskt tilltalande high-end smartphone som döljer en otroligt stor fingeravtryckssensor under skärmen, vilket vi redan vet från den Vivo X Note. Vår recension granskar om detta är tillräckligt för att motivera det höga priset på cirka 1 300 dollar.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Hölje - Mycket glas och bra haptik
Vivo X80 Pro finns i tre färger världen över: Cosmic Black, Blue och Orange. Utbudet av dessa färger kan dock variera från plats till plats. Till exempel finns endast Cosmic Black i Tyskland, därav färgen på vårt recensionsexemplar. Vår svarta smartphone är utrustad med en ospecificerad typ av glas på fram- och baksidan. Det är matt på baksidan och känns något uppruggat, vilket gör det inte bara haptiskt tilltalande utan också fingeravtryckssäkert.
Även om kameran är mycket framträdande och sticker ut upp till 2,1 millimeter, ser dess bredd till att X80 Pro sitter stadigt på bordet. Vi gillar särskilt byggkvaliteten. Sprickorna är mestadels jämna; det är bara i de runda hörnen, där baksidan möter aluminiumramen, som de inte är helt jämna. Å andra sidan är vridstyvheten mycket bra, vilket är anledningen till att Vivos smartphone knappt gör ett pip när vi försöker böja den
X80 Pro är IP68-certifierad, det vill säga damm- och vattentät. SIM-kortplatsen har ett aluminiumhölje och ansluter sömlöst till ramen, medan korthållaren är tillverkad av plast.
Utrustning - Vivo X80 Pro utan microSD-stöd
Vivo X80 Pro har en USB 3.2-port (Gen. 1), som inte bara möjliggör snabb dataöverföring utan även trådbunden bildutgång till HDMI- eller DisplayPort-gränssnitt, förutsatt att en adapter används.
Den övriga utrustningen är ganska omfattande och inkluderar NFC, Bluetooth 5.2, en IR-blaster för att styra hemunderhållningsenheter, klimatkontroll, kameror med mera. Bristen på alternativ för minnesutvidgning via microSD-kort är förvisso acceptabel på grund av det stora minnet, men ett UWB-chip kunde ha installerats för den här prisklassen.
Programvara - Vivos smartphone kör Funtouch OS
Vivo X80 Pro levereras med Google Android 12 och det egna Funtouch OS. I Asien använder Vivo nu Origin OS, som används iX Note, bland annat, och som också är baserad på Android. Än så länge finns det dock inga planer på att införa detta i resten av världen.
Vivos smartphone ska få uppdateringar i tre år, men tillverkaren ger ingen specifik information om uppdateringsintervallet för säkerhetsuppdateringarna. Vid granskningstillfället var den senaste patchen från den 1 juli 2022 och därmed aktuell
Vivo förinstallerar några appar från tredje part, men de kan enkelt avinstalleras.
Kommunikation och GNSS - Vivo X80 Pro saknar 6 GHz WiFi
Vivo X80 Pro har modern kommunikationsutrustning. I bästa fall kan den få tillgång till datanätet med 5G Sub6 och har stöd av ett brett utbud av frekvensband
Wi-Fi 6 är tillgängligt för lokala Wi-Fi-nätverk. Tyvärr stöder Vivo inte 6 GHz-bandet. Tillsammans med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnår X80 Pro mycket höga överföringshastigheter tack vare VHT160-stödet, men dessa är inte alltid stabila i sändningsriktningen. Men å andra sidan bör detta inte vara märkbart vid daglig användning.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (34.8 - 1875, n=190, senaste 2 åren) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (40.5 - 1810, n=192, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (229 - 1945, n=80, senaste 2 åren) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (668 - 1864, n=80, senaste 2 åren) | |
Tyvärr vägrade Vivo X80 Pro att samarbeta med vår GNSS-spårningsapp, vilket är anledningen till att vi inte kan presentera den vanliga jämförelsen med Gamin Venu 2 här. Appen öppnas och börjar även spela in, men stängs av utan förvarning under körningen. En senare system- och appuppdatering medförde inte heller någon förbättring.
Lokaliseringen är mycket snabb och exakt utomhus och avvikelserna minimala även inomhus, vilket säkert beror på det breda nätverksstödet.
Telefoni och röstkvalitet
Vivo X80 Pro har en bra kommunikationskvalitet i båda riktningarna, både när det gäller att lyssna och tala. Bristande ljuddämpning är märkbar. I högtalarläget ekar användaren av Vivo-smartphonen lite, men är annars välförståelig.
X80 Pro har stöd för wifi-telefoni samt VoLTE. Två fysiska nano-SIM-fack finns tillgängliga för SIM-kort, men stöd för eSIM finns inte tillgängligt. SIP-kontohantering är integrerad direkt i telefoniappen för detta ändamål.
Kameror - Stark fyrdelad kamera i Vivo X80 Pro
Den främre kameran på skärmen möjliggör ordentliga selfies och har även tillgång till många inställningar. Medan endast ett fåtal filter är tillgängliga i det normala fotoläget kan porträttalternativen anpassas mer omfattande. Till exempel kan bländaren för bokeh justeras och olika filter (med eller utan AR) eller till och med sminkeffekter kan väljas. På samma sätt kan man blända in hållningsmallar för att återskapa poser lättare. Videor kan dock endast spelas in i 1080p med 30 FPS, men kan ändå använda sig av flera skönhetsfilter.
Prunkpjäsen är kamerauppsättningen på baksidan. Huvudsensorn (bildformat: 1:1, 4:3, 16:9 och fullskärm) utnyttjar återigen gimbalstabiliseringen från föregångaren, och ger nu även kontroll över den horisontella visningsaxeln, vilket gör att den inspelade bilden inte roterar även när smarttelefonen roteras 360°. Dessutom har linserna en Zeiss T-beläggning, som ska minska bländning och spökbilder.
Bilder i dagsljus är imponerande via alla objektiv och levererar en motsvarande bra bildkvalitet. De som föredrar naturliga färger kan aktivera Zeiss-läget, men även utan det visar färgerna ingen övermättnad eller andra aberrationer. Dessutom förblir ytterligare fotograferingslägen integrerade i kameraappen.
Ultravidvinkeln levererar inte bara mycket upplösning, utan även en tydlig korrigering av linsens krökning. Inga avvikelser registrerades. Endast de djupgående detaljerna kunde vara lite tydligare. Ultravidvinkeln kan även användas som makroobjektiv, och det finns även två optiska zoomar. Den 2x förstoringen används främst som porträttobjektiv, men kan även användas för vanliga foton. Det femdubbla periskopet är ganska kompakt, men visar inte heller i jämförelse särskilt bra avbildningsprestanda. Upp till 60x digital förstoring är möjlig.
Vivo X80 Pro kan spela in videor i alla vanliga upplösningar upp till 8k vid 30 FPS, inklusive HDR10+. Ultra HD och Full HD är tillgängliga med upp till 60 FPS. De som vill använda Ultra eller 360°-stabilisering måste begränsa sig till 1080p (60 FPS). Bildförhållandet är fast på 16:9, medan filmalternativet använder 21:9, men kan också filma i Ultra HD vid 30 FPS i bästa fall. Zeiss Cinematic-läget är till och med begränsat till Full HD med 24 bilder per sekund.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Våra positiva intryck från daglig användning bekräftas ytterligare under kontrollerade ljusförhållanden. Vivo X80 Pro reproducerar vår testkarta utan att gå över gränsen med skärpan, och det finns knappast någon förlust av skärpa även i de perifera områdena.
ColorChecker visas mycket naturligt när Zeiss-läget används. Men även utan detta visar Vivo-smartphonen inga allvarliga utfall (DeltaE: 3,23 - 8,99, genomsnitt: 6,03).
Tillbehör och garanti - Stor omfattning av leveransen
Vivo X80 Pro levereras med en modulär 80-watts nätadapter, en matchande USB-kabel, SIM-verktyg, ett svart skyddshölje och ett headset (USB-C). En laddningsstation med en Qi-pad erbjuds som tillval.
Vivo beviljar en garanti på 24 månader i Tyskland. Detta kan variera i andra länder, så se till att kontrollera med din leverantör innan du köper
Inmatningsenheter och drift - Enorma ultraljuds-FPS i X80 Pro
Vivo X80 Pro använder en kapacitiv pekskärm som känner av upp till tio beröringar samtidigt och arbetar med en samplingsfrekvens på 300 Hz. Inmatningar känns igen på ett tillförlitligt sätt och genomförs snabbt. Den fabriksmonterade skyddsfilmen erbjuder goda glidegenskaper, men täcker inte hela den främre glasytan.
En riktig höjdpunkt är den stora 3D-ultraljudsfingeravtryckssensorn, som enligt Vivo är 11,1 gånger större än i konventionella modeller. Vi märkte genast skillnaden eftersom det istället för att behöva lyfta fingret upp och ner ett antal gånger för att detektering ska ske räcker det med en kort beröring. Den stora ytan är mycket bekvämare för upplåsningsprocessen. Erkännandet är inte bara mycket snabbt utan också exakt. Dessutom kan man ställa in ett applås, som då till och med kan säkras med två fingrar. Dessutom kan förvalda appar öppnas direkt från låsskärmen. Dessutom eller alternativt kan en mindre säker upplåsningsmetod i form av ansiktsigenkänning ställas in via frontkameran
Skärm - Vivo X80 Pro har ljusstark LTPO-AMOLED och 120 Hz
Den 6,78 tum stora AMOLED-skärmen på Vivos X80 Pro arbetar med QHD-Plus-upplösning och har därmed en mycket hög pixeltäthet. Detta kan reduceras till Full HD+ om så önskas. Uppdateringsfrekvensen kan valfritt ställas in på 60 eller 120 Hz, men kan också helt styras av systemet och anpassas till respektive innehåll. Vid testning fann vi att detta även gäller för de nominellt fasta uppdateringsfrekvenserna, som gradvis reduceras till så låga som 10 Hz.
Ljusstyrkan uppgår till i genomsnitt 947 cd/m² i en ren vit skärm med omgivande ljussensor aktiverad. Med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) ökar detta till och med upp till 1 255 cd/m², vilket bör möjliggöra en utmärkt HDR-upplevelse. HDR-standarder som stöds på Vivos smartphone är HLG, HDR10 och HDR10+. De som föredrar att justera ljusstyrkan manuellt har 467 cd/m² till sitt förfogande.
OLED-flimmer är mest uttalat vid minsta skärmens ljusstyrka och flimrar mellan 179,6 och 361,7 Hz. Eftersom DC-dimning inte är möjlig kan känsliga användare uppleva detta som irriterande. Vi har inte registrerat någon användning av temporal dithering.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 938 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 361.7 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 361.7 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 361.7 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
Färgrepresentationen på AMOLED-skärmen i Vivo X80 Pro kan vara mycket exakt. För att göra detta måste dock färgläget Professional väljas och färgtemperaturen lämnas på Standard. Panelen arbetar då endast med det mindre sRGB-färgutrymmet, men färgtrogenheten är då mycket god.
Om du använder fabriksinställningarna får du en svalare och mer mättad skärm, som dock använder det större DCI-P3-färgutrymmet
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.9532 ms stiga |  |
| ↘ 0.7908 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.52 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.037 ms stiga |  |
| ↘ 1.485 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Vivo X80 Pro presterar mycket bra utomhus och är mycket lättläst i alla ljusförhållanden, även under mycket soliga dagar. Sensorn för omgivande ljus fungerar mycket snabbt och justerar ljusstyrkan snabbt.
Som väntat är Vivos smartphone mycket bra när det gäller stabiliteten i betraktningsvinkeln. Det finns inga färginversioner vid alla betraktningsvinklar, och vi upptäckte inte den iridescens som är typisk för många OLED-skärmar. På sin höjd är skärmen lite svalare och ljusstyrkan avtar.
Prestanda - Snapdragon 8 Gen 1 i X80 Pro
Vivo X80 Pro drivs av enSnapdragon 8 Gen 1som har 12 GB LPDDR5-arbetsminne. Detta kan ökas med upp till 4 GB vid behov och använder flashlagret för detta
Vivo-smartphonen ger hyfsade prestandavärden i CPU- och systemjämförelser. Den hamnar bara lite bakom konkurrenterna i PCMark. Omvänt är resultaten i AI-testerna ännu mer övertygande
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=153, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
Grafikbehandlingen sköts avAdreno 730ett Vivo V1 Plus-chip är också integrerat, som till skillnad från MariSilicon X i Oppos Find X5 Pro, inte bara stöder DSP, utan ska också förbättra grafikbearbetningen. Detta är dock inte märkbart i riktmärkena. Resultaten är bra, men inte nämnvärt bättre än andra smartphones med samma GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Vivo X80 Pros prestanda i webbläsarjämförelser är endast genomsnittlig och ligger ibland långt under de förväntade nivåerna. Men detta märks inte i vardaglig användning och webbläsningen är mycket smidig.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=172, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=213, senaste 2 åren) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=170, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... mindre är bättre
Vivos 256 GB UFS 3.1-lagringsutrymme är snabbt och visar utmärkt prestanda på alla områden.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1742 ? -6% | 1883 ? 1% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1160 ? -19% | 1476 ? 4% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 278 ? -8% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 311 ? -19% |
Spel - Vivo smartphone är en riktig spelare
Adreno 730 och den snabba 120 Hz-skärmen gör att Vivo X80 Pro är predestinerad för spel, eftersom det finns gott om kraft och inget står i vägen för spel med hög bildfrekvens, åtminstone tekniskt sett. Vivo-smartphonen visade inga brister i de testade spelen, som vi spelade in med GameBench, och levererade tilltalande och stabila bildfrekvenser, även i de högsta detaljinställningarna. Dead Trigger 2 stannar dock vid 60 FPS, även om spelet stöder upp till 120 FPS och systemet är nominellt tillräckligt starkt.
En praktisk tilläggsfunktion är spelläget Ultra, som inte är lika omfattande som X-läget på ROG Phone 6, men erbjuder ändå några användbara inställningar, till exempel att inaktivera notiser för att inte bli störd under spelandet
Utsläpp - Smartphone med bra högtalare
Temperatur
Yttemperaturen på Vivo X80 Pro är alltid behagligt låg och blir inte ens ljummen vid konstant belastning.
Inuti smarttelefonen är det dock en annan historia. I 3DMark-stresstesterna visar X80 Pro en kontinuerlig prestandaförlust med tiden, men den är fortfarande något snabbare än Find X5 Pro. Men det är osannolikt att detta kommer att märkas vid daglig användning eftersom prestandareserverna är mycket stora.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34.2 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.5 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.1 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Högtalare
De två högtalarna i Vivo X80 Pro har ett relativt bra ljudutbyte. Vid höga volymer är de låga tonerna inte särskilt närvarande, vilket gör ljudet lite ihåligt. Alternativt kan hörlurar anslutas via USB-C-porten eller trådlöst via Bluetooth. Ett brett utbud av ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ och LDAC) finns tillgängliga för det senare.
Vivo X80 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.4% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi 12 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteritid - Vivo X80 Pro med 4 700 mAh
Effektförbrukning
I våra mätningar uppvisar Vivo X80 Pro en ökad strömförbrukning när den går på tomgång, även om LTPO-skärmen faktiskt borde vara mer sparsam här, eftersom den också kan sänka uppdateringsfrekvensen till under 60 Hz.
Vivos smartphone har mycket att erbjuda när det gäller snabbladdning. Kabelladdning har en kapacitet på 80 watt och en full laddning tog mindre än 40 minuter under testet. Trådlös laddning på 50 watt är också möjlig, och Vivo erbjuder motsvarande laddningsstation som ett alternativ. Användare som vill ladda andra enheter trådlöst kan använda smarttelefonen som laddningsyta eftersom omvänd trådlös laddning också stöds.
| Av/Standby |   0.12 / 0.33 Watt |
| Låg belastning |  0.92 / 2.04 / 2.05 Watt |
| Hög belastning |
4.29 / 8.75 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.464 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.621 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.63 ? -55% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.96 ? -14% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Batteriet på 4 700 mAh i Vivo X80 Pro är lite mindre än hos vissa rivaler, men det klarar ändå av att generera bra körtider. EndastGalaxy S22 Ultra och Axon 40 Ultraär bättre i jämförelse. I testet "WLAN browsing", som utförs med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m², är det bara ZTE:s smartphone som är bättre.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
För
Emot
Omdöme: En av de bästa smarttelefonerna med Android
Vivo X80 Pro är en av de bästa smartphones som finns tillgängliga på Android. Under testningen får den bra resultat med sin exakta LTPO AMOLED-skärm, som kan bli mycket ljusstark. Utrustningen är också nästan komplett och inkluderar funktioner som snabb trådlös laddning, ännu snabbare laddning via sladd, IP-certifiering, en IR-blaster, bra dubbla högtalare och en utmärkt fingeravtryckssensor.
Vivo X80 Pro imponerar på de flesta områden, men får också kritik på några punkter.
Vivo lämnar inte mycket utrymme för kritik på den tekniska sidan. Kamerorna tar bra bilder, men den låga upplösningen blir snabbt en glädjespridare när man filmar. Användarna behöver åtminstone inte oroa sig för att det interna lagringsutrymmet kan vara otillräckligt. Å andra sidan hade ett extra lagringsalternativ säkert varit önskvärt för dem som vill använda Ultra HD eller till och med 8k i stor utsträckning. Utelämnandet av 6 GHz-bandet i WLAN är obegripligt enligt oss, särskilt eftersom detta borde vara obligatoriskt i denna prisklass. Det hade också varit trevligt med mer än tre års mjukvaruuppdateringar
Starka alternativ till Vivo X80 Pro är följande Samsung Galaxy S22 Ultra och Oppo Find X5 Pro, men även den mycket billigare Google Pixel 6 Pro
Pris och tillgänglighet
På det europeiska fastlandet verkar Vivo X80 Pro vara allmänt tillgänglig via populära onlineåterförsäljare. Amazon erbjuder till exempel smarttelefonen på Frankrike och Italien för 1299 euro.
Utanför det europeiska fastlandet blir tillgängligheten sporadisk. Vivo X80 Pro är slut på Amazon UK (från och med 02.09.2022). Vi kunde inte hitta smarttelefonen listad någonstans i USA, medan den erbjuds i Kanada via MI4Canada för CAD$1 495.00. I Australien finns Best Mobile Phone erbjuds smarthpone för AUD$1 680,00. Shopee shoppingcenter i Singapore listar smartphonen för SNG$1 699,00
Alla priser som anges är från och med 02.09.2022 och kan komma att ändras
Vivo X80 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
