GPD Win 4 handdator recension: 1080p Ryzen 7-spel i handflatan
Den handhållna Windows PC:n Win 4 från 2023 GPD är den direkta efterföljaren till Win 3 från 2021. Bortsett från processorbytet från 11:e generationens Intel till den kraftfullare AMD Zen 3+ har designen också förnyats helt från grunden för att bli en totalt sett starkare maskin, vilket vår recension kommer att visa.
Win 4 använder sig av samma Ryzen 7 6800U processor som finns i flaggskepps Ultrabooks som Asus ZenBook S13. Alla konfigurationer skiljer sig för närvarande endast i RAM (16 eller 32 GB LPDDR5-6400) och SSD-kapacitet (1 eller 2 TB) medan AMD-processorn och 6-tums 1080p IPS-pekskärm förblir statiska. Mer information från tillverkaren om Win 4 finns på dess Indiegogo-sida.
Bland konkurrenterna finns Steam Deck, Nintendo Switch och OneXPlayer. Våra jämförelser nedan omfattar även subnotebooks som drivs av U-serien.
Fler recensioner från GPD:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
v (old) | 01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 85.5 % v7 (old) | 04/2021 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Case - Ser ut som en Vita, sticker som en Switch
Chassit består av grå magnesiumlegering, ABS-plast i vit eller svart färgalternativ och ett skydd av Gorilla Glass 5 från kant till kant för pekskärmen. Den övergripande designen är en utveckling av Win 3 samtidigt som den innehåller funktioner från Sony och Nintendos handhållna datorer. Dess form och gamepadstorlek liknar till exempel PSP respektive Switch. Slutresultatet är ett mer attraktivt och gamer-liknande utseende än den utgående Win 3.
Chassiets styvhet var bra på Win 3 och den är nu ännu bättre på Win 4. Vår enhet skulle uppvisa minimal böjning eller vridning och inga monteringsfel eller luckor trots alla olika material och rörliga delar som utgör höljet. Det finns en viss hörbar knarrning när man utövar tryck på baksidan, men det är inget större bekymmer. Den övergripande byggkvaliteten skulle kunna passera som en officiell handdator från någon av de stora spelutvecklarna.
Modellen är tjockare, större och tyngre än den äldre Win 3, vilket framgår av vårt jämförelseschema nedan. I gengäld får användarna en större 6-tumsskärm, mycket kraftfullare hårdvara, fler portar och en starkare konstruktion. Detta är definitivt en handdator som passar bättre i en väska eller handväska än i en byxficka.
Anslutning - Ja, eGPU:er stöds!
Modellen har två USB-C-portar och en USB-A-port. Den översta USB-C-porten stöder USB4, vilket innebär att systemet är kompatibelt med externa GPU-dockningsstationer. Annars kan båda USB-C-portarna användas för laddning eller anslutning till externa skärmar medan Nintendo Switch endast kan laddas via sin USB-C-port på undersidan.
SD-kortläsare
Den fjäderbelastade MicroSD-läsaren återkommer från Win 3. Prestandan är hyfsad även om den är hälften så snabb som MicroSD-läsaren i Win MAX 2. Den är ändå praktisk för att överföra spel till Win 4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Kommunikation
En Intel AX210 är standard för Wi-Fi 6E-kompatibilitet. Wi-Fi 6E är inte nödvändigtvis alltid snabbare än Wi-Fi 6 när det gäller överföringshastigheter i den verkliga världen, men den har en minskad latenstid, vilket kan vara till hjälp när du streamar spel.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
Underhåll
Baksidan av plast sitter fast med sex mycket små Philips-skruvar. På vår enhet är tyvärr låsen runt bakpanelens kanter extremt fasta och svåra att ta bort utan att skada enheten, vilket är synd eftersom GPD Win 3 annars var lätt att serva. Vi kan se att M.2 2280 SSD:n är avtagbar medan WLAN- och RAM-modulerna är lödda.
Tänk på att baksidan är ansluten till moderkortet via en bräcklig bandkabel på grund av de bakre knapparna. Således måste du fortfarande vara försiktig för att inte slita av bakpanelen eller riskera att skada knapparna.
Tillbehör och garanti
Det finns inga andra tillbehör i förpackningen än nätadapter och papper. Som tillval finns en bakmonterad 4G LTE-adapter och en officiell USB-C-dockningsstation. Det är synd att modellen som inte kommer med en gratis bärväska eller skärmskydd.
Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter
Tangentbord - mer pålitligt än Win 3
Tangentbordet har förnyats helt och hållet, från de beröringskänsliga tangenterna i Win 3 till de taktila fysiska tangenterna i Win 4. De är klickiga för bättre återkoppling, men skrivhastigheten är fortfarande mycket långsammare än på ett typiskt tangentbord med pekskärm eller en smartphone. De är tillräckligt bra bara för tillfälliga inmatningar.
Observera att det fel som vi upplevde på Win 3 har rättats till på Win 4. Om du glider upp och ner på skärmen trycker du inte längre på några knappar på tangentbordet.
Gamepad - som att spela på en Switch
Det är ingen tillfällighet att joysticken och knapparna på Win 4 är exakt lika stora som på Nintendo Switch. När allt kommer omkring, varför ändra något som redan fungerar på den mest populära handhållna konsolen? Den största fördelen här är att om du är bekväm med att spela på Switch kommer spelkontrollen på Win 4 att kännas väldigt bekant. Å andra sidan kommer användare som tycker att Switch-knapparna är för små eller trånga inte att få en bättre upplevelse på Win 4. Istället är vårt största bekymmer att gamepad-knapparna inte är avtagbara och att eventuellt slitage med tiden kan vara svårt att åtgärda, medan konsolkontroller kan bytas ut billigt.
De två bakre axelknapparna (L2, R2) har större slaglängd än samma knappar på Switch. Det är en liten men märkbar förbättring som gör att kontrollörsupplevelsen kommer lite närmare en vanlig XBox- eller PS-gamepad.
Det finns två lägen för gamepaden ungefär som på Win 3: mus och gamepad. Om du har musläget är gamepadknapparna förmappade till följande tangenter, vilket visas i skärmdumpen nedan. Om läget Gamepad är aktiverat känner Windows igen gamepaden som en vanlig XBox-kontroll för automatisk kompatibilitet med Steam och andra titlar. I båda fallen kan användarna med den förinstallerade programvaran WinControls göra om knapparna efter behov.
Ingen av gamepadknapparna har bakgrundsbelysning förutom axelknapparna L1 och R1.
Skärm - Full 1080p IPS vid 60 Hz
En stor nackdel med Win 3 var den lilla skärmen på bara 5,5 tum. Många datorspel är inte optimerade för så små skärmar, vilket innebär att HUD:er och ikoner i användargränssnittet ofta verkar små. Win 4 åtgärdar detta problem med en större skärm på 6 tum och en högre 1080p-upplösning. Svarstiderna för svartvitt är också snabbare, medan färgomfång och kontrastförhållande är ungefär desamma som på Win 3. IPS-skärmen är kanske inte laminerad som på iPad Pro, men den är ändå mycket skarp och av hög kvalitet.
Den ~90 procent sRGB-omfångsskalan möjliggör djupa färger som konkurrerar med många bärbara skärmar i mellanklass till högre prisklass. Det finns tyvärr inga OLED-alternativ som skulle ha utökat färgerna ännu mer för att täcka P3.
Det är värt att notera att skärmen inte stöder adaptiv synkronisering eller FreeSync. Denna funktion skulle ha varit perfekt för systemet med tanke på att Radeon 680M ofta presterar i intervallet 40 till 60 FPS vid 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 413.1 cd/m²
Kontrast: 1059:1 (Svärta: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -5% | 5% | 11% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 69.8 11% | 59.5 -6% | 66 5% | 70.7 12% | 99.8 58% |
| sRGB Coverage | 92 | 91 -1% | 89.6 -3% | 97.4 6% | 99.8 8% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.6 3% | 61.4 -5% | 67.1 4% | 72.6 12% | 97.8 51% |
| Response Times | 16% | -36% | -98% | -42% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 21.2 ? 21% | 40 ? -49% | 57.6 ? -115% | 44 ? -64% | 2.1 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 18.7 ? 11% | 25.6 ? -22% | 37.6 ? -80% | 24.8 ? -19% | 1.68 ? 92% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | 8% | -9% | 24% | 41% | 196% | |
| Brightness middle | 413.1 | 396.7 -4% | 468.8 13% | 356.8 -14% | 507 23% | 336 -19% |
| Brightness | 407 | 381 -6% | 460 13% | 336 -17% | 486 19% | 338 -17% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 93 15% | 88 9% | 87 7% | 99 22% |
| Black Level * | 0.39 | 0.36 8% | 0.45 -15% | 0.34 13% | 0.34 13% | 0.02 95% |
| Contrast | 1059 | 1102 4% | 1042 -2% | 1049 -1% | 1491 41% | 16800 1486% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 6.31 9% | 9 -29% | 1.63 77% | 2.04 71% | 1.8 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 10.23 27% | 15.5 -10% | 5.03 64% | 3.1 78% | 3.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 -16% | 1.91 -54% | 1.08 13% | 0.86 31% | 1.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 5.5 44% | 10.9 -10% | 3 70% | 1.8 82% | 0.9 91% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.22 99% |
| CCT | 9571 68% | 7502 87% | 10972 59% | 6434 101% | 6561 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 97.6 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 9% /
9% | -17% /
-12% | -23% /
2% | 3% /
22% | 109% /
147% |
* ... smaller is better
Skärmen är dåligt kalibrerad när den är klar. Färgtemperaturen i synnerhet är för kall vid 9571 och skärmen verkar därför alltför blå. Om vi själva kalibrerade skärmen med en X-Rite-kolorimeter skulle de genomsnittliga värdena för gråskala och färg deltaE förbättras avsevärt från 9,9 och 6,97 till endast 2,1 respektive 1,24. Vi rekommenderar att du tillämpar vår kalibrerade ICM-profil ovan för att få ut mer sRGB-precisa färger ur skärmen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.4 ms rise |  |
| ↘ 9.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 14.3 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Synligheten utomhus är ganska bra om den ligger i skuggan. Om det är ljusare blir det dock problem med bländning på den blanka skärmen. Skärmen med 400 nits är inte alls lika ljusstark som på de flesta populära smartphones där skärmarna kan nå 1000 nits eller högre.
Prestanda - Samma effekt som de senaste ultrabooks
Provningsförhållanden
Vi ställde in Windows till prestandaläge och Motion Assistant till 28 W innan vi körde alla benchmarks nedan. Vi rekommenderar starkt att användarna vänjer sig vid Motion Assistant eftersom det är kontrollcentermjukvaran för Win 4. Skärmavbilderna nedan visar de alternativ som Motion Assistant har att erbjuda.
Processor
The Ryzen 7 6800U är en av de snabbaste processorerna i U-serien på marknaden. Det är samma processor som driver många av de senaste Ultrabooks, inklusiveLenovo Yoga 7 14 ellerHP EliteBook 845 G9. Den råa prestandan för flera trådar är mer än två gånger snabbare än denCore i5-1135G7 i den tidigare generationen GPD Win 3.
Hållbar prestanda kunde dock vara lite bättre. Att köra CineBench R15 xT i en slinga skulle resultera i en initial poäng på 1776 poäng innan den stadigt sjunker och stabiliseras vid ett 18-procentigt prestandaförlust. TheAsus Zenbook S13, som har samma CPU, kan upprätthålla högre klockfrekvenser under längre perioder.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Systemets prestanda
PCMark 10-resultaten är jämförbara med de senaste Ultrabooks med U-serien och ligger långt före den äldre Win 3.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 6394 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... smaller is better
DPC-latenstid
LatencyMon visar inga större DPC-problem när vi öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. Vi kan dock registrera några tappade bildrutor under vårt test av 4K60-videouppspelning, även efter flera försök. Dropparna är sällsynta och mestadels omärkliga, men de borde inte förekomma alls med tanke på den underliggande hårdvaran.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Moderkortets chipset stöder PCIe4 x4 M.2 2280 NVMe-enheter, men enheten levereras istället med en långsammare PCIe3-enhet. Detta är inget problem eftersom modellen inte innehåller någon värmespridare för SSD-enheten och en snabb PCIe4 x4-enhet skulle troligen ha strypts under stress ändå. The 1 TB Biwin PCIe3 SSD i vår enhet uppvisar ingen strypning av prestandan över tiden.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - Radeon 680M är utmärkt för handhållna spel
The Radeon 680M är för närvarande den snabbaste integrerade grafikprocessorn på marknaden. Jämfört med de konkurrerandeIris Xe Graphics G7 96EUsär AMD:s lösning 40-45 procent snabbare eller ungefär 80 procent snabbare än den senaste generationens Radeon RX Vega 8-serien.
De flesta spel är spelbara (>30 FPS) i den ursprungliga upplösningen 1080p, inklusive även krävande spel som Cyberpunk 2077 eller Final Fantasy XV med lägre inställningar. Vi rekommenderar att du sänker texturkvaliteten och/eller anti-aliasing för att förbättra bildfrekvensen eftersom dessa grafiska funktioner har mycket mindre effekt på små skärmar.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (6858 - 11668, n=34) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| GPD Win 3 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| 3DMark 11 Performance | 10232 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6235 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2559 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| GPD Win 4 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Average AMD Radeon 680M (389 - 609, n=31) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
* ... smaller is better
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (75.5 - 147.3, n=18) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (44.1 - 85.4, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Radeon 680M (7.85 - 14.1, n=21) | |
Tomgångskörning på Witcher 3 för att testa stabiliteten i bildfrekvensen skulle avslöja betydande problem. Som framgår av diagrammet nedan började prestandan högt med över 80 FPS för att sedan stadigt sjunka till 65 FPS med ständiga fluktuationer. Även om det inte är ovanligt att prestandan sjunker med tiden, är svängningarna onormala och resulterar i regelbunden mikrostotter under spelandet. Vi testade detta två gånger för att vara säkra och resultaten blev inte bättre. Ooptimerat CPU-utnyttjande av bakgrundsuppgifter eller program är vanligtvis orsaken till sådant beteende vid spelande.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.3 | 127.6 | 51.4 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.3 | 63.8 | 37.5 | 22.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.2 | 100.1 | 76.4 | 67.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.1 | 32.7 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.2 | 41.4 | 33.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 145.7 | 57.5 | 47.8 | 41.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 37.7 | 28.9 | 21.6 | 16.7 |
| F1 22 (2022) | 78.1 | 70.4 | 51.5 | 12.6 |
Utsläpp - nästan alltid hörbara
Systembrus
Den interna fläkten är alltid igång oavsett belastning på skärmen. Vid tomgång på ett skrivbord skulle fläktljudet till exempel ligga runt 31 dB(A) mot en bakgrund på 24 dB(A), vilket redan är högre än många bärbara datorer vid liknande tomgångsförhållanden. Användarna bör förvänta sig en tyst men märkbar surrning när de surfar eller tittar på videor.
Om man kör högre belastning, t.ex. spel, kommer fläktljudet att uppgå till strax under 49 dB(A). Med tanke på att de flesta ultrabooks och bärbara datorer för spelande toppar på omkring 40 dB(A) respektive 50 dB(A), är Win 4 tyvärr närmare en bärbar dator för spelande än en ultrabook när det gäller ljud. Vi skulle inte rekommendera att smyga in en spelsession med Win 4 under lektionstid.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 31.2 / 31.2 / 33.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45.5 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24 dB(A) | ||
| GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 18% | 6% | 11% | 19% | ||
| off / environment * | 24 | 22.6 6% | 27.4 -14% | 25.3 -5% | 24 -0% | |
| Idle Minimum * | 31.2 | 23.7 24% | 29.1 7% | 25.3 19% | 24 23% | |
| Idle Average * | 31.2 | 23.7 24% | 29.1 7% | 25.3 19% | 24 23% | |
| Idle Maximum * | 33.5 | 28.5 15% | 29.1 13% | 27 19% | 24 28% | |
| Load Average * | 45.5 | 36.5 20% | 40.7 11% | 47.9 -5% | 33.1 27% | |
| Witcher 3 ultra * | 48.6 | 39.8 18% | 42.8 12% | 38.4 21% | 40.2 17% | |
| Load Maximum * | 49 | 40.5 17% | 46.3 6% | 45.9 6% | 41.7 15% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturen är aldrig obehagligt varm trots den höga prestandan per volym. Även om systemet är mindre än en traditionell bärbar dator är det fortfarande ganska tjockt och därför är yttemperaturerna inte så varma som man skulle kunna förvänta sig.
Den högra sidan av enheten är alltid varmare än den vänstra sidan med några grader C. Det är inte störande, men det är märkbart under spelandet ändå. Överskottsvärme går ut från enhetens övre kant ungefär som på Switch.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 26.8 °C / 80 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -40% | -17% | -37% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 28.6 18% | 44 -26% | 41.8 -19% | 47.9 -37% |
| Maximum Bottom * | 26.8 | 33 -23% | 47.4 -77% | 38.2 -43% | 56.1 -109% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 24.6 13% | 32.2 -13% | 27.4 4% | 26.8 6% |
| Idle Bottom * | 25 | 27.6 -10% | 36 -44% | 27.2 -9% | 27.3 -9% |
* ... smaller is better
Stresstest
När Prime95 körs för att stressa processorn ökar klockfrekvensen och strömförbrukningen på kortet till så mycket som 2,9 GHz respektive 28 W, vilket varar i cirka 30 sekunder eller tills kärntemperaturen når 63 C. Därefter sjunker klockfrekvensen och strömförbrukningen på kortet stadigt innan de stabiliseras på cirka 2,3 GHz respektive 18 W. Kärnans temperatur är relativt låg, 57 C, trots de höga stressnivåerna; om man upprepar det här testet på en Intel-driven Lenovo IdeaPad Flex 7i 14 skulle resultera i en högre stabil kärntemperatur på 71 C.
GPU:s klockfrekvens och temperatur skulle stabiliseras vid 1316 MHz respektive 55 C när följande test körs Witcher 3. Kärnornas temperaturer är förvånansvärt konservativa även när de är inställda på Performance-läget.
Att köra på batteri begränsar inte prestandan. Ett 3DMark 11-test på batterier skulle ge i stort sett samma CPU- och GPU-poäng som om man körde på elnätet.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
| Systemets tomgång | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 | 200 | 55 |
| Witcher 3 Stress | 0,7 | 1316 | 55 |
Högtalare
GPD Win 4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - strömkrävande i förhållande till storleken
Effektförbrukning
Den totala energiförbrukningen är högre än för Win 3 och många ultrabook-drivna datorer i U-serien, främst på grund av Ryzen 7-processorn och den större pekskärmen med högre upplösning. Spel kräver till exempel 20 till 55 procent mer ström än på den Core i5-drivna Win 3, men detta kompenseras av den 2x snabbare CPU-prestandan och 1,5x snabbare GPU-prestandan jämfört med i5-1135G7. Bara tomgång på skrivbordet kräver mellan 7 W och 13 W, vilket liknar många Ultrabooks.
Vi kan mäta ett tillfälligt maximalt uttag på 56 W från den lilla (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adaptern med 65 W när processorn är 100 procent utnyttjad. Denna hastighet sjunker efter några sekunders belastning, vilket framgår av graferna nedan, på grund av modellens begränsade CPU Boost-potential. Prongerna på nätadaptern är tyvärr inte infällbara.
| Av/Standby | 1.5 / 1.54 Watt |
| Låg belastning | 7.5 / 12.4 / 13 Watt |
| Hög belastning |
46 / 56 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 45% | -20% | 32% | 18% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 5.8 23% | 2.9 61% | 4 47% | 5.2 31% | 4.8 36% |
| Idle Average * | 12.4 | 10.2 18% | 4.5 64% | 6.3 49% | 7.9 36% | 8.7 30% |
| Idle Maximum * | 13 | 11.5 12% | 4.5 65% | 14.5 -12% | 8 38% | 10.1 22% |
| Load Average * | 46 | 47.7 -4% | 38.5 16% | 79.2 -72% | 31.2 32% | 45.6 1% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 45.6 -1% | 28.9 36% | 68.2 -51% | 28.2 38% | 42.4 6% |
| Load Maximum * | 56 | 76.8 -37% | 41.4 26% | 99.4 -78% | 47.6 15% | 49.5 12% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batterikapaciteten är nästan identisk med Win 3 trots den snabbare prestandan och den större storleken på Win 4. Det är därför kanske inte förvånande att batteritiden på Win 4 är flera timmar kortare. Vi kan registrera en total drifttid på 7,5 timmar när vi surfar på webben med 150 nits ljusstyrka och bara 77 minuter när vi kör krävande spel med maximal ljusstyrka.
Laddning från tom till full kapacitet tar cirka 90 minuter ungefär som på de flesta ultrabooks. Tänk på att laddningshastigheten saktar ner om du samtidigt spelar.
| GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 36% | 27% | 67% | 39% | 56% | |
| Reader / Idle | 581 | 923 59% | 1235 113% | 815 40% | ||
| WiFi v1.3 | 450 | 523 16% | 675 50% | 541 20% | 538 20% | 550 22% |
| Load | 77 | 103 34% | 79 3% | 121 57% | 146 90% | |
| H.264 | 912 |
För
Emot
Bedömning - får Steam Deck att se föråldrat ut
Win 4 är en enorm förbättring jämfört med Win 3 i nästan alla avseenden. Skärmen är större, kontrollerna är mer taktila, designen är starkare och attraktivare, tangentbordet är mer pålitligt och prestandan är betydligt snabbare. Du kan sätta en PS-logotyp på framsidan och det skulle troligen lura mer än några få ögon.
Den nya skärmen, prestandan och det integrerade fysiska tangentbordet bidrar till Win 4:s tyngre vikt, tjockare profil och högre fläktljud, vilket är de tre största nackdelarna med modellen. Den må vara solidt byggd, men andra spelhanddatorer som Switch eller OneXPlayer är tunnare och lättare för att det ska vara lättare att spela när man är på språng. Trots detta har den fortfarande ett försprång mot Steam Deck som är både långsammare och mer skrymmande än GPD-lösningen.
GPD Win 4 kombinerar den kraftfulla AMD Radeon 680M GPU:n med en högklassig byggkvalitet för en handhållen dator som överskuggar Steam Deck på nästan alla sätt.
De två saknade funktionerna i Win 4 är dess dåliga serviceförmåga för slutanvändare och avsaknaden av FreeSync-stöd. Den tätt packade konstruktionen gör det svårt att byta ut den interna SSD:n eller eventuella trasiga knappar medan FreeSync skulle ha förbättrat spelupplevelsen utan ytterligare hårdvara. För vad det är värt har skärmen ett inbyggt 40 Hz-läge om användare vill sikta på 40 FPS för mindre frekventa skärmtårar.
Något som absolut borde åtgärdas är den dåliga stabiliteten i bildfrekvensen eller mikrostotter vid spelande. De flesta Ultrabooks och särskilt bärbara datorer för spelande uppvisar inte detta problem och vi förväntar oss samma sak från en handdator där spelande är det viktigaste försäljningsargumentet.
För framtida modeller skulle vi gärna se att GPD införlivar ännu mer teknik från den nuvarande generationens bärbara gamingdatorer för att minimera tjocklek och eventuellt vikt. En övergång till termisk pasta i flytande metall, kylning i ångkammaren och en intern fläkt med större diameter skulle till exempel kunna möjliggöra större prestanda per volym. Fram till dess är GPD Win 4 lätt en av de bästa och snabbaste Windows-baserade spelhanddatorer som för närvarande finns tillgängliga.
Pris och tillgänglighet
Indiegogos sida för Win 4 är nu igång och de första leveranserna börjar i mars 2023. Konfigurationer börjar på strax under 1 000 USD för 16 GB RAM och 1 TB SSD upp till 1 300 USD för dubbelt så mycket RAM och lagring.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
