Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro

Google Pixel 9 Pro smartphone recension - Det kompakta flaggskeppet med fantastiska kameror

Ett litet AI-kraftverk.

Liten och ändå med ännu mer uthållighet, en mycket ljusstarkare skärm och ännu mer AI: Den 6,3 tum stora Pixel 9 Pro kan göra mycket mer än sin föregångare och i det här testet visade den sig vara värd att klassas som en av de bästa kompakta smartphones som finns på marknaden. Tyvärr är den inte helt utan sina svagheter.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Utlåtande om Google Pixel 9 Pro

Google Pixel 9 Pro tillhör de bästa kompakta smartphones som för närvarande finns på marknaden. Dess kameror vittnar om dess starka övergripande paket, erbjuder mycket bra bildkvalitet och täcker alla fotograferingsscenarier från makro till telefoto. Pixel 9 Pro:s högkvalitativa konstruktion, ljusstarka OLED-panel, långa batteritid, en uppsjö av praktiska AI-funktioner och 7 års uppdateringar är också mycket attraktiva egenskaper. Dessutom lämnar kommunikationsfunktionerna inget övrigt att önska eftersom telefonen stöder NFC, UWB, WiFi 7 och massor av mobilfrekvenser.

Tyvärr är Pixel 9 Pros prestanda ganska genomsnittlig på grund av dess jämförelsevis långsamma Google Tensor G4 och dess UFS-3.1-lagring innebär också att den inte kan hålla jämna steg med andra flaggskeppstelefoner på marknaden. Det är synd att den första lagringsvarianten återigen bara kommer med 128 GB lagringsutrymme, eftersom det helt enkelt inte längre är aktuellt 2024. Vi måste också kritisera den långsamma laddningshastigheten på 27 watt i bästa fall, för även om den skyddar telefonens batteri kan den också testa ditt tålamod lite.

För

+ ljusstark LTPO OLED-panel
+ högkvalitativt hölje
+ kraftfulla funktioner
+ mycket lång uppdateringsperiod
+ massor av 5G- och 4G-frekvenser
+ bra huvudkamera och teleobjektiv

Emot

- långsam laddning + ingen strömförsörjning
- stryps mycket och mycket snabbt
- SoC mer på mellanklassnivå
- lagring är inte särskilt snabb
- basversionen har bara 128 GB
- lågfrekvent PWM

Pris och tillgänglighet

Du kan köpa Google Pixel 9 Pro via de flesta stora online-återförsäljare som Amazon, där den för närvarande kostar $ 987,99.

Jämförelse av möjliga alternativ

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Drive
Display
1.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Minne, 128 GB 
Bestpreis 994€ DOPODO
2. 999€ alza.de
3. 1003.49€ Jacob Elektronik direkt
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
2.
87.9%
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Minne, 128 GB NVMe
Bestpreis 1119€ Coolblue
2. 1125.22€ galaxus
3. 1128€ insachendruck
199 g128 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
89% v7 (old)
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Minne, 128 GB 
Listenpreis 1099€213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2992x1344
490 PPI
OLED
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Minne, 512 GB 
Bestpreis 733.99€ electronis.de
2. 734.98€ Jacob Elektronik direkt
3. 735€ galaxus
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Bestpreis 843.9€ GSMshop.at
2. 846€ Gomibo.at
3. 867€ Gomibo.de
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Minne, 1024 GB 
Bestpreis 792€ Gomibo.at
2. 799€ Gomibo.de
3. 880.9€ alza.de
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Google Pixel 9 Pro är efterföljaren till Pixel 8 Pro. Även om inte mycket har förändrats när det gäller dess övergripande design, har dess storlek krympt från 6,7 tum till 6,3 tum. Detta gör Pixel 9 Pro till exakt samma storlek som Pixel 9 och i sin tur en av de mest kompakta avancerade smartphones som för närvarande finns på marknaden. Den största Pixel-smarttelefonen för tillfället är Pixel 9 Pro XL.

Vår testkandidat har fått lite mer prestanda jämfört med sin föregångare tack vare sin Google Tensor G4och dess nya tandem-OLED-panel får den att lysa ännu ljusare. Även om batteriet har krympt något från 5 050 mAh till 4 700 mAh, visade vårt test att Pixel 9 Pro har ännu mer uthållighet än Pixel 8 Pro.

Google har inte ändrat något om telefonens pris. Vi testade instegsversionen som fortfarande har 128 GB lagringsutrymme. Google tar 999 dollar för detta, alltså samma som för Pixel 8 Pro.

Specifikationer

Google Pixel 9 Pro (Pixel 9 Serie)
Processor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Grafikkort
ARM Mali-G715 MP7
Minne
16 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.30 tum 20:9, 2856 x 1280 pixlar 495 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brightness up to 3000 nits, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.2 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, USB-OTG, UWB, eSIM
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/21/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71/75), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/12/14/20/25/26/28/30/38/40/41/66/71/75/76/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 152.8 x 72
Batteri
4700 mAh Litiumjon, up to 27W wired charging, 21W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: OnScreen, USB-C cable (USB 2.0), SIM tool, 24 Månader Garanti, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; Dual-Band-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC), Google Cast, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, fanless, waterproof
Vikt
199 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Fodral - 6,3 tum och IP68-certifierat

Google Pixel 9 Pro har en imponerande byggkvalitet och IP68-klassningen ger den ett effektivt skydd mot vatten och damm. Smartphonens fram- och baksida skyddas av en skiva Gorilla Glass Victus 2 vardera och sammanfogas av en polerad metallram. Baksidan har en högkvalitativ känsla med sin sidenmatta ytfinish. Beläggningen gör också att baksidan i stort sett är immun mot fingeravtrycksmärken.

Vår testenhet har färgvarianten Hazel (mörkgrå). Det finns ytterligare tre färgvarianter av telefonen tillgängliga, nämligen Porcelain (ljusbeige), Rose Quartz och Obsidian (svart).

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Jämförelse av storlek

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g149.6 mm 71.5 mm 8.25 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutning - Googles smartphone med ett UWB-chip och en IR-termometer

Google erbjuder Pixel 9 Pro i 128, 256 och 512 GB UFS 3.1-lagringsvarianter, var och en med 16 GB RAM. Vår 128 GB testenhet kostar 999 $ via Google Store. Den interna lagringen kan inte utökas.

Förutom NFC och Bluetooth 5.3 stöder Pixel 9 Pro Miracast och Google Cast. Det interna Titan M2-chipet hjälper till att lagra lösenord och användardata på ett säkert sätt. Till skillnad från Pixel 9har Pro-modellen ett UWB-chip och en IR-termometer.

Telefonens OTG-klara USB-port är ansluten enligt USB 3.2 Gen 1-standarden och bör därför teoretiskt sett säkerställa överföringshastigheter på över 250 MB/s. Men med hjälp av vår externa Samsung PSSD T7 SSD, klarade USB-porten bara av en mager 180,1 MB/s under kopieringstestet. Vår vanliga SSD-installation med Samsung 990 Pro identifierades inte som lagring, vilket förmodligen beror på att USB-porten inte kunde tillhandahålla tillräckligt med utspänning för detta.

Vänster: strömbrytare med sonisk fingeravtryckssensor, volymknapp
Vänster: strömbrytare med sonisk fingeravtryckssensor, volymknapp
Höger: inga anslutningar
Höger: inga anslutningar
Överst: mikrofon
Överst: mikrofon
Botten: dubbla SIM-kort, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, högtalare
Botten: dubbla SIM-kort, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, högtalare

Programvara - Android 14 och 7 års uppdateringar för Pixel 9 Pro

Enligt tillverkaren kommer den förinstallerade Android 14 att få OS-uppgraderingar och säkerhetsuppdateringar under 7 år. De senare lanseras varje månad. Vid testtillfället (slutet av november) hade smarttelefonen redan uppgraderats till Android 15.

AI är kärnan i den nuvarande Pixel-generationen. Därför är det ingen överraskning att Pixel 9 Pro också är utrustad med AI-funktioner som Circle to Search och den smarta assistenten Gemini. Pro-modellen inkluderar även Gemini Advanced och 2 TB molnlagring i 1 år utan kostnad.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Hållbarhet

Google lägger inte bara stor vikt vid hållbarhet genom sin långa uppdateringsperiod, utan även genom sitt materialval. Enligt tillverkarens hållbarhetsrapport https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/består 32 gram av smartphonens totala vikt på 199 gram av 100% återvunnet aluminium. Tio av Pixel 9 Pro:s 15 plastkomponenter är tillverkade av återvunnet material. Förpackningen är helt plastfri. Google uppger att telefonens koldioxidavtryck är 72 kg.

Kommunikation och GNSS - Snabbt WiFi 7 och bra GPS

Pixel 9 Pro är en riktig "världstelefon". Dess täckning av mobiltelefonfrekvenser är så omfattande att du bör kunna få en trådlös signal nästan var som helst.

På korta avstånd fungerar Googles smartphone med WiFi 7, och den stöder också 6 GHz Wi-Fi. I kombination med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000-referensrouter uppnådde smarttelefonen höga och stabila dataöverföringshastigheter.

Networking
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼95%
Apple iPhone 16 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
622 (min: 487) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
921 (min: 876) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
969 (min: 436) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1360) MBit/s ∼82%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Average Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
733 (min: 40.5) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning utomhus
GPS-mottagning utomhus

Pixel 9 Pro använder dual-band GNSS och alla globala satellitnavigeringstjänster för att bestämma sin aktuella position. I jämförelse med Garmin Venu 2 fitness smartwatch, som fungerade som referensenhet under vårt test, var dess plats inte alltid helt exakt, men det är fortfarande helt tillräckligt för daglig användning.

GPS-test: sammanfattning
GPS-test: sammanfattning
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: resa runt en sjö
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Pixel 9 Pro med eSIM-stöd

Pixel 9 Pro har en enda SIM-kortplats och stöder eSIM. Alternativt kan du aktivera två eSIM. VoLTE och VoWiFi stöds.

Google-telefonen levererar mycket bra samtalskvalitet och filtrerar på ett tillförlitligt sätt bort bakgrundsljud även i bullriga miljöer. I handsfree-läge förblir begripligheten nästan lika hög.

Kameror - Google Pixel 9 Pro med en kraftfull trippelkamera och 8K-videor

Foto taget med selfiekamera
Foto taget med selfiekamera

Tack vare sin tredubbla kamerainställning har Pixel 9 Pro en 48 MP periskopzoom som Pixel 9 inte har, vilket möjliggör 5x optisk förstoring. Du kan förstora bilder digitalt upp till 30x. Vi gillar bilderna som tagits med telefotokameran i det optiska zoomområdet väldigt mycket. De andra kamerorna på baksidan - en 50 MP vidvinkellins och en 48 MP ultravidvinkellins - är identiska med dem på Pixel 9. Sammantaget får du riktigt bra foton med neutrala färger.

Selfiekameran i Pixel 9 Pro har också tagit ett steg framåt jämfört med Pixel 9, eftersom den nu använder en 42 MP-lins med autofokus istället för en 10 MP-kamera. Pixel binning används för att kombinera 4 närliggande pixlar, vilket resulterar i 10 MP-foton. Dessa har en hög detaljnivå och harmonisk färgavbildning.

Pixel 9 Pro spelar in videoklipp av god kvalitet via selfiekameran och klarar upp till 4K med 60 bilder per sekund. Videorna är dock inte särskilt väl stabiliserade. Dess huvudkamera, som har en högre upplösning, gör mycket bättre i detta avseende. Med den här linsen kan du förvänta dig upp till 8K med 30 bilder per sekund, medan FPS-gränsen för 4K också är 60 bilder per sekund. AI-stödda fotograferingslägen som mörkerseende eller panorama inbjuder dig att experimentera, och de ser också bra ut.

Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
5x zoom
5x zoom
2x zoom
2x zoom
Foto utan zoom
Foto utan zoom
Ultravidvinkelkamera
Ultravidvinkelkamera

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo

I vårt testlabb tittade vi på hur väl huvudkameran kunde återge referensfärgerna i ColorChecker-testkartan under kontrollerade ljusförhållanden. Överlag noterade vi inga större avvikelser. Det förekom endast små avvikelser från målet (Delta-E > 10) när det gällde ljusa cyanfärger och mörkbruna toner.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
6.9 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 7.18 ∆E min: 3.02 - max: 12.76 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.8 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.2 ∆E
40.2 ∆E
27.8 ∆E
64.7 ∆E
64 ∆E
30.3 ∆E
47.5 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
41.3 ∆E
44.5 ∆E
82 ∆E
70.5 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 46.01 ∆E min: 13.99 - max: 82.01 ∆E

Tillbehör och garanti - Googles smartphone utan strömförsörjning

Det finns få tillbehör i den tunna förpackningen till Pixel 9 Pro. Dessa är begränsade till en USB-C-kabel (USB 2.0), några broschyrer och en SIM-stift. Matchande tillbehör som en 45-watts strömadapter och olika skyddshöljen finns tillgängliga via Google Shop.

Google Pixel 9 Pro levereras med 12 månaders garanti. Tillverkaren avser att tillhandahålla originalreservdelar i 7 år - inte direkt, men via onlinebutiken hos sin partner iFixit.

Inmatningsenheter och användning - LTPO OLED-panel vid 120 Hz på Pixel 9 Pro

Tack vare uppdateringsfrekvensen på 120 Hz känns Pixel 9 Pro:s 161 mm långa LTPO-skärm superlätt att använda och inmatningar implementeras exakt över hela pekskärmen. Dess linjära vibrationsmotor ger exakt feedback.

Fingeravtryckssensorn som är integrerad i strömbrytaren arbetar med en ultraljudssensor, vilket garanterar större noggrannhet jämfört med en optisk sensor. Fingrarna identifierades mycket snabbt under vårt test. Biometrisk autentisering är också möjlig via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av selfie-kameran. Även om detta är betydligt mindre säkert, låser det upp smarttelefonen lika tillförlitligt under goda ljusförhållanden.

Upprätt tangentbord
Upprätt tangentbord
Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt

Skärm - Superljus tandem OLED inuti Pixel 9 Pro

Sub-pixlar
Sub-pixlar

Telefonens 6,3-tums OLED-panel har en upplösning på 2 856 x 1 280 pixlar, vilket ger den en hög pixeldensitet på 495 PPI. Förutom HDR10 och HDR10+ stöder den även HLG.

I motsats till Pixel 9har Pixel 9 Pro en LTPO OLED-panel och kan därför dynamiskt justera sin uppdateringsfrekvens mellan 1 och 120 Hz. Den klarar sig också bättre än standard-Pixelns redan rekordhöga ljusstyrka.

När man visar en helt vit bakgrund har Pixel 9 Pro en genomsnittlig ljusstyrka på 2016 cd/m², vilket är oöverträffat i sin klass. Tyvärr är dock ljusstyrkan inte särskilt jämnt fördelad (endast 84% belysning). När vi visar mindre bildsektioner (APL18) ökar Googles smartphone till enorma 3 101 cd/m². I HDR-läge uppmätte vi fortfarande utmärkta 2 970 cd/m².

Pixel 9 Pro:s OLED-panel flimrar vid 240 Hz i alla ljusstyrkor vi mätte, vilket inte är särskilt högt. Amplituden är dock under 20 procent, så det finns en god chans att även känsliga användare inte kommer att uppleva några klagomål. Ändå, om du är osäker, bör du prova smarttelefonen själv innan du köper den.

2139
cd/m²
2132
cd/m²
1888
cd/m²
2175
cd/m²
2083
cd/m²
1875
cd/m²
2051
cd/m²
1964
cd/m²
1833
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 2175 cd/m² (Nits) Medel: 2015.6 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 2083 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Apple iPhone 16 Pro
Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
-41%
-58%
-106%
-18%
Brightness middle
2083
1034
-50%
1510
-28%
1026
-51%
1358
-35%
953
-54%
Brightness
2016
1034
-49%
1467
-27%
991
-51%
1358
-33%
961
-52%
Brightness Distribution
84
98
17%
92
10%
91
8%
92
10%
95
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.98
-40%
1.1
-57%
1.19
-70%
3
-329%
0.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.76
-38%
3.8
-90%
3.3
-65%
4.4
-120%
1.5
25%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.7
-55%
2.4
-118%
2.5
-127%
1.2
-9%
Gamma
2.22 99%
2.17 101%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6638 98%
6670 97%
6920 94%
6656 98%
6580 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz
Amplitude: 16.62 %

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).

Pixel 9 Pro erbjuder endast ett fåtal alternativ för att justera sin skärm - det finns bara två färgprofiler(Natural, Adaptive). Å andra sidan behöver du inte konfigurera mycket, eftersom OLED-panelens färgåtergivning faktiskt är ganska bra och är mest exakt med färgläget Natural valt.

Färgnoggrannhet (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Färgnoggrannhet (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Färgrymd (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Gråskala (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)
Färgmättnad (färgläge Natural, målfärgrymd sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5135 ms rise
↘ 0.53 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.589 ms rise
↘ 1.693 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Tack vare den höga ljusstyrkan lämpar sig Pixel 9 Pro väl för utomhusbruk. Det är bara bäst att du inte avaktiverar ljusstyrkesensorn, för då klarar den vinkelstabila skärmen "bara" en ljusstyrka på 1 212 cd/m² som bäst.

Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinklar
Betraktningsvinklar

Prestanda - Google Tensor G4 sätter fokus på AI

Pixel 9 Pro förlitar sig på en intern SoC som kallas Google Tensor G4 som sägs kännetecknas av hög AI-prestanda. Ändå visade sig Googles smartphone inte vara den snabbaste i AI-benchmarks. I "prestige"-benchmarks som AnTuTu v10 kunde Tensor G4 inte hålla jämna steg med någon aktuell high-end SoC, eftersom de alla erbjuder betydligt mer CPU-kraft.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3443 Points +75%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +9%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points +5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -10%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=169, last 2 years)
1487 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8524 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=169, last 2 years)
4162 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
2437 Points +78%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +22%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=177, last 2 years)
1033 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
6687 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +71%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +61%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points +55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=177, last 2 years)
3445 Points -9%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +83%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +76%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1867306 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +56%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, last 2 years)
1294081 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +48%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points +36%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +33%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, last 2 years)
13189 Points +12%
Average Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1455 Points +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +26%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -8%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
914 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6454 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
Points -100%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +91%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +90%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +81%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10307 Points +28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +11%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +10%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points 0%
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -6%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7001 Points -31%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +153%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +69%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points +12%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points
Average Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17738 Points -23%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1574 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points -26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=150, last 2 years)
17446 Points -52%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -69%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3663%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33743 Points +2844%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=142, last 2 years)
25125 Points +2092%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +29%
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -3%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4619 Points +1128%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +160%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=40, last 2 years)
778 Points +107%
Average Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +33%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
31973 Points +666%
Average Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=40, last 2 years)
3710 Points -11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
44187 Points +605%
Average Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=40, last 2 years)
5338 Points -15%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points -37%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -82%

Med sin ARM Mali-G715 MP7är Google Tensor G4 uppnådde också bara genomsnittliga resultat när det gäller GPU-prestanda. Åtminstone var detta tillräckligt för en liten prestandaökning jämfört med Pixel 8 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +66%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +63%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
3987 Points +53%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
4628 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +74%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
17967 Points +90%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +87%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -6%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1647 Points +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points +46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1806 Points +80%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
7982 Points +42%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points +32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points +29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points +85%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points +44%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
22189 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
15904 Points +39%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points +37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58 fps -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +78%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +30%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
518 fps +25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58.5 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +27%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
300 fps +22%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.6 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +63%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +48%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
237.3 fps +44%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
154.7 fps +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +73%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +69%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +64%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +94%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +45%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +28%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.5 fps +27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
69.3 fps +58%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +55%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +8%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +58%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +57%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
176.1 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
29.6 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%

Pixel 9 Pro levererade endast medelmåttig prestanda under webbläsarbenchmark. Detta märks dock inte när du surfar på webben, eftersom sidorna laddas snabbt.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
386.723 Points +257%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +99%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +28%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
123.5 Points +14%
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +2%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
569 runs/min +175%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +40%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +26%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min -8%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -24%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
142.5 runs/min -31%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
33.5 runs/min +112%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min -4%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -6%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=65, last 2 years)
11.8 runs/min -25%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
267 Points +152%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +100%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +66%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
116.2 Points +10%
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
98997 Points +63%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +13%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +5%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points 0%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=209, last 2 years)
38338 Points -37%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -204%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1529 ms * -119%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -20%
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -3%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms *
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +10%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +11%
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
276.9 ms * +60%

* ... smaller is better

Även om smarttelefonens UFS 3.1-lagring säkerställer relativt korta laddningstider, ligger den långt efter dataflödet hos andra avancerade modeller.

Google Pixel 9 ProGoogle Pixel 8 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14T ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
381%
147%
462%
48%
135%
Sequential Read 256KB
1717.9
1501.13
-13%
3297.57
92%
2450.9
43%
3687.54
115%
Sequential Write 256KB
253.53
257.28
1%
3246.21
1180%
1523.87
501%
3908.34
1442%
Random Read 4KB
218.41
156.16
-29%
438.5
101%
387.42
77%
441.21
102%
Random Write 4KB
261.55
258.92
-1%
652.8
150%
176.19
-33%
752.87
188%

Utsläpp - Dubbla högtalare i Pixel-telefonen

Temperatur

Pixel 9 Pro kan bli ganska varm under användning. Vi uppmätte yttemperaturer på upp till 42,8 °C under belastning. 3DMark-stresstesterna visade att smarttelefonen stryper sin prestanda efter en kort tid när den utsätts för stress. Beroende på testscenario var då endast två tredjedelar av uteffekten tillgänglig.

Hög belastning
 42.5 °C42.8 °C41.2 °C 
 41.9 °C42.3 °C39.3 °C 
 41.4 °C42 °C38.5 °C 
Max: 42.8 °C
Medel: 41.3 °C
40.1 °C42.4 °C42.3 °C
38.1 °C40.7 °C41 °C
36.5 °C39.5 °C40.2 °C
Max: 42.4 °C
Medel: 40.1 °C
Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
92.5 % +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +17%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +10%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % 0%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
60.9 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
65.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
62.9 % -19%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Högtalare

Pixel 9 Pros stereohögtalare levererar balanserade höga och mellersta toner, medan låga toner är lite underrepresenterade. För att vara en kompakt smartphone är Pixel-telefonen dock inte så illa ute när det gäller bastoner.

Externa ljudenheter kan anslutas via USB-C eller Bluetooth 5.3. Pixel 9 Pro har stöd för Bluetooth-codecs SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 och Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.12532.236.53133.230.94031.129.75038.540.26326.133.98024.632.810019.536.612518.341.516016.354.520015.455.72501455.731515.158.240013.263.150011.568.863011.868.780013.472.9100015.276125013.375.316001371.1200012.771.5250013.971.8315014.277.140001481.2500014.685.4630013.781.4800013.680.81000013.578.51250013.476.51600012.666.8SPL25.990.6N0.781.3median 13.7median 71.8Delta18.536.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Mer uthållighet än sin föregångare trots ett mindre batteri

Strömförbrukning

Pixel 9 Pro tar det lugnt när det gäller laddningshastigheten. Det kan göras med maximalt 27 watt, vilket fortfarande är något mer än Apple iPhone 16 Pro som bara stöder 25 watt. Men ingen av dem kommer i närheten av laddningshastigheterna hos många andra flaggskeppstelefoner.

I vårt test tog det 1:38 timmar för en laddningscykel med Ugreen CD275-strömförsörjningsenheten på 65 watt. Efter en timme var smarttelefonen 80% laddad.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.13 / 0.28 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.59 / 1.1 / 1.2 Watt
Hög belastning midlight 7.15 / 20.37 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
14%
-6%
-21%
19%
-6%
-31%
-11%
Idle Minimum *
0.59
0.4
32%
0.63
-7%
1.3
-120%
0.43
27%
0.95
-61%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-28%
Idle Average *
1.1
0.6
45%
1.47
-34%
0.95
14%
0.84
24%
1.2
-9%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-62%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.55
-29%
1.12
7%
0.95
21%
1.27
-6%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-70%
Load Average *
7.15
11
-54%
8.45
-18%
10.55
-48%
6.76
5%
5.95
17%
Load Maximum *
20.37
14.4
29%
8.63
58%
11.72
42%
16.42
19%
14.02
31%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.86 (0.843-16.1)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.13 (0.4228-13.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.42 (7.43-9.15)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.2-14.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Körtider

Precis som Pixel 9uppnår Pixel 9 Pro lika imponerande batteritider. Faktum är att dess LTPO OLED-skärm gör att dessa kan bli ännu bättre. Under det simulerade webbsurfningstestet varade vår testkandidat i nästan 17 timmar, alltså en halvtimme längre än standardmodellen.

Batteritid
WiFi Websurfing
16tim 57min
Battery Runtime - WiFi v1.3
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
983 min
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
760 min
OnePlus 12
5400 mAh
1237 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
1123 min

Notebookcheck totalt betyg

En ljusstark skärm, lång batteritid, fantastiska kameror, en extra lång uppdateringsperiod - Google Pixel 9 Pro får poäng i alla viktiga discipliner, vilket gör den till en av de bästa kompakta smartphones som för närvarande finns tillgängliga. SoC-prestandan måste dock kompromissas lite och laddningshastigheten är inte särskilt snabb.

Google Pixel 9 Pro - 12/02/2024 v8
Manuel Masiero

Design
90%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
94%
Anslutningar
68 / 69 → 98%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
32 / 55 → 57%
Programprestanda
63 / 85 → 74%
AI Performance
65%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
83%
Medel
80%
86%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
86.8%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
95%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Google Pixel 9 Pro smartphone recension - Det kompakta flaggskeppet med fantastiska kameror
Manuel Masiero, 2024-12- 4 (Update: 2024-12- 4)