Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarGoogle Pixel Fold recension: Vikbar smartphone med anständig kamera
Efter att Google med Pixel 7 & Pixel 7 Pro och med Pixel 7a tagit sig in i överklassen och medelklassen, ger sig den amerikanska jätten med Pixel Fold för första gången in på området för vikbara smartphones.
Tillhörigheten till den nuvarande Pixel 7-familjen kan inte förbises visuellt, men till skillnad från Samsung, Huawei och Honor skiljer sig Pixel Fold särskilt i formfaktorn, som mer påminner om Oppo Find N2.
Precis i tid för marknadslanseringen har Google också ytterligare optimerat Android för surfplattor och vikbara enheter, vilket i hög grad gynnar sina egna produkter. Vi tar en närmare titt på Pixel Fold.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Fodral - distinkt veck och tjock kamera
I jämförelsefältet är Google Pixel Fold ungefär lika tjock som enGalaxy Z Fold5 eller Honor Magic Vs och har en tjocklek på 6,05 millimeter när den är utfälld; den är 2,5 millimeter mer med kameran. När den är hopfälld är den 12,1 eller 13,6 millimeter tjock. Den är också ganska tung med sina 283 gram.
Formfaktorn och utförandet är å andra sidan övertygande. Särskilt det förstnämnda är ett unikt försäljningsargument på den europeiska marknaden. Pixel Folds luckor är jämna och passar perfekt, men det knakar och spricker hörbart under lätt vridspänning. Förhållandet mellan skärm och yta på 83 procent skulle också kunna vara bättre. IPX8-certifieringen, som intygar att Googles vikbara enhet är vattentät, är en positiv aspekt
Gångjärnet i rostfritt stål ger ett mycket gediget och högkvalitativt intryck, och den vikbara skärmen verkar också stabil, men dess söm är mycket uttalad. Detta beror också på det faktum att Pixel Fold inte kan öppnas helt i 180 graders vinkel utan stannar vid cirka 178 grader.
Smarttelefonen finns i färgerna Obsidian och Porcelain.
Utrustning - Pixel Fold levereras med USB 3.2 och UWB
Google Pixel Fold använder en snabb USB 3.2-port (Gen. 2), som inte stöder bildutmatning. Föga förvånande har enheten inte ett ljuduttag eller valfri minnesexpansion via microSD.
I gengäld erbjuder Google två lagringsvarianter: den mindre 256 GB-modellen, som också är vår testenhet, kostar 1799 USD, och 512 GB-varianten kostar 1919 USD. Den senare är också endast tillgänglig i svart.
NFC, Bluetooth 5.2 och UWB finns ombord.
Programvara - Android med optimerade appar för vikbara produkter
Google Pixel Fold levereras med Android 13 och kommer att få säkerhetsuppdateringar i minst fem år och tre större uppgraderingar, dvs. upp till Android 16.
Apparna och systemet har nu optimerats bättre för användning på stora skärmar. I inställningarna kan du bläddra i menyn till vänster, medan respektive innehåll visas till höger. Vissa appar som Väder eller Gmail har också optimerats i enlighet med detta. Det är också möjligt att köra två appar sida vid sida och flytta innehåll mellan dem via dra och släpp. Även om detta inte gäller för många appar kommer antalet att öka i framtiden
Säkerhetspatcherna på Pixel Fold uppdaterades under vår granskning (i augusti) och är därmed mycket aktuella.
Kommunikation och GNSS - 5G mmWave, men inget Wi-Fi 7
Google Pixel Fold har stöd för alla moderna mobiltelefonstandarder med ett exemplariskt frekvensomfång. Smartphonen har till och med stöd för mmWave för 5G. Även om detta ännu inte är användbart i Europa, är det definitivt en framtidssäker smartphone. Signalstyrkan var mycket bra under våra tester i staden och gav ingen anledning till kritik. Överföringshastigheterna ligger också på den förväntade nivån
Pixel Fold stöder IEEE 802.11-standarderna, dvs. a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6E) och kan arbeta i frekvensbanden 2,4, 5,0 och 6,0 GHz. Detta fungerar felfritt i tandem med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter eftersom både överföringshastigheterna och överföringseffekten är solida.
| Networking | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Inomhus kan Pixel Folds position bestämmas ganska snabbt och exakt. Foldable har stöd för alla globala satellitnätverk i dual-band-läge.
På en kort cykeltur måste Googles smartphone visa vad den går för jämfört med fitness-smartklockan Garmin Venu 2. Rutten visar tydligt att Pixel inte frågar efter sin position lika ofta och att Fold därför har en längre tillryggalagd sträcka. I synnerhet mellan husen syns en tydlig avvikelse från den faktiska rutten. Men inga större begränsningar kan förväntas när det gäller navigationsuppgifter.
Telefoni och röstkvalitet
Google Pixel Fold har en nano-SIM-kortplats och kan använda ett eSIM, vilket också möjliggör dual-SIM-drift. Användare kan individuellt tilldela ett SIM-kort till varje lagrat telefonnummer och välja vilket nummer som ska användas före varje samtal. En separat ringsignal för det extra SIM-kortet kan inte väljas. På samma sätt kan smarttelefonen inte automatiskt koppla om dataanslutningen. Användare av dubbla SIM-kort går också miste om möjligheten att installera en messenger-app i dubbelt läge. Grundläggande funktioner som VoLTE och WiFi-samtal stöds.
Pixel Fold har mycket bra röstkvalitet när den hålls mot örat och filtrerar bort det mesta bakgrundsljudet på ett tillförlitligt sätt. Den vikbara ger också bra akustik i högtalarläge och ekar bara minimalt.
Kameror - Bra trippelkamera i Google Pixel Fold
Pixel Fold har två frontkameror. Den ena är integrerad i frontdisplayen, den andra i ramen på den vikbara panelen. Båda har ett fast fokus. Den på utsidan kan dock spela in Ultra HD-video med upp till 60 FPS, medan den på insidan är begränsad till Full HD vid 30 FPS. Selfies blir ganska bra, särskilt med täckskärmens optik. Den bokeh som genereras i porträttläget är tilltalande, men övergångarna till motivet är lite grova. Bättre selfies kan tas med huvudkameran, där frontpanelen används som sökare.
Den bakre kamerans huvudsensor arbetar med 48 MPix och använder pixelbinning, så att 12 MPix-bilder skapas. Bilderna övertygar med en välbalanserad färgbalans och en bra vitbalans. Skärpan är behagligt uttalad i dagsljus; endast bokeh i bakgrunden ser lite klumpig ut och kan vara lite mjukare. Ändå kan mycket fortfarande justeras enligt användarens egna önskemål efteråt. När det är lite ljus växlar det automatiska läget snabbt till nattläge, vilket lyser upp motivet, men också sväljer några detaljer.
Ultravidvinkeln levererar genomsnittlig kvalitet. Det dynamiska omfånget och skärpedjupet är bra, men många detaljer går förlorade och återges på ett orent sätt. Periskopzoomen ger 5x optisk förstoring och maximalt 20x förstoring digitalt. Resultaten här är tilltalande, så länge det finns tillräckligt med ljus. Inget av objektiven har ett dedikerat makroläge.
Videor kan spelas in med alla tre objektiven i Ultra HD med upp till 60 bilder per sekund. Om du sänker bildfrekvensen till 30 FPS kan du även spela in HDR-videor med ett färgdjup på 10 bitar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Google Pixel Fold gör ett riktigt bra jobb med att fånga vårt testdiagram under kontrollerade ljusförhållanden. Många detaljer bibehålls, även i de perifera områdena.
Färgåtergivningen är också övertygande och avslöjar inga märkbara outliers (DeltaE > 10).
Tillbehör och garanti - hopfällbar levereras utan nätadapter
Google Pixel Fold har en ganska tunn leveransomfattning: en USB-C-kabel, en SIM-stift och en OTG-adapter. Det är allt. En nätadapter ingår inte, men den kan köpas valfritt från Google. Alternativt kan nätadaptrar från tredje part användas.
Google erbjuder också två valfria skyddsfodral. Det ena är tillverkat av transparent plast och det andra finns i tre färger. Särskild försäkring kan inte köpas. Garantin i Tyskland är 24 månader, vilket kan skilja sig åt i andra regioner. Köpare rekommenderas därför att dubbelkolla innan de köper
Input Devices & Operation - Ansiktsigenkänning endast med frontkamera
Båda kapacitiva pekskärmarna har mycket goda glidegenskaper och hanterar inmatningar snabbt och exakt. Tyvärr erbjuder ingen av skärmarna stöd för pennor. Den vikbara panelen har också en mycket uttalad söm, både optiskt och haptiskt
För biometrisk säkerhet finns det en fingeravtryckssensor i strömbrytaren, som också kan användas för att starta Google Assistant. Detta ger bra igenkänningsgrad och låser upp den vikbara smarttelefonen snabbt. Ansiktsigenkänning kan också användas för kameran på den externa displayen.
Display - trendigt ljusstarka OLED-skärmar med upp till 120 Hz i Pixel Fold
På utsidan använder Google en 5,8-tums OLED-skärm med en upplösning på 2092x1080 pixlar och en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Den mindre täckskärmen kan vara mycket ljusstarkare än sin vikbara motsvarighet och uppnår 1.225 cd/m² i mitten av bilden i en ren vit skärm med en aktiverad sensor för omgivande ljus. Huvudpanelen uppnår en maximal ljusstyrka på 1.559 cd/m² med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18). Om du reglerar ljusstyrkan manuellt har du maximalt 597 cd/m² till ditt förfogande
Huvuddisplayen på insidan är 7,6 tum stor och har ett bildförhållande på 6:5, en högre upplösning på 2 208 x 1 840 och körs dessutom med upp till 120 Hz. Ljusstyrkan är lägre och når ett genomsnitt på 997 cd/m² med sensorn för omgivande ljus aktiverad. Den stiger sedan till 1318 cd/m² i APL18-mätningen och når 608 cd/m² i manuellt läge. Båda skärmarna stöder HDR-standarderna HLG, HDR10 och HDR10+
När vi mätte ljusstyrkan märkte vi dock att området runt sensorn för omgivande ljus snabbt överhettas när det utsätts för mycket ljus och systemet dimmar då panelen kraftigt. I ett sådant fall mätte vi bara upp till 465 cd/m². Detta kan verkligen vara ett problem under varma dagar.
Det typiska OLED-flimret finns också på Pixel Folds skärmar och fungerar identiskt. Vi mätte en ganska konstant frekvens på 120 Hz med oscilloskopet. Även om detta inte är särskilt högt, bör mycket få människor ha några klagomål på grund av den mycket låga moduleringsnivån och den jämna amplitudkurvan. För särskilt känsliga personer kan detta dock inte uteslutas.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 1225 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 993 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -28% | 5% | -45% | -6% | |
| Brightness middle | 993 | 1104 11% | 948 -5% | 803 -19% | 1015 2% |
| Brightness | 997 | 1107 11% | 969 -3% | 809 -19% | 1022 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 94 0% | 97 3% | 98 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.1 -121% | 1.4 -0% | 2.27 -62% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.6 19% | 5.99 -87% | 3.4 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3 -43% | 1.7 19% | 3.9 -86% | 2.6 -24% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6796 96% | 6594 99% | 6539 99% | 6234 104% | 6506 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120.2 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8782 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
När vi testade skärmens färg- och visningsnoggrannhet med Calman-analysprogrammet uppnådde vi de bästa resultaten med färgprofilen Natural. Den externa skärmen är ännu mer exakt än den vikbara skärmen: dess värden är så bra att avvikelser inte kan ses med blotta ögat.
Om du använder standardinställningen får du en synbart svalare skärm, men du kan också använda den större DCI-P3-färgrymden.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7815 ms rise |  |
| ↘ 0.808 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.4 ms rise |  |
| ↘ 3.187 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Utomhus klarar sig Google Pixel Fold mycket bra och förblir läsbar hela tiden på molniga dagar. På grund av den noterade dimningen av panelen kanske innehållet inte alltid är optimalt läsbart, särskilt på varma och soliga dagar.
Vi gillar stabiliteten i betraktningsvinkeln på Pixel Folds vikbara OLED-skärm. Ljusstyrkan sjunker lite vid platta betraktningsvinklar, men inte i en utsträckning som är besvärande. Skärmen blir också lite svalare.
Prestanda - Tensor G2 med 12 GB RAM-minne
Precis som de andra aktuella smartphones från Google drivs Pixel Fold av enGoogle Tensor G2 och har 12 GB LPDDR5 RAM i båda lagringsvarianterna.
Även om SoC är placerad i den övre klassen kunde den inte hålla jämna steg medSnapdragon 8+ Gen 1från förra året. Gapet till den nuvarande Snapdragon 8 Gen 2 har ökat i enlighet därmed.
I systemriktmärkena är det dock märkbart att Fold också faller bakom sina syskon med en identisk SoC. Detta beror delvis på det faktum att Pixel Fold har fler pixlar att bearbeta, men också på grund av den sämre kylningen av SoC, som vi kommer att diskutera mer detaljerat i avsnittet Temperatur .
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=144, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Average Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) | |
| Google Pixel Fold | |
Grafikaccelerationen hanteras avARM Mali-G710 MP7 som är integrerad i SoC. Den levererar hög prestanda, men är tydligt underordnad de nuvarande Adrenos från Qualcomm. På grund av den höga upplösningen på huvudskärmen är skärmhastigheterna också lägre än till exempel Pixel 7 Pro, vilket innebär att bildfrekvensen är cirka 30 procent lägre.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
När det gäller webbsurfning ger Google Pixel Fold anständig prestanda och levererar också bra resultat i riktmärkena. Praktiskt är också att de webbplatser som nås visas direkt i skrivbordsversionen på den stora skärmen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
* ... smaller is better
Google Pixel Fold använder fortfarande UFS 3.1-lagring och inte den modernare UFS 4.0, vilket helt enkelt beror på att den ännu inte stöds avTensor G2. Även om smartphones i jämförelsefältet använder den äldre standarden är de alla snabbare. Gapet till Galaxy Z Fold5 eller Magic V2är mycket större, eftersom de använder UFS 4.0.
| Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Honor Magic Vs | Xiaomi Mix Fold 2 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 17% | 53% | 20% | 18% | 23% | |
| Sequential Read 256KB | 1606.37 | 1953.41 22% | 1695.2 6% | 1882.11 17% | 1854.98 15% | 1754 ? 9% | 1838 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1169.32 | 1479.42 27% | 1296.5 11% | 1783.27 53% | 1251.57 7% | 1164 ? 0% | 1430 ? 22% |
| Random Read 4KB | 219.11 | 261.78 19% | 270.2 23% | 342.67 56% | 321.87 47% | 285 ? 30% | 278 ? 27% |
| Random Write 4KB | 238.72 | 466.74 96% | 300.1 26% | 446.48 87% | 265.9 11% | 317 ? 33% | 310 ? 30% |
Spel - Pixel Fold laggar och hackar
Vanliga casual-spel är inget problem för Google Pixel Fold, men det blir svårare med grafiskt krävande titlar som spelas på den stora skärmen, vilket vi tittade närmare på med GameBench.
I PUGB Mobile är spelupplevelsen riktigt bra tack vare den stora panelen. HD-inställningen körs mycket smidigt med en nästan konstant 40 FPS, även på den högsta detaljnivån. Fans av Genshin Impact, som är mycket krävande, kommer dock att bli besvikna eftersom spelet ibland hackar, även på den lägsta detaljnivån.
Utsläpp - Google vikbar med svag kylning
Temperatur
Som förväntat är yttemperaturen på Google Pixel Fold låg när den går på tomgång med maximal ljusstyrka på skärmen. Under belastning stiger de till en topp på över 46 °C och den högra sidan av den vikbara enheten värmdes också upp avsevärt under spelandet och nådde upp till 44 °C på vissa ställen.
Vi använder 3DMark-stresstestet för att kontrollera hur väl SoC klarar av den genererade värmen under belastning. Pixel Fold förlorar upp till 50 procent av sin ursprungliga prestanda och är också långsammare än andra Pixel-smartphones. Som jämförelse kan nämnas en Magic Vs också sin prestanda med cirka 30 procent under belastning, men är fortfarande snabbare än Pixel Fold när den är kall.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
Högtalare
De två högtalarna i Google Pixel Fold ger ett tilltalande ljud med balanserade mellan- och övertoner. Endast de låga tonerna är lite tunna. Det spatiala ljudet, när det är aktiverat, ändrar bara detta lite
Hörlurar måste anslutas via USB-C, vilket kan kräva en adapter. I utbudet av Bluetooth-ljudkodekar saknas aptX TWS+ och aptX Adaptive, men i övrigt är portföljen mycket komplett och innehåller även LC3 och Opus.
Google Pixel Fold audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Trådlös laddning och stöd för PD3
Strömförbrukning
Strömförbrukningen för Google Pixel Fold är diskret och ganska sparsam för en vikbar enhet
Laddningshastigheterna beror mycket på vilken strömförsörjning som används och kan därför ta mycket lång tid. Eftersom Googles smartphone också stöder PowerDelivery 3.0 (PD 3.0), försökte vi den med en lämplig nätadapter och den är faktiskt ganska snabb: en full laddning tog 92 minuter. Batteriet var 25 procent efter 14 minuter, 50 procent efter 31 minuter, 80 procent efter 56 minuter och 90 procent efter 69 minuter
Trådlös laddning stöds också, men Pixel Fold kan inte förse andra enheter med ström trådlöst.
| Av/Standby |   0.02 / 0.07 Watt |
| Låg belastning |  0.86 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Hög belastning |
9.1 / 11.06 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel Fold 4821 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -62% | -6% | 24% | -1% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.55 36% | 0.81 6% | 1.3 -51% | 0.97 -13% | 0.896 ? -4% | 0.895 ? -4% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.9 47% | 4.26 -151% | 1.7 -0% | 1.37 19% | 1.984 ? -17% | 1.444 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1 44% | 4.45 -147% | 2 -11% | 1.48 18% | 2.07 ? -15% | 1.606 ? 11% |
| Load Average * | 9.1 | 9.58 -5% | 10.11 -11% | 7 23% | 3.98 56% | 6.32 ? 31% | 6.36 ? 30% |
| Load Maximum * | 11.06 | 10.74 3% | 11.58 -5% | 10.1 9% | 6.83 38% | 10.8 ? 2% | 9.56 ? 14% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Batteritiden för Google Pixel Fold är ganska bra i våra tester. Den räcker i nästan elva timmar vid kontinuerlig webbsurfning med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² på den stora skärmen med Smooth Display aktiverat och är därmed på en liknande nivå somGalaxy Z Fold4endast Magic Vshåller märkbart längre i jämförelsefältet.
| Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -27% | 6% | -13% | -1% | |
| Reader / Idle | 1582 | 1435 -9% | 1276 -19% | ||
| H.264 | 960 | 1089 13% | 1153 20% | ||
| WiFi v1.3 | 651 | 476 -27% | 756 16% | 567 -13% | 663 2% |
| Load | 257 | 271 5% | 238 -7% |
För
Emot
Omdöme - Solid debut från Google
Google Pixel Fold sticker ut från konkurrensen särskilt på grund av sin formfaktor, som visade sig vara helt solid i våra tester. Den vikbara smarttelefonen är inte heller för tjock och stängs helt jämnt, men förlorar några poäng på grund av sitt mediokra förhållande mellan skärm och yta.
Googles smartphone vinner inte heller några troféer när det gäller prestanda. Enstaka stammar förekommer under normal systemdrift, men oftare i spel och till och med konkurrerande enheter från förra året är mycket bättre utrustade.
Google har lyckats skapa en stark första vikbar enhet i Pixel Fold, men den avslöjar fortfarande en eller två svagheter vid närmare granskning.
Den bra kameran är positiv och Pixel Folds batteritider är också solida. Problemet med sensorn för omgivande ljus är mer allvarligt - om vi utsätter den för starkt ljus blir den varm och dimmar skärmen. Detta kan vara ett problem för vissa användare, särskilt på sommaren.
När det gäller pris är Googles vikbara i nivå med Galaxy Z Fold5. De som inte lägger mycket värde på formfaktorn kan hitta Fold4 som ett spännande alternativ, eftersom priset har sjunkit kraftigt. Också mycket billigare är Honor Magic Vs.
Pris och tillgänglighet
I USA är Pixel Fold tillgänglig i Obsidian hos Best Buy för 1 799 USD.
Priserna gäller från 13.08.2023 och kan komma att ändras.
Google Pixel Fold
-
08/11/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
