Google Pixel Tablet recension - Google reviderar sin surfplatta och erbjuder den bättre iPad

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

En revolution på marknaden för surfplattor?

Med Pixel Tablet erbjuder Google ett spännande alternativ till Apple iPad 10 eller Galaxy Tab S9. Pixel Tab 10,95 tum är inte bara en klassisk surfplatta, utan tillsammans med sin dockningsstation även en smart hubb för hemmet eller en smart högtalare med XXL-display, á la Apple's HomePod.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 09/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet Audio

Med sin Pixel Tablet vill Google inget hellre än att förändra hur surfplatteälskare använder sina enheter. Surfplattor ses ofta som möjliga ersättare för bärbara datorer och erbjuds med ett tangentbordsskydd - så är inte fallet med Google. Istället erbjuder den amerikanska tillverkaren en mångsidig allt-i-ett-lösning som består av en klassisk surfplatta, en smart hem-hubb och en smart högtalare. Detta möjliggörs med hjälp av en dockningsstation som Pixel-fliken kan fästas magnetiskt och med pogo-pinnar.

Själva surfplattan är utrustad med en 10,95-tums IPS-skärm ochGoogle Tensor G2. RAM-minnet väger in på 8 GB, varigenom UFS 3.1-lagringen kan köpas med antingen 128 eller 256 GB. Till skillnad från den attraktiva prissättningen i USA (499 USD) börjar det rekommenderade priset i Tyskland på 679 euro (RRP) inklusive dockningsstationen.

Testa enheten med tillstånd av Google Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Serie)

Processor

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G710 MP7

Minne

8 GB

Skärm

10.95 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 276 PPI, Capacitive Touchscreen, inbyggt pennstöd, IPS, glansig: ja, HDR, 60 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 111 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 258 x 169

Batteri

27 Wh, 7020 mAh Litiumpolymer

Operativsystem

Android 13

Kamera

Primär kamera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Sekundär kamera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Övrigt

Högtalare: Quad-Audio system, Tangentbord: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 Månader Garanti, widevine L1, fläktlös

Vikt

493 g

Pris

679 Kr

Amazon

$378.00

Länkar

Google hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
89.3 % v7 ^(old)	09/2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 g	8.1 mm	10.95"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
90.2 % v7 ^(old)	06/2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 g	6.3 mm	11.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
89.7 % v7 ^(old)	12/2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600

Case - Google Tablet och återvunnen metall

I EU finns den 493 gram tunga Pixel Tablet i två färger, beige (Porcelain) och grå (Hazel). Höljet är tillverkat av återvunnet aluminium, men Google Tab känns inte metallisk. På baksidan av enheten är ytmaterialet matt och har en något sammetslen känsla som är mycket fingeravtrycksbeständig. Vi tror att åsikterna kan gå isär när det gäller baksidans haptik i jämförelse med glasmaterial eller en anodiserad aluminiumyta. När det gäller den goda byggkvaliteten kan det dock inte finnas någon kritik när det gäller det övergripande intrycket.

Enligt tillverkarens datablad har framsidan av Pixel Tablet en antismuts-beläggning, men inga detaljer har avslöjats om det implementerade skyddsglaset. Det är värt att nämna att vissa onlinebutiker anger att Google-fliken har Gorilla Glass 3. Enhetens framsida har en solid 79,7 skärm-till-kropp-förhållande. För vår smak borde dock skärmramarna vara lite smalare. Jämfört med Galaxy Tab S8's nästan 84 procent förlorar Pixel Tablet tydligt. Tyvärr har Google Tab inte någon särskild certifiering som förhindrar att damm eller vatten tränger in.

Storleksjämförelse

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Funktioner - Pixel-surfplattan har en snabb USB-port

På grund av operativsystemet och vissa förinstallerade appar har vår testenhets 128 GB UFS 3.1-lagringsutrymme en tillgänglig kapacitet på 111 GB. Den som behöver mer utrymme för videor eller foton kan bara göra det med hjälp av kringutrustning som minnesstickor eller USB OTG eftersom microSD-kort inte är möjligt.

Snabba dataöverföringshastigheter på upp till 5 GBit/s sker via den installerade USB 3.2-porten (1st gen) och kan teoretiskt också användas för att mata ut bildsignaler till externa bildskärmar med hjälp av en adapter. Vi kunde dock inte upprätta en anslutning mellan en bildskärm och Pixel Tablet. Google verkar inte ha skapat de nödvändiga programvarurelaterade kraven. Trots detta är trådlös dataöverföring tillgänglig, åtminstone via Miracast. Med funktionen Nearby Share kan dessutom information som foton och videor skickas från Pixel Tablet till en smartphone i närheten Android.

Utöver detta har Pixel Tablet fyra högtalare och tre mikrofoner till sitt förfogande, samt ett ultrabredbandschip för exakt avståndsbestämning. Surfplattan kan inte bara laddas via den medföljande dockan utan kan också växlas till ett så kallat hubb-läge, vilket förvandlar enheten till en smart display. I hubb-läget kan Pixel Tablet till exempel användas som en digital fotoram eller som ett kontrollcenter för ditt eget smarta hem. Tack vare Chromecast-stödet är det också möjligt att trådlöst överföra musik och videor från en smartphone Android till Pixel Tablet.

Vänster sida av höljet (högtalare, USB-port, högtalare)

Höljets ovansida (mikrofon, volymknapp, på/av-knapp)

Höger sida av höljet (högtalare, mikrofon, högtalare)

Programvara - Googles surfplatta kommer med 5-årsuppdateringar

Under våra tester är Pixel Tablet baserad på den aktuella Android 13, inklusive säkerhetsuppdateringarna för augusti och kommer att få uppdateringar i minst 5 år från det att den läggs till i Google Store. Detta gäller dock endast säkerhetsuppdateringarna. Android versionsuppdateringar garanteras till minst juni 2026 - med andra ord tre år. Med sin uppdateringsgaranti ligger Google därmed fortfarande bakom Samsung som lovar fyra generationer av Android OS-uppgraderingar för sina Galaxy Tab S9-modeller.

I likhet med Samsungs surfplattor med deras Knox Vault-plattform, är Pixel Tablet också utrustad med Titan M2-säkerhetschipet som sägs skydda känsliga användardata med hjälp av maskininlärning.

Eftersom Google är mindre fokuserat på produktivitet är det förståeligt att man inte har implementerat ett användargränssnitt i desktop-stil, som de man ser i Samsung eller Lenovo -enheter. Trots detta är det med Pixel Tablet möjligt att snabbt växla mellan flera användarkonton via Android -menyn eller låsskärmen, vilket i sin tur också passar bättre för dockningskonceptet.

Kommunikation - Google-fliken och WiFi 6

Pixel Tablet använder MIMO-processen för att säkerställa förstklassig mottagning. Google-fliken har dock bara valt Wi-Fi 6. För en surfplatta i den här priskategorin hade vi åtminstone förväntat oss att den skulle stödja 6 Ghz-frekvensbandet för Wi-Fi-överföringar. Wi-Fi-6E-tävlingen, till exempelOnePlus Padklarar betydligt mer i form av bandbredd. Ändå är Pixel Tablettens hastighet anständig. I kombination med Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppmätte vi en topp på över 900 MBit/s och när det gällde att skicka data lyckades vi bara med ett genomsnitt på 690 MBit/s - detta berodde på överföringsdippar till mindre än 250 MBit/s under vår analys.

Förutom Wi-Fi 6 finns Bluetooth 5.2 tillgängligt, men både en GNSS-modul och en mobilanslutning saknas. För videosamtal via Wi-Fi har Google implementerat en centreringsfunktion som är avsedd att säkerställa att användarna kontinuerligt förblir i mitten av bilden under sådana samtal, även om de rör sig runt. Detta stöds dock endast av Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Kameror - Pixel Tablet saknar autofokus

Det finns en besvikelse när det gäller de främre och bakre kamerorna eftersom identiska linser - som båda saknar autofokus - har använts. Båda kamerorna har en upplösning på åtta megapixlar och en bländare på ƒ/2.0. Vi har svårt att förstå denna kostnadsbesparing för en surfplatta i övre mellanklassen, åtminstone när det gäller den bakre linsen. Till och med under 200 USD instegssurfplattorär utrustade med en kamera med högre upplösning och autofokus.

Kvaliteten på våra testbilder talar för sig själv och inget av våra motiv visas med ordentlig skärpa. Pixel Tablet kan inte ens rekommenderas för snabba ögonblicksbilder. Den bakre kameramodulen kan på sin höjd användas för att ta bilder av dokument eller anteckningar, men även här måste avståndet från linsen vara perfekt. Med mycket stora DIN-format och ett stort avstånd från motivet börjar det redan bli kritiskt för 8 MP-kameran. Även vid videoinspelning får man räkna med kompromisser med en maximal upplösning på 1080p och 30 fps.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

wide angle wide angle low light zoom 5x

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Däremot är bilderna från Pixel Tablet mycket färgkorrekta. Under kontrollerade ljusförhållanden analyserade vi 8 MP-kamerans färgåtergivning jämfört med de faktiska referensfärgerna. I vårt ColorChecker-passtest uppvisade Google-fliken inga färgbrister (Delta E-värde >10). Endast turkos återges något felaktigt.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Tillbehör och garanti - Google Tablet levereras med en dockningsstation

Höljet till Pixel Tablet har också utvecklats med hubb-läget i åtanke.

Pixel Tablet levereras med en dockningsstation, en lämplig 15-wattsladdare (för dockningsstationen) samt broschyrer med information om säkerhet och den begränsade garantin. Laddningsdockan med inbyggda högtalare finns dessutom tillgänglig separat för 129 USD (RRP). På samma sätt kan ett Google Case (RRP: $79) samt ett Speck StandyShell-fodral (RRP: $49) också köpas.

I Tyskland erbjuder Google en tvåårig begränsad standardgaranti.

Inmatningsenheter och användning - Pixel Tablet och inmatning med stylus

Fingerbaserade inmatningar är korrekt implementerade på den 10,95-tums IPS-panelen. På grund av den vanliga skärmuppdateringsfrekvensen på 60 Hz visas dock inte rullning när du surfar eller animationer lika smidigt som en Galaxy Tab S8. Förutom fingerinmatning är det också möjligt att interagera med enheten med hjälp av en penna som stöder USI 2.0-protokollet (Universal Stylus Initiative).

Fingeravtrycksläsaren i på/av-knappen fungerar tillförlitligt och väcker Pixel Tablet från standby-läget med en vacker animering. Som ett resultat verkar dock låsningsprocessen lite på den långsamma sidan. En upplåsningsfunktion med biometrisk ansiktsidentifiering är inte möjlig via den främre kameran.

▶ load Youtube video

Display - Google Pixel Tablet har en IPS-skärm

Pixel Tablet har en klassisk RGB-subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod.

Bildskärmsfetischister kommer säkert inte att bli nöjda med Pixel Tablet, men PWM-känsliga användare kommer att bli det eftersom det inte finns något mätbart lågfrekvent bildskärmsflimmer i den implementerade flytande kristallskärmen. IPS-panelen, tillsammans med sin 1600p-upplösning, uppnår en pixeldensitet på 274 ppi och uppdateras med en bildfrekvens på endast 60 Hz. Därmed befinner sig Pixel Tablet på samma nivå somApple iPad 10men 120 Hz eller 144 Hz är tillgängliga i detta Android prissegment.

När det gäller våra ljusstyrkemätningar klarade IPS-panelen ett genomsnitt på 508 cd/m² med en vit skärm med full yta, vilket är ganska tillfredsställande för denna prisklass. Till skillnad frånOLED-konkurrensenkan Google-surfplattan inte riktigt öka sin APL18-mätning, med ett maximum på 529 cd/m². De IPS-typiska svagheterna, som skuggor eller ojämn belysning i kanterna, är inte särskilt uttalade med Google-enheten.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 535 cd/m² (Nits) Medel: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 521 cd/m²
Kontrast: 1022:1 (Svärta: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen		-38%	-16%	-17%	0%
Brightness middle	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Black Level *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Contrast	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Gamma	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

1108 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 1108 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 1108 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika ljusstyrkeinställningar.

IPS-panelens svartnivå på 0,51 cd/m² resulterar i ett solitt kontrastförhållande på cirka 1 000:1, men är inte riktigt imponerande jämfört med enOnePlus Pad. Mellanklassplattan har två färgprofiler där färgtemperaturen inte kan justeras. Om så önskas justerar ljussensorn automatiskt färgåtergivningen beroende på omgivande ljus.

Vi analyserade IPS-panelens färgkalibrering med hjälp av Calman-analysprogramvaran. Våra uppmätta DeltaE-värden för sRGB-färgrymden visar på mycket låga färg- och gråskaleavvikelser (<2). Detta innebär att skillnaderna jämfört med referensfärgerna knappt är märkbara.

Färgprecision (målfärgrymd: sRGB; profil: Naturlig)

Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Naturlig)

Gråskalor (målfärgrymd: sRGB; profil: Naturlig)

Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Naturlig)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
16.66 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 6.335 ms stiga
16.66 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 10.32 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
35.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 16.4 ms stiga
35.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 18.9 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 46 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Pixel Tablet är väl rustad för att hantera vardagliga situationer utomhus. I direkt solljus är innehållet fortfarande läsbart tack vare skärmens solida ljusstyrka, men det är i allmänhet bäst att undvika reflektioner på glasytan.

IPS-panelens betraktningsvinkel är hyfsat stabil, men från vida vinklar märks en minskning av ljusstyrkan. Det finns inga synliga förändringar i färgerna.

Prestanda - Google Tablet levereras med en Tensor SoC

Google har valt att använda den andra generationen av sin egenutvecklade SoC för Pixel Tablet, Tensor G2 Tensor G2och 8 GB LPDDR5 RAM-minne. VårPixel 7 Prorecension visade redan att Googles chipset inte kan hålla jämna steg med de nuvarande avancerade processorermen i den dagliga driften gjorde Pixel Tablet ett säkert intryck och i vår uppsättning CPU-riktmärkestester bygger den vidare på Pixel-smartphone-seriens goda resultat.

Speciellt när det gäller Geekbench single-core poäng, Google Tablet's Cortex X1 kärnor är oförmögna att hålla jämna steg med MediaTek Dimensity 9000 och dess Cortex X2 Ultra eller ens enApple A14 Bionic. Men även multicore-poängen eller Antutu-riktmärket visar på en betydande prestandaförlust mellan Pixel Tablet och enOnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Genomsnitt av klass Tablet (493 - 14690, n=72, senaste 2 åren)	3451 Points -6%
Single-Core
Genomsnitt Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Genomsnitt av klass Tablet (185 - 3715, n=72, senaste 2 åren)	1078 Points -25%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Genomsnitt av klass Tablet (103 - 1887, n=70, senaste 2 åren)	694 Points -36%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (303 - 8624, n=70, senaste 2 åren)	2462 Points -23%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Genomsnitt Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Genomsnitt av klass Tablet (92766 - 1286774, n=43, senaste 2 åren)	489639 Points -23%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Genomsnitt Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=72, senaste 2 åren)	9927 Points -7%
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Genomsnitt Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Genomsnitt av klass Tablet (172 - 1944, n=62, senaste 2 åren)	769 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Genomsnitt av klass Tablet (195 - 11721, n=57, senaste 2 åren)	4206 Points -34%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Genomsnitt av klass Tablet (904 - 16435, n=57, senaste 2 åren)	7229 Points -19%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Genomsnitt av klass Tablet (401 - 10977, n=57, senaste 2 åren)	4827 Points -26%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Genomsnitt av klass Tablet (418 - 57192, n=57, senaste 2 åren)	9146 Points -44%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Genomsnitt Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Genomsnitt av klass Tablet (10 - 2051, n=57, senaste 2 åren)	1282 Points -26%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Genomsnitt av klass Tablet (84 - 156427, n=49, senaste 2 åren)	7370 Points +731%
Google Pixel Tablet	887 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=55, senaste 2 åren)	10859 Points -76%

Legend

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Genomsnitt Google Tensor G2

Genomsnitt av klass Tablet

I de GPU-intensiva testerna varTensor G2med sin integrerade Mali-G710 MP7lite bättre jämfört med konkurrenterna, men detta är också ett område därOnePlus Pad har sin näsa framför. Den tidigare generationensSamsung Galaxy Tabs lyckades också få betydligt högre poäng i 3DMark- och GFXBench-testerna med sinaAdreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

När det kom till att surfa med Chrome gjorde Google Tablet ett mycket positivt intryck. Den upplevda hastigheten är i toppklass och utan några stutter att tala om, trots 60 Hz-skärmen. Precis som GPU- och CPU-testerna är Pixel Tablets benchmarkresultat ibland betydligt lägre än konkurrenternas.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 334, n=67, senaste 2 åren)	113.8 Points -3%
Genomsnitt Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=66, senaste 2 åren)	109.6 Points +12%
Genomsnitt Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Genomsnitt av klass Tablet (36 - 435, n=41, senaste 2 åren)	163 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 572, n=59, senaste 2 åren)	128.1 runs/min -4%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Genomsnitt Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Genomsnitt Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=86, senaste 2 åren)	29229 Points -39%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=73, senaste 2 åren)	3747 ms * -303%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Genomsnitt Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... mindre är bättre

Mätt mot sina konkurrenter är UFS 3.1-lagringens hastighet inte riktigt rekordbrytande och beror främst på Tensor-SoC:sganska svaga minneskontroller. De fastställda värdena är på en låg nivå, särskilt när man skriver vid 307 MB/s.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash	Genomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	38%	14%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 9%	1039 ?(126.9 - 3912, n=73, senaste 2 åren) -29%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	748 ?(233 - 1332, n=60) 143%	698 ?(78.2 - 3154, n=73, senaste 2 åren) 127%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	243 ?(126.2 - 428, n=60) 11%	190.3 ?(18.4 - 451, n=73, senaste 2 åren) -13%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	244 ?(121.4 - 503, n=60) -11%	190.1 ?(8.23 - 555, n=73, senaste 2 åren) -31%

Spel - Pixel-surfplattan klarar 60 bilder per sekund

Efter vårt GPU-benchmarkpaket harARM Mali G710 MP7 nu tvungen att bevisa sig i vardagliga spelinställningar. Med appen GameBenchappen registrerade vi Pixel-surfplattans exakta uppdateringsfrekvens i utvalda spel på Android. Google-surfplattan är i princip begränsad till 60 fps på grund av IPS-panelens låga uppdateringsfrekvens.

Med de nuvarande, högsta UHD-grafikinställningarna körs PUBG mobile med en bildfrekvens på 40 fps och med lägre detaljer kan skärmens stödda 60 fps uppnås. Armajet hanterar också samma bildfrekvenser som tillhandahålls av panelens inbyggda uppdateringsfrekvens.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Utsläpp - Google Pixel Tablet stryper knappast

Temperatur

Pixel Tablet-fodralet värms knappast upp under belastning. Vid maximalt 38 ° ligger våra registrerade temperaturer inom ett ofarligt intervall. Den interna värmeproduktionen ledde inte heller till en minskning av Tensor-SoC:s prestanda. Wild Life-stresstestet visar tydligt att prestandan sjunker med cirka 2 procent när belastningen ökar.

3DMark Wild Life stress test

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

Hög belastning

Låg belastning


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

Max: 35.4 °C
Medel: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

Max: 38.4 °C
Medel: 33.1 °C

Strömförsörjning (max.) 38.4 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.4 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.7 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

Högtalare

Das Pixel Tablet har fyra högtalare som ska ge ett tilltalande ljud. Med 81,6 dB är dessa ljudgeneratorer dock inte särskilt högljudda. Mellanregistret och det höga registret är mycket linjära och även lätta bastoner finns i ljudlandskapet. Den prestanda som erbjuds är mer än tillräcklig för att kunna titta på en film eller video.

Den som vill använda Pixel Tablet för att lyssna på musik kommer med största säkerhet att vända sig till laddningsdockan och dess inbyggda högtalare. Den senare använder en 43,5-millimeters drivrutin och erbjuder ett betydligt fylligare ljud än själva surfplattan. För att sätta det i perspektiv har en Amazon Echo Dot 5 ett 44-millimeters högtalarelement, vilket innebär att Pixel Docks högtalarelement ligger på samma nivå som en smart högtalare i budgetklassen. Pixel Dock avger endast ljud när surfplattan är ansluten, vilket innebär att flera enheter inte kan anslutas för att bilda en enda ljudkälla.

Trådbundna hörlurar eller externa högtalare kan anslutas till Pixel Tablet via USB-C-porten. Ett trådlöst alternativ finns i form av Bluetooth 5.2 och ljudkodeken SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 samt Qualcomms aptX och aptX HD finns tillgängliga.

Hinweis: Analys av Pixel Tablet-dockningsstationen och motsvarande rosa brus kommer att följa inom kort.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Google Pixel Tablet ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.7% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (15.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Apple iPad 10 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 36% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 56% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Energihantering - Pixel Tablet har ett litet batteri

Strömförbrukning

När det gäller strömförbrukning visar Pixel Tablet sig vara ekonomisk vid inaktiv användning, men en Huawei MatePad Pro 11 2022visar vad som är möjligt med en AMOLED-panel. Under belastning uppmätte vi en topp på upp till 20 watt.

En USB-C-laddare för Pixel Tablet ingår inte, istället finns det en 15-watt laddare för dockan. För att skydda det redan ganska lilla batteriet laddas Google-fliken i hubb-läge endast till maximalt 90 procent. För detta krävde vi cirka 2,5 timmar innan kraftpaketet var fulladdat. Med en lämplig powerbank (PD 3.0, 100 watt) kan Pixel Tablet laddas till cirka 55 procent efter en timme via USB-porten - inget av detta är rekordbrytande.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.02 / 0.13 Watt
Låg belastning	1.33 / 4.67 / 4.78 Watt
Hög belastning	9.81 / 19.76 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Power Consumption		-44%	22%	-15%	22%
Idle Minimum *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
Idle Average *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
Idle Maximum *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Load Average *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Load Maximum *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Batteriets livslängd

Med sin IPS-panel blev vi positivt överraskade av batteritiden hos Pixel Tablet. Våra jämförelseenheter kan bäst jämföras med en adaptiv ljusstyrka på 150 cd/m².

I det praktiska Wi-Fi-testet klarade Google Tab 16,5 timmar och 20,5 timmar vid kontinuerlig videouppspelning med Wi-Fi-modulen avaktiverad och detta talar för en väloptimerad kommunikationsmodul. Det är ganska häpnadsväckande vad den Mountain View-baserade tillverkaren kan få ut av ett 7 020 mAh-batteri - även jämfört mediPad 10som har liknande hårdvara.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		36tim 42min
WiFi Websurfing		16tim 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20tim 39min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		6tim 31min

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Batteridrifttid		-29%	-13%	-37%	-11%
Reader / Idle	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
WiFi v1.3	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Load	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

För

+ lång batteritid

+ intressant användningsform (tillsammans med dockan)

+ bra byggkvalitet

+ solid chipset (för denna priskategori) utan strypning

+ en snabb USB-port ...

Emot

- .. utan displayutgång

- inget 5G-alternativ

- endast en 60 Hz-panel

- tjocka ramar

Dom - Google Pixel-surfplattan

Recension: Google Pixel Tablet tillhandahölls av Google Tyskland

Det är ganska säkert att Google inte kommer att revolutionera tablettmarknaden med sin Pixel-tolkning. Men i många avseenden har tillverkaren hittat rätt sätt att skapa ett sammanhängande helhetskoncept. Idén att kombinera en surfplatta med en docka som innehåller inbyggda högtalare är förvisso inte ny, men Google tar den här typen av användningsbeteende till en ny nivå med smarta lösningar som enkelt byte av konto.

Med sin hårdvaruinriktning och prissättning är Pixel Tablet mycket lik Apple iPad 10. Båda surfplattorna kommer inte att tillfredsställa användare med de högsta skärmkraven, men med sin laminerade och ljusare 60 Hz-panel ger Pixel Tablet en bättre visuell upplevelse. Men även bortsett från skärmen erbjuder Pixel Tablet ett mer genomtänkt komplett paket med längre batteritid och en mer omfattande funktionsuppsättning.

Pixel Tablet-konceptet kommer att få dig att vilja ha mer. Låt oss hoppas att Google också kommer att tillhandahålla resurser för optimering av Android för surfplattor.

På vissa områden ser vi fortfarande utrymme för förbättringar, särskilt med tanke på det höga priset. De tjocka ramarna, den långsamma laddningen och skärmen med låg uppdateringsfrekvens bör justeras i enlighet med detta för nästa generation. Ytterligare kritikpunkter som Pixel-surfplattan måste bemöta är avsaknaden av minnesexpansionsalternativ, 5G-stöd och GNSS-modul - även om dessa bara passar in i Googles övergripande koncept i begränsad utsträckning.

För den som dockningsstationen eller hubbläget inte ger något särskilt mervärde bör man överväga att inkludera den betydligt billigare men inte riktigt sämre Xiaomi Pad 6 i sitt läsmaterial. Även Galaxy Tab S8 är ett intressant alternativ till Googles surfplatta.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Pixel Tablet kostar 499 USD och finns tillgänglig hos online-återförsäljare som Amazon, eller på Google Store.

Google Pixel Tablet - 09/02/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Design

87 / 98 → 88%

Tangentbord

69 / 80 → 87%

Mus

93%

Anslutningar

45 / 70 → 65%

Vikt

83 / 40-88 → 90%

Batteri

91%

Skärm

89%

Spelprestanda

67 / 78 → 85%

Programprestanda

85 / 92 → 93%

Temperatur

93%

Ljudnivå

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Kamera

49 / 85 → 58%

Medel

79%

89%

Tablet - Vägt medel

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 119 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Google Pixel Tablet recension - Google reviderar sin surfplatta och erbjuder den bättre iPad

Marcus Herbrich, 2023-09- 5 (Update: 2024-08-15)