Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarHP Omen 17 (2024) recension: RTX 4070 och Ryzen 7 visar sin storlek i den bärbara speldatorn
HP Omen 17 (2024) är välutrustad för alla aktuella spel på hög nivå med en RTX 4070 och AMD Ryzen 7 8845HS, och ligger i startgroparna till det förhöjda mellansegmentet. Dessutom finns det en QHD-skärm med en lämplig upplösning som också erbjuder en uppdateringsfrekvens på 240 Hertz. Med detta täcks alla grunderna för en bra bärbar speldator
Med så mycket utrymme, särskilt inuti, kan vi också förvänta oss några stabila prestandavärden som borde visa sig bättre jämfört med mindre bärbara datorer. Vi utvärderar detta i ett flertal benchmarks och speltester.
Att vår testenhet trots sin höga utrustningsnivå håller sig under prislappen på 2.000 euro (~2.172 dollar) är inte längre en självklarhet vid det här laget. För att uppnå det måste du också acceptera flera kompromisser, varav några är onödiga. Vårt test kommer att visa om det fortfarande är tillräckligt för att hålla sig före konkurrenterna som t.ex Acer Predator Helios Neo 16 med Intel-processor eller Asus TUF Gaming A17 med den tidigare generationen av AMD Ryzen 9.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 07/2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.2 % | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % | v7 (old) | 04/2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Observera att vi nyligen har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten i version 8 inte längre är jämförbara med resultaten i version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.
Case - En stor och tung spelare
Fodralet ser nästan oansenligt ut. Svart plast, som också känns som det, dominerar runt omkring. Det finns inga visuella höjdpunkter, små detaljer eller ens ljuseffekter att beundra.
Men när du försöker lyfta den bärbara datorn - eller när du tar den direkt ur lådan i vårt fall - blir det tydligt att HP definitivt inte sparade på att använda massiva komponenter inuti. Vikten är inte långt ifrån 3-kg-strecket, även om basen förblir opåverkad om du lyfter den på bara ett enda främre hörn. Allt förblir styvt och tätt.
Displayens gångjärn ger ett liknande intryck, men displaylocket kunde ha behövt lite mer stabilitet och förblir ganska böjbart utan någon extra metallram.
När det gäller den totala storleken finns det bara några få modeller som är ännu större. En bredd på 40 cm (~15,7 in) och en höjd på 3 cm (~1,2 in) även utan fötterna låter verkligen inte som mycket rörlighet. Å andra sidan garanterar detta gott om utrymme för hårdvara och kylning, även om det kan visa sig vara för stort för vissa laptopväskor eller ryggsäckar.
Anslutningsutrustning - Omen 17 med få områden att glänsa på
Även om det skulle ha funnits gott om utrymme är anslutningsportarna begränsade. Och inte nog med det, de är dessutom av den långsammare varianten. Alla USB-anslutningar på baksidan når bara 10 Gbit/s och den på sidan till och med bara 5 Gbit/s. USB4 eller TB4 skulle ha varit fyra eller åtta gånger så snabbt. Men åtminstone portarna på baksidan borde fortfarande göra att du kan spela många spel från en extern SSD.
På samma sätt når LAN-porten också bara 1 Gbit/s, medan de bättre utrustade konkurrenterna som t.ex Acer Predator Helios Neo går mer med tiden och erbjuder 2,5 Gbit/s. Portens placering på vänster sida är inte heller optimal och hade varit bättre på baksidan. Dessutom finns det varken en tredje videoport eller en kortläsare.
HDMI- och USB-C-videoutgångarna stöder åtminstone visning av 4K@120Hz, vilket gör att de som har en lämplig TV kan använda den på ett bra sätt.
Kommunikation
WLAN-modulen fungerar bra i den utsträckning den klarar av. Med nästan 1 Gbit/s under idealiska förhållanden är den nästan lika bra som en trådbunden anslutning. Det fanns inga droppar värda att nämna under vårt test.
Medan Wi-Fi 6-modulen säkerställer en stabil och pålitlig anslutning, är den knappast lämplig för överföring av större mängder data.
Webbkamera
En hyfsad Full-HD-upplösning ger detaljerade bilder. Men detta gäller bara för tillräckligt starkt ljus i rummet. Även en taklampa som inte är särskilt ljusstark resulterar i en försämring av bildkvaliteten. Kameran klarar knappast av att hantera svaga ljusförhållanden. Detaljer försvinner och färgåtergivningen blir avsevärt lidande. Färgprecisionen är bara övertygande för en kamera som sitter i displayramen om det omgivande ljuset är starkt. Så vi kan inte rekommendera att använda kameran för mer än några videosamtal.
Detta är olyckligt, eftersom mikrofonen har en viss potential. Även om inspelningarna låter lite burkiga, spelas de alltid in med samma volym och låter mycket tydliga. Du kan till och med enkelt höra rösterna från utanför rummet.
Underhåll
HP Omen 17 samlar några positiva poäng med sin lätthet att öppna höljets botten. När du väl har tagit bort de åtta vanliga Philips-skruvarna erbjuder inte chassit något motstånd och kan enkelt tas bort utan att använda våld.
Detta ger dig tillgång till att rengöra fläktarna och byta ut alla viktiga komponenter. Två RAM-platser, en WLAN-modul med lättåtkomliga antennkontakter, två SSD-platser och ett batteri som enkelt kan tas bort är inte saker som många av de mer kompakta bärbara datorerna kan erbjuda, åtminstone inte i denna kompletta kombination.
Dessutom finns det kopparskydd för M.2 SSD-platserna som tydligen också har en effekt, vilket vi kommer att ta reda på senare i testet. En av platserna är fortfarande tillgänglig, vilket gör ett senare tillägg av lagringsutrymme lätt att genomföra.
Hållbarhet
Förpackningen består till största delen av kartong och papper. Även skyddshöljet till den bärbara datorn och tangentbordet är gjorda av papper. Endast laddaren är förpackad i en skyddande plastfolie. Dessutom finns det också det enkla underhållet av den bärbara datorn, vilket säkert kommer att gynna Omen 17: s livslängd. Allt från arbetsminnet till batteriet kan bytas ut.
Sedan har vi den måttliga strömförbrukningen vid vardagliga uppgifter som för det mesta ligger under 10 watt. En typisk stationär PC har helt klart en nackdel här.
Och slutligen publicerar HP en årlig hållbarhetsrapport som visar tillverkarens initiativ, som börjar med energiproduktion från förnybara källor och går upp till målet om lika behandling av alla anställda på alla nivåer i företagsstrukturen. Du kan läsa mer om detaljerna här.
Garanti
HP ger två års garanti, men erbjuder inga extrafunktioner som t.ex. reparation på plats. Beroende på leverantör kanske du också kan boka några ytterligare garantialternativ där.
Inmatningsenheter - HP Omen 17 erbjuder endast standardpris
Tangentbordet ser inte riktigt ut att passa för en bärbar speldator. Det är korta tangenttryckningar och tangentmotståndet är knappt märkbart. Dessutom saknar tangentbordet den individuellt justerbara belysningen. Även om du kan välja nästan vilken färg som helst med finjusteringar av ljusstyrkan, så är alla tangenter upplysta i samma färg. Åtminstone piltangenterna borde ha varit i full storlek.
Pekplattan visar en liknande bild. Även om den med sina 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 in) har en bekväm storlek och dessutom reagerar mycket exakt, verkar tangenttryckningen mindre väljusterad. Kraftigare tryck resulterar i en del märkbart skrammel. Även om det är tillräckligt för vardagliga uppgifter - tangentbordet erbjuder också en tät ram och bra skrivupplevelse - är de som vill ge sig in i lite mer intensivt spelande nästan tvungna att använda ytterligare inmatningsenheter.
Skärm - Väl anpassad till den erbjudna spelprestandan
Om du tänker på vad en bra speldisplay i en bärbar dator måste kunna göra, skulle du få QHD-skärmen på HP Omen 17 ganska exakt. I kombination med en diagonal på 17 tum garanterar upplösningen en skarp och detaljerad bild.
Förutom spel är 16:9-formatet också väl lämpat för streaming. Färgerna på IPS-panelen ser ganska naturliga ut, och den matta ytan förhindrar också irriterande reflektioner.
Uppdateringsfrekvensen på 240 Hertz och den tillräckligt stora färgrymden säkerställer att de olika spelgenrerna visas som önskat. Svarstiderna i våra mätningar kan också hålla jämna steg med de bättre modellerna och når en betydligt högre nivå än de för Asus TUF Gaming 17till exempel.
Vad som är mindre imponerande är kontrasten och svartvärdet. Även för en IPS-panel, där vi inte förväntar oss en perfekt svart ändå, ser bilden för ljus ut med absolut mörker. Å andra sidan kan vi inte upptäcka någon skärmblödning med blotta ögat alls, eller bara mycket lite med lång exponering. Vi ser inte heller något flimmer från Pulse Width Modulation i vårt test.
Dessutom erbjuder HP även en Full-HD-version med 144 Hertz, vilket kan vara ett vettigt alternativ i kombination med en RTX 4060.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 363 cd/m²
Kontrast: 955:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
| HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
| Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
| Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
| Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
| Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
| CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... smaller is better
Färgåtergivningen är okej även utan en extra kalibrering. Vi mäter endast en högre avvikelse med blå färg som också kan vara märkbar med blotta ögat. I de andra färgområdena, inklusive gråskalan, är färgåtergivningen nästan perfekt i leveranstillståndet.
Efter kalibreringen finns det inga avvikelser längre och färgnoggrannheten är genomgående på en hög nivå.
Färgrymden sRGB, som rekommenderas för spel, täcks inte helt. Men det bör knappast märkas i praktiken, och enklare skärmar visar en tredjedel färre färger. Men vissa konkurrenter som t.ex Alienware m16 R2 kan dock nå hela 100% med samma panelteknik. Om du vill göra bild- och videobearbetning vid sidan av är en sådan skärm det bättre valet.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.2 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 7.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.2 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17373 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Utomhus bör du definitivt sitta i skuggan om du fortfarande vill känna igen något på skärmen. Den begränsade ljusstyrkan hos Omen 17 innebär att även ljusstyrkan hos en lätt mulen himmel kan begränsa din förmåga att se något på displayen.
Men bilden ser ändå blek ut. Färgerna har ingen livfullhet utomhus och täcks av en grå slöja. Om du vill njuta av spel i färgsprakande prakt måste du spela inomhus.
I motsats till vad vi vanligtvis ser i en IPS-panel, visar HP Omen med QHD-upplösning några tydligt märkbara färgförändringar från betraktningsvinklar på cirka 45 grader. Fram till dess förblir bilden lätt att känna igen, och vi märker inte heller någon minskning av ljusstyrkan före den punkten. Bortom 45 grader visar alla färger en lätt gul nyans.
Prestanda - Omen 17 är en balanserad bärbar dator för spel
När det gäller prestandaförmågan var vår testenhet med AMD Ryzen 7 8845HS och Nvidia GeForce RTX 4070 placerar sig i mitten av fältet för våra jämförelseenheter. Både CPU och GPU presterar dock något under sin maximala potential.
Ryzen 7 körs konstant på 65 watt istället för 70 eller till och med 80 watt som i Schenker XMG Core 15, till exempel. GPU:n är också något strypt och kan bara använda 120 istället för maximalt möjliga 140 watt. Jämförbara bärbara speldatorer som t.ex Asus TUF Gaming A17 FA707 kan få något högre prestanda från grafikkortet, även om det inte bara har fördelar och inte nödvändigtvis kommer att leda till märkbart högre framerates.
Med 32 gigabyte DDR5-5600 är RAM-utrustningen också solid. Eftersom minnet enkelt kan bytas ut är det också möjligt att utöka det senare. På den här nivån förväntar vi oss ingen begränsande effekt från det faktum att det bara är 5 600 MHz.
En mindre version av HP Omen 17 med RTX 4060 finns också tillgänglig.
Testförhållanden
Tre strömförsörjningsprofiler gör att du kan anpassa Omen 17 till de flesta typiska scenarier. Du kan ta reda på den exakta effekten på strömförbrukning, fläktbeteende och spelprestanda i tabellen nedan.
Vi använder profilen "Performance" för våra benchmarks. Dessutom kan du göra många justeringar som har ett starkt inflytande på fläktbeteendet. Fläktnivåerna kan t.ex. justeras så att de blir mer kraftfulla, eller så kan de minskas betydligt även på den högsta prestandanivån, vilket skulle påverka den maximala prestandan.
| Power Profile | CPU-belastning | GPU-belastning (inklusive 15 Watt boost) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. fläktljud |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24,37 FPS | 60 FPS (Lock) | 41 dB(A) |
| Balanserad | 65->35 Watt | 90 Watt | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
| Prestanda | 100->65 Watt | 120 Watt | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
Processor
AMD Ryzen 7 AMD Ryzen 7 8845HS är en snabb processor från Hawk Point-serien som använder Zen 4-arkitekturen och nästan når prestandan hos AMD Ryzen 9 7940HS från den tidigare generationen. Den presterar också ungefär i ögonhöjd med Intel Core i7-13700H.
De åtta identiska kärnorna i Ryzen 7 kan dock upprepade gånger få en liten fördel framför de sex prestandakärnorna i i7-13700H, särskilt när du spelar.
Medan vi nästan alltid kan observera en liten nedgång i den konstanta prestandan hos konkurrenterna, kan CPU: n prestera konstant på en bra nivå här.
Du kan hitta ytterligare mätningar och testresultat för olika processorer i vår CPU-benchmarklista.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=207, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (15889 - 18037, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=205, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=205, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (6231 - 7026, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=205, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=211, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2537 - 2908, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=6) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=208, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=200, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=204, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=6) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=6) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=204, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=105, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=10) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=105, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2540 - 2698, n=8) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=206, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11754 - 12726, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=7) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=206, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=204, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=6) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=201, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=6) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=205, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (25916 - 29544, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (107613 - 125873, n=6) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4627 - 5180, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (114899 - 124695, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (41257 - 200651, n=201, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14876 - 15519, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (3925 - 32988, n=201, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (57671 - 67367, n=6) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=201, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=6) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (269 - 2409, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (13875 - 15911, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=6) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=202, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Systemets prestanda
Under vardagliga uppgifter som vi utvärderade med PCMark 10 och några andra liknande benchmarks finns det i princip ingen märkbar skillnad mot jämförbara system. Värdena ligger på samma nivå som en mer kraftfullt konfigurerad Ryzen 7 8845HS och i mitten av konkurrentfältet, även om det bara är knappt 10% skillnad mellan det högsta och lägsta värdet i tabellen.
Den bärbara datorn är responsiv hela tiden och visar inga väntetider under installationsprocesser eller när många program är öppna samtidigt. Även när man spelar ett krävande spel är det fortfarande möjligt att byta till en annan applikation, även om detta sällan rekommenderas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (5442 - 9852, n=180, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (8829 - 12334, n=179, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=179, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=179, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=181, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (421 - 737, n=193, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7800 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67615 - 69523, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=201, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=201, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=6) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (85464 - 93239, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=201, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (85.6 - 107.1, n=6) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=201, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
Vår testenhet i sin nuvarande konfiguration är inte nödvändigtvis lämpad för ljud- och videobearbetning i realtid, eftersom du måste förvänta dig några små hack. Nätverksdrivrutinerna och DirectX-grafikkärnan förhindrar ett bättre resultat. Med några ändrade drivrutiner eller en senare programuppdatering kan situationen förbättras eller till och med bli värre.
Det som sticker ut är det höga utnyttjandet av iGPU när man spelar en 4K-video. Medan ett 60% -utnyttjande fortfarande kan försvaras, är detta nästan dubbelt så mycket som den integrerade grafiklösningen från Intel. Och 13 tappade bildrutor inom en minut är inte heller ett optimalt resultat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... smaller is better
Lösning för lagring
Den SSD som används här når definitivt inte absoluta topphastigheter. Till exempel lagringslösningen i Asus ROG Strix Scar 16 kan prestera 30% bättre när det gäller sekventiell åtkomst. Men detta bidrar bara sällan till en ökning av bildhastigheterna när du spelar. Vi kan bara se en minimal, om ens någon, förbättring under intensiv multitasking med många parallella åtkomstuppgifter.
Å andra sidan visar Omen 17 hur en bra kylning av SSD-enheten ska se ut. Till skillnad från många liknande konstruerade konkurrenter, inklusive ROG Strix Scar, förblir den konstanta prestandan permanent på en bra, även om den inte är enastående, nivå.
Den andra kortplatsen för en M.2-NVMe SSD har också en kylare som redan är förinstallerad. Så om du vill kan du lägga till en snabbare eller åtminstone större enhet här.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
HP Omen 17 använder sig av Nvidia GeForce RTX 4070 grafikkort. Alternativt kan du också köpa en mindre version med RTX 4060. Den större av de två är väl lämpad för QHD-skärmen. Vi behövde bara avstå från de maximala detaljinställningarna med de nyaste spelen om vi fortfarande ville få mer än 60 FPS.
RTX 4070 kan förbruka maximalt 120 watt här, vilket är under det tillåtna maximala värdet på 140 watt. Men detta är inte särskilt märkbart, särskilt inte i de syntetiska riktmärkena i 3DMark, och ibland observerar vi till och med motsatsen. Till exempel Asus TUF Gaming A17som är bättre utrustad på papper med en RTX 4070 med 140 watt, bakom 9% totalt. Avståndet är dock mindre i spelprestanda. Vi ser förmodligen effekten av att HP Omen 17 inte behöver gasa här.
Effektvärdena minskas ytterligare i de andra effektlägena. I läget "Balanced" är det fortfarande 90 watt, vilket minskar prestandan med högst 10%. Effektminskningen blir mer uttalad i "Eco"-läget och under batteridrift, där grafikkortet endast tillåts förbruka 40 watt. Även om spel som inte är riktigt lika komplexa förblir spelbara, måste du förvänta dig en bildfrekvens som minskar med en tredjedel.
Du kan hitta ytterligare benchmarks och speltester i vår GPU-benchmarklista.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 35016 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65355 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27594 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 12346 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2743 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Prestanda för spel
Med bara höga istället för maximala detaljinställningar klarar HP Omen 17 tillförlitligt att komma över 100 FPS i Full-HD-upplösning. Detta gäller även för aktuella spel. I flera spel är skillnaderna mot andra bärbara speldatorer med RTX 4070 bara några få procentenheter. Fördelen för Asus TUF Gaming A15 med en snabbare CPU men bara en RTX 4060 är knappt 4%. Men grafiskt krävande spel som Cyberpunk 2077 2.1 är mycket mer spelbara med Omen 17. Den mindre GPU:n klarar dock fortfarande av att bemästra äldre spel i ögonhöjd.
Skillnaden mellan det tystare "Balanced"-läget och maximal prestanda är fortfarande liten. Ofta nås 100 FPS även då. Så vi kan överlag säga att beslutet om en lägre TGP inte medförde några allvarliga nackdelar som är värda att nämna i spel. Eftersom den tillgängliga beräkningsprestandan förblir stabil har Omen 17 till och med en fördel ibland under konstant belastning.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| HP Omen 16-b0085ng -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=196, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (33.2 - 220, n=205, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=73, last 2 years) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=39, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.5 - 100, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (17 - 144.6, n=30, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (35.2 - 49, n=13) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=12, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 74.1, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.7 - 84.7, n=9, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 48.4, n=5) | |
Det konstanta belastningstestet med Cyberpunk 2077 2.1 visar också stabiliteten i den bärbara datorns prestanda, vilket resulterar i en nästan perfekt rak linje från början till slut. Med den minskade strömförbrukningen behöver Omen 17 inte gasa på någon gång.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 178.9 | 175.5 | 163.1 | 103.9 | 90.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.5 | 138.8 | 137.3 | 126.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 155.7 | 117.2 | 88.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.8 | 115.7 | 89.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 123 | 115 | 110 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 276 | 240 | 213 | 138.3 |
| God of War (2022) | 149 | 129 | 105 | 74 | 60 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 103 | 92 | 87 | 76 | 52 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 122 | 102.6 | 88.9 | 54.5 |
| F1 24 (2024) | 205 | 210 | 196.6 | 74.1 | 48.4 |
Utsläpp - inte ett jetplan
Bullernivåer
Fläktkontrollen under belastning visar på en framgångsrik kylningsimplementering. Även när prestandan är som högst blir ljudet aldrig irriterande, även om det då är tydligt hörbart. Till skillnad från konkurrenter som t.ex Alienware m16 R2är hörlurar inte absolut nödvändiga vid dessa tillfällen, även om de fortfarande skulle rekommenderas.
Omen 17 gör ännu bättre ifrån sig i "Balanced"-läget, som bara medför några små begränsningar i prestandan. Så länge spelet bara är halvvägs intressant bör du knappast märka fläktljudet längre. Med den medföljande programvaran kan du dessutom enkelt göra ytterligare justeringar av fläkthastigheten för att sänka ljudnivån ytterligare.
Tyvärr är den bärbara speldatorn dock aldrig riktigt helt tyst. Även utan någon belastning varvar fläktarna upp då och då, och även om de inte går upp till maximala hastighetsnivåer är det fortfarande mycket hörbart. Omen 17 är fortfarande långt ifrån att nå några kritiska temperaturer.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | -3% | -1% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.7 1% | 21.07 16% | 25.2 -1% | 27.9 -12% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 29.75 -19% | 27.8 -11% | 28.5 -14% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 25.3 13% | 29.75 -3% | 32 -10% | 29.8 -3% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 33 | 25.3 23% | 29.75 10% | 29.6 10% | 29.8 10% | 33 -0% |
| Load Average * | 45 | 31.7 30% | 54.85 -22% | 45.2 -0% | 34.8 23% | 40 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 45 6% | ||||
| Load Maximum * | 52 | 62 -19% | 58 -12% | 55.8 -7% | 57.3 -10% | 46 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 57.8 | 57.1 |
* ... smaller is better
Temperaturer
Både vid tomgångskörning och under hög belastning förblir Omen 17 svalare än många av sina konkurrenter. Speciellt handledsstöden blir knappt varma. I tangentbordsområdet är temperaturökningen däremot tydligt märkbar under spel. Här rekommenderas en extern lösning, särskilt eftersom det inbyggda tangentbordet ändå inte är särskilt imponerande. Under enkla uppgifter som att surfa på Internet eller arbeta med kontorsuppgifter förblir hela enheten sval och bekväm att använda. Du kan också använda den bekvämt i knät.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -18% | -23% | 11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44.8 -2% | 47.8 -9% | 58 -32% | 40 9% | 53 -20% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 52.2 -16% | 45.2 -0% | 33.6 25% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 37.2 -43% | 32.4 -25% | 31.1 -20% | 26.6 -2% | 32 -23% |
| Idle Bottom * | 27 | 42 -56% | 33 -22% | 37.2 -38% | 24.4 10% | 34 -26% |
* ... smaller is better
Stresstest
När processorn utsätts för full belastning med Prime95 förbrukar den konstant de tillåtna 65 watt. Även om detta är ett mindre värde än hos vissa konkurrenter med samma CPU, förblir det konstant över längre tidsperioder. Kärnans temperatur ligger kvar på acceptabla 80 °C (176 °F) eller lägre.
Endast under extra belastning på grafikkortet når HP Omen 17 sina gränser. När båda komponenterna körs med full prestanda ligger strömförbrukningen kvar på sina maximala värden på 50 watt för CPU (minus den dynamiska boosten för GPU) och 120 watt för grafikkortet. Temperaturerna ökar då till nästan 90 °C (194 °F) för CPU och 75 °C (167 °F) för GPU.
Under stresstestet ligger CPU:ns klockfrekvens kvar på ca 4.500 MHz och sjunker till ca 4.000 MHz när grafikchippet läggs till.
Högtalare
Högtalarna lämnar ett mycket blandat intryck. Mellanbasen, som oftast också används i actionspel, låter förvånansvärt bra och kraftfull. Röster låter också naturliga och har ett visst djup i detaljerna.
Djupbasen är inte alls närvarande och de lägre mellantonerna, gitarr- eller trumområdet, blir svaga. Det märks också att röster lätt kan försvinna i bakgrunden bakom andra ljud. Högtalarna är okej för spel, men varken videostreaming eller musiklyssning bör ingå i de rekommenderade användningsscenarierna för de totalt sett bara mediokra högtalarna.
HP Omen 17-db0079ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Effektiv för en bärbar dator för spel
Strömförbrukning
Den begränsade maximala strömförbrukningen är inte särskilt förvånande, eftersom både CPU och GPU stryps något. Vi mäter ett maxvärde på 230 watt, vilket är nästan 10% mindre än förbrukningen hos andra modeller med detta grafikkort.
Vad som å andra sidan är riktigt anmärkningsvärt är våra konsumtionsmätningar när det inte finns någon belastning värd att nämna. Vid vissa tillfällen förbrukar Omen 17 endast 50% av vad konkurrenterna använder. Detta förklarar också bristen på uppvärmning, som knappast registreras, och den goda batteritiden.
| Av/Standby | 0.1 / Watt |
| Låg belastning | 6 / 12 / 18 Watt |
| Hög belastning |
71 / 228 Watt |
   
| |
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -59% | -122% | -20% | 6% | -42% | -58% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8.1 -35% | 10.71 -79% | 26.7 -345% | 6.2 -3% | 7 -17% | 12 ? -100% | 13.4 ? -123% |
| Idle Average * | 12 | 13 -8% | 14.75 -23% | 24.4 -103% | 21.8 -82% | 12 -0% | 16.8 ? -40% | 18.9 ? -58% |
| Idle Maximum * | 18 | 40.3 -124% | 30 -67% | 32.7 -82% | 22 -22% | 18 -0% | 23.8 ? -32% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 71 | 79 -11% | 135 -90% | 122.1 -72% | 59.2 17% | 70 1% | 98 ? -38% | 107.4 ? -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 197 | 146.8 25% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 191.8 | 146.2 24% | ||||||
| Load Maximum * | 228 | 254.9 -12% | 307 -35% | 241 -6% | 247.8 -9% | 206 10% | 223 ? 2% | 251 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 188.1 | 286 | 190.6 | 189.7 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Som vi förväntade oss mot bakgrund av den måttliga strömförbrukningen är batteritiden på en hög nivå med tanke på datorprestandan. Även om batteriet med en kapacitet på 83 Wh är mindre än i andra bärbara speldatorer i mellanklassen, är drifttiden i vårt webbsurfingtest något längre än 9 timmar. Under detta test är ljusstyrkan på skärmen reducerad till 150 cd/m², vilket vanligtvis också borde vara tillräckligt för skrivbordsarbete och i allmänhet under kvällstid.
Vid maximal ljusstyrka är Omen 17 inte riktigt lika effektiv. Den stora skärmen kräver sitt, vilket resulterar i att batteritiden nästan halveras till knappt 5 timmar. Videouppspelning är också mindre effektivt. Den integrerade grafiken används till fullo, vilket också blir tydligt under videostreaming. Men åtminstone når batteritiden nästan upp till 8 timmar.
Även om batteritiden kanske inte är enastående överlag, är den på en bra nivå för en bärbar speldator.
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -11% | -11% | -53% | 1% | 29% | -21% | |
| H.264 | 462 | 451 -2% | 242 -48% | 416 ? -10% | |||
| WiFi v1.3 | 544 | 483 -11% | 434 -20% | 227 -58% | 548 1% | 702 29% | 377 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 59 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? |
För
Emot
Omdöme - Fokus på gaming kräver vissa kompromisser
HP Omen 17 (2024) är en renodlad bärbar speldator som inte erbjuder mer än den nödvändiga utrustningen någonstans. Detta resulterar i en kombination av förhöjd datorprestanda för krävande spel och ett acceptabelt pris.
RTX 4070 och AMD Ryzen 7 av den åttonde generationen går bra tillsammans med QHD-skärmen, även om dess 240 Hertz uppdateringsfrekvens är nästan omöjlig att nå med nuvarande spel. Tyvärr är resten av displayens egenskaper otillräckliga för att också kunna hantera uppgifter som bildbehandling på hög nivå.
Snabbt spelande med ett dämpat fläktljud, men Omen 17 erbjuder inte mycket mer än så.
Vad som också är framgångsrikt är implementeringen av kylsystemet. HP konfigurerar CPU och GPU så att de körs under sin maximala kapacitet och utnyttjar utrymmet i en 17-tums bärbar dator väl. Även under den högsta belastningen förblir fläktljudet fortfarande uthärdligt. I läget "Balanced" försvinner det till och med in i bakgrunden.
På alla återstående områden finns det några rejäla kompromisser. Anslutningsmöjligheterna är begränsade och de som finns är relativt långsamma. Webbkameran och högtalarna uppfyller i bästa fall bara de lägsta kraven. Och slutligen är inmatningsenheterna endast i begränsad utsträckning lämpliga för spel, så att du inte bara bör lägga till den vanliga spelmusen utan också ett lämpligt tangentbord.
Konkurrenter med jämförbar spelprestanda kan ofta erbjuda ett bättre helhetspaket, men de är också dyrare. Ett alternativ som knappast är bättre utrustat och till och med har en svagare skärm men som åtminstone erbjuder ett gediget tangentbord är Asus TUF Gaming A17 F707. Och med två Thunderbolt 4-anslutningar och en utmärkt skärm, är Acer Predator Helios Neo 16 är helt klart en bättre bärbar dator. Men om vi bara tittar på den rena spelprestandan är ingen av dessa två bärbara datorer betydligt snabbare - utan bara mycket mer högljudd.
Pris och tillgänglighet
HP Omen 17 (2024) är tillgänglig direkt från HP från $999. Du kan konfigurera komponenterna och vår testade konfiguration med en RTX 4070 och QHD-skärm kostar ~ $ 1660. Amazon erbjuder en modell med samma processor men RTX 4050 för ~ $ 1500.
Observera att vi nyligen har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten i version 8 inte längre är jämförbara med resultaten i version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.
HP Omen 17-db0079ng
-
07/22/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
