Asus TUF Gaming A15 (2024) recension: RTX 4060-kraft, måttligt pris, lång batteritid
"TUF Gaming" är en synonym för bärbara speldatorer i den lägre delen av prisskalan: Ryzen 9 8945H, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM, 512 GB SSD och ett pris på cirka 1 399 USD ger en prisvärd bärbar speldator i mellanklassen. Konkurrens finns i form av enheter som t.ex Lenovo LOQ 15IRX9och Gigabyte G6X 9KG (2024), den Dell G16och XMG Core 15 (M24) och HP Victus 16 (2024).
Detta är identiskt med föregående års systermodell, den A15 som vi granskade förra året. Den primära skillnaden är bytet från Ryzen 7000 till Ryzen 8000.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Version | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79 % | v8 | 07/2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 83.7 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.
Fodral och egenskaper - Asus TUF och USB 4
Det grå (Mecha Gray), matta, slätputsade chassit är redan välkänt från förra årets A15. Det finns inga stabilitetsproblem och basenheten (plast) och locket (metall bak) kan vridas inom acceptabla gränser. Locket har en maximal öppningsvinkel på cirka 130 grader.
De flesta portarna har fått plats på datorns vänstra sida. Bland dessa finns två USB-A-portar (USB 3.2 Gen 1) och två USB-C-anslutningar (1x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 4). Den senare stöder DisplayPort Alt Mode och dessutom erbjuder USB 3.2-porten Power Delivery. Detta innebär att TUF har tre videoutgångar (1x HDMI, 2x DP). Bilderna som produceras av webbkameran (0,9 MP, ingen slutare) kommer inte att vinna några priser. A15 är inte hem för en minneskortläsare.
Asus-datorn sällar sig till raden av bärbara datorer i instegsklassen som använder Realteks RTL8852BE-chip (WiFi 6). Det trådlösa chippet levererar hyfsade överföringshastigheter, men når inte upp till sin potential och lyckas inte uppnå de hastigheter som ses i den konkurrerande Intel-modulen. En Gigabit Ethernet-kontroller (Realtek RTL8168/8111) ansvarar för trådbundna anslutningar.
Hållbarhet
I lådan till den bärbara datorn hittar du mest kartong och inte mycket plast. Den bärbara datorn är inrymd i en plastfiberpåse med ett genomskinligt hölje som skyddar nätaggregatet från repor. Sist, men inte minst, finns det också en insats som skyddar skärmen från repor. I alla tre fallen är de implementerade plasterna specificerade.
Tack vare den löstagbara bottenplattan borde det vara lätt att utföra reparationer - hela hårdvaran är åtkomlig. Vi stötte inte på några fastlimmade delar inuti enheten. Mjukvaruuppdateringar bör inte vara något problem under de kommande åren. Den bärbara datorn i sig har en EPEAT-bronsetikett.
Inmatningsenheter - A15 har små piltangenter
Asus använder enhetens fulla bredd för det bakgrundsbelysta chiclet-tangentbordet (RGB) - det betyder att det finns plats för en numerisk padda. Dess släta tangenter har medelhög rörelse och en tydlig tryckpunkt. Tangentmotståndet är anständigt. När du skriver böjer sig inte tangentbordet. Det som märks är att piltangenten och "Enter"-tangenten är små och att kontrollknapparna (W, A, S, D) har en annan färg. Multitouch-klickplattan (ca 13 x 7,7 cm) har kort rörelse, en tydlig tryckpunkt och fungerar som en ersättningsmus.
Skärm - IPS ombord
Asus har försett enheten med en matt 16:9-skärm på 15,6 tum (FHD, IPS, 144 Hz, G-Sync) som har stabila betraktningsvinklar. När det gäller ljusstyrka och kontrast levererar panelen inte klassens bästa siffror, men den gör ändå vad den ska och det gör den predestinerad för inomhusbruk. Att läsa utomhus skulle vara möjligt under alla andra förhållanden än starkt solljus. Vi kunde inte upptäcka något PWM-flimmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 315 cd/m²
Kontrast: 1260:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
72.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Gigabyte G6X 9KG (2024) BOE NE160WUM-NX6, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -40% | -39% | 3% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 73.7 5% | 41.3 -41% | 41.8 -41% | 73.2 4% | 67.5 -4% | 64.9 -8% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.1 1% | 61.7 -37% | 62.4 -37% | 100 2% | 98.5 0% | 96.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.7 | 72.6 0% | 42.7 -41% | 43.3 -40% | 74.6 3% | 69.3 -5% | 66.6 -8% |
| Response Times | -16% | 14% | -11% | 65% | 66% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.7 ? | 42.2 ? -33% | 28.6 ? 10% | 40.5 ? -28% | 9.6 ? 70% | 7.6 ? 76% | 30.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 22.9 ? | 22.6 ? 1% | 18.7 ? 18% | 21.6 ? 6% | 9.2 ? 60% | 10.4 ? 55% | 20.8 ? 9% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 6% | -62% | -54% | 14% | -9% | 18% | |
| Brightness middle | 315 | 306 -3% | 287 -9% | 353 12% | 635 102% | 369 17% | 288 -9% |
| Brightness | 303 | 287 -5% | 288 -5% | 318 5% | 604 99% | 344 14% | 271 -11% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 86 -4% | 81 -10% | 91 1% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.21 16% | 0.19 24% | 0.21 16% | 0.64 -156% | 0.26 -4% | 0.17 32% |
| Contrast | 1260 | 1457 16% | 1511 20% | 1681 33% | 992 -21% | 1419 13% | 1694 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.25 -0% | 5.46 -142% | 5.21 -131% | 1.89 16% | 3.04 -35% | 1.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.37 | 4.84 34% | 20.36 -176% | 19.95 -171% | 3.14 57% | 5.56 25% | 3.3 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.45 -41% | 3.52 -242% | 3.61 -250% | 1.14 -11% | 2.35 -128% | 0.9 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.4 40% | 4.8 -20% | 3.6 10% | 2.53 37% | 3.38 15% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.259 97% | 2.108 104% | 2.367 93% | 2.36 93% | 2.47 89% | 2.32 95% |
| CCT | 7570 86% | 6790 96% | 6442 101% | 7138 91% | 6434 101% | 6040 108% | 6535 99% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -3% /
2% | -29% /
-46% | -35% /
-45% | 27% /
19% | 18% /
3% | 6% /
11% |
* ... mindre är bättre
Panelen levereras med en mycket låg färgavvikelse på ca 2,26 (mål: DeltaE < 3). En kalibrering reducerar denna siffra till 1,03. Precis som för de flesta andra skärmar i tävlingen täcker den här panelen (nästan) helt sRGB-färgrymden, men inte färgrymderna AdobeRGB och DCI P3.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.7 ms stiga |  |
| ↘ 11.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 48 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 31.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.7 ms stiga |  |
| ↘ 17 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 39 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Performance - Hawk Point och Ada Lovelace driver datorn
Med TUF Gaming A15 FA507UV erbjuder Asus en bärbar speldator i mellanklassen i det lägre prissegmentet. Hårdvaran som krävs för beräkningsuppgifterna kommer från AMD (Hawk Point, Zen 4) och Nvidia (Ada Lovelace). Granskningsenheten kommer att ge dig tillbaka cirka 1 399 $.
Testförhållanden
Den bärbara datorn har tre tillverkarspecifika prestandaprofiler (se tabell) som kan växlas via tangentkombinationen "Fn" + "F5". Vi använde profilerna "Performance" (benchmarks) och "Quiet" (batteritest). GPU-läget var inställt på "Standard". I den bärbara datorns kontrollcenter ("Armoury Crate") kan du ställa in en anpassad profil ("Manual") samt definiera effektgränser, dynamisk boost och fläktkurvor.
| Prestanda | Turbo | Tyst | |
|---|---|---|---|
| Effektbegränsning 1 (HWInfo) | 70 watt | 80 watt | 54 watt |
| Powerlimit 2 (HWInfo) | 80 watt | 80 watt | 65 watt |
| Buller (CP 2077 Phantom) | 45 dB(A) | 56 dB(A) | 41 dB(A) |
| Prestanda (CP 2077 Phantom) | 64fps | 70fps | 56fps |
Processor
Ryzen 9 8945H (Hawk Point, Zen 4) erbjuder åtta CPU-kärnor med totalt 16 trådar vid en maximal klockfrekvens på 5,25 GHz (en kärna). Processorn svarar på ihållande belastning med flera trådar (CB15-loop) med en genomgående hög turbohastighet. CPU-prestandan varierar med den valda energiprofilen och skillnaderna är ganska små. Benchmarkresultaten ligger på samma nivå som en liknande specad Ryzen 9 8945HS APU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 -2! | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (178 - 206, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 19665, n=113, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (12638 - 13162, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1 Turbo) | |
| Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1, Turbo) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (2651 - 2711, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3129, n=113, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (20.6 - 22.4, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.3.4.2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.3.4.2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.3.4.2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (44.2 - 49.8, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.3.4.2, Turbo) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.3.4.2) | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (24531 - 29423, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (106518 - 125008, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (4684 - 5209, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (114586 - 125950, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (14631 - 15889, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (56505 - 67020, n=3) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (90481 - 163032, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (976 - 1164, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (13609 - 15727, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (33327 - 40114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v6.85.6300) | |
Systemets prestanda
Det välfungerande systemet levererar tillräckligt med kraft för rendering, streaming och spel - detta bekräftas av de goda PC Mark-resultaten. RAM-minnets överföringshastigheter ligger på en normal nivå för DDR5 5600 RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=160, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 328, n=149, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Genomsnitt av klass Gaming (421 - 674, n=175, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7943 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (61823 - 68924, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (61624 - 61810, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (78716 - 87138, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 8945H (91.4 - 92.6, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Latenstestet (surfing på internet, 4k videouppspelning, Prime95 hög belastning) visade inga avvikelser. Systemet verkar vara väl lämpat för video- och ljudredigering i realtid. Framtida programuppdateringar kan antingen förbättra eller försämra detta område.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Två PCIe 4 SSD-enheter (M.2 2280) ryms i A15, en SSD-enhet är installerad: Western Digital-lagringsenheten (1 TB, M.2 2280) levererar bra dataöverföringshastigheter men tillhör inte de bästa SSD-modellerna. I de senare stadierna av DiskSpd-slingan observerade vi termiskt inducerad strypning.
* ... mindre är bättre
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Den nya GeForce RTX 4060 (3 072 shaders, 128-bitars buss, 8 GB GDDR6, 140 watt) är utformad för FHD-spel med höga till maximala inställningar. Benchmarkresultat och bildfrekvenser är i nivå med genomsnittet för RTX 4060 ("Prestanda"). I vissa fall resulterar profilen "Turbo" endast i en minimal ökning. Växlingen mellan dGPU och Optimus kräver ingen omstart: Avancerad Optimus stöds.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Genomsnitt av klass Gaming (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=53) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Genomsnitt av klass Gaming (224 - 22717, n=188, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=55) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 55024 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 31639 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25032 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 10402 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2200 poäng | |
Hjälp | ||
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4321 - 207373, n=112, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1 Turbo) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4321 - 100831, n=39) | |
| GPU Vulkan | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (6.2.1 Turbo) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4286 - 196201, n=106, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4286 - 101001, n=35) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (54 - 1334, n=151, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v4.10.07, Turbo) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v4.10.07 ) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (483 - 715, n=45) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5413 - 37629, n=151, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12680 - 32360, n=45) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v4.10.07, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Asus TUF A15 FA507 (v4.10.07 ) | |
* ... mindre är bättre
| Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF A15 FA507 -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (2.12) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 144.7, n=82, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (2.12) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (2.12, Turbo) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (2.11) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (2.02) | |
| HP Victus 16 (2024) (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 201, n=180, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (1.3, Turbo) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (1.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.3) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=50) | |
| Asus TUF A15 FA507 (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (135.3 - 210, n=49) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (115 - 183.8, n=52) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (32.8 - 166.2, n=192, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60.7 - 141.1, n=53) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (Turbo) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (34.5 - 208, n=47, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 105.5, n=18) | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (54.1 - 127, n=14, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (1126333) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47.5 - 60.9, n=9) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1122588) | |
| The First Descendant - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.6 - 69.4, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15.4 - 80, n=5, senaste 2 åren) | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (28.5 - 73.7, n=7, senaste 2 åren) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38.4 - 78.8, n=6, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (37.6 - 39.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dragon's Dogma 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Genomsnitt av klass Gaming (49.5 - 80, n=8, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57.2 - 67.7, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.6 | 177 | 168 | 107.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 154.9 | 149.3 | 139.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 138.8 | 100.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 117.5 | 91.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 360 | 263 | 213 | 184.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135 | 107.8 | 95.9 | 93.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 122.2 | 96.6 | 82.7 | 76.2 |
| Alone in the Dark (2024) | 159.1 | 150.1 | 143.8 | 126.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 68.1 | 59.9 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 94.1 | 83.9 | 76.9 | 62.1 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 66.1 | 55.1 | 39.5 | |
| F1 24 (2024) | 220 | 205 | 169.7 | 56.6 |
| The First Descendant (2024) | 155.5 | 96.8 | 79.1 | 67.6 |
Utsläpp & energi - En bärbar gamingdator med mycket bra batteritid
Bullerutsläpp
Vi är varken positivt eller negativt överraskade av A15:s ljudproduktion. Cyberpunk 2077 resulterar i att ljudnivån stiger till tydligt hörbara 45 dB(A) ("Performance") och mycket höga 56 dB(A) ("Turbo"). "Quiet"-läget svarar för en måttlig ljudnivå med fortfarande spelbara bildhastigheter. I vardagliga situationer (kontor, internet) arbetar de två fläktarna ofta på låg hastighet och ibland står de stilla.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 27 / 33 dB(A) |
| Hög belastning |
| 40 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Gigabyte G6X 9KG (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, Gigabyte AG450E1024-SI | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -6% | -16% | 5% | 12% | 15% | |
| av / miljö * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 26 -4% | 23 8% | 23 8% | 23.3 7% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 28 -12% | 30 -20% | 23 8% | 23 8% | 23.3 7% |
| Idle Average * | 27 | 34 -26% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% | 23 15% | 23.3 14% |
| Idle Maximum * | 33 | 36 -9% | 33 -0% | 35 -6% | 23 30% | 27.96 15% | 23.3 29% |
| Load Average * | 40 | 48 -20% | 45 -13% | 51 -28% | 38.92 3% | 27.96 30% | 29.6 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45 | 48 -7% | 52.06 -16% | ||||
| Load Maximum * | 46 | 50 -9% | 48 -4% | 54 -17% | 52.09 -13% | 47.89 -4% | 43 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51 | 50.96 | 47.89 | 43 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Den bärbara datorn blir märkbart varm: Cyberpunk och stresstestet orsakar temperaturer på mer än 50 grader Celsius i vissa områden. I vardagliga användningsfall (kontor, internet) uppnås siffror över genomsnittet. Temperaturerna i handstödet ligger på en måttlig nivå.
Stresstestet för extrema scenarier (Prime95 och Furmark i kontinuerlig drift) kontrollerar systemets stabilitet under full belastning. De initialt höga CPU- och GPU-klockhastigheterna sjunker under testets första minut till 3,5 GHz (CPU) respektive 1,9 GHz (GPU) och fortsätter att ligga kvar på denna nivå.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 53 °C / 127 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 46 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.9 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35 °C / 95 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 11% | 5% | -14% | -8% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 47 11% | 50 6% | 41 23% | 52 2% | 49 8% | 48.9 8% |
| Maximum Bottom * | 46 | 58 -26% | 50 -9% | 43 7% | 61 -33% | 58 -26% | 44.6 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 25 22% | 32 -0% | 35 -9% | 35 -9% | 27.1 15% |
| Idle Bottom * | 34 | 36 -6% | 26 24% | 37 -9% | 39 -15% | 35 -3% | 27.5 19% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
På det hela taget ger stereohögtalarna ett hyfsat ljud. Basen kunde vara något mer uttalad.
Asus TUF Gaming A15 FA507UV ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 6.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Strömförbrukning
När det gäller strömförbrukningen finns det inget konstigt att rapportera. Värdena ligger på en normal nivå för den installerade hårdvaran. Cyberpunk och - senare - stresstestet kördes med konsekvent strömförbrukning. Nätaggregatet (240 watt) är av lämplig storlek.
| Av/Standby | 0.3 / Watt |
| Låg belastning | 7 / 12 / 18 Watt |
| Hög belastning |
70 / 206 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an extrnal monitor
Batteriets livslängd
Den 15,6 tum stora enheten klarade en drifttid på 11 timmar och 42 minuter i ett verkligt Wi-Fi-test (bild av belastningen vid åtkomst till webbplatser som kör ett skript) - en utmärkt siffra. Detta sätter den i nivå med förra årets A15-modell.
För
Emot
Omdöme - En allroundspelare
Fokus ligger på FHD-spel, men rendering och streaming ger inte heller enheten några problem. Ryzen 9 8945H och GeForce RTX 4060 ger den nödvändiga kraften och båda chipen kan köras med genomgående höga klockhastigheter. Den installerade 15,6-tumspanelen (FHD, 144 Hz, G-Sync, sRGB) har inga allvarliga svagheter.
Med TUF Gaming A15 FA507UV har Asus levererat en väl avrundad FHD-spelbärbar dator med imponerande batteritid.
På vissa ställen värms datorn upp märkbart och blir ganska högljudd. Genom att välja läget får du en bra kompromiss mellan prestanda och ljud och den resulterande prestandaförlusten är inte signifikant.
A15:s främsta kännetecken är den fantastiska batteritiden: Verkliga siffror på nästan 12 timmar är vanligtvis reserverade för bärbara kontorsdatorer eller subnotebooks. Det är möjligt att förse batteriet med ström via en USB-C PSU - en av de två USB-C-portarna (USB 3.2 Gen 2, USB 4) stöder Power Delivery, vilket innebär att du inte nödvändigtvis behöver släpa runt på en egen PSU.
Ett alternativ skulle kunna vara Lenovo LOQ 15IRX9. Den erbjuder något mindre datorkraft, USB 4 finns inte ombord och ger betydligt sämre batteritid. Den har dock näsan framför sig när det gäller priset: LOQ kan bli din för vara din för bara 999 dollar.
Pris och tillgänglighet
Asus TUF Gaming A15 FA507UV är för närvarande (från och med 17.07.24) tillgänglig för cirka 1 399 $ (512 GB SSD) på Amazon.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
- 07/17/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
