Honor X8a recension - Smartphone med 100 MP kamera och Full HD-skärm
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 07/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 |
Fodral och utrustning - Robust plast
Comebacken för varumärket Honor som en ersättare för Huawei i västvärlden bärs naturligtvis främst av de starka high-end-telefonerna, men Honor är också representerat inom området för billigare modeller med X-serien.
X8a är en mellanklassmobil med ett rekommenderat pris på 269 euro som levereras med en 100-megapixelkamera och Full HD-skärm men får klara sig utan 5G-kapacitet.
När det gäller höljet erbjuder Honor ett plastchassi som ser mycket trevligt ut med sin matta baksida i svart, silver eller ljusblått och den stora kameramodulen. Höljet kan tryckas in lite i mitten och bildfel kommer att visas på skärmen, men telefonen är annars mycket stabil och kan knappast vridas.
Skärmen har en mycket smal ram och telefonen är lätt för sin storlek med 179 gram. Trots sin kantiga design känns Honor X8a bra i handen.
Konfiguration med 6 GB RAM och 128 GB masslagring är vanligt i den här prisklassen, men Honor -smarttelefonen levereras endast med en ganska långsam eMMC-flash. En 3,5 mm-port saknas också, liksom möjligheten att utöka lagringen via microSD. Åtminstone NFC för mobila betalningstjänster finns ombord.
Tillverkaren är också lite snål med de medföljande tillbehören: Även om det finns en laddare och en lämplig kabel i lådan, finns det ingen silikonstötfångare.
Kommunikation, programvara och drift - WiFi 5, men ingen 5G
WiFi 5 är den vanliga WLAN-standarden i den här prisklassen. Honor X8a kan hänga med här och levererar också ganska snabba och stabila överföringshastigheter som överträffar alla jämförbara enheter.
Användare som vill ha en 5G-telefon måste leta någon annanstans eller köpa den internationellt tillgängliga Honor X8a 5G-versionen. Åtminstone recensionsprovet erbjuder många 4G-frekvenser, så du kan också använda det för mobilt internet när du reser.
Det är irriterande att telefonen fortfarande levereras med MagicUI 6.1, som är baserat på Android 12. En uppdatering till Android 13 förväntas, men det finns ingen information om när och om det kommer ytterligare versioner av operativsystemet för den billiga telefonen. Enligt webbplatsen Honorkommer det att finnas kvartalsvisa säkerhetsuppdateringar för telefonen, men vi kan inte bekräfta det baserat på vår testenhet: Vi hittade helt föråldrade säkerhetsuppdateringar från december 2022.
Det är också irriterande att Honor inte har certifierat Widevine-L1, så strömmande innehåll kan bara ses i SD.
Skärmen på 90 Hz kan användas smidigt. En fingeravtryckssensor finns i standby-knappen på höger sida av fodralet. Den låser upp Honor X8a mycket tillförlitligt, men det finns en kort fördröjning. Ansiktsigenkänning är också möjligt, och det fungerade också pålitligt i vårt test. Det är dock inte riktigt lika säkert eftersom det endast är baserat på mjukvaruigenkänning.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| Motorola Moto G53 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
Kamera - Höjdpunkten
100-megapixelkameran är verkligen den viktigaste försäljningsargumentet för Honor X8a, och tillverkaren annonserar också telefonen intensivt med den. Faktum är att bilder ser väldigt detaljerade ut vid första anblicken. Det finns dock tydliga skillnader mot linser av högre kvalitet när du zoomar in, särskilt när det gäller dynamik. Sammantaget kan Honor X8a ta mycket fina bilder med tanke på priset.
Den billiga telefonen har också en vidvinkellins som tar anständiga ögonblicksbilder. Du bör dock inte titta närmare, annars kommer du att märka att detaljer knappast är närvarande. Makrokameran med 2 megapixlar har en mycket låg upplösning. Du bör inte förvänta dig för mycket, det är snarare en trevlig gimmick.
Selfiekameran tar hyfsade bilder, men de avslöjar ett något lågt dynamiskt omfång när de zoomas in, särskilt i mörka områden.
Videor kan spelas in i 1080p med maximalt 30 fps.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Display - PMW-fri och färgkorrekt
IPS-skärmen med utökad FullHD-upplösning kan visa 60 eller 90 bilder per sekund, du kan antingen ställa in värdet fast eller låta telefonen bestämma beroende på situationen. Ljusstyrkan ligger klart under jämförbara telefoner men är ändå tillräcklig för lite ljusare miljöer med 481 cd/m² i genomsnitt.
Färgåtergivningen är övertygande i "Normal"-läget, där ingen skillnad mot referensfärgrymden är synlig för blotta ögat.
Vi märkte inte av PWM-flimmer i våra tester, inte ens vid mycket låg ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 492 cd/m²
Kontrast: 1295:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.32 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -2% | 89% | -92% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 28.94 ? -0% | 2.8 ? 90% | 56 ? -93% | 26 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 14.62 ? -4% | 1.7 ? 88% | 26.6 ? -90% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | -58% | 14% | -25% | -50% | |
| Brightness middle | 492 | 510 4% | 650 32% | 587 19% | 672 37% |
| Brightness | 481 | 469 -2% | 658 37% | 559 16% | 656 36% |
| Brightness Distribution | 94 | 78 -17% | 97 3% | 91 -3% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.82 -116% | 0.4 -5% | 0.39 -3% | |
| Contrast | 1295 | 622 -52% | 1468 13% | 1723 33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.32 | 2.5 -89% | 1.55 -17% | 2.6 -97% | 3.88 -194% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 5.8 -72% | 2.59 23% | 5.62 -67% | 7.89 -134% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.1 -116% | 1.8 5% | 3.3 -74% | 5.2 -174% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.45 90% | 2.194 100% | 2.463 89% | 2.218 99% |
| CCT | 6288 103% | 6307 103% | 6316 103% | 6288 103% | 7734 84% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -30% /
-46% | 52% /
33% | -59% /
-38% | -23% /
-39% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9 ms stiga |  |
| ↘ 5 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 29 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16 ms stiga |  |
| ↘ 13 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Liten kraft
Honor X8a kan inte riktigt övertyga när det gäller prestanda: Den SoC MediaTek Helio G88 har redan svårt att konkurrera med Snapdragon 680 som används i föregångaren Honor X8. Andra telefoner i samma prisklass, som Xiaomi Redmi Note 12 4G, erbjuder ännu mer kraft.
Således måste du leva med ryck och väntetider i systemet vid daglig användning, och den lama eMMC-flashen som Honor har installerat i sin billiga mellanklassmobil bidrar också snarare till att förvärra situationen.
Med 43,6 °C som maxvärde mäter vi en tydligt märkbar uppvärmning av smartphonen. Detta har också en inverkan på telefonens långsiktiga prestanda: Processorn stryps avsevärt efter en längre tids belastning, vilket vi kan konstatera i 3DMark-stresstesterna.
Monohögtalaren i nederkanten levererar en medelmåttig volym och ett mycket genomsnittligt ljud utan djupa mellanregister. Externa ljudenheter kan anslutas via USB-C-port eller Bluetooth 5.1.
Den maximala laddningseffekten för den medföljande laddaren är 22,5 watt. Det tar alltså drygt 2 timmar innan batteriet är fullt igen. Batteriet på 4.500 mAh tar 15:27 timmar att ladda ur i vårt Wi-Fi-test, vilket är en bra siffra i jämförelsefältet och tillräckligt för två arbetsdagar om du är lite sparsam.
| Honor X8a | Honor X8 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G53 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 379% | 480% | 225% | 244% | 56% | 760% | |
| Sequential Read 256KB | 278.1 | 926.58 233% | 954.87 243% | 474.6 71% | 506.1 82% | 284 ? 2% | 1876 ? 575% |
| Sequential Write 256KB | 224.2 | 510.25 128% | 709.51 216% | 243.87 9% | 466.6 108% | 194.9 ? -13% | 1469 ? 555% |
| Random Read 4KB | 61.6 | 189.38 207% | 261.09 324% | 166.24 170% | 162.5 164% | 82.6 ? 34% | 277 ? 350% |
| Random Write 4KB | 18.7 | 195.75 947% | 231.57 1138% | 139.83 648% | 134.9 621% | 56.1 ? 200% | 310 ? 1558% |
Temperatur
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.3 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8 | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
Talare
Honor X8a ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 64% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 30% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 79% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G53 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=210, senaste 2 åren) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
För
Emot
Dom - Fotofans måste göra kompromisser
Honor X8a förlitar sig starkt på sin huvudkamera, som verkligen tar ganska bra bilder även för den här prisklassen. Vidvinkel- och makrokamerorna är mer av en gimmick på grund av deras relativt låga bildkvalitet. Dessutom är det vackra, matta och stabila höljet, de praktiska drifttiderna, det snabba Wi-Fi och skärmens exakta färgåtergivning med rätt inställningar övertygande.
Vi är mindre nöjda med telefonens prestanda, som till och med släpar efter föregångaren Honor X8. Honor måste också bli snabbare och mer pålitlig när det gäller mjukvaruuppdateringar. Med en microSD-kortplats och en 3,5 mm-port saknar Honor också två funktioner som faktiskt är standard i den här prisklassen.
Således kan användare som främst vill ha en bra kamera inkludera Honor X8a i sitt köpbeslut. Men de som vill ha den snabbaste SoC för pengarna och inte kan leva utan en microSD-läsare och ett uttag kommer förmodligen att behöva leta någon annanstans.
Honor X8a är en snygg och billig mellanklassmobil med en bra kamera. Den uppfyller dock bara delvis klasskraven när det gäller prestanda och funktioner.
Om du ändå letar efter en 5G-telefon i den här prisklassen kan du ta en titt på Motorola Moto G53 5G. Du får också mycket mer prestanda där.
Pris och tillgänglighet
Honor X8a finns tillgänglig för 269 euro direkt från tillverkaren. Det finns en kampanj med 20 euro rabatt vid testtillfället.
Telefonen är dock också tillgänglig för mindre än 200 euro på amazon.de och andra onlinebutiker vid testtillfället.
Honor X8a
- 06/23/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
