Motorola Moto G53 5G recension: Prisvärd 5G-smartphone med 120 Hz och 50 MP-kamera
Moto G53 fokuserar på smidig mjukvara, t.ex. säkerhetsfunktioner, och på multimedieanvändning med Dolby Atmos-certifierade stereohögtalare och en 6,5-tums 120 Hz-skärm. IPS-panelen har dock bara en mager upplösning på 1600x720 (HD+) och en pixeltäthet på 269 ppi.
Motorola har installerat Qualcomms Snapdragon 480+ chipset, som i motsats till dess föregångare, nu möjliggör tillgång till 5G-nätet. Dessutom kombinerar Motorola 4 GB RAM-minne med 128 GB intern lagring för ett prisbasbelopp på 200-250 US-dollar (beroende på plats).
En förmodad höjdpunkt är den bakre huvudkameran med ISOCELL JN1, som också används i Samsung Galaxy A23 5G. Med en sensorstorlek på 1/2,76 tum och en upplösning på 50 MP är dock pixlarna ganska små med 0,64 µm. Med SOCELL 2.0-tekniken uppnås virtuella pixlar på minst 1,28 mikrometer.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 01/2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 10/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Fodral - Moto G53 med hål i stans
Den billiga Motorola-smartphonen är utrustad med ett hål där 16 MP selfie-kameran sitter. Fodralet till Moto G53 är tillverkat av plast, är stabilt byggt och kan köpas i tre färger, nämligen bläckblått, arktiskt silver och blekrosa.
Ytan på baksidan är matt, vilket motstår feta smutsar tillräckligt bra. Till skillnad från Moto G52, saknar efterföljaren IP52-certifiering. Istället använder Moto G53 endast en vattenresistent design. Tillverkaren anger detta som skydd mot vattenstänk eller lätt regn.
Randen precis under IPS-panelen är ganska bred. Uttryckt i siffror: mindre än 84 procent av smarttelefonens framsida kan hänföras till skärmen. Som ett resultat av detta är den 6,5 tum stora Moto G53 inte precis kompakt. En dedikerad Google Assistant-knapp, som i andra Moto-modeller, är inte installerad i Moto G53.
Utrustning - Motorola smartphone med 3,5 mm jack
Förutom stereohögtalare och dual-SIM-funktionen har mellanklassmarttelefonen ett NFC-chip och USB OTG för snabb anslutning av externa tillbehör. Den trådlösa bildöverföringen av skärminnehåll (Miracast) fungerade också utan problem under testningen. En USB Type-C-port som stöder USB 2.0-standarden finns tillgänglig för trådbunden dataöverföring
Köpare av Moto-telefonen har också tillgång till ett ljuduttag för hörlurar, och tack vare DRM Widevine L1 kan strömmande innehåll ses i HD-kvalitet.
microSD-kortläsare
Den integrerade microSD-platsen stöder de aktuella SDHC- och SDXC-standarderna upp till 1 TB. Moto G53:s kopieringshastighet på 27 MB/s är solid, men en Samsung Galaxy A23 kopierar bilder mycket snabbare. Tillsammans med vårt referenskort AV PRO V60 presterar ändå microSD-kortplatsen bra med bra värden i Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Motorola smartphone med Android 13
Motorola använder sitt eget MyUX-gränssnitt för sin mellanklass-smartphone, som kompletterar Googles Android (version 13). Under vår granskningsperiod var säkerhetsläckorna på vår Moto G53 från januari 2023. Enligt tillverkaren kommer säkerhetsläpparna att upphöra från och med januari 2026 och kommer att släppas med två månaders mellanrum. Detta är mycket lovvärt för en smartphone i mellanklassen. Det finns dock en nackdel med Android uppgraderingar - Moto G53 kommer endast att få nästa generation, nämligen Android 14.
Moto G53:s MyUX UI erbjuder inte företagets Ready For-funktionalitet, men stöder ett paket av säkerhetsfunktioner för hårdvara och mjukvara som kallas ThinkShield for Mobile. Det finns också den nya appen Moto Secure , som gör det möjligt för användare att justera sekretesskontroller och säkerhetsfunktioner eller gömma appar och filer i en säker mapp som skyddas av en PIN-kod. Känsliga appar, till exempel från finanssektorn, kan också döljas genom neutrala appikoner och namngivningsalternativ.
Kommunikation och GNSS - Moto G53 med 5G
När det gäller kommunikation använder Moto-smartphonen endast Bluetooth 5.1, även om den Snapdragon 480 Plus teoretiskt sett har stöd för Bluetooth 5.2 - detta beror förmodligen på ett fel i Motorolas datablad, eftersom LC3 codec finns med i utvecklaralternativen för Moto G53. Förutom 5G-stödet ansluter mellanklass-smartphonen till det mobila internet via 16 LTE-band. När det gäller WLAN för hemmet erbjuder Moto G53 ganska standardmässigt WiFi 5, som fortfarande levererar konkurrenskraftiga överföringshastigheter i våra mätningar. Tillsammans med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppträdde Moto-smartphonen konsekvent både när den tog emot och skickade data.
För att bättre kunna bedöma positioneringsnoggrannheten vid daglig användning tog vi Moto G53 på en kort cykeltur och registrerade rutten parallellt med en Garmin Venue 2 för att jämföra. Även om lokaliseringsförmågan hos Motorolas smartphone inte alltid är perfekt, är avvikelserna i den detaljerade sammanfattningen av GPS-inspelningen små. Inga anmärkningsvärda felaktigheter uppstår under den nästan 4 km långa resan med Moto G53
Positioneringsmodulen i Moto-smartphonen använder de viktigaste satellitsystemen GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) och Galileo (E1) för att bestämma sin position. Det satellitbaserade tilläggssystemet SBAS används också.
Telefoni och röstkvalitet - Motorola smartphone med dubbla SIM-kort
I våra tester gillade vi röstkvaliteten från Moto-smartphonen, men SAR-värdena är relativt höga med nästan en watt per kilo (huvud) och 1,3 W/kg (kropp). Standarder som VoLTE eller WLAN-samtal stöds. Under våra testsamtal med Moto G53 återgavs rösterna tydligt och karaktäriserades också som tydliga av vår samtalspartner. Tack vare de två välfungerande mikrofonerna gör Moto-smartphonen också en bra figur vid videokonferenser (testat via Skype) och via stereohögtalarna.
Kameror - Motorola smartphone med dubbla kameror
Moto G53:s kamerauppsättning är verkligen inte den bästa när det gäller flexibilitet och mångsidighet. På framsidan finns en 16 MP-kamera som kan spela in videor i en maximal upplösning på 1080p. Bilderna är tilltalande skarpa i svåra ljusförhållanden och väl exponerade i porträttläge.
Motorola fokuserar tydligt på vidvinkelkameran i Moto G53 - eftersom den andra linsen endast används för makrofotografering och har en mycket låg upplösning på 2 MP. Huvudkameran är Samsungs ISOCELL JN1-sensor, som också används i Galaxy A23 5G. Sensorn på 50 MP har en bländare på f/1,8 och fångar motiv med hög kontrastnivå. Förutom pixel binning-processen, där 4 pixlar slås ihop till en enorm "superpixel", kan även ett 50 MP-läge användas. I dagsljus och överraskande nog även i mörker tar Moto G53 attraktivt skarpa bilder. På grund av den ganska lilla bildsensorn är bilderna inte perfekt belysta i svagt ljus, men de är mer än övertygande för prisklassen.
Under kontrollerade ljusförhållanden använde vi ColorChecker Passport för att analysera färgrepresentationen av 50 MP-optiken i jämförelse med de faktiska referensfärgerna. De som värdesätter en exakt färgrepresentation kommer sannolikt inte att bli nöjda med Moto G53. Bortsett från den smartphone-typiska ljusstyrkan avslöjar Moto Phone relativt stora avvikelser i ColorChecker, särskilt i de gröna och blå tonerna.
Tillbehör och garanti - Moto G53 med nätadapter
Leveransen omfattar ett modulärt 10-watts nätaggregat, en data- och laddkabel, en SIM-pin och en snabbstartguide med garantiinformation. Förutom ett skyddsfodral som Motorola inte inkluderar med sin Moto G53, är föregångaren också med en 33-watts TurboPower-laddare. Steget bakåt här är obegripligt, särskilt eftersom batterikapaciteten har förblivit oförändrad på 5 000 mAh. Tillverkaren ger en 24-månaders garanti för Moto G53 i Tyskland. Detta kan skilja sig åt i andra länder, så köpare bör dubbelkolla innan köp.
Valfria och utökade försäkringar finns också tillgängliga via Motorolas webbshop för cirka 20 US-dollar, enligt vilka Moto G53 är försäkrad mot defekter och mekaniska fel i ytterligare 12 månader. Ett valfritt olycksskyddsavtal som kallas Moto Care erbjuder ytterligare täckning för vätskeskador eller egendomsskador. För detta tar Motorola ut cirka 40 dollar extra för 24 månader.
Inmatningsenheter och användning - Motorola smartphone med FaceUnlock
Den kapacitiva pekskärmen på Moto G53 känner tillförlitligt igen våra fingerinmatningar. Förutom den höga uppdateringsfrekvensen på 120 Hz gynnar den låga touch latensen även smartphone-driften. Moto G53 söker efter möjliga användarrörelser i vissa program (t.ex. spel) upp till 250 gånger per sekund. Via frontkameran kan Moto-smartphonen låsas upp via ansiktsigenkänning, men detta görs med hjälp av en 2D-process och är därmed inte särskilt säkert. En fingeravtrycksläsare har integrerats i strömknappen för ett säkert biometriskt upplåsningsalternativ, som fungerar bra med en god igenkänningsfrekvens. Placeringen är också bekväm för vår smak. Upplåsningsprocessen tills displayen slås på tar dock en viss tid.
Skärm - Moto G53 med IPS-panel i stället för OLED-skärm
Skärmfetischister kommer säkerligen inte att bli nöjda med Moto G53, eftersom Motorola har skurit ner här jämfört med föregångaren. Den kontrastrika OLED-panelen på Moto G52 med en 1080p-upplösning har ersatts av en IPS-panel med en låg pixeltäthet på 269 ppi i 2023-modellen. Åtminstone har uppdateringsfrekvensen ökat till 120 Hz. De som vill spara lite energi kan ställa in skärmen på 60 Hz. Smartphonen erbjuder också ett automatiskt läge.
I våra mätningar av ljusstyrka uppnår IPS-panelen ett genomsnitt på 559 cd/m² på en helvit skärm, vilket är tillfredsställande för den här prisklassen, men mindre än den Moto G52. APL18-mätningen, som är mer representativ för daglig användning, registrerade 602 cd/m² i mitten av bilden. Ännu ett solitt värde, men föregångaren är också ljusare här med cirka 664 cd/m² (APL50).
Inget skärmflimmer (PWM) upptäcktes i Moto G53 tack vare LC-skärmtekniken. De IPS-typiska svagheterna (skuggning, ojämn belysning i kanterna) är inte heller särskilt uttalade i Motorolas smartphone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 587 cd/m²
Kontrast: 1468:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Messreihe med fasta zoomförhållanden och olika helhetsinställningar
IPS-panelens svartnivå på 0,4 cd/m² ger Moto G53 ett bra kontrastförhållande på cirka 1 500:1, men svartnivån är inte riktigt övertygande jämfört med OLED-konkurrenten, eftersom svarta områden på skärmen har en lätt gråa skuggor. Mellanklass-smartphonen har endast två färgprofiler för vilka färgtemperaturen kan justeras. Kalibreringen av AMOLED-panelen undersöktes med hjälp av Calmans analysprogram. Våra uppmätta DeltaE-värden för sRGB-färgrymden visar på en liten avvikelse i färgerna (<3). Skillnaderna är särskilt märkbara i magenta och blått. Representationen av gråskalorna visar också en liten avvikelse, men här ligger vi strax utanför målintervallet på mindre än 3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Moto G53 är väl utrustad för vardaglig utomhusanvändning. Innehållet förblir läsbart i direkt solljus tack vare den måttliga ljusstyrkan, men reflektioner på glasytan bör undvikas.
IPS-panelens betraktningsvinkelstabilitet är okej, men en kraftig förlust av ljusstyrka är märkbar vid mycket platta betraktningsvinklar. Förändringar i färgerna är knappt märkbara.
Prestanda - Motorola smartphone med Qualcomm SoC
Moto-smarttelefonen drivs av en Snapdragon 480 Plussom integrerar totalt åtta kärnor fördelade på två kluster. Tack vare de två Cortex A76-kärnorna uppnår Moto G53 solida prestandavärden för sin prisklass, även om den Snapdragon 695 i Poco X4 Pro eller Galaxy A23 presterar cirka 20 procent bättre i Geekbench. I PCMark-systemjämförelsen är Moto G53:s resultat däremot mycket mer tilltalande.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
The Adreno 619 installerad i Qualcomm-SoC hanterar grafiska uppgifter betydligt bättre än Adreno 610 i föregångaren, men resultaten för Moto G53 är lägre än för mellanklasskonkurrenten. I 3DMark i synnerhet ligger Moto-smartphonen nästan 30 procent bakom den Mali-G57 MP2 i realme 10. På grund av den låga HD+-upplösningen presterar Moto G53 som väntat bättre än 1080p-jämförelseenheterna i GFXBench-värdena på skärmen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Motorola tillhandahåller ingen information om UFS-lagringsanslutningen. Baserat på de fastställda värdena har tillverkaren sannolikt installerat 2.1-standarden igen, som i föregångaren. AndroBench-benchmarken vittnar dock inte om Moto G53:s höga prestanda. Särskilt läshastigheterna på mindre än 500 MBit/s är extremt låga. The Qualcomm SoC verkar begränsa hastigheterna här, eftersom Moto G51 också har en liknande dataflöde.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1839 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1425 ? 484% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 309 ? 121% |
Spel - Moto G53 klarar 120 fps
För att kunna bedöma GPU-kraft av Moto G53 inte bara i grafiska riktmärken, utan även i spel, tog vi en närmare titt på två Android -titlar från Play Store med hjälp av programvara från vår partner GameBench.
Båda Android spelen körs mestadels smidigt och med endast några få bildförluster. Moto-smartphonen lyckas dock inte överskrida gränsen på 40 fps i PUBG Mobile, oavsett vilken grafikinställning vi väljer. I HD-läge kör Moto G53 med bara 30 fps.
Överraskande nog är IPS-panelens ursprungliga 120 fps möjliga i Armajet. I genomsnitt uppnår Moto G53 "bara" 98 fps, men även nuvarande avancerade smartphones som t.ex Vivo X90 Pro klarar inte av att i genomsnitt uppnå mer än 60 fps i 2D-multiplayerskjutaren på grund av ramlåsningar. Så Motorolas billiga mellanklass kan få några poäng här.
Utsläpp - Motorola-telefonen håller sig ganska sval
Temperatur
Moto G53 blir märkbart varm i vårt belastningsscenario med en topp på strax under 42 °C, men inte obehagligt varm. Det är intressant att se om den låga värmeutvecklingen hos mellanklass-smartphonen påverkar prestandan hos Qualcomm SoC negativt.
I 3DMark-stresstesterna övervakade vi beteendet hos Snapdragon 480 Plus under ihållande belastning. Vi får värden på över 95 procent för Moto G53, vilket vittnar om systemets konsekventa prestanda.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Högtalare
När det gäller ljud har Moto G53 stereohögtalare och ett brett urval av Bluetooth-codecs, inklusive LDAC, LHDC, aptX HD och aptX Adaptive, samt ett 3,5 mm-uttag, trots det låga priset. De två högtalarna levererar en ganska låg maxvolym på 83 dB och ljudet avslöjar också svagheter. Särskilt diskanten och superhögtalarna skulle kunna vara mer linjära och basen är också praktiskt taget obefintlig. En titt på vår recension av Moto G52 visar att föregångaren presterade bättre i detta avseende.
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Motorola smartphone med 5 000 mAh
Effektförbrukning
Moto-smartphonens batteri har en kapacitet på 5 000 mAh och kan laddas på cirka 2 timmar och 40 minuter med 10 watt, vilket inte längre är riktigt aktuellt. Lyckligtvis ingår åtminstone den matchande nätadaptern i Moto G53
Strömförbrukningen är något hög jämfört med förbrukningsvärdena för en Moto G52. Å andra sidan är de 1,5 watt som förbrukas i tomgång och strömförbrukningen i våra Geekbench- och GFXBench-mätningar vid en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² acceptabla när man tittar på konkurrenterna.
| Av/Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Låg belastning |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Hög belastning |
4.6 / 6.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.616 ? 19% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.8 ? -56% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid
Moto G53 gav bra batteritider vid en fast uppdateringsfrekvens på 120 Hz i våra två batteritester i den verkliga världen (WiFi, video), som utfördes med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² och därför är mycket jämförbara. I WiFi-testet höll mellanklass-smartphonen i över 17 timmar, och till och med 2 timmar mer i ändlös videouppspelning med WiFi-modulen avaktiverad.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
För
Emot
Domen över Motorola Moto G53
Den fråga som Moto G53 oundvikligen väcker är: Är HD+-paneler fortfarande aktuella för smartphones i mellanklassen år 2023? Särskilt eftersom efterföljaren till Moto G52, förutom bristerna i skärmupplösningen, också är sämre när det gäller skärmbelysning och ljusstyrka. En titt på den direkta konkurrensen avslöjar antingen bättre och framför allt skarpare FullHD+-skärmar i den här prisklassen, t.ex Poco X4 Pro, eller så är de åtminstone mer kraftfulla än Moto G53, som t.ex Galaxy A23. I vardagen är 720p-panelen på Moto G53 förvisso användbar, men det något suddiga teckensnittet som vi ser vid närmare granskning, särskilt i textbaserade program (som webbläsaren), är en kritikpunkt.
Motorola-fans bör vänta lite längre tills Moto G53 är mer allmänt tillgänglig och priset har rört sig under 200 dollar.
Å andra sidan har Moto G53 positiva aspekter på ett antal områden. Den prisvärda mellanklass-smartphonen har bra funktioner, mycket långa körtider och tilltalande positioneringsmöjligheter, inklusive GNSS med dubbla band. Vi gillar också det magra mjukvaruutbudet, inklusive långa uppdateringar och säkerhetsfunktioner.
Det finns dock redan en Galaxy A33 5G i samma prisklass som Moto G53, som erbjuder betydligt längre mjukvarustöd med upp till fyra generationer av Android OS-uppgraderingar och fem år av säkerhetsuppdateringar.
Pris och tillgänglighet
Tillgängligheten för Moto G53 verkar fortfarande vara mycket begränsad för närvarande. I Storbritannien kan smarttelefonen köpas via nätbutiken på antingen Motorola för £189,99 eller Lenovo för £190.00.
En sökning på Motorolas nordamerikanska (Kanada och USA) webbplatser gav inga resultat. Detsamma gäller även för Indien, Singapore och Australien (listan är inte uttömmande).
Priserna gäller från och med den 18.03.23 och kan komma att ändras.
Motorola Moto G53
- 03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
