Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S recension: 589 $ CPU offrar spelkronan för att matcha AMD Zen 5 Ryzen 9000 i energieffektivitet
Strömsnålt men spelmässigt undermåligt.
Intels nya Arrow Lake-S Core Ultra 9 285 introducerar en ny layout för beräkningskretsar som offrar hyperthreading och syftar till att vinna över entusiaster med betydande effektivitetsförbättringar. Även om Core Ultra 9 285K verkligen levererar rå CPU-prestanda och effektivitet, förlorar den stort mot Intel Raptor Lake-S Refresh och AMD Zen 5 Ryzen 9000-erbjudanden i spel.Vaidyanathan Subramaniam (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict: Intels effektivitetsspel träffar ett spelproblem
Intels stationära chip är inte direkt kända för sin effektivitet, men företaget hoppas kunna skriva om berättelsen med dagens lansering av Arrow Lake-S.
Intels nya Arrow Lake-S-serie, som leds av Core Ultra 9 285K, markerar ett betydande skifte genom att ta bort hyperthreading i alla modeller - en första sedan Pentium 4-eran. I kumulativa CPU-benchmarks matchar Core Ultra 9 285K Core i9-14900K och når nästan Ryzen 9 9950X prestandanivåer.
Med detta sagt ser vi att Core Ultra 9 285K överglänser båda dessa processorer i individuella single- och multi-core benchmarks.
Det vi särskilt gillade var Arrow Lake-S förmåga att prestera i nivå med eller till och med något bättre än Raptor Lake-S Refresh samtidigt som den uppnår en energieffektivitet som är jämförbar med AMD:s Zen 5-processorer.
Men trots dessa framsteg kämpar Core Ultra 9 285K med sin spelprestanda och hamnar efter både Core i9-14900K och Zen 5-processorerna i alla testade upplösningar.
Core Ultra 9 285K är begränsad till att endast konkurrera med Core i7-14700K i spel. Detta är förvånande med tanke på Arrow Lake-S:s inbyggda APO-optimeringar och avsaknaden av hyperthreading, som teoretiskt sett borde ha hjälpt processorn att uppnå bättre spelresultat.
Den nya plattformen kräver också ytterligare investeringar i nya moderkort i 800-serien och DDR5-minne, och det är något som du bör ta med i beräkningen innan du uppgraderar.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Intel Core Ultra 9 285K kommer att finnas tillgänglig från och med idag hos återförsäljare över hela världen till ett rekommenderat pris på 589 USD. Den nu nedsatta Core i9-14900K är fortfarande gångbar om du prioriterar både beräkningar och spel, trots små prestandaförluster från nyare BIOS.
Den nya AMD Ryzen 9 9950X(för närvarande $ 709 på Amazon) och Ryzen 9 9900X(429 $ på Amazon) fortsätter att vara utmärkta alternativ utan någon av Core Ultra 9 285K: s spelhicka.
Price comparison
Innehållsförteckning
- Verdict: Intels effektivitetsspel träffar ett spelproblem
- Testbänken: GeForce RTX 4090 är en bra match för Core Ultra 9 285K
- CPU-prestanda: I nivå med Core i9-14900K totalt sett med små vinster jämfört med Ryzen 9 9950X
- Systemets prestanda: I samma liga som Core i9-14900K och AMD Zen 5
- 3D och spelprestanda: Arrow Lake-S gör en stor besvikelse
- Strömförbrukning: Intel får äntligen ordning på strömeffektiviteten
- Notebookcheck's övergripande intryck av Core Ultra 9 285K
Intels flaggskeppsprocessorer för stationära datorer, 13:e och 14:e generationen, var i nyheterna av fel skäl för inte så länge sedan, men allt som förhoppningsvis förändras till det bättre idag. Efter att ha kommit igång till en bra start med Lunar Lake för bärbara datorer, vänder Intel nu sitt fokus mot Arrow Lake-S för stationära datorer.
Arrow Lake-S, eller Core Ultra 200S Series som det av någon anledning heter i marknadsföringen, innebär ett paradigmskifte i Intels strategi för stationära processorer.
I den här generationen kommer Intels Foveros 3D-paketering för första gången till stationära datorer, användningen av TSMC:s 3 nm-produktionslinjer istället för Intels, en ny Compute tile med omarrangerade Lion Cove P-kärnor och Skymont E-kärnor utan hyperthreading, större L2-cache på P-kärnorna och ankomsten av Alchemist Xe iGPU och NPU - som båda återanvänds från Meteor Lake.
Arrow Lake-S:s Foveros-paket innehåller totalt sex tiles, varav fyra är baserade på TSMC-noder. Dessa inkluderar Compute (N3B), Xe-LPG Alchemist iGPU (N5P), SoC (N6), I/O (N6), en "filler tile" för stabilitet och Base tile (Intel 1227.1 22 nm FinFET).
Att ha alla dessa komponenter i paketet innebär oundvikligen nya strömkrav och därmed en ny sockel. Arrow Lake-S-processorerna kräver nya moderkort i 800-serien med den nya LGA 1851-sockeln. Tyvärr är Intel fortfarande förtegna om huruvida kommande CPU-generationer kommer att använda denna nya stiftlayout.
Tillsammans med detta kommer också behovet av att helt övergå till DDR5-minne, eftersom dessa processorer saknar den hybridminneskontroller som finns i Raptor Lake-S och Alder Lake-S.
I den här recensionen tar vi en titt på den nya Intel Core Ultra 9 285K och ser om Intels beslut på skrivbordet kan ge tillräckligt med utmaning för AMD: s senaste Ryzen 9000-erbjudanden och Intels egna 14: e generationens chips.
En översikt över Intel Core Ultra 200S-serien Arrow Lake-S stationära processorer
| SKU | Kärnor / trådar | P-kärnklocka / Turbo | E-kärnklocka / Turbo | Turbo Boost Max 3.0 | Total L2-cache | L3-cache | Integrerad grafik | NPU Peak TOPS | PBP (PL1) | MTP (PL2) | MSRP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8P + 16E) /24 | 3,7 GHz / 5,5 GHz | 3,2 GHz / 4,6 GHz | 5,6GHz | 40 MB | 36 MB | 4 Xe-kärnor, 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 W | 250 W | $589 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | 4 Xe-kärnor, 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 W | 250 W | $394 |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | - | 13 TOPS | 125 W | 250 W | $379 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | 4 Xe-kärnor, 1,9 GHz | 13 TOPS | 125 W | 159 W | $309 |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | - | 13 TOPS | 125 W | 159 W | $294 |
Testbänken: GeForce RTX 4090 är en bra match för Core Ultra 9 285K
Vi använde följande komponenter för att testa Core Ultra 9 285K:
- Cooler Master MasterFrame 700 öppen testbänk
- Asus ROG Maximus Z890 Hero moderkort med BIOS-version 0805
- Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
- 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6400 RAM-minne som körs i DDR5-6000 med tidsinställningar 32-38-38-80 vid 1,35 V
- Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD och 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD för OS, benchmarks och spel
- Alienware AW3225QF 4K 240 Hz QD-OLED-bildskärm
- Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO-kylare
- Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 helt modulärt nätaggregat
Vi vill tacka Intel för Core Ultra 9 285K-testet, Nvidia för RTX 4090 Founders Edition GPU, Asus för ROG Maximus Z890 Hero-moderkortet, Dell för AW3225QF-bildskärmen, Kingston för DDR5-minneskitet, Thermaltake för TH420 V2 Ultra EX AIO och slutligen Cooler Master för testbänken och strömförsörjningen.
Alla tester utfördes på en nyinstallation av Windows 11 24H2 (Build 26100.2033) tillsammans med de senaste plattformsdrivrutinerna och Nvidia Game Ready Driver 566.03.
Vi använde standardinställningarna för Intel-prestanda i BIOS och ställde in Windows strömförsörjningsplan till Ultimate Performance, vilket innebär PL1=PL2=250 W.
CPU-prestanda: I nivå med Core i9-14900K totalt sett med små vinster jämfört med Ryzen 9 9950X
Kumulativa CPU-tester visar att Core Ultra 9 285K är i nivå med Core i9-14900K och bara ligger något efter AMD Ryzen 9 9950X. Detta beror till stor del på att Core Ultra 9 285K hamnar efter Ryzen 9 9950X i specifika tester som Blender 2.79 BMW27 CPU, V-Ray-tester, wPrime 2.1 och R benchmark, även om skillnaderna inte är så stora.
I Cinebench enkärniga tester lyckas Ultra 9 285K något överglänsa Core i9-14900K, med
Ryzen 9 9900X och Ryzen 9 9950X gnager i hälarna. Situationen är dock annorlunda i Geekbench, där Zen 5-chipen lyckas göra små vinster mot Arrow Lake-S.Flerkärniga vinster är mer påtagliga, med 24C/24T Core Ultra 9 285K som visar 4-6% vinster över 16C/32T Ryzen 9 9950X i Cinebench flerkärniga tester, trots avsaknad av hyperthreading. Core Ultra 9 285K, Core i9-14900K och Ryzen 9 9950X presterar alla jämförbart i Geekbench 6.3 multi-core.
| CPU Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K -1! | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X -2! | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 9900X -9! | |
| Intel Core i7-14700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X -2! | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i9-12900K -1! | |
| Intel Core i5-13600K -2! | |
| AMD Ryzen 5 9600X -2! | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D -3! | |
| Intel Core i5-12600K -3! | |
* ... mindre är bättre
Cinebench R15 Multi Loop
Precis som sina föregångare levereras inte Core Ultra 9 285K med en CPU-kylare i kartongen. Intel säger att kylare som är designade för LGA 1700 bör vara kompatibla med LGA 1851. Vi hade inga problem med att montera vår Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB all-in-one-kylare med samma monteringsfästen som är avsedda för LGA 1700-sockeln.
Med detta sagt kan du förvänta dig att se nya LGA 1851-specifika kylare som tar hänsyn till Compute-kaklet i sydvästra delen av paketet. Kylare designade för Arrow Lake-S kan erbjuda något bättre kylprestanda, men din befintliga LGA 1700-lösning kommer att fungera alldeles utmärkt.
TH420 V2 Ultra EX förmåga att effektivt kyla Core Ultra 9 285K framgår tydligt av den konsekventa prestandan i Cinebench R15 multi-core-loopen nedan.
Vi ser att Core Ultra 9 285K kan öka upp till 4,86 GHz under Cinebench R15 multi-core loop, med genomsnittliga klockor som ligger på 4,53 GHz.
Denna prestanda uppnås med en strömförbrukning på 240 W och en maximal kärntemperatur på 76 °C, vilket är betydligt lägre än Core i9-14900K:s mätvärden på 349 W och 87 °C. Faktum är att även Core i7-14700K visar högre siffror med 313 W paketeffekt och en kärntemperatur på 92 °C.
I genomsnitt har Core Ultra 9 285K en paketeffekt på 167 W och en kärntemperatur på 63 °C, vilket är lägre än Core i7-14700K:s respektive värden på 195 W och 76 °C.
Systemets prestanda: I samma liga som Core i9-14900K och AMD Zen 5
Core Ultra 9 285K:s övergripande systemprestanda är jämförbar med den hos Core i9-14900K och Ryzen 9 9950X och skiljer sig inte alltför mycket från vad vi ser med Ryzen 9 7950X, Core i9-13900Koch Ryzen 9 9900X.
Enskilda riktmärken visar dock något bättre vinster med Core i9-14900K i 3DMark Time Spy CPU, 3DMark 11 Performance Physics och CrossMark. PCMark 10 placerar Core Ultra 9 285K lite före Core i9-14900K men mestadels i nivå med AMD Zen 5.
AMD-processorer har en särskild fördel i AIDA64 CPU-tester, förutom i CPU PhotoWorxx, där Core Ultra 9 285K har en märkbar ledning.
Ändå möter vanliga produktivitetsuppgifter inga problem i den dagliga användningen.
3DMark 11: 1280x720 Performance Physics
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Physics | 2560x1440 Time Spy CPU
CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| System Performance Rating | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 9900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D -2! | |
| Intel Core i7-14700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i9-12900K -4! | |
| Intel Core i5-12600K -4! | |
3DMark 11: 1280x720 Performance Physics
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Physics | 2560x1440 Time Spy CPU
CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| PCMark 10 Score | 10514 poäng | |
Hjälp | ||
Intel har valt en radikalt ny Compute tile-design med Arrow Lake-S. P-kärnor och E-kärnor ligger inte längre i sina egna sammanhängande block med egna cacheminnen. Istället är E-kärnorna fördelade i kluster om fyra mellan P-kärnorna i hörnen av plattan.
Alla kärnor delar nu på en enhetlig L3-cache som löper genom mitten av plattan och en enhetlig ringbuss. Den här designen bör teoretiskt sett hjälpa till att flytta data snabbare mellan kärnorna och även förhindra att värme koncentreras runt en eller flera kärnor.
Vi använde MicrobenchX för att beräkna latens mellan kärnorna. Fördröjningarna mellan kärnorna är så höga som 45,8 ns mellan kärna 2 och kärna 7, vilket tyder på en möjlig lång fördröjning när data flyttas från E-kärnan till E-kärnan.
De fyra E-kärnklustren verkar dock uppvisa minimal latens i intervallet 19 ns till 21,3 ns för dataöverföring inom dessa kluster.
Vi uppmätte en total medianlatens från kärna till kärna på 38,25 ns.
| AIDA64 Memory Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-12900K -1! | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core i5-12600K -1! | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 9900X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
* ... mindre är bättre
3D och spelprestanda: Arrow Lake-S gör en stor besvikelse
Man skulle kunna förvänta sig att fördelarna med avsaknad av hyperthreading, Intel APO och ökad IPC, särskilt på Skymont-kärnorna, skulle översättas till goda spelvinster. Var beredd på att bli besviken.
Medan Core Ultra 9 285K visade lovvärd CPU-prestanda med relativt mindre strömbehov, blir det en snedfördelning när det gäller 3D- och speluppgifter.
Core Ultra 9 285K i kombination med Nvidia GeForce RTX 4090 GPU, lyckas uppbåda en 13% ledning över Ryzen 9 9900X i 3DMark 11 Performance GPU och en 6% vinst över Ryzen 9 9950X i 3DMark Time Spy Graphics.
Systemet förlorar dock avsevärt mot andra Raptor Lake-S Refresh- och Zen 5-erbjudanden i 3DMark Fire Strike Graphics, vilket ger det en övergripande nackdel.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| AMD Ryzen 9 9900X | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| 3DMark 11 Performance | 62846 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 44363 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 30904 poäng | |
Hjälp | ||
Liknande trender ses även inom gaming. I motsats till Intels påståenden vid lanseringen hamnar Core Ultra 9 285K i kombination med RTX 4090 längst ned i vårt jämförelsediagram för spel, endast i nivå med Core i7-14700K och ligger betydligt efter Zen 5-erbjudanden (upp till 12 %) i kumulativa speltester vid 720p Low och 1080p Ultra.
Core Ultra 9 285K verkar visa små vinster jämfört med Core i7-14700K i Far Cry 5, Dota 2 Reborn, och Metro Exodus (ej Enhanced Edition), men skillnaderna är minimala och den totala prestandan ligger fortfarande långt efter Core i9-14700K och Core i9-14900K.
Till och med Core i5-14600K ser ut att vara en bättre spel-CPU i jämförelse med en anständig vinst på 7% totalt sett jämfört med Core Ultra 9 285K
| Gaming Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 9 9900X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
Även GPU-bundna inställningar som QHD Ultra och UHD Ultra verkar ha förlorat kärleken till Core Ultra 9 285K. Det kumulativa prestandadeltat jämfört med Core i9-14900K ligger nu på 10 % i dessa inställningar, jämfört med 15 % i mer CPU-bundna upplösningar.
Även om det skulle vara lite långsökt att säga att Core Ultra 9 285K är en flaskhals för RTX 4090, har du bättre (och billigare) alternativ om spel är ditt primära användningsområde.
| Gaming Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 9 9900X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 185.6 | 183.2 | 161.3 | 154.2 | 182.4 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 626 | 584 | 545 | 294 | 251 | 276 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 256 | 230 | 218 | 204 | 196.3 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 237 | 228 | 221 | 154.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 189.1 | 172.5 | 140.5 | 117.3 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 225 | 194 | 186 | 171 | 172 | 162 | |||
| Strange Brigade (2018) | 705 | 557 | 552 | 547 | 501 | 276 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 282 | 273 | 275 | 270 | 255 | 178.4 | |||
| Metro Exodus (2019) | 299 | 271 | 230 | 193.8 | 177.7 | 131.3 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 209 | 183 | 166.8 | 159.1 | 158.2 | 127.3 | |||
| F1 2021 (2021) | 530 | 510 | 486 | 232 | 229 | 198.2 | |||
| F1 22 (2022) | 357 | 388 | 373 | 174.6 | 149.9 | 83 | |||
| F1 23 (2023) | 376 | 394 | 393 | 182.9 | 145.7 | 127 | 78.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 304 | 293 | 271 | 269 | 225 | 193.2 | 131.7 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 212 | 214 | 195.1 | 180.3 | 145.2 | 73.2 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 287 | 268 | 255 | 198 | 178 | 156 | 125 | ||
| F1 24 (2024) | 373 | 394 | 365 | 184.8 | 139.9 | 121 | 137.2 | 77 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 214 | 162 | 128 | 81 | 89 | 65 | 68 | 42 |
Strömförbrukning: Intel får äntligen ordning på strömeffektiviteten
Intel lyfter fram energieffektivitet som Arrow Lake-S:s främsta USP, och vi kunde se att Core Ultra 9 285K verkligen lever upp till förväntningarna i det här avseendet.
Core Ultra 9 285K förbrukar 37% mindre ström från väggen när den kör Cinebench R23 multi-core jämfört med Core i9-14900K, med Cinebench R23 single-core strömförbrukning som är cirka 27% lägre.
Strömförbrukningen under en Prime95-körning med stora FFT:er på plats är också 29 % lägre än vad vi observerade med Core i9-14900K, och Core Ultra 9 285K närmar sig Core i5-14600K-nivåerna.
Dessa vinster ses också i spel, där Core Ultra 9 285K-systemet drar 18% mindre ström jämfört med Core i9-14900K i The Witcher 3 vid 1080p Ultra och 22% mindre än Ryzen 9 9950X i Cyberpunk 2077: Phantom Liberty vid 1080p Ultra.
Power Consumption: External monitor
: Cyberpunk 2077 ultra external monitor
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 76.2 W) | |
| Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.5 W) | |
| AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 9950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 100 W) | |
| Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 9900X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 85.1 W) | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.45 W) | |
| AMD Ryzen 7 9700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 83 W) | |
: Cyberpunk 2077 ultra external monitor
* ... mindre är bättre
Dessa lägre effektuttag leder naturligtvis till höga effektivitetsvinster. I Cinebench R15 multi-core är Core Ultra 9 285K hela 61 % mer effektiv än Core i9-14900K och 64 % bättre i Cinebench R23 multi-core.
I Cinebench R23 single-core är Core Ultra 9 285K 37% mer effektiv med 21,2 poäng per W jämfört med Core i9-14900K:s 15,51 poäng per W.
Även mot Ryzen 9 9950X behåller Core Ultra 9 285K en bra ledning på 32% till 34% i energieffektivitet för en enda kärna i Cinebench-tester för en enda kärna.
Arrow Lake-S-processorn visar också en effektivitetsvinst på hela 14% jämfört med Core i9-14900K när man spelar The Witcher 3 i 1080p Ultra och är till och med marginellt bättre än en Ryzen 7 7800X3D system.
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 9 9950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 9 9900X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Notebookcheck's övergripande intryck av Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 285K lyckas med att erbjuda Core i9-14900K-nivåer av rå CPU-prestanda vid lägre effektnivåer.
Spelprestanda är dock inte upp till märket, vilket sätter en stor fråga över dess 589 $ begärda pris.
Hardcore-spelare kanske vill vänta tills Ryzen 9000X3D-chip släpps i början av november innan de spenderar sina pengar.
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
