Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 recension: Gaminglaptop med RTX 4050 i toppform
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 har tillräckligt med prestanda för att placera den någonstans mellan en nybörjar- och en övre mellanklassdator. Den kan konfigureras med en Ryzen 5 7645HX eller en Ryzen 7 7745HX såväl som Nividias RTX 4050, 4060 eller4070. Beroende på specifikationerna kommer du att få betala mellan 1 500 € och drygt 2 000 € (ca 1 655 USD till 2 200 USD). Display, SSD och RAM kan också konfigureras.
Vi har tidigare granskat två andra varianter av denna Lenovo-bärbara dator:Legion Pro 5 16IRX8 med enIntel Core i7-13700HXoch RTX 4060 samtPro 5 16ARX8 med enAMD Ryzen 7 7745HXoch RTX 4070. Vi kommer därför bara att kortfattat täcka chassit, funktionerna och ingångsenheterna här. Du kan hänvisa till de två tidigare recensionerna för mer information.
Nu är det dags att testa baskonfigurationen av Legion Pro 5. Med samma kylsystem och chassi som de mer kraftfulla varianterna bör Pro 5 16ARX8 ha några fördelar jämfört med dem, åtminstone när det gäller termiken. Naturligtvis kommer basspecifikationen Legion Pro 5 också att pressas till sina gränser lättare när det gäller prestanda. Dessa gränser är dock inte så låga som instegs-GPU:n kan antyda.
Legion Pro 5 tävlar mot sådana somAsus TUF Gaming A16med enAMD Radeon RX 7600Ssåväl somMedion Erazer Scout E20som också levereras med en RTX 4050.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Fodral - Kompakt Legion med dämpad design
Det rena, svarta chassit avstår från färgstänk och ljuseffekter. Men det är utrustat med behagligt styva gångjärn och en exceptionellt solid metallram. Även basdelen är tillräckligt robust.
Specifikationer - Saknar bara de blixtsnabba portarna
Som med Legion Pro 5 16IRX8 finns det inga Thunderbolt-portar på den bärbara datorn. Men detta är att förvänta sig av en AMD-baserad modell. Med detta sagt erbjuder enheten tre videoutgångar och kan laddas via USB-C-porten på baksidan, även om denna laddningsmetod inte ger den fulla kraft som krävs för spel. Bortsett från detta har Legion Pro 5 ett bra antal och en bra variation av portar. Det finns ingen kortläsare ombord.
En annan intressant funktion är den mekaniska strömbrytaren på höger sida som stänger av strömmen till webbkameran.
Webbkamera
Full HD-webbkameran ger tillräckligt bra bildkvalitet för videosamtal och anpassar ljusstyrkan väl till skiftande ljusförhållanden. Mikrofonen är mindre övertygande för att vara en dual-array-modell. Röster låter lite burkiga och du får bara bra volym när du talar direkt i mikrofonen.
Inmatningsenheter - Bärbar dator för spel med bekvämt tangentbord
Förutom den något smalare numpaden är resten av tangentbordet (inklusive piltangenterna) lika stort som ett typiskt stationärt tangentbord. Tangenterna skulle behöva lite mer rörelse men ger en bra återkoppling. Vi gillade inte pekplattan lika mycket. Ibland registrerar den inte ett klick när vi trycker på ytan och gör det först när vi trycker ned knappen fysiskt.
Tangentbordets bakgrundsbelysning erbjuder begränsad anpassning. Det finns bara fyra zoner, en handfull färger och ännu färre effekter tillgängliga.
Display - ljusstark, exakt, snabb
Skärmen på Legion Pro 5 uppfyller alla viktiga krav för en gamingskärm: 240 Hz uppdateringsfrekvens, en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar och full sRGB-täckning. Det höga antalet pixlar tillsammans med bildförhållandet 16:10 gör att du kan redigera videor och bilder bekvämt. Legion Pro 5 har tillräckligt med datorkraft för sådana applikationer. Uppdateringsfrekvensen och upplösningen känns dock något för ambitiösa för en instegsmodell med RTX 4050, vilket du kommer att se senare i avsnittet "Spelprestanda".
En annan sak som är värd att notera är den höga toppljusstyrkan på över 500 cd/m². Detta innebär att skärmen kan producera ljusa och livfulla bilder som poppar även i ljusa miljöer. Under kvällsspelssessioner har dock just denna kvalitet mindre inverkan på hur bilderna ser ut på skärmen. I en svag miljö ger skärmens relativt låga svartnivå (vilket resulterar i ett medelmåttigt kontrastförhållande) inte särskilt djup svärta under mörkare scener. En OLED-skärm hade förmodligen varit mer lämplig.
Men i den här prisklassen, och särskilt för spel, verkar IPS-panelen vara ett utmärkt val på grund av dess fantastiska övergripande bildkvalitet. Vi upptäckte inget PWM-flimmer och noterade bara en minimal mängd skärmblödning.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 534 cd/m²
Kontrast: 936:1 (Svärta: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
| Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
| Brightness middle | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
| Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
| Contrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
| CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... smaller is better
Precis som med skärmarna på konkurrenter med liknande specifikationer kan panelen på Legion Pro 5 nästan återge hela sRGB-gamut och är bara en bråkdel från 100% täckning baserat på våra mätningar. Full AdobeRGB- och Display-P3-återgivning ligger utanför skärmens kapacitet. Detta innebär dock inte någon nackdel för en bärbar dator för spel. Det är till och med möjligt att redigera foton mycket bra på enheten, förutsatt att du inte förväntar dig att den ska uppfylla professionella standarder.
Enligt våra mätningar hade blå det högsta Delta E av alla färger. Men trots detta är det bara ett par vältränade ögon som kan uppfatta detta maximala Delta E. Den totala färgskillnaden är så låg att inte ens professionella bildskärmar skulle prestera mycket bättre. Det är inte förvånande att vår kalibrering inte gav någon betydande förbättring.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise |  |
| ↘ 3.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise |  |
| ↘ 6.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Tack vare displayens matta yta och höga ljusstyrka är färger och text lättlästa utomhus, även i dagsljus. Färgerna blir dock lidande i direkt solljus. I övrigt finns det inget som hindrar dig från att använda den bärbara datorn på en balkong eller i en trädgård.
IPS-panelen uppvisar inga skiftningar i färg eller ljusstyrka, inte ens när den betraktas från en mycket skarp vinkel.
Prestanda - mycket anpassningsbar Legion
Konfigurationen enligt specifikationen är ganska typisk för en bärbar dator i instegsklassen. Utrustad med enAMD Ryzen 5 7645HX, en RTX 4050 och 16 GB RAM-minne kan Legion Pro 5 inte nödvändigtvis köra moderna spel med maxinställningar. Men genom att skruva ner några kvalitetsinställningar och helst sänka upplösningen till Full HD kan du nästan alltid få 100 FPS eller mer från den bärbara datorn.
Testförhållanden
Du kan växla mellan tre prestandalägen med hjälp av tangentkombinationen Fn+Q som är vanlig på Lenovos bärbara datorer. Vi använde "Performance"-läget för våra riktmärken och speltester. Det finns även ett "Silent"-läge, som vanligtvis sänker benchmarkresultaten med 20 % men också mer än halverar fläktljudet. Det sista förinställda läget är ett intelligent "Balanced"-läge som automatiskt justerar inställningarna efter behov. Under våra tester matchade detta läge aldrig riktigt inställningarna i "Performance"-läget.
Dessa tre lägen utgör dock bara en bråkdel av de tillgängliga alternativen. Lenovo Vantage låter dig manuellt ställa in alla möjliga CPU- och GPU-parametrar i kombination med en personlig fläktprofil. Du kan till exempel manuellt definiera processorns kort- och långsiktiga effektgränser, maximal strömförsörjning till grafikkortet, dynamisk boost och till och med de maximala temperaturgränserna.
Med passiv kylning och anpassad strömfördelning till GPU och CPU finns det otaliga alternativ som gör att du kan anpassa den bärbara speldatorn efter dina behov. Allt du behöver göra är att acceptera Lenovos varning om att detta kan orsaka skador på din enhet. Dessutom kommer inte alla inställningar att resultera i att alla applikationer körs stabilt. Med detta sagt är det mycket möjligt att uppnå bra resultat om du vet ungefär vad varje inställning gör och justerar fläktarna därefter.
| Effektprofil | CPU-förbrukning (uppmätt) | GPU-förbrukning (uppmätt) | max. fläktljud |
|---|---|---|---|
| Tyst | 75/65 Watt | 50 Watt | 33 dB(A) |
| Prestanda | 90/90 Watt | 55 Watt | 39 dB(A) |
| Batteri | 54/45 Watt | 50 Watt | 36 dB(A) |
| Max | 145/145 Watt | 140 Watt | 50 dB(A) |
Processor
För att hålla sig trogen uppställningen är 7:e generationens AMD Ryzen 5 7645HX fortsätter att fokusera på funktioner som är optimerade för spel. Den innehåller sex kärnor och tolv trådar och har en generös 32 MB L3-cache. Kärnorna har en anständig maximal klockhastighet på 5,0 GHz.
Processorn är därmed inte så långt ifrån den högre nivånIntel Core i7-13700H som finns i Medion Erazer Scout E20. Medan Ryzen inte helt kan hålla jämna steg i flerkärniga uppgifter, glänser den verkligen och kompenserar för denna brist i enkelkärniga tester. I de olika benchmarktesterna ligger den totala poängen helt i linje med den genomsnittliga poängen för alla bärbara speldatorer som vi har testat under de senaste två åren.
Eftersom processorn inte får maximal effekt och kylsystemet är tillräckligt stort, förblev den bärbara datorns Cinebench R15-poäng nästan helt konsekvent under de 25 körningarna. Som jämförelse kan nämnas i7-13700H lägre poäng än Ryzen 5 i slutet av loop-testet. Även i tyst läge (rosa linje) lyckades Legion Pro 5 överträffa Scout E20 under en längre period.
Prestandan är också utmärkt när Legion drivs med batteridrift. Bland annat minskade Cinebench R23 multi-core score från 14.000 till 12.700, vilket är mindre än en minskning med 10%.
För mer information och resultat, se vår CPU benchmark-lista.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Systemets prestanda
Legion Pro 5 16ARX8 hade en fantastisk uppvisning när det gäller systemprestanda. I PCMark 10 och CrossMark fick den betydligt högre poäng än Legion med en Intel Core-processor samtidigt som den hade en ännu större ledning över många bärbara speldatorer med liknande specifikationer.
Detta märks tydligt när du använder Legion Pro 5. Att installera, starta och köra program känns snabbt och omedelbart. Inte vid något tillfälle uppvisade systemet några märkbara hack. Istället fortsatte det att fungera smidigt även när många program kördes samtidigt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 8105 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Vårt positiva helhetsintryck fortsätter med enhetens latenser. Till skillnad från de flesta andra bärbara datorer kan Legion Pro 5 hantera ljuduppgifter i realtid enligt LatencyMon. Även om det förmodligen är en handfull personer som har planer på att göra ljudbearbetning i realtid, visar det att drivrutinerna är välkonfigurerade. Med detta sagt kan installation av uppdateringar eller ytterligare programvara förändra resultaten avsevärt.
Även om det inte är perfekt, är de få tappade bildrutorna under 4K-videostreaming acceptabla för en bärbar dator för spel. GPU:n (upp till 30% användning) hade ändå mycket att göra under testet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... smaller is better
Masslagring
Den medföljande SK Hynix SSD levererade läs- och skrivhastigheter över genomsnittet hela tiden. M.2 NVMe-enheten kan utnyttja PCIe 4.0-gränssnittet på ett bra sätt. Det enda problemet är att kapaciteten på 512 GB är ganska liten. Även en liten spelsamling kan snabbt kräva mer lagringsutrymme än så här. Den goda nyheten är att Legion Pro 5 har en andra SSD-kortplats så att du enkelt kan utöka lagringsmängden i systemet.
* ... smaller is better
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Nvidia Nvidia GeForce RTX 4050 är en typisk instegs-GPU som är jämförbar med en RTX 3060 när det gäller prestanda. Med 30 RT-kärnor och 80 Tensor-kärnor är den dock betydligt mindre välspecificerad i jämförelse. Trots sin lägre strömförbrukning kan GPU:n fortfarande hålla spelen igång på ett smidigt sätt. Att öka dess wattal till den högsta tillåtna nivån ger inte heller någon betydande prestandaökning, vilket vi har visat i denna artikel.
En stor fördel med lägre strömförbrukning är att GPU:n producerar mycket mindre värme, vilket innebär att fläktarna inte behöver arbeta lika hårt och den bärbara datorn kan hållas svalare.
Baserat på våra tester allokerar Legion Pro 50 W ström till grafikkortet i tyst läge; denna siffra är ännu högre vid 60 W på batteridrift. HWiNFO indikerade att GPU:n har nästan 130 W till sitt förfogande i Performance-läget. Prestanda i 3Dmark är exceptionell för en RTX 4050. Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 lyckades utklassa Medion Erazer Scout E20 med ungefär 20 % i 3Dmark Time Spy - samtidigt som fläktljudet hölls på en måttlig nivå.
Med programvaran Lenovo Vantage kan du anpassa prestandan ytterligare. Utan att begränsa GPU:ns prestanda är det möjligt att sänka processorns strömförbrukning för att minska fläktljudet. Efter att ha testat olika inställningar kunde vi inte uppnå bättre resultat än vad vi såg i Performance-läget.
| 3DMark 11 Performance | 27506 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54487 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21537 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 8899 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Att köra moderna spel med maximala inställningar och inbyggd upplösning driver Lenovo Legion Pro 5 till sina gränser. Jämfört med Asus TUF A15 eller Medion Erazer Scout, som båda är utrustade med RTX 4050Legion Pro 5 hade en mycket bättre uppvisning i våra spelbenchmarks. Lenovo har lyckats få ut 20% fler FPS från grafikkortet i vissa fall.
Resultaten varierar något beroende på spel. Star Wars Jedi: Survivor kördes till exempel konsekvent med mycket höga FPS, men bildfrekvenserna var under genomsnittet i Hogwarts Legacy. Med detta sagt måste vi konstatera att dessa två nyare titlar är mycket smidiga och spelbara med höga inställningar.
I tabellen nedan använde vi F1 23 benchmark-resultat för att illustrera skillnaden mellan Performance- och Silent-lägena. Silent-läget minskar prestandan med ungefär 20 % samtidigt som det maximala fläktljudet sänks från 50 till 33 decibel. Med andra ord: den bärbara speldatorn är cirka 70 % tystare i det tysta läget, men de flesta spel kan ändå köras smidigt.
F1 23 i lägena Ljudlös och Prestanda
| Hög/FHD | Ultra/FHD | Ultra/QHD | max. fläktljud | |
|---|---|---|---|---|
| Tyst | 133 FPS | 39 FPS | 34 FPS | 33 dB(A) |
| Prestanda | 165 FPS | 51 FPS | 41 FPS | 50 dB(A) |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Systemets prestanda förblev helt stabil under vårt stresstest på Witcher 3. De fluktuationer du ser orsakades av dag-natt-cykeln i spelet. Precis som i många andra benchmarks ligger Legion Pro 5 marginellt före konkurrenter med samma GPU.
Witcher 3 FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.6 | 101.7 | 63 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 89 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.8 | 175.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 62.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 119 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152.8 | 100.7 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 52 | 35 | ||
| Sons of the Forest (2023) | 76 | 76 | 56 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60 | 56 | 35 | ||
| F1 23 (2023) | 165.2 | 50.5 | 40.8 |
Utsläpp - tyst och varm bärbar dator för spel
Utsläpp av buller
Lenovos bärbara dator är i princip ohörbar när den används för att surfa på Internet, strömma media och andra mindre krävande uppgifter. Den uppmätta ljudnivån på bara 24 dB går inte att skilja från mycket tyst bakgrundsljud.
Ljudnivån ökade till 44 dB under tung belastning. I samma scenario (Witcher 3 vid Ultra/FHD) är Medion Erazer Scout E20 50% högre ljudnivå samtidigt som den levererade sämre bildfrekvenser. I tyst läge är Legion Pro inte ens hälften så högljudd som Scout E20 och kan ändå leverera nästan 80 FPS i Witcher 3. Den bärbara datorn nådde bara den högsta ljudnivån på 50 dB under stresstestet.
Om du vill kan Legion Pro 5 köra spel utan störande fläktljud; du hör på sin höjd ett tyst surrande. Detta kan enkelt uppnås genom att mixtra med de olika inställningar som finns tillgängliga. Den bärbara datorn blir heller aldrig mer högljudd än en tyst arbetsmiljö i Silent-läget.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 24.42 dB(A) |
| Hög belastning |
| 34.94 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 5% | -9% | -34% | -23% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 25 -9% | 31.5 -37% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 24.42 | 26.6 -9% | 23.3 5% | 28 -15% | 31.2 -28% | 32 -31% |
| Load Average * | 34.94 | 34.7 1% | 29.6 15% | 42 -20% | 62.9 -80% | 57 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 47.6 -9% | 43 2% | 50 -14% | 50 -14% | |
| Load Maximum * | 50 | 54.8 -10% | 43 14% | 50 -0% | 67.5 -35% | 57 -14% |
* ... smaller is better
Temperatur
Saker och ting är mindre trevliga när det gäller termik. Eftersom fläktarna är nästan ohörbara under enkla uppgifter, har den bärbara datorn också svag värmeavledning. Vid viloläge uppmätte vi temperaturer så höga som 36°C (96,8°F) på tangentbordet - alldeles för varmt. Den bör helst ligga runt 30°C (86°F).
Med detta sagt anser vi att det fortfarande är acceptabelt att den övre sidan når 45°C (113°F) vid maximal belastning. Och handflatestöden lyckades hålla sig svala hela tiden. Endast undersidan av laptopen blev obehagligt varm vid 54°C (129°F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 15% | -6% | 11% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42.8 5% | 48.9 -9% | 54 -20% | 42.4 6% | 41 9% |
| Maximum Bottom * | 54 | 50 7% | 44.6 17% | 47 13% | 48.2 11% | 39 28% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 27.1 25% | 40 -11% | 31.6 12% | 31 14% |
| Idle Bottom * | 38 | 34 11% | 27.5 28% | 40 -5% | 33.1 13% | 29 24% |
* ... smaller is better
Stresstest
Under vårt stresstest, som utförs i Performance-läget, stabiliserades den bärbara datorns prestanda på en hög nivå efter att ha sjunkit marginellt i början. Processorn kunde till och med tillfälligt nå den högsta tillåtna klockhastigheten på 5,0 GHz en gång till. Det är också anmärkningsvärt att processorn lyckades hålla sig över 4.0GHz konsekvent.
Lenovo Pro 5 har konfigurerats på ett sådant sätt att den maximalt tillåtna strömförbrukningen är något lägre än vad som anges av hårdvarutillverkarna. Detta, i kombination med den överlag imponerande kylningen, hjälper den bärbara datorn att ständigt dra full nytta av de parametrar som anges i Performance-läget.
Högtalare
Stereohögtalarna kan vara riktigt högljudda. Deras låga bas har till och med lite mer kraft än vad du kanske är van vid från en bärbar dator. Däremot är den övre basen och de låga mellantonerna nästan helt obefintliga. Det gör tyvärr att musik låter ganska anemiskt, särskilt ljudet från elgitarrer eller trummor.
Å andra sidan kan högtalardrivrutinerna återge röster och sång ganska bra, om än inte på kvalitetsnivån för bra högtalare. Men det är bra för spel.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Effektiv under belastning
Strömförbrukning
AMD:s processorer i "HX"-serien kan inte riktigt leva upp till sitt löfte om hög effektivitet. Att förbruka minst 13 W i viloläge är för mycket för en måttligt specificerad bärbar dator. Den Asus TUF A15 med en Ryzen 7 7735HS använder bara 8 W i samma situation, och den likaledes kraftfulla Medion Erazer Scout E20drar endast 5 W. Jämfört med dessa liknande konfigurerade bärbara speldatorer verkar Legion använda för mycket ström i viloläge.
Den är dock kapabel att slå många av sina konkurrenter när den hanterar krävande uppgifter. Till exempel förbrukade den bara ca 125 W när Witcher 3 kördes. Under våra tester uppmätte vi en maximal effektförbrukning på 204 W, vilket innebär att 300 W-adaptern bör vara tillräcklig för enheten.
En sak att komma ihåg är att processorn och grafikkortet ensamma kan dra 145 W respektive 115 W ström, och dessutom samtidigt. Även om användarna uttryckligen måste aktivera detta och godkänna en säkerhetsvarning, är det också vettigt att Lenovo har inkluderat ett sådant odjur till laddare.
| Av/Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Låg belastning | 13 / 17.4 / 21.8 Watt |
| Hög belastning |
96.4 / 204 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | 22% | 15% | 3% | 14% | 14% | -14% | |
| Idle Minimum * | 13 | 24.5 -88% | 8 38% | 8 38% | 7.6 42% | 5 62% | 9.84 ? 24% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17.4 | 29.2 -68% | 12.1 30% | 11 37% | 11.3 35% | 11 37% | 14.8 ? 15% | 18.9 ? -9% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 34.3 -57% | 12.5 43% | 16 27% | 15.4 29% | 22 -1% | 19.1 ? 12% | 26.7 ? -22% |
| Load Average * | 96.4 | 98.7 -2% | 74.9 22% | 97 -1% | 151 -57% | 96 -0% | 87.9 ? 9% | 106.6 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 178.6 -43% | 136.6 -9% | 161.5 -29% | 137.8 -10% | 145.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 204 | 249.6 -22% | 185 9% | 168 18% | 244 -20% | 201 1% | 179.6 ? 12% | 249 ? -22% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Batteriets livslängd
Batteriet på 80 Wh ger inte direkt någon spektakulär batteritid på grund av CPU:ns generellt höga strömförbrukning. Med skärmens ljusstyrka sänkt till 150 cd/m² klarade den bärbara datorn cirka 6,5 timmar i både vårt videouppspelningstest och vårt Wi-Fi-webbsurfningstest. När skärmens ljusstyrka skruvades upp hela vägen halverades batteritiden.
Även om 47 minuters batteritid är extremt kort för Witcher 3 är spelprestandan bara några procentenheter under vad Legion klarar av när den är inkopplad.
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -38% | 121% | 117% | 53% | -15% | 35% | |
| H.264 | 325 | 747 130% | 441 36% | 277 -15% | 408 ? 26% | ||
| WiFi v1.3 | 333 | 205 -38% | 701 111% | 724 117% | 565 70% | 284 -15% | 376 ? 13% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% |
För
Emot
Dom - tyst, snabb eller både och
Lenovo Legion Pro 4 16ARX8 har inga allvarliga svagheter och lyckades imponera på oss med sin stabila spelprestanda, ljusa skärm och anständiga specifikationer. Visst, den är inte tillräckligt kraftfull för att köra de senaste spelen med de högsta inställningarna, men den är nästan alltid kapabel att leverera anständiga bildhastigheter. Dessutom hålls fläktljudet konsekvent på en acceptabel nivå, vilket innebär att du inte nödvändigtvis behöver använda ett par hörlurar när du spelar. Detta verkar vara en attraktiv kombination för casual gamers.
Dessutom erbjuder Lenovo Vantage-programvaran ytterligare anpassningsalternativ. Med lite arbete kan du optimera den bärbara datorns prestanda för dina favoritspel. Tack vare Legion:s fantastiska grafikprestanda är det tänkbart att ha ett nästan passivt läge som är inriktat på foto- och videoredigering. Den fantastiska skärmen underlättar också denna typ av redigeringsarbete, om än inte på professionell nivå.
Mångsidighet är dess styrka: den bärbara datorn är tyst under spel och kan ändå, med bara ett klick, lätt hävda sig mot de bästa bärbara datorerna med samma hårdvara
Kombinationen av en WQXGA-upplösning (2 560 x 1 600) och en uppdateringsfrekvens på 240 Hz är lite överdriven. GPU:n har inte den prestanda som krävs för att dra full nytta av skärmen. En annan underväldigande sak är den klena batteritiden. På samma sätt skulle en USB4-port och en kortläsare också ha varit trevligt att se på den bärbara datorn. Dessa svagheter är dock lätta att förbise med tanke på Legion:s blygsamma pris (ytterligare rabatt är tillgänglig om du kan uppvisa ett giltigt ID från en utbildningsinstitution).
Den Medion Erazer Scout E20 och Asus TUF Gaming A16 Fördelerbjuder båda liknande prestanda men ligger några procentenheter efter Legion Pro 5 på nästan alla områden. Båda bärbara datorerna har också sämre skärmar och är mindre anpassningsbara, mer högljudda under belastning och, åtminstone för studenter och lärare, dyrare. Konkurrenterna kan fortfarande lära sig ett och annat av Lenovos gaming-laptop i instegsklassen.
Pris och tillgänglighet
I Tyskland kan du köpa Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) direkt från Lenovo eller från Campuspoint för 1 500 euro (1 640 US-dollar). De som har ett giltigt ID-kort kan få det till ett rabatterat pris på 1 200 € (1 312 USD). För de i USA kan en liknande modell med 1 TB lagringsutrymme köpas för 1 419 USD från amazon.com.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
- 07/29/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
