Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7 laptop recension: Uppförsbacke mot AMD Ryzen 7
Den anrika ThinkPad T14s-serien är tillbaka i år med ett brett utbud av SKU:er som omfattar Intel, AMD, IPS och OLED-alternativ. Vi har redan granskat AMD och OLED system och nu är det perfekta tillfället att kolla in en Intel IPS-konfiguration för att se hur den jämförs.
Vår testenhet levereras med Core i7-1365U vPro och 1200p IPS-skärm för ungefär $1400 USD. Det är en av de mer prisvärda konfigurationerna eftersom den utesluter vissa lyxfunktioner som WAN, Smart Card och 5 MP-webbkameran.
ThinkPad T14s konkurrerar med andra 14-tums business subnotebooks som t.ex.Dell Latitude 7440,HP EliteBook 845 G10eller Asus ExpertBook B9.
Fler Lenovo recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Fall
Ett enkelt sätt att skilja mellan en Intel-konfiguration och en AMD-konfiguration - bortsett från deras logotyper - är att leta efter Thunderbolt-ikonen bredvid USB-C-portarna. I övrigt delar Intel- och AMD-konfigurationerna samma chassidesign utan några andra visuella skillnader.
Kommunikation
WLAN-prestandan är konsekvent och utmärkt när den kopplas till vårt Wi-Fi 6E-nätverk (6 GHz). Prestandan på Wi-Fi 6 (5 GHz) är lite mer skakig, vilket framgår av diagrammet nedan, men den är ändå tillförlitlig och helt användbar.
Webbkamera
Vår testenhet är konfigurerad med en 2 MP webbkamera istället för en 5 MP som finns på vår AMD-enhet. IR är endast valfritt medan sekretessreglaget är standard.
Underhåll
Display
Det finns totalt sex(!) displayalternativ tillgängliga enligt följande. Vår testenhet har konfigurerats med det fetmarkerade alternativet, vilket är ett av de billigare alternativen.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, pekskärm, matt, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, matt, ~60% sRGB
- 2240 x 1400, IPS, 300 nits, matt, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, matt, 100% sRGB
- 2800 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), glansig, 100% DCI-P3
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, pekskärm, matt, 100% sRGB
Som framgår av våra mätningar nedan innebär valet av den lägre panelen märkbara uppoffringar för färger och ljusstyrka jämfört med de högre alternativen. Vi rekommenderar åtminstone det fjärde alternativet med full sRGB-täckning, särskilt för grafikredigering och för att förbättra synligheten utomhus.
Det finns inga skärmalternativ som är högre än 60 Hz, vilket är synd eftersom konkurrerande 14-tums subnotebooks somAsus ExpertBook B9 har 90 Hz OLED-paneler.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 322.5 cd/m²
Kontrast: 733:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE B140UAN02.1, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 68% | 80% | 74% | 80% | 115% | |
| Display P3 Coverage | 39.9 | 68.3 71% | 74.8 87% | 70.6 77% | 75.4 89% | 99.9 150% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 96.5 62% | 98.9 66% | 100 68% | 99.9 67% | 100 68% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 70.6 71% | 76.7 86% | 72.4 76% | 76.2 85% | 93.6 127% |
| Response Times | -54% | -90% | -88% | -98% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.7 ? | 41.6 ? -50% | 48.3 ? -74% | 59.7 ? -116% | 56 ? -102% | 2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 15.9 ? | 25.1 ? -58% | 32.6 ? -105% | 25.5 ? -60% | 30.8 ? -94% | 2 ? 87% |
| PWM Frequency | 360 ? | |||||
| Screen | 48% | 21% | 46% | 36% | 160% | |
| Brightness middle | 322.5 | 455 41% | 376 17% | 409 27% | 517.3 60% | 389.9 21% |
| Brightness | 296 | 453 53% | 369 25% | 391 32% | 488 65% | 390 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 86 1% | 92 8% | 88 4% | 99 16% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.23 48% | 0.27 39% | 0.34 23% | 0.0497 89% |
| Contrast | 733 | 1896 159% | 1635 123% | 1515 107% | 1521 108% | 7845 970% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 2.8 25% | 4.3 -16% | 2.3 38% | 3.3 11% | 2.22 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.68 | 4.2 71% | 9.9 33% | 4.4 70% | 7.81 47% | 3.75 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.2 37% | 1.6 16% | 0.9 53% | 1.02 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.3 -8% | 6.4 -60% | 2.4 40% | 5.6 -40% | 2.4 40% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.187 101% |
| CCT | 6064 107% | 7268 89% | 6019 108% | 6293 103% | 6804 96% | 6426 101% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 21% /
38% | 4% /
18% | 11% /
33% | 6% /
26% | 122% /
139% |
* ... mindre är bättre
Skärmen är inte kalibrerad med sina genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg på 4 respektive 3,72. När vi kalibrerar den själva åtgärdas den alltför varma färgtemperaturen för mer exakta gråskalor och färger, vilket visas av våra CalMAN-skärmdumpar nedan. Trots detta blir skärmen fortfarande mer felaktig vid högre mättnadsnivåer på grund av den smala färgtäckningen som nämns ovan.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 15.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8.1 ms stiga |  |
| ↘ 7.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 27.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.2 ms stiga |  |
| ↘ 15.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8619 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Villkor för testning
Vi ställde in Windows på prestandaläge innan vi körde riktmärkena nedan. Lenovo Vantage har inte sin egen uppsättning energiprofiler för att minska förvirringen.
Processor
Core i7-13UU Core i7-1365U ger bara 10 procent snabbare enkel trådprestanda än Core i5-1335U. I övrigt presterar de två processorerna nästan identiskt när det gäller flertrådsprestanda. Du måste överväga AMD Zen 4-konfigurationerna för att få bättre prestanda.
Prestandans hållbarhet är bara genomsnittlig. När CineBench R15 xT kördes i en loop, till exempel, sjönk flertrådsprestandan med cirka 20 procent över tid för att indikera långsammare Turbo Boost-hastigheter.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Systemets prestanda
PCMark Productivity and Digital Content Creation är långt efter den AMD-baserade ThinkPad T14s G4 på grund av den långsammare CPU-prestandan med flera trådar och den integrerade GPU-prestandan hos vår Intel-modell.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| CrossMark / Overall | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| PCMark 10 Score | 5980 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| Genomsnitt Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar DPC-problem när flera webbläsarflikar öppnas på vår hemsida. 4K-videouppspelning vid 60 FPS är annars perfekt utan några tappade bildrutor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Vår testenhet innehåller en 512 GB Kioxia XG8 KXG8AZNV512G som lovar sekventiella läs- och skrivhastigheter på upp till 7000 MB/s respektive 5000 MB/s. Enheten i vår enhet kan faktiskt nå 7000 MB/s, men denna hastighet skulle bara vara i en minut eller två innan den börjar minska till 5000 MB/s, vilket visas av våra DiskSpd-loopresultat nedan. I jämförelse skulle Samsung PM9A1a i AMD-versionen av vår ThinkPad T14s G4 inte ha några problem att upprätthålla maximala hastigheter under längre perioder. Vi misstänker att kontrollern på Kioxia når sitt temperaturtak i en snabbare takt än på Samsung.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Den Iris Xe 96 EUs är redo för en uppgradering eftersom den har halkat efter de senaste alternativen från AMD. DenRadeon 780M i AMD-versionen av ThinkPad 14s G4 kan erbjuda 40 till 60 procent snabbare prestanda, vilket inte är obetydligt på något sätt. Nedgradering till Core i5-1335U-konfigurationen med Iris Xe 80 EUs istället för våra Iris Xe 96 EUs kommer att påverka grafikprestandan med 25 till 30 procent.
Intressant nog är den övergripande prestandan ungefär densamma mellan batteridrift, balanserat läge och prestandaläge, vilket framgår av vår 3DMark 11-resultattabell nedan.
| Ström Profil | Resultat för fysik | Poäng för grafik | Kombinerat resultat |
| Batteriets effekt | 13557 | 6293 | 6359 |
| Balanserad | 12255 | 6424 | 6148 |
| Prestanda | 12580 | 6403 | 6268 |
| 3DMark 11 Performance | 6896 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20934 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4823 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1774 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Genomsnitt Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Genomsnitt Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| Dell Latitude 7440 | |
Tomgångskörning på Witcher 3 visar stabil prestanda bortsett från ett enda fall där bildfrekvensen tillfälligt sjönk till ensiffrigt. Som tur var kunde detta inte upprepas.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.3 | 89.6 | 10.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 85.5 | 55.7 | 30.2 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.6 | 77.7 | 61.6 | 54.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.8 | 23.9 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.2 | 36.4 | 31.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 29 | 27 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 89.3 | 38.2 | 30.8 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.1 | |||
| F1 22 (2022) | 46 | 41.3 | 30.4 | 22.9 |
Utsläpp
Buller från systemet
Fläktljud, eller mer specifikt bristen på det, är en av de bästa aspekterna av ThinkPad T14s G4. Vår Intel-enhet är i synnerhet något tystare än AMD-konfigurationen när krävande belastningar introduceras. Med andra ord kan den interna fläkten förbli tystare längre innan högre varvtal behövs.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.2 / 23.2 / 23.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 24.3 / 35.7 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -4% | 3% | 1% | -15% | |
| av / miljö * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 26 -10% | 24.9 -6% | 22.9 3% | 22.8 3% | 24.9 -6% |
| Load Average * | 24.3 | 29.8 -23% | 26.1 -7% | 24.3 -0% | 26.3 -8% | 33 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 35.7 | 36.1 -1% | 38.4 -8% | 32.4 9% | 30 16% | |
| Load Maximum * | 35.7 | 39.2 -10% | 38.5 -8% | 33.9 5% | 38.3 -7% | 45 -26% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturen ligger på 40 C på ovansidan och undersidan (C- och D-skydden) när vi kör krävande belastningar som liknar de som vi registrerade på AMD-versionen. De heta punkterna är mot baksidan bort från handledsstöden och många av de vanliga tangentbordstangenterna.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.8 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.2 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.6 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26.2 °C / 79.2 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -12% | -18% | -10% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 39.8 | 42.1 -6% | 41.5 -4% | 45.4 -14% | 39 2% | 48.8 -23% |
| Maximum Bottom * | 35.2 | 39.7 -13% | 43 -22% | 50.6 -44% | 40.6 -15% | 56.5 -61% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 23 10% | 27.8 -9% | 26.8 -5% | 28 -9% | 33.3 -30% |
| Idle Bottom * | 24.4 | 22.8 7% | 27.8 -14% | 26.8 -10% | 28.8 -18% | 35 -43% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Processorn ökar till 3,8 GHz, 53 W och 100 C när Prime95-belastningen inleds. Efter ungefär 10 sekunder sjönk dock CPU:n till 2,5 GHz och 23 W för att hålla en mer hanterbar kärntemperatur på 77 C. Den kortlivade Turbo Boost-potentialen är vanlig bland Ultrabooks i U-serien och stämmer överens med våra CineBench R15 xT-resultat ovan.
Kärntemperaturen vid körning Witcher 3 för att representera hög GPU-belastning skulle stabiliseras vid 73 C jämfört med 77 C på den senaste Pavilion Plus 14 med den snabbare Ryzen 7 7840U.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 71 | 750 |
| Witcher 3 Stress | ~2.2 | 1250 | 73 |
Högtalare
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 37% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Vårt Intel-system är något mer krävande än AMD-versionen med några watt när det går på tomgång på skrivbordet. Om du förlänger detta med flera timmar kan de små skillnaderna bli stora, vilket framgår av våra resultat för batteritiden i nästa avsnitt.
Strömförbrukningen vid initiering av CPU-intensiva uppgifter kommer att dra mycket mer ström med vår Intel-enhet än en AMD-enhet på grund av den generellt högre Turbo Boost-potentialen i Core-serien. Effekttoppen varar dock bara i några sekunder innan förbrukningen normaliseras mellan Intel- och AMD-modellerna, vilket visas i våra jämförelsegrafer nedan.
Prestanda per watt är helt klart till AMD:s fördel. Att köra Witcher 3 eller Prime95, till exempel, kräver ungefär lika mycket från varje modell efter att ha tagit hänsyn till strypning och ändå skulle AMD Ryzen 7-konfigurationen ge märkbart snabbare CPU-prestanda med flera trådar och grafikprestanda än vår Intel Core i7-konfiguration.
| Av/Standby | 0.2 / 0.42 Watt |
| Låg belastning | 3.1 / 6.5 / 7.9 Watt |
| Hög belastning |
40 / 69 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | 16% | -11% | -45% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.4 23% | 3.2 -3% | 4.5 -45% | 4.9 -58% |
| Idle Average * | 6.5 | 5.2 20% | 4.5 31% | 5.1 22% | 6.5 -0% | 12.5 -92% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 5.6 29% | 5.6 29% | 5.4 32% | 7.3 8% | 16.8 -113% |
| Load Average * | 40 | 40.1 -0% | 29.5 26% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 43.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 40.2 7% | 40.8 6% | 39.8 8% | 46.2 -7% | 41.2 5% |
| Load Maximum * | 69 | 48.3 30% | 67.2 3% | 46.6 32% | 63 9% | 68.1 1% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
WLAN-körtiden är märkbart kortare än på AMD-modellen med flera timmar även om batterikapaciteten är densamma mellan dem. Vi kan spela in nästan 8 timmars verklig surfning jämfört med över 13 timmar på den AMD-baserade versionen, vilket fortfarande är bra men ändå underväldigande jämfört med HP EliteBook 845 G10 eller Latitude 7440.
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 67% | 40% | 64% | 64% | 29% | |
| WiFi v1.3 | 476 | 793 67% | 666 40% | 779 64% | 781 64% | 614 29% |
| H.264 | 988 | 760 | 606 | |||
| Load | 99 | 94 | 81 | 164 | 135 | |
| Reader / Idle | 1427 |
För
Emot
Dom - Tuff konkurrens från AMD
Core i7 vPro ThinkPad T14s G4 är den snabbaste Intel-konfigurationen som finns tillgänglig och ändå är den fortfarande långsammare än den billigare Ryzen 7 Pro-konfigurationen både när det gäller CPU-prestanda med flera trådar och grafikprestanda. Inte nog med det, batteritiden är faktiskt kortare än AMD-alternativet trots den generellt långsammare prestandan. Dessa nackdelar gör det lättare att rekommendera AMD Ryzen 7-konfigurationen som kan hittas för 1 200 USD eller 200 USD mindre än vår Core i7-recensionskonfiguration utrustad med samma 16 GB RAM, 512 GB SSD och 1200p IPS-pekskärm.
Core i7 ThinkPad T14s G4 är inte hemsk på något sätt. Istället är Intels U-serie helt enkelt utklassad av den nuvarande skörden av AMD Zen 4-processorer, särskilt när det gäller den imponerande Ryzen 7 7840U.
Intel SKUs drar nytta av Thunderbolt-stöd, men AMD-alternativen levereras med USB4 som stöder de flesta Thunderbolt-enheter ändå som eGPUs och bildskärmar. Fördelarna med att välja Intel istället för AMD är därför mycket små för de allra flesta användare. Användare kan spara pengar eller få mer för pengarna genom att välja en Ryzen 7-enhet och sedan konfigurera med ytterligare extraalternativ som WAN eller Smart Card.
Pris och tillgänglighet
Lenovo levererar nu ThinkPad T14s i flera konfigurationer från $1110 USD för Intel SKUs eller $920 för AMD SKUs. Vår specifika Intel Core i7-konfiguration säljs för cirka $1400.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
- 11/22/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
