HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 laptop recension: Förändringar på alla rätt ställen
2023 AMD Pavilion Plus 14 är årets uppdatering av 2022 Intel-modellen med helt nya interndelar och flera exteriöra förändringar. Modellen bör inte förväxlas med standard Pavilion 14 som innehåller jämförelsevis långsammare processorer och lägre alternativ.
Vår specifika granskningsenhet är den mest avancerade konfigurationen med Zen 4 Ryzen 7 7840U CPU, 16 GB lödd RAM och 120 Hz 1800p OLED-skärm för cirka 920 USD i detaljhandeln. Mindre SKU:er börjar med Ryzen 5 7540U och 1200p IPS-skärm för 550 USD, men alla alternativ inkluderar 16 GB RAM-minne och endast integrerad grafik.
Alternativ till Pavilion Plus 14 inkluderar andra budgetbärbara multimediadatorer som Asus VivoBook 14-serien, Lenovo IdeaPad 14-serien, Dell Inspiron 14-serieneller Acer Swift 3 14.
Fler recensioner av HP:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
87.3 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Case - Äntligen, grå nyckelringar
Det finns flera visuella uppdateringar på årets design. Den första och mest uppenbara är färgen på tangentbordstangenterna som nu är grå istället för silver. Denna förändring är en direkt lösning på den dåliga kontrasten mellan den vita bakgrundsbelysningen och de silverfärgade tangenterna på äldre modeller av Pavilion och gör att varje tangent syns mycket bättre. För det andra har inbuktningen längs den bärbara datorns framkant tagits bort på gott och ont. Inbuktningen ger ett starkare fingergrepp för att öppna locket och därför är det olyckligt att se att den tagits bort. Och slutligen har skruvarna och högtalargallren på undersidan arrangerats om för att återspegla de många interna förändringarna.
Chassits storlek, vikt och styvhet är i princip identiska med förra årets modell och de flesta av de yttre förändringarna är små. Även om den inte är ute efter att vinna några priser i tunnhetskategorin, kan användare som är villiga att spendera lite mer hitta mer bärbara 14-tums lösningar som Acer Swift 3 SF314 eller Asus ZenBook 14.
Anslutningsmöjligheter - Inget USB4-stöd
Systemet har alla portar som fanns på förra årets modell förutom MicroSD-kortplatsen. Avlägsnandet av kortläsaren kan vara ett sätt att minska tillverkningskostnaderna eller för att helt enkelt uppmuntra ägare att prova HP QuickDrop istället.
Vi hade hoppats på USB4-stöd på grund av Zen 4-processorn, men så är tyvärr inte fallet. Du måste spendera lite mer på en HP Envy eller Spectre modell för en sådan funktion.
Kommunikation
Användare kan välja mellan MediaTek MT7921 eller MT7922 för stöd för Wi-Fi 6 respektive Wi-Fi 6E. Överföringshastigheterna är utmärkta och tillförlitliga på vår testenhet när den är kopplad till vår Wi-Fi 6E-åtkomstpunkt.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Webbkamera
HP marknadsför en webbkamera på 5 MP, men i Windows kameraapp kan användare bara välja upp till 3,7 MP. Både IR och en fysisk sekretesslucka ingår i alla konfigurationer.
Underhåll
Bottenpanelen fästs med bara fyra stjärnskruvar för enkel service. HP är faktiskt en av de enda större tillverkarna som publicerar fullständiga demonteringsvideor för många av sina bärbara datorer, inklusive vår Pavilion Plus 14. Detta är något vi hoppas få se från fler tillverkare, särskilt när det gäller större och mer komplicerade modeller.
Det finns flera designskillnader mellan 2022- och 2023-modellerna, vilket framgår av jämförelsebilderna nedan. Framför allt har WLAN-, SSD- och RAM-modulerna flyttats och batteriet är nu också större. Det finns dock inte mycket att uppgradera utöver den enda M.2 PCIe4 x4 SSD-kortplatsen och WLAN-modulen, precis som på den tidigare designen.
Tillbehör och garanti
Det finns inget extra i förpackningen förutom nätadapter och pappersarbete. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller vid köp i USA.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Medan tangentfeedbacken förblir oförändrad för en bekant skrivupplevelse, har HP lyssnat på våra uppmaningar om de alltför ljusa silvertangenterna på tidigare generationers modeller som gjorde det svårt att se trycket på varje tangent. För 2023 levereras färgalternativet Natural Silver nu med grå tangentknappar för enklare läsbarhet medan alternativen Tranquil Pink och Moonlight Blue fortfarande kommer att ha rosa respektive blå tangentknappar.
Pekplatta
Klickplattans storlek är densamma som tidigare, 12,5 x 8 cm, vilket ger en liknande känsla. Klappret när man klickar är tillfredsställande högt, men rörelsen är mycket ytlig och med relativt svag återkoppling. För en så här stor klickplatta skulle vi inte ha något emot att ge upp lite av utrymmet för dedikerade musknappar som på vissa ZBook-modeller för enklare multi-touch-ingångar.
Display - prisvärd 120 Hz OLED
Tre displayalternativ är tillgängliga enligt beskrivningen nedan. Vår specifika enhet innehåller det fetmarkerade alternativet.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nit, matt, 60 Hz, 60% sRGB
- 2560 x 1600, IPS, 300 nits, matt, 120 Hz, 100% sRGB
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), glansig, 120 Hz, 100% DCI-P3
2023-modellen har uppgraderat uppdateringsfrekvensen från 90 Hz fast på den tidigare modellen till 120 Hz fast eller 120 Hz dynamisk. Den dynamiska inställningen kan vara så låg som 60 Hz när ingen rörelse detekteras för att spara strömförbrukning, ungefär som OLED-skärmarna på de flesta nyare smartphones. I övrigt är andra aspekter som upplösning, färger och ljusstyrka oförändrade. Bildkvaliteten är utmärkt, vilket man kan förvänta sig av OLED.
Vi rekommenderar att du undviker det lägsta 1200p-alternativet på grund av dess mycket smala 45% NTSC-färgomfång. Sådana paneler är bottenskrap med sina urtvättade färger och sämre kontrastförhållande.
|
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 384 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -4% | 1% | -20% | -0% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 98.05 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 99.63 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.9 3% | 86.5 -10% | 98.3 3% | 69.5 -27% | 97.22 1% |
Response Times | -41% | -3% | -48% | -3100% | -123% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 1.2 ? -46% | 0.77 ? 6% | 1.19 ? -45% | 32.8 ? -3900% | |
Response Time Black / White * | 0.95 ? | 1.4 ? -47% | 0.83 ? 13% | 1.62 ? -71% | 22.8 ? -2300% | 3 ? -216% |
PWM Frequency | 504.7 ? | 357 ? -29% | 360 ? -29% | 362.3 ? -28% | 360 -29% | |
Screen | -4% | 19% | 14% | -34% | -60% | |
Brightness middle | 384 | 388.3 1% | 387 1% | 336.6 -12% | 331.1 -14% | 389 1% |
Brightness | 386 | 391 1% | 388 1% | 339 -12% | 326 -16% | 389 1% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
Black Level * | 0.29 | 0.029 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.51 -11% | 1.3 68% | 0.84 79% | 2.23 45% | 3.51 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 7.06 -5% | 2.6 61% | 3.1 54% | 5.44 19% | 6.87 -2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | 2.11 -331% | |||
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 3.6 -227% | 2.2 -100% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
CCT | 6331 103% | 6290 103% | 6360 102% | 6439 101% | 6022 108% | 6320 103% |
Contrast | 1142 | 13414 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -15% /
-12% | 4% /
8% | -11% /
-5% | -1051% /
-541% | -61% /
-55% |
* ... smaller is better
Skärmen är redan hyfsat kalibrerad vilket är förvånande att se på en budgetmodell från Pavilion -serien. Genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg är endast 1,1 respektive 2,23, vilket är tillräckligt för de flesta amatörgrafikredigeringssyften.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.44 ms rise | |
↘ 0.51 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.43 ms rise | |
↘ 0.39 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 504.7 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 504.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 504.7 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Flimmer förekommer vid alla ljusstyrkor, i likhet med de flesta andra OLED-paneler. Frekvensen 504 Hz är relativt konsekvent över alla ljusstyrkor.
Sikten utomhus är varken bättre eller sämre än på förra årets modell eftersom den maximala ljusstyrkan inte har ökat. Bländning är i princip oundviklig från det superblanka OLED-overlayet. Notera att även om IPS-konfigurationerna är matta, är de också svagare med 300 nits istället för 400 nits.
Prestanda - AMD Zen 4 Rises
Villkor för testning
Vi ställde in Windows på prestandaläge innan vi körde riktmärkena nedan. Observera att MyHP-programvarans termiska inställning förblir i "balanserat" läge även om Windows är inställt på prestandaläge, vilket HP säger är avsiktligt för Pavilion -serien.
Processor
Ryzen 7 Ryzen 7 7840U är den snabbaste processorn i Zen 4 U-serien vid tidpunkten för publiceringen. Den presterar inom 5 procent av Core i7-12700H i förra årets Pavilion Plus 14 samtidigt som den bara kräver en bråkdel av kraften. Att välja den mindre SKU:n med Ryzen 5 7530U kommer att påverka flertrådsprestandan med cirka 30 procent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är generellt högre än vad vi registrerade på förra årets modell, särskilt i deltesterna Productivity och Digital Content Creation som gynnar den snabbare SSD- respektive GPU-prestandan i vår AMD-konfiguration. Undertestet Essentials gynnar fortfarande Intel Pavilion, dock sannolikt på grund av dess snabbare initiala Turbo Boost-potential.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Creativity | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
PCMark 10 Score | 6480 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar DPC-problem när du öppnar flera flikar på vår hemsida. Tack och lov är 4K-videouppspelning vid 60 FPS utmärkt med bara en tappad bild inspelad, vilket är något vi inte kan säga för några andra senaste AMD-datorer.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Vår enhet levereras med en 1 TB Western Digital SN810 PCIe4 NVMe SSD som är en enhet i övre mellanklassen som klarar sekventiell läs- och skrivhastighet på upp till 6600 MB/s respektive 5000 MB/s. Tyvärr minskade enheten i Pavilion Plus 14 till så lite som 310 MB/s efter bara några minuters belastning, vilket framgår av våra DiskSpd Read loop-resultat nedan. Dessa resultat ändrades inte ens efter upprepade tester, vilket tyder på dålig värmeavledning från SSD-enheten. SSD-enhetens maximala överföringshastigheter kan alltså bara uppnås under en eller högst två minuter innan strypningen sätter in.
DenLenovo ThinkPad X1 Carbon G11som levereras med samma WD SN810 SSD, skulle lida av liknande prestandaproblem som enheten i vår HP.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11! | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - Radeon 780M bromsas av 3200 MHz RAM-minne
Radeon 780M Radeon 780M är mestadels ett ommärkt Radeon 680M, men det är fortfarande ett betydande steg över Intels nuvarande snabbaste integrerade Iris Xe 96 EUs lösning. I det här fallet är 3DMark-resultaten 40 till 60 procent högre än Iris Xe 96 EUs i 2022 Pavilion Plus 14.
Grafikprestandan är dock 10 till 15 procent långsammare än den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas med samma Radeon 780M GPU. Detta kan tillskrivas det relativt långsamma 3200 MHz RAM-minnet i Pavilion Plus 14, eftersom de flesta andra bärbara datorer har 4800 MHz eller snabbare minne.
Prestandan försämras inte nämnvärt vid batteridrift eller balanserat läge, vilket framgår av vår 3DMark 11-resultattabell nedan.
Ström Profil | Fysikresultat | Poäng för grafik | Kombinerat resultat |
Batteriets effekt | 17363 | 10798 | 6730 |
Balanserat läge | 17686 | 11654 | 6898 |
Prestationsläge | 17401 | 11840 | 6920 |
3DMark 11 Performance | 11571 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 6015 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 2597 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
Spelprestanda
Om du måste spela på integrerad grafik kan du inte göra det bättre än Radeon 780M för tillfället. Den är tillräckligt kraftfull för att köra mindre krävande spel som DOTA 2 med stadiga 60 FPS och även nyare titlar med 1080p och 30 FPS, liknande Playstation 4.
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=23) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=23) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=23) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=23) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=23) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Witcher 3 FPS Chart
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 136.1 | 56.3 | 20.4 | |
The Witcher 3 (2015) | 117.3 | 85.9 | 45 | 26.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 119.3 | 101.4 | 66.7 | 62 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.6 | 32.7 | 24.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 25.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 58 | 34 | 32 | 29 |
Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.1 | 49.8 | 43.4 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.3 | 20.7 | 15.1 | 14.2 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.3 | 28.6 | 21.4 | 17.2 |
F1 22 (2022) | 68.9 | 59.3 | 45.3 | 11.4 |
Utsläpp
Buller från systemet
Fläktljudet är ungefär detsamma som på 2022-modellen, om än med vissa skillnader i pulserande beteende. Till exempel kan vårt AMD-system nå högre varvtal i en snabbare takt när vi kör Witcher 3, men den äldre Intel-modellen kan nå ännu högre varvtal när den stressas till högre CPU-användningsnivåer. I vilket fall som helst är vår AMD-enhet generellt tystare än andra 14-tums bärbara datorer på cirka 26,4 dB(A) med endast enstaka pulser till 33,4 d(B) när vi kör mer typiska belastningar som webbläsare eller videoströmmar.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 24.1 / 24.1 / 25.3 dB(A) |
Hög belastning |
| 33.4 / 39.4 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.4 dB(A) |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -12% | -7% | -12% | -4% | |
off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | 23.2 1% | 25.15 -7% |
Idle Minimum * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
Idle Average * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
Idle Maximum * | 25.3 | 23.5 7% | 27.7 -9% | 22.6 11% | 23.2 8% | 25.15 1% |
Load Average * | 33.4 | 32 4% | 45.5 -36% | 40.7 -22% | 47.5 -42% | 35.6 -7% |
Witcher 3 ultra * | 39.4 | 35.3 10% | 45.5 -15% | 46.6 -18% | 51.7 -31% | |
Load Maximum * | 39.4 | 44.3 -12% | 45.5 -15% | 52.5 -33% | 51.7 -31% | 40.3 -2% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är varmare på den högra halvan av datorn än den vänstra, precis som på förra årets Core H-series-modell. Hot spots är dock något svalare den här gången med några grader C, vilket sannolikt beror på vår mindre krävande Ryzen U-seriens CPU. Andra modeller som den tunnare Lenovo Yoga Slim 7 14 kan nå märkbart varmare temperaturer på upp till 44 C på tangentbordet eller 56 C på undersidan.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -18% | -14% | -7% | -18% | |
Maximum Upper Side * | 39 | 39.4 -1% | 43.8 -12% | 39.4 -1% | 40 -3% | 43 -10% |
Maximum Bottom * | 35.8 | 33.8 6% | 56 -56% | 43.2 -21% | 36.4 -2% | 45.6 -27% |
Idle Upper Side * | 25.2 | 25 1% | 25.3 -0% | 28.6 -13% | 27 -7% | 29.5 -17% |
Idle Bottom * | 25.6 | 27.6 -8% | 26.7 -4% | 30.6 -20% | 29.2 -14% | 30.3 -18% |
* ... smaller is better
Stresstest
När Prime95-belastningen initierades ökade processorn till 3,4 GHz och 30 W under endast de första 10 sekunderna innan den sjönk och stabiliserades på 2,8 GHz, 25 W och 80 C. Att upprepa samma test på förra årets modell med Core i7-12700H skulle resultera i en märkbart varmare kärntemperatur på 89 C i jämförelse. En fast effekt på 30 W skulle vara att föredra för maximal uthållig prestanda, men det är vanligtvis inte fallet för de flesta bärbara datorer som körs med processorer i U-serien.
Att köra Witcher 3 för att representera typiska spelbelastningar skulle också se svalare kärntemperaturer. Vår AMD-processor stabiliserades på 77 C jämfört med 84 C på Intel-modellen 2022 trots de ovannämnda prestandafördelarna med AMD.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
System i viloläge | -- | -- | 40 |
Prime95 Stress | 2,8 | -- | 80 |
Prime95 + FurMark Stress | ~2,5 | 1304 | 81 |
Witcher 3 Stress | 0,4 | 1833 | 77 |
Högtalare
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - den verkliga fördelen med Zen 4
Strömförbrukning
Strömförbrukningen är där systemet verkligen briljerar. Vår AMD-enhet kan slutföra CineBench R15 Multi-Thread benchmark på ungefär samma tid som förra årets Intel-enhet och förbrukar bara hälften så mycket ström. På samma sätt skulle körning Witcher 3 på AMD- eller Intel-modellen skulle förbruka cirka 42 W vardera, även om bildfrekvensen på AMD-modellen skulle vara 60 till 100 procent högre. Fördelarna med prestanda per watt som Zen 4 ger jämfört med 12:e generationens Intel Core H kan inte underskattas.
Vi kunde mäta en tillfällig maximal förbrukning på 51 W från den lilla (~8,8 x 4,9 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adaptern när processorn utnyttjades till 100 procent.
Av/Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
Låg belastning | 6 / 6.5 / 13.9 Watt |
Hög belastning |
41.9 / 50.8 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -26% | -36% | -19% | -91% | -20% | |
Idle Minimum * | 6 | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.9 -32% | 6.3 -5% | 6.1 -2% |
Idle Average * | 6.5 | 6.1 6% | 11.3 -74% | 8.8 -35% | 10.3 -58% | 6.8 -5% |
Idle Maximum * | 13.9 | 19.4 -40% | 12 14% | 14.7 -6% | 20 -44% | 15 -8% |
Load Average * | 41.9 | 62.7 -50% | 58.6 -40% | 46.9 -12% | 106.2 -153% | 45 -7% |
Witcher 3 ultra * | 43.9 | 43.8 -0% | 61.6 -40% | 44.9 -2% | 96.1 -119% | 47.1 -7% |
Load Maximum * | 50.8 | 90 -77% | 66.2 -30% | 65.2 -28% | 136.5 -169% | 97 -91% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
HP har ökat batterikapaciteten från 51 Wh på förra årets Pavilion Plus 14 till 68 Wh på denna nyare AMD-version. I kombination med den mycket effektivare Ryzen U-seriens CPU har batteritiden ökat nästan dubbelt från 4,5 timmar till 8,5 timmar med WLAN-surfning i verkliga världen.
Batteriets laddningshastighet är dock relativt långsam. Att ladda från tomt batteri till full kapacitet tar nästan 2,5 timmar jämfört med 1,5 timmar för de flesta andra Ultrabooks.
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -41% | -18% | 39% | -34% | -43% | |
Reader / Idle | 1011 | 506 -50% | 1107 9% | 712 -30% | ||
WiFi v1.3 | 510 | 274 -46% | 571 12% | 725 42% | 432 -15% | 312 -39% |
Load | 122 | 89 -27% | 64 -48% | 203 66% | 54 -56% | 66 -46% |
H.264 | 690 | 426 |
För
Emot
Dom - Vår favorit Pavilion Laptop hittills
Dyra bärbara datorer är lätta att rekommendera; det är de billiga som är svårare att rekommendera på grund av att man har skurit i hörnen och vidtagit kostnadsbesparande åtgärder under huven. Pavilion Plus 14 är en av de bästa bärbara 14-tumsdatorer vi har sett för under 1 000 USD. Den fullfjädrade Zen 4 Ryzen 7-processorn och 120 Hz OLED-skärmen gör modellen väl lämpad för multimedia, spel, redigering, resor, ordbehandling och grafikarbete för att tillfredsställa de allra flesta vanliga hemanvändare eller studenter med snäva budgetar.
I synnerhet Ryzen 7-processorn är ansvarig för många av fördelarna med HP-systemet. Dess prestanda per watt är så mycket högre än Core i7-12700H i förra årets modell att vårt AMD-system körs både svalare och längre samtidigt som det ger snabbare spelprestanda. Skillnaderna är inte ens små, utan kan vara betydande med flera timmar eller dussintals bilder per sekund.
Den senaste Pavilion Plus 14 är skicklig på alla fronter, inte minst tack vare Zen 4-processorn och 1800p OLED-skärmen.
Till bakslagen hör avsaknaden av USB4, borttagningen av MicroSD-läsaren och det långsamma 3200 MHz lödda RAM-minnet som påverkar GPU-prestandan något. Moderkortet har två fläktar, men endast en är aktiv i Ryzen 7-konfigurationen, vilket lämnar betydande tomrum som kunde ha utnyttjats bättre för extrafunktioner eller potentiellt bättre kylning. Under tiden kommer användare som behöver diskret prestanda att behöva titta på den konkurrerande Asus VivoBook 14X eller Dell Inspiron 14 Plus istället. Om inget av detta stör dig förtjänar dock Pavilion Plus 14 en plats i din kundvagn.
Pris och tillgänglighet
HP levererar nu 2023 Pavilion Plus 14 i flera konfigurationer från $550 USD för Ryzen 5/1200p-konfigurationen upp till $920 för vår Ryzen 7/1800p-konfiguration som vi har recenserat.
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
- 11/14/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.