Vivo X90 Pro smartphone recension - Kan MediaTeks avancerade SoC hålla jämna steg med Snapdragon 8 Gen 2?
Efter att vi redan har recenserat det egentliga flaggskeppet i X90-serien, X90 Vivo X90 Pro+som endast finns tillgänglig i Kina eller som import, ska vi ta en närmare titt på den europeiska toppmodellen. Vivo X90 Pro förlitar sig också på ett kamerasystem med Zeiss-märkning och Sonys stora IMX989-bildsensor i 1-tumsformat.
Vivo X90 Pros funktioner är också imponerande. Samsung E6 AMOLED-panelen på 6,78 tum och 120 Hz har en toppljusstyrka på 1 300 nits och det snabba MediaTek Dimensity 9200-chipsetet, som stöds av 12 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 221 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 3200x1440 |
Fodral - Vivo X90 Pro med stanshål
Vivo X90 Pro erbjuder, precis som Vivo X90 Pro Pro+-modellenen slags lädertextur och en enorm kameramodul på baksidan - den kinesiska tillverkaren kallar detta för Golden Ratio Skyline-design. Bortsett från det är utseendet på de båda X90-smarttelefonerna väldigt lika och värdet är också värt att framhålla. Analogt med föregångaren kommer X90 Pro uteslutande i den svarta färgen på den lokala marknaden. En grå variant finns också tillgänglig som en importprodukt.
Liksom den X80 Pro,är X90 Pro både damm- och vattentät enligt IP68-standarden. Med 90,8 procent har överklassmobilen också ett mycket effektivt förhållande mellan skärmen och den totala ytan på framsidan. På tal om skärmen anger tillverkaren inte vilket skyddsglas som har installerats i X90 Pro.
Utrustning - Vivo smartphone med UFS 4.0
När det gäller utrustning har X90 Pro ett dubbelt högtalarsystem, Bluetooth 5.3, snabb UFS 4.0-lagring och ett NFC-chip för kontaktlös betalning. Dessutom förlitar sig Vivo på en USB 3.2-port (Gen. 1), som möjliggör höga dataöverföringar och trådbunden bildutgång via HDMI- eller DisplayPort-gränssnitt. I vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD-hårddisk (Samsung 980 Pro) är USB-portalens överföringshastighet 212 MB/s, vilket är klart under den teoretiska toppnivån.
Programvara - Vivo-telefon med Android 13
Vivo X90 Pro levereras med Google Android 13 och det egna Funtouch OS 13 installerat. Om du är intresserad av att importera X90 Pro bör du tänka på att Vivo inte använder Funtouch-gränssnittet i Kina, utan den kinesiska motsvarigheten Origin OS.
Funtouch OS 13 har vid tidpunkten för testet säkerhetsläckor från januari 2023. Hur länge Vivos smartphone kommer att åtnjuta OS-uppgraderingar och säkerhetsuppdateringar har inte kommunicerats officiellt - X80 Pro hade uppdateringar i tre år.
Kommunikation och GNSS - Vivo X90 Pro med WiFi 6E
Överföringshastigheterna i hemmanätverket är höga med Vivo-telefonen eftersom WLAN-modulen kommunicerar med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 i 2,4 och 5 GHz-området samt via 6 GHz-frekvensbandet. Den låga mottagningsfrekvensen i både 5- och 6 GHz-området är dock märkbar. Tillgång till LTE-nätet inklusive många stödda 4G-frekvenser garanteras, och det är också möjligt att byta till den snabba 5G-standarden.
| Networking | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Vi kontrollerar spårningsnoggrannheten med ett praktiskt test på en cykel. Under vår korta resa spelade vi in rutten med en Garmin Venu 2 för att kunna jämföra. Då och då avviker de fastställda kurvanprofilerna från den faktiska rutten, men avvikelserna i den detaljerade vyn av GPS-inspelningen kan ändå bedömas som mycket låga totalt sett.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Vivo-telefon med DualSIM
Smartphonen med dubbla SIM-kort har stöd för VoLTE, och samtal kan även göras via hemmets WLAN (WiFi-samtal). Till skillnad från föregångaren Vivos flaggskepp har nu stöd för ett eSIM.
Röstkvaliteten hos X90 Pro är oansenlig. Röster återges rent och vår samtalspartner karakteriserade dem också som tydliga.
Kamera - Vivo smartphone med 1-tums sensor
Kameran på 32 MP på framsidan ger bra selfies, men de relativt mörka bilderna i porträttläget är iögonfallande.
Kameragruppens mittpunkt på baksidan med ZEISS-märkning är, precis som på X90 Pro+, den stora 1-tums Sony-sensorn, som ger riktigt bra bilder både på dagen och på natten. Bilderna ser ibland för upplysta ut, men har en bra grundskärpa - ibland passar inte alltid autofokusen (se kaninmotiv). Bilderna tenderar att vara lite mjukare, vilket inte är lika bra som det överskärpta fotot från den Apple iPhone 14 Pro naturligare jämfört med det överskärpta fotot på iPhone 14 Pro. Vivo-telefonen kan inte helt övertyga när det gäller färgåtergivning; gröna toner visas lite för starkt. Användare som föredrar naturliga färger kan dock aktivera Zeiss-läget.
I motsats till föregångaren måste X90 Pro klara sig utan en högupplöst ultravidvinkelkamera. Bilderna ser lite stökiga ut även i bra ljusförhållanden och saknar detaljer. I gengäld har Vivo-telefonen ganska bra zoomegenskaper, även om den inte har någon periskopkamera och endast en 2x förlustfri zoom. X90 Pro behåller dock många detaljer upp till en femfaldig förstoring. Den dedikerade Vivo V2-bildprocessorn och interna mjukvaruoptimeringar säkerställer en solid bildkvalitet i det här avseendet.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide-angleLow Light5x Zoom
Tillbehör och garanti - Vivo X90 Pro med nätadapter
Vivo-telefonen levereras med ett modulärt 120-watts nätaggregat, en USB-kabel och ett skyddsfodral. En skyddsfilm installeras också från fabriken.
The Garanti är 24 månader efter inköpsdatumet.
Inmatningsenheter och användning - Vivo Phone med ultraljudssensor för fingeravtryck
En verklig egenskap hos föregångarenX80 Pro är den enorma 3D-fingeravtryckssensorn med ultraljud, som vi också såg i den nya X90 Pro+. X90 Pro har dock bara en optisk fingeravtryckssensor, så området är mycket mindre, endast ett finger kan skannas och igenkänningsgraden kan inte hålla jämna steg med föregångarens klassledare. Det är synd att Vivo har snålat här. X90 Pro har dock fortfarande biometrisk autentisering via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av frontkameran.
Skärm - Vivo X90 Pro med OLED-skärm
Vid en första anblick är det inte mycket som har förändrats i displayen. Precis som föregångaren mäter OLED-panelen i X90 Pro 6,78 tum i diagonalformat och har en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. En adaptiv justering av frekvensen är fortfarande inte möjlig, men en automatisk växling mellan 60 Hz och 120 Hz är tillgänglig. En stor skillnad syns i pixeltätheten. Medan den Vivo X80 Pro är utrustad med en QHD+-upplösning fungerar AMOLED-skärmen i X90 Pro endast med Full HD+.
Vivos smartphone använder PWM med en mycket låg frekvens på 60 Hz för att styra luminansen, vilket är typiskt för OLED-skärmar, men svängningarna är små. Den maximala luminansen på över 1000 cd/m² i den topp som vi mätte är mycket bra, och det realistiska APL18-testet (Average Picture Level) ger också en tillfredsställande maximal ljusstyrka på 1225 cd/m² för den här prisklassen. A Xiaomi 13 är betydligt ljusare med 1 765 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 1018 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 9% | -54% | -5% | |
| Brightness middle | 1018 | 1209 19% | 1022 0% | 861 -15% | 1109 9% |
| Brightness | 1026 | 1208 18% | 1025 0% | 856 -17% | 1124 10% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 99 6% | 97 4% | 96 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 2.27 -152% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3 -36% | 2.1 5% | 4.17 -90% | 2.7 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.1 42% | 2.9 -53% | 2 -5% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.303 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6473 100% | 6504 100% | 6650 98% | 6141 106% | 6605 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
Vår färganalys av skärmar utförs med hjälp av en fotospektrometer och Calman-programvaran. Avvikelserna i färg- (0,9) och gråskalerepresentationen (1,9) är mycket små i ZEISS-profilen och panelens färgtemperatur är nästan optimalt kalibrerad. Den höga täckningen av färgutrymmena är också värd att nämna; även DCI-P3 täcks nästan helt och hållet.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6915 ms rise |  |
| ↘ 0.6615 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Utomhus ger X90 Pro ett mycket bra intryck tack vare den höga ljusstyrkan i automatiskt läge. Även i högsommarsolsken bör displayinnehållet fortfarande vara tillräckligt synligt. De som föredrar att justera ljusstyrkan manuellt får dock nöja sig med 525 cd/m² och delvis irriterande reflexer.
OLED-panelens betraktningsvinklar är mycket bra och ljusstyrkan sjunker endast från en extremt platt vinkel.
Prestanda - Vivo smartphone med MediaTek SoC
X90 Pro är utrustad med den senaste flaggskeppssocen från MediaTek, som tillverkas av TSMC i en andra generationens 4 nm-process. Chipsetet kombinerar en ARM Cortex X3-kärna (3,05 GHz) med tre ARM Cortex A715-prestandakärnor (2,85 GHz) och fyra sparsamma Cortex A510-kärnor (1,8 GHz). För grafikenheten förlitar sig MediaTek på den nya ARMImmortalis G715 med elva kärnor.
Jämfört med Snapdragon 8 Gen 2 i Pro+-modellen är prestandan för en enda kärna hos MediaTek Dimensity 9200 är 7 % lägre och prestandan för flera trådar 12 % lägre. PCMarks systemjämförelse visar sig också vara relativt låg.
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 () | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (40276 - 44483, n=2) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| AImark - Score v2.x | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
MediaTek Dimensity 9200 klarar sig bra i GFXBenchs grafiktester. Men även hastigheterna på skärmen är ofta lägre än i Pro+-modellensom måste klara av den betydligt högre upplösningen. Även webbläsarbänkmärkena och BaseMark OS II-bbläsartestet ligger påfallande lågt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (67.6 - 125, n=2) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (60.2 - 103, n=2) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (22 - 134, n=3) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (82 - 142, n=2) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (21648 - 45823, n=2) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 9200 (918 - 1848, n=2) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
* ... smaller is better
| Vivo X90 Pro | Xiaomi 13 | Google Pixel 7 Pro | OnePlus 10T | Vivo X90 Pro+ | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -56% | -60% | -3% | -5% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 3866.75 | 3454.01 -11% | 1346.78 -65% | 1568.37 -59% | 3397.4 -12% | 3608 ? -7% | 1882 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 2643.38 | 2722.77 3% | 874.73 -67% | 847.69 -68% | 2834.4 7% | 2530 ? -4% | 1467 ? -45% |
| Random Read 4KB | 367.89 | 393.81 7% | 219.01 -40% | 173.45 -53% | 373.88 2% | 406 ? 10% | 278 ? -24% |
| Random Write 4KB | 521.43 | 536.76 3% | 253.18 -51% | 211.24 -59% | 484.29 -7% | 421 ? -19% | 310 ? -41% |
Spel - Vivo Phone klarar bara 60 fps
Den grafiska prestandan hos Immortalis G715 erbjuder tillräckligt med grafikprestanda för krävande spel som PUBG mobile, även med de högsta detaljerna för smidig uppspelning med konstant 40 fps. Shootern spelas konstant med cirka 60 fps med HD-grafikinställningen, det nya läget 90 fps är inte tillgängligt på grund av en ramlåsning från Vivos sida - vi använder GameBenchs app för att bestämma våra bildfrekvenser.
OLED-panelens fulla 120 Hz stöds i allmänhet inte i våra testspel. Vi uppmätte också 60 fps i Armajet, även om arenaskjutaren teoretiskt sett tillåter 144 fps. Actionrollspelet Genshin Impact med öppen värld återges till och med bara med 30 fps med X90 Pro.
Utsläpp - Vivo smartphone håller sig sval
Temperatur
Yttemperaturerna är mycket låga i våra mätningar. Det finns knappt någon temperaturutveckling även under belastning. X90 Pro uppvisar dock en måttlig prestandaförlust på 20 till 25 procent i 3DMark-stresstesterna.
(+) The maximum temperature on the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 26 °C / 79 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
Högtalare
Stereohögtalarna når en hög maximal volym på över 92 dB(A) i vårt test. Ljudutgivningen kännetecknas av toner från mellanfrekvenser som kunde ha varit lite mer linjära. En lätt baston är dock också igenkännbar. Alternativt kan hörlurar anslutas via USB-C-porten eller trådlöst via Bluetooth.
Vivo X90 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 13 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Vivo X90 Pro med 120 watt
Effektförbrukning
När det gäller snabbladdning erbjuder Vivos smartphone trådbunden 120 watt och trådlös 50 watt. Vi kan inte verifiera hur lång tid en fullständig laddningsprocess tar eftersom vi fick en brittisk version för testning. Intressant nog drivs batteriet i X90 Pro med en hög spänning på 7,78 volt, vilket resulterar i en motsvarande kapacitet på 4 870 mAh (3,89 V).
Vivo X90 Pro avslöjar en ökad strömförbrukning i tomgångsläge i våra mätningar.
| Av/Standby |   0.12 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.9 / 2.32 / 2.39 Watt |
| Hög belastning |
3.64 / 6.53 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X90 Pro 4870 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Average MediaTek Dimensity 9200 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 19% | 24% | 9% | -13% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.76 16% | 0.78 13% | 0.8 11% | 0.92 -2% | 0.835 ? 7% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 2.32 | 1.1 53% | 1.61 31% | 1.2 48% | 1.76 24% | 2 ? 14% | 1.448 ? 38% |
| Idle Maximum * | 2.39 | 1.13 53% | 1.63 32% | 1.3 46% | 1.88 21% | 2.06 ? 14% | 1.603 ? 33% |
| Load Average * | 3.64 | 2.99 18% | 3.29 10% | 3.5 4% | 3.65 -0% | 6.05 ? -66% | 6.57 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.53 | 6.63 -2% | 6.01 8% | 5.9 10% | 6.24 4% | 8.79 ? -35% | 9.92 ? -52% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
X90 Pro höll i 15 timmar i vårt WLAN-test med en justerad skärmhällighet på 150 cd/m2. Detta är en bra hastighet, som endast överträffas av Xiaomi 13 i vår jämförelse.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
För
Emot
Dom
Utan officiell prissättning för Europa är det svårt att göra en slutgiltig bedömning av X90 Pro. Om den kinesiska tillverkarens flaggskeppstelefon i Europa matchar X80 Pro:s prislista på 1299 euro ser vi några få skäl att köpa föregångaren snarare än X90 Pro - särskilt eftersom en Xiaomi 13 som är bättre på många områden är mycket billigare.
Huruvida X90 Pro kan hävda sig som flaggskepp för Europa mot en Samsung Galaxy S23 Ultra eller Xiaomi 13 Pro är högst tveksamt.
På det hela taget är X90 Pro en riktigt bra smartphone, men de tekniska försämringarna jämfört med föregångaren gör att den är lite av en degradering. Varför är efterföljaren till X80 Pro måste acceptera en nedgradering av ultravidvinkelkameran och zoomobjektiven, fingeravtryckssensorn och skärmupplösningen är obegripligt. Särskilt med tanke på att X90 Pro är tillverkarens europeiska flaggskepp och redan måste acceptera kompromisser när det gäller SoC jämfört med Pro+-modellen.
Om du verkligen vill ha det bästa av det bästa från Vivo måste du importera den faktiska högklassiga smarttelefonen X90 Pro+. Förutom den Xiaomi 13ser vi också Google Pixel 7 Pro som ett lämpligt och billigare alternativ till Vivo X90 Pro.
Pris och tillgänglighet
Vivo har meddelat att Vivo X90 Pro kommer att lanseras internationellt, men inga konkreta detaljer om pris och tillgänglighet är kända för tillfället. Föregångaren hade dock en något lägre prislista i Kina, så vi antar att den kommer att finnas tillgänglig för mindre än 1 300 euro även i detta land. X90 Pro kan redan nu köpas via import, till exempel hos Trading Shenzhen, med start på runt 780 euro.
Vivo X90 Pro
- 02/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
