Motorola Razr+ smartphone recension - Den avancerade vikbara mobilen som laddas trådlöst
Med ett pris på 1 200 USD är Motorola Razr+ ingen billig smartphone, men den är speciell: Du kan vika upp den längs den korta kanten, precis som du skulle ha gjort med de legendariska Razr-telefonerna på 2000-talet. Resultatet är en 6,9-tumsskärm som är ungefär lika stor som dina vanliga telefoner. Om du viker ihop den har du fortfarande tillgång till en 3,6-tumsskärm och kan snyggt stoppa ner den vikbara telefonen i fickan.
I länder utanför USA säljs Razr+ under namnet Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola vill attrahera en stilmedveten målgrupp genom sina många samarbeten och färgvarianter. Dess trådlösa laddningsfunktioner och eSIM-stöd gör den här telefonen till ett väl avrundat koncept. Så, är det här en smartphone som kommer att göra alla glada? Låt oss ta reda på det.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 01/2023 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Fodral - Ett slimmat, vattenresistent aluminiumfodral
Fodralet till Razr+ är en stor framgång: Telefonen ligger mycket snyggare i fickan än äldre enheter, eftersom den nu bara är 1,5 centimeter tjock när den är hopfälld. Och ändå är den stabil när den är öppen och telefonens gångjärn blir nästan osynligt. Det finns fortfarande ett ganska märkbart veck längs mitten av enheten - men inte alls lika illa som hos äldre modeller.
Telefonen finns i svart och ljusblått och båda varianterna har en baksida i matt glas.
Om du letar efter något lite mer extra kan du också få telefonen i färgen Viva Magenta, som är färgen på vår testenhet. Färgen är en blandning av ljusrött och rosa och är ett samarbete med färgexperterna på Pantone: Viva Magenta är årets färg 2023. Endast den här varianten av telefonen har en baksida av konstläder.
Razr+ är endast vatten- och dammtät i begränsad utsträckning: Telefonen har en IP52-certifiering. Så det är fortfarande ett hyfsat skydd mot smuts och vattendroppar. Med en vikt på 188,5 gram är den vikbara telefonen verkligen ganska lätt.
En udda designfunktion: Razr+ har sin alldeles egna distinkta doft, som Motorola har utvecklat i samarbete med doftexperterna på Firmenich. Enligt vår mening har doften inte en särskilt högkvalitativ karaktär - om något luktar den lite som billig duschgel. Men det är ju ändå en fråga om personlig smak.
Funktioner - Den vanliga lagringsstorleken och eSIM
För nuvarande vikbara telefoner är 256 GB UFS 3.1-lagring och 8 GB RAM ganska standard. Samtidigt kan du ofta hitta telefoner med mer eller snabbare lagring för ett pris på 1 200 USD.
Telefonen har ingen microSD-kortplats och rymmer endast ett Nano SIM-kort. Om du vill använda Dual-SIM har du fortfarande möjlighet att skapa en eSIM-profil.
Programvara - Pure Android 13 med tre utlovade uppdateringar
Motorola-telefonen levereras med Android 13 och tillverkaren har utlovat tre stora versionsuppdateringar och fyra år med regelbundna säkerhetsuppdateringar. Vi kontaktade Motorola angående andra tillverkares förmåga att släppa patchar snabbare - vi fick veta att de för närvarande arbetar med att förbättra denna situation. Positivt: Vid testtillfället var den senaste säkerhetsuppdateringen från maj 2023, vilket innebär att den var uppdaterad.
Som alltid har Motorola sett till att installera en relativt ren version av Android och har bara inkluderat några av sina egna appar som erbjuder funktioner som utökade gestkontroller. Tillverkaren har också anammat en hel del av säkerhetsfunktionerna från ThinkShield for Mobile, som finns påThinkPhone. Med appen Moto Secure kan du blockera osäkra WLAN-anslutningar och skapa särskilt skyddade mappar.
Ready For finns även på Razr+ och gör det enkelt att ansluta telefonen till datorn trådlöst eller med kabel. Du kan sedan använda telefonen som en andra skärm eller webbkamera, och du kan också enkelt skicka filer via ett delat urklipp.
Kommunikation och GNSS - Ingen WiFi 7
Motorola Razr+ använder WiFi 6E, vilket innebär att telefonen kan använda det mindre upptagna 6 GHz-bandet. Telefonen har tyvärr ännu inte bemästrat det banbrytande WiFi 7. Den fulla omfattningen av WLAN-signalen är tillgänglig i närheten av routern - tio meter bort med tre väggar emellan blir signalstyrkan lite svagare. Att ladda sidor på internet verkar dock fortfarande fungera supersnabbt.
Hastigheten ligger på en ganska bra nivå, med som mest 1,3 Gbit/s. Telefonens föregångare kunde dock uppnå något bättre värden och i vårt test verkade Razr+ vara ganska oregelbunden ibland - åtminstone när det gällde hastigheter.
Tack vare de många 4G- och 5G-banden som stöds av telefonen kan du använda den i stort sett var som helst i världen. I vårt test var telefonens mobilsignal utmärkt - ungefär på samma nivå som andra avancerade smartphones.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=190, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=81, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Om du tar med dig den vikbara smarttelefonen utomhus kan du snabbt fastställa dess position inom cirka 3 meter. Många satellitnätverk används för att telefonen ska kunna göra detta, men tyvärr kan den inte använda SBAS för ännu mer exakt lokalisering.
Vi hoppade upp på våra cyklar för att få lite praktisk erfarenhet av Razr+:s positioneringsfunktioner - vi använde en Garmin Venu 2 smartwatch som jämförelseenhet. Smartphonen verkade visa ganska exakta platser - bara ibland avvek den lite från vår exakta rutt. Om du inte behöver förlita dig på superprecis platsbestämning är Razr+ helt tillräcklig för navigering i vardagen.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - något dämpad mikrofon
Razr+ använder Googles standardapp för telefoni och har stöd för både VoLTE och VoWiFi.
Inkommande samtal hörs ganska tydligt via telefonens hörsnäcka, medan utgående samtal med hjälp av enhetens mikrofon har en tendens att låta lite dämpade. Du måste också se till att inte prata för tyst. Den inbyggda högtalarens maximala volym är bara precis tillräckligt hög, men du kan fortfarande förstå personen du pratar med ganska bra. Här var vi också tvungna att se till att tala tillräckligt högt för att garantera att vår röst överfördes tydligt.
Kameror - Hyfsad bildkvalitet i bra ljusförhållanden
Designmässigt har Motorola sett till att täckskärmen inte förstörs av att ha två kameror i olika storlekar placerade ovanpå den. Så istället har två linser som är exakt lika stora placerats längst upp till vänster på enheten: Den ena är en 12-megapixel huvudkamera med optisk bildstabilisering, den andra är en 13-megapixel ultravidvinkellins som också kan användas som makrokamera.
Huvudkameran tar fina, mättade bilder - dock med en relativt sval vitbalans. När det gäller mindre detaljer erbjuder kamerorna i iPhone 14 och Honor Magic4 Pro lite mer. Bilder som tagits med Apple smartphone tenderar att se lite mer levande ut, eftersom de har starkare kontrastnivåer
.Eftersom periskopzoom saknas är Razr+ lite mindre flexibel när det gäller fotografering. I svagt ljus skulle mörkare områden behöva ljusas upp lite mer - men på det hela taget är bilderna ganska skarpa.
Vidvinkelobjektivet gör i allmänhet sitt jobb bra och mindre, individuella detaljer förblir tydliga.
Videor kan spelas in i maximalt 4K och med 30 fps - här har en hel del andra avancerade telefoner redan börjat erbjuda mer, inklusive videoinspelning i 8K och med 60 fps.
Tack vare den yttre skärmen kan du välja vilken kamera du vill ta selfies med. Det finns också en generös 32-megapixel punch hole-kamera på insidan av skärmen - men den är tyvärr inte alltför ljuskänslig. I den här typen av kameror kombineras vanligtvis 4 pixlar med hjälp av pixel binning, vilket resulterar i 8-megapixelbilder med bättre ljusnivåer.
Selfies som tas på detta sätt ser knappast mindre högkvalitativa ut än de som tas med telefonens huvudkamera.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
I den fullt upplysta studion levererade huvudkameran mycket skarpa bilder som lyckades återge även de minsta detaljerna. Med en ljusstyrka på endast 1 lux började bildkvaliteten sjunka avsevärt - här visade bilderna inte särskilt mycket detaljer eller hade bra kontrastnivåer.
Tillbehör och garanti - Ett silikonöverdrag ingår
Telefonen levereras med en 30-wattsladdare, en USB-kabel, ett SIM-verktyg och ett tvådelat silikonfodral som skyddar båda de yttre delarna av smarttelefonen och till och med är färgkoordinerat.
Via Motorolas webbplats kan du hitta en matchande billaddare för cirka 25 dollar - en ersättningsladdare kostar cirka 22 dollar.
Tillverkaren erbjuder en 12-månaders standardgaranti för enheter som köps i USA som kan förlängas med ytterligare 12 månader via deras MotoCare tjänst. Det finns också ett alternativ för extra skydd mot olyckor - den bästa planen som inkluderar 3 års skydd mot olyckor kan kosta upp till 300 USD.
Inmatningsenheter och drift - Moto-telefonen med snabb pekskärm
Telefonens huvudskärm anpassar sin uppdateringsfrekvens dynamiskt mellan 1 och 165 Hz, vilket gör att du kan navigera smidigt i systemet och spara energi när du tittar på statiska bilder. Du kan också få snabba uppdateringsfrekvenser på upp till 144 Hz på täckskärmen.
Båda displayerna kan manövreras snabbt och är känsliga ända ut i hörnen tack vare telefonens 360 Hz pekskärmssampling. Appar som körs på den yttre displayen överförs sömlöst till den inre displayen när Razr+ öppnas. Detta fungerar även åt andra hållet - här behöver du bara trycka på en knapp på telefonen för att notera att du vill fortsätta använda appen på täckskärmen istället för att sätta telefonen i standby-läge.
En trevlig funktion är att gångjärnet kan hålla telefonen i praktiskt taget vilken position som helst - vilket innebär att Razr+ i princip har ett inbyggt stativ: Du kan ställa in den i tältläge för att titta på en film på den yttre skärmen, eller så kan du använda båda skärmarna som sökare för kamerorna. Samtidigt kan smarttelefonen också användas halvöppen för att ge dig bättre stabilisering - som en videokamera, i princip.
Det snäva gångjärnet innebär i sin tur att telefonen inte är särskilt lätt att vika upp med en hand.
Display - Två högkvalitativa OLED-skärmar
Den vikbara huvudskärmen har en diameter på 6,9 tum och med ett förhållande på 22:9 är den lite längre och smalare än din vanliga smartphone-skärm - vid daglig användning bör detta inte vara ett problem. Med en upplösning på 2.640 x 1.080 är det ungefär samma som andra jämförbara vikbara skärmar. Innehållet visas snyggt och detaljerat och vecket i mitten syns bara om det finns någon bakgrundsbelysning - men du kan definitivt känna det.
Skärmen är en P-OLED-skärm, vilket innebär att enskilda pixlar kan stängas av helt och hållet. Teoretiskt sett - med undantag för omgivande ljus och ljus som läcker in från sidan - innebär detta att telefonen bör kunna avbilda svart perfekt. Det innebär också att kontrastförhållandet bör vara otroligt bra, vilket gör att färgerna lyser fint och klart.
Å andra sidan har OLED-skärmar inte någon form av bakgrundsbelysning som du kan dimma, så de flesta OLED-telefoner använder PWM - det innebär att skärmen stängs av och slås på i mycket snabb följd för att få skärmen att se mörkare ut. Detta kan ibland leda till problem för ljuskänsliga personer.
På Razr+ uppmätte vi en relativt långsam PWM-frekvens på 103 Hz, vilket ytterligare kan förvärra dessa problem. Motorola erbjuder ett läge som kallas "Flicker Prevention", vilket reducerar signalen avsevärt vid lägre ljusstyrka och motsvarar uppdateringsfrekvensen.
Vi rekommenderar ändå att ljuskänsliga personer testar skärmen i butik innan de bestämmer sig för att köpa telefonen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 928 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Brightness middle | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 103 Hz |  | |
The display backlight flickers at 103 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 103 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Med hjälp av en spektrofotometer mätte vi först telefonens maximala ljusstyrka med en helt vit skärm: Huvudskärmen uppnådde ett resultat på cirka 1 000 cd/m². Vid APL 18, där endast 18 % av skärmen är vit, uppmätte vi resultat på upp till 1 100 cd/m². Razr+:s yttre skärm är cirka 100 - 150 cd/m² mindre ljusstark.
Sedan kollade vi in telefonens färgåtergivning. Huvudskärmen visade minimala avvikelser jämfört med färgrymdens optimala värden. Vi använde bildläget "naturlig", vilket dämpar ljusa färger något. Bruna toner avvek mest - och en hel del gröna toner också. Omslagsskärmen var lite mindre exakt, men den kan fortfarande återge färger på ett bra sätt.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
På utsidan reflekterar huvuddisplayen ganska mycket, men innehållet är fortfarande ganska läsbart för det mesta.
Plana vinklar visar sig inte vara något problem för telefonen: Färgerna förblir relativt trogna sin ursprungliga form och bilden förblir tydlig.
Prestanda - Razr+ är en kraftpaket
Razr+ harSnapdragon 8+ Gen 1från Qualcomm är en supersnabb high-end SoC - dock inte av den nuvarande generationen. För de flesta appar bör den erbjuda mer än tillräckligt med kraft, eftersom de flesta programmerare ser till att göra sina appar tillgängliga på så många telefoner som möjligt.
Enligt benchmarks är AI-användning inte Razr+:s styrka - telefonen har uppenbarligen inte optimerats för detta. Bortsett från det visar den lite lägre prestanda jämfört med andra smartphones och för den här processorn - men det är att granska den på en hög nivå.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
När det gäller grafikprestanda hamnade vår testenhet ofta på efterkälken jämfört med jämförelseenheter som har samma SoC. Detta kan bero på dess kraftiga strypning under belastning - vi kommer att diskutera detta ytterligare i avsnittet "temperatur" i denna recension. Trots detta bör den fortfarande ha tillräckligt med grafikkraft för att köra i stort sett alla appar utan problem.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Internetsidor laddas snabbt och bilder är vanligtvis redan laddade när du scrollar. I webbläsartesterna presterade Razr+ genomgående bra.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... smaller is better
UFS 3.1-minnet är snabbt - men inte riktigt i toppklass längre. Men eftersom vikbara smartphones har en komplex konstruktion måste tillverkarna ofta försöka spara lite kostnader någonstans, vilket innebär att detta är ganska standard för den här typen av telefoner och inte på något sätt bör sakta ner systemet.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1742 ? -4% | 1887 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1160 ? -14% | 1471 ? 9% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 278 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 311 ? -34% |
Spel - Du kan förvänta dig 60 fps
Att spela på Razr+ visar sig inte vara något problem - skärmen kan trots allt visa upp till 165 fps.
Men du måste också hitta ett spel som är optimerat för detta - de flesta spel kommer sannolikt bara att kunna spelas med 60 fps, till exempel PUBG Mobile eller Diablo Immortal. Vi mätte de uppnåbara bildhastigheterna med hjälp av programvara från GameBench.
Det var inte alltid möjligt att köra spel med 60 fps - vi kunde bara köra PUBG Mobile med 40 fps i Ultra HD. Det finns säkert bättre optimerade telefoner på marknaden, men att spela på Razr+ är fortfarande en rolig och trevlig upplevelse för den genomsnittlige spelaren.
Vissa enklare spel kan till och med spelas på telefonens täckskärm.
Utsläpp - Razr+ blir het och störd
Temperatur
Motorola Razr+ får nöja sig med att dela ett relativt smalt hölje med enSnapdragon 8+ Gen 1som är känd för sina höga temperaturer under full belastning. Höljets temperaturer visar detta snabbt - under särskilt långa och intensiva beräkningsprocesser kan temperaturerna stiga upp till 54,6 °C (130,28 °F).
Även om det är osannolikt att du kommer att stöta på dessa extremt höga temperaturer under daglig användning, visade 3DMark-stresstestet oss vad de kan orsaka: Endast 44 % av telefonens ursprungliga prestanda återstod efter 20 körningar av detta benchmark. Detta innebär att processorn kan klassas som en mellanklassmodell efter långvarig högintensiv databehandling - åtminstone när det gäller prestanda.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Högtalare
Razr+ använder hörsnäckan som en andra högtalare, vilket kan bidra till att skapa en stereoeffekt. Dock kunde endast 80 dB(A) uppnås tillsammans med högtalaren på undersidan av telefonen - inte ett särskilt imponerande resultat. Så även om telefonen inte kan bli superhögtalande kan den åtminstone producera ett klart ljud med anständiga låga mellanregister.
Beroende på sångarens röst kan viss musik fortfarande låta lite obehagligt gäll vid full volym.
Du kan ansluta externa ljudenheter via USB-C eller Bluetooth. Alla Bluetooth-codecs du kan önska dig (kanske bortsett från Samsungs Scalable Codec) finns tillgängliga, oavsett om det är aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 eller LDAC du letar efter.
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Slutligen trådlös laddning
Strömförbrukning
Under full belastning är Motorola Razr+ inte den mest sparsamma enheten, med en förbrukning på upp till 10,3 watt. Å andra sidan verkar den inte förbruka mycket under minimal belastning. Totalt sett lämnade Razr+ ett blandat intryck på oss: Den kunde inte riktigt uppnå samma resultat som den supersnålaSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmen det finns definitivt mer strömhungriga enheter på marknaden också.
Du kan ladda telefonen med maximalt 33 watt med den medföljande laddaren. Eftersom telefonens batteri inte är det största tar det bara 1:10 h att nå full laddning. Äntligen en enhet i Razr-serien som stöder trådlös laddning: Med upp till 5 watt via Qi-standarden.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Hög belastning |
5.5 / 10.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -23% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.467 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.621 ? -25% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.55 ? -19% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.9 ? 4% |
* ... smaller is better
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
Razr+ har ett batteri på 3 800 mAh. Det är 300 mAh mer än föregångaren och något mer än SamsungsGalaxy Z Flip4. Drifttiderna är hyfsade - men naturligtvis kan de fortfarande inte hålla jämna steg med konventionella smartphones på något sätt.
Om du vill surfa på webben med en relativt låg ljusstyrka på skärmen kan du få ut 11:09 timmar av enheten. Under full belastning klarar telefonen fortfarande 4:19 h. Det här är anständiga resultat för en vikbar och bör vara mer än tillräckligt för att få dig igenom dagen.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
För
Emot
Omdöme - Snygg och väldesignad
Med lanseringen av Razr+ har Motorola tagit itu med många av svagheterna med vikbara telefoner - och har faktiskt lyckats hålla dem i schack för det mesta: Gångjärnet verkar mycket stabilt, är nästan osynligt när telefonen är öppen och orsakar nu bara ett mindre veck längs mitten av skärmen. Samtidigt har höljet hållits ganska smalt, vilket innebär att telefonen bör kunna få plats i fickan utan problem - och den för med sig den välbekanta nostalgikänslan från de gamla goda dagarna med vikbara telefoner.
Nästa modell bör verkligen vara lite lättare att öppna - men för närvarande möjliggör det snäva gångjärnet många olika användningsområden som påminner om Lenovos Yoga-laptops.
Täckskärmen har vuxit rejält och kan nu användas på ännu fler sätt - även om inte alla appar är kompatibla med den. Telefonens betydligt större batteri och stöd för trådlös laddning avrundar funktionerna på ett bra sätt.
Å andra sidan (och med tanke på telefonens komplexa konstruktion) kan man inte låta bli att notera att Motorola verkar erbjuda lite föråldrad hårdvara för den dyra summan på cirka 1 200 dollar: Kamerorna saknar fortfarande en periskopzoom för ännu mer flexibilitet och telefonens videofunktioner är fortfarande suboptimala. Processorn är snabb men är också av förra årets modell - dessutom verkar det som om kylningen är ett problem i Razr+:s tunna hölje.
Motorola Razr+ är en snygg vikbar mobil som övervinner konceptets tidigare problem väl på vissa områden. Priset är dock fortfarande högt.
Efter lanseringen av Razr+ har dess föregångare - RazrRazr 2022- blivit mycket billigare. Förra årets modell har samma SoC men en betydligt mindre skärm. Om du fortfarande inte har bestämt dig kanske du vill vänta tills Galaxy Z Flip5 släpps, vilket - enligt vissa rykten - fortfarande kommer att ske i sommar.
Pris och tillgänglighet
Vid tidpunkten för testningen är Motorola Razr+ ännu inte tillgänglig att köpa i USA. Du kan dock registrera dig på Motorolas webbplats för att bli meddelad så snart förbeställningar börjar.
Motorola Razr 40 Ultra
- 06/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
