Premiär för AMD Ryzen 9 6900HX - Recension av Razer Blade 14
Blade 14 från 2021 är nästan ett år gammal och skulle kunna släppas i dag, men skulle fortfarande överträffa de flesta, om inte alla bärbara 14-tumsdatorer som finns tillgängliga för närvarande. Dess AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX CPU och GeForce RTX 3070/3080-grafik är ingen höjdare inom spelområdet för bärbara datorer, men årets uppdatering höjer priset ytterligare med den nyare Zen 3+ Ryzen 5900HX CPU:n, snabbare RAM-minne och både GeForce RTX 3070 Ti och 3080 Ti grafikalternativ.
Konfigurationer börjar på 2000 USD med GeForce RTX 3060 och 144 Hz FHD-skärm upp till 3500 USD med RTX 3080 Ti och 165 Hz QHD-skärm. Alla SKU:er levereras annars med samma Ryzen 9 6900HX CPU, 100 W TGP-mål, 16 GB DDR5-4800-lödda RAM och 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. Vår enhet i recensionen är det mittersta alternativet med RTX 3070 Ti och 165 Hz QHD-skärm för cirka 2 700 dollar i detaljhandeln.
Den direkta konkurrenten till Blade 14 är Asus Zephyrus G14-serie. Eftersom det finns så få bärbara datorer för spel på 14 tum kommer vi dock också att jämföra Blade 14 med mer traditionellt utformade modeller på 15,6 tum eller större, som t.ex. MSI Stealth GS66 eller Lenovo Legion C7.
Fler recensioner av Razer:
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Hölje - Klassisk Razer i en mindre storlek
Chassit är identiskt med förra årets version eftersom 2022 års version endast är en intern uppdatering av prestandan. Den år gamla designen känns dock fortfarande fräsch, särskilt eftersom konkurrensen fortfarande är sparsam inom 14-tums gamingområdet. Det är fortfarande tunnare än Zephyrus G14 med en märkbar marginal samtidigt som den väger ungefär lika mycket för en tätare känsla. Naturligtvis kommer Razer-användare att ge upp de unika AniMe Matrix LED-funktionerna hos Asus för den smalare och smidigare unibody-byggnaden.
Några grundläggande saker som vi har kommit att förvänta oss från avancerade Ultrabooks som en fingeravtrycksläsare eller en stängare för webbkameran fortsätter att saknas.
Anslutningar - Ingen Thunderbolt- eller Razer Core-kompatibilitet
Kommunikation
Det trådlösa systemet har bytts ut från Killer AX1690i till Qualcomm WCN685x. Båda klarar dock av Wi-Fi 6E-hastigheter, så bytet är mer ett steg i sidled än en fullständig uppgradering.
Webbkamera
Kameran har uppgraderats från 720p i förra årets modell till 1080p i årets uppdatering för att ge en skarpare bild.
Underhåll
När du tar bort den nedre panelen ser du en nästan identisk layout som 2021 Blade 14. Observera att fläktarna är något annorlunda den här gången, men de har i övrigt samma diameter.
Tillbehör och garanti
Några klistermärken med Razer-logotypen ingår i lådan tillsammans med den vanliga nätadaptern och pappersarbetet. När det gäller garantin inför Razer ett tvåårigt skydd för batteriet vid varje nytt köp utöver den vanliga ettåriga begränsade garantin för den bärbara datorn.
Inmatningsenheter - Det känns som att skriva på en ultrabook
Skärm - QHD med alla klockor och visselpipor
1440p IPS-panelen på vår 2022-testenhet är TL140BDXP02-2 medan vår 2021-enhet hade TL140BDXP02-0. Allt annat är i övrigt nästan identiskt mellan dem, vilket ger i stort sett samma visningsupplevelse från år till år. Det här är fortfarande en av de enda 14-tumsmodellerna du kan hitta på marknaden för tillfället med 165 Hz uppdateringsfrekvens i original, FreeSync Premium, full DCI-P3-täckning och snabba svarstider i ett och samma paket.
Det är värt att notera att senaste Asus Zephyrus G14-modellen har gått över till 16:10 medan Blade 14 fortfarande är 16:9. Till skillnad från Razer har Asus-modellen dock inget 165 Hz-alternativ.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 354 cd/m²
Kontrast: 957:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... smaller is better
Oberoende mätningar med vår X-Rite-färgmätare visar nästan identiska färgrymder mellan QUD 2021 Blade 14 och QUD 2022 Blade 14 med ungefär 97 procent av DCI-P3. Som standard verkar dock skärmen vara inställd på sRGB i stället för DCI-P3 utan något tydligt sätt att byta till DCI-P3. Som jämförelse kan nämnas att den ursprungliga 2021-modellen var inställd på DCI-P3 som standard. Vi kommer att uppdatera den här delen av recensionen om vi lyckas byta färgprofil från sRGB till DCI-P3. Razer annonserar full sRGB- och DCI-P3-täckning för sina FHD SKU:er respektive QHD SKU:er.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 6.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda - Ryzen 9 6900HX Debut
Provningsförhållanden
Vår enhet ställdes in i prestandaläge via Windows och CPU och GPU ställdes in på Boost respektive High via Synapse innan vi körde de prestandabänkningar som anges nedan. Vi rekommenderar att användarna bekantar sig med Synapse-programvaran eftersom många viktiga funktioner växlas här, bland annat videouppdateringsfrekvensen och MUX-omkopplingen mellan Optimus och diskret grafik. Som jämförelse saknade 2021 Blade 14 Synapse-programvaran alternativet MUX-switch.
Processor - märkbar ökning av prestandan för en enda tråd
I vår recension av 2021 Blade 14 noterade vi att prestandan för en enda tråd var en besvikelse jämfört med andra CPU:er i H-serien. Tack och lov har de nyare Ryzen 9 6900HX har åtgärdat dessa problem genom att öka prestandan i en och flera trådar med cirka 30 procent respektive 10 procent jämfört med den tidigare generationen Ryzen 9 5900HX motsvarighet. Den råa prestandan för flera trådar ligger inom ensiffriga procentenheter jämfört med den 12:e generationen Core i7-12800H som återfinns på den större Blade 17. Kort sagt kan Blade 14 verkligen erbjuda en liknande nivå av CPU-prestanda som en "normalstor" bärbar dator för spel.
Ryzen 9 6900HX kan troligen köras snabbare på ett större chassi. Den 15,6-tums Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS med den äldre Ryzen 9 5900HX, till exempel, ligger i nivå med vår mindre Blade 14 när det gäller processorprestanda.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Corsair One i300 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eluktronics RP-15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är något snabbare än förra årets modell med bara några få procentenheter. Mer anmärkningsvärt är att resultaten är jämförbara med många större bärbara datorer för spel, inklusive MSI GE76-serien.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... smaller is better
DPC-latenstid
LatencyMon visar inga DPC-problem när vi öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. Det kan dock uppstå en latensspets när Prime95 körs för att belasta processorn. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS går annars smidigt och utan tappade bilder. CPU- och GPU-utnyttjandet skulle vara mycket lågt med bara 3 procent respektive 7 procent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter - nu med stöd för PCIe4 x4
Ett av våra största klagomål på 2021 års Blade 14 har tagits upp i 2022 års modell. Användare kan nu konfigurera med snabbare PCIe4 x4 NVMe SSD-diskar istället för att vara begränsade till PCIe3 x4-hastigheter. Sekventiell läshastighet från vår Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR kan nå över 6600 MB/s ihållande jämfört med ~3500 MB/s ihållande på förra årets Samsung PM981a MZVLB1T0HHBLR.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - inte mycket av en uppgradering
Prestandasprånget från den GeForce RTX 3070 i Blade 14 från 2021 till GeForce RTX 3070 Ti i vår 2022-modell är liten till måttlig beroende på spel och upplösningsinställning. Spel på 2022-modellen kan köras upp till 30 till 40 procent snabbare om de körs på lägre grafiska inställningar medan högre inställningar vid den ursprungliga 1440p-upplösningen ger mycket mindre fördelar på under 10 procent. Cyberpunk 2077 är ett utmärkt exempel där detta skulle inträffa. Vi misstänker att den betydande ökningen av CPU-prestanda med en enda tråd jämfört med Ryzen 9 5900HX är ansvarig för de mycket snabbare bildfrekvenserna i CPU-bundna scenarier medan det snabbare DDR5-4800 RAM-minnet i 2022-modellen kan bidra mer än det långsammare DDR4-3200 RAM-minnet i den äldre 2021-modellen när man spelar i högre upplösningar.
Skillnaden mellan mobila RTX 3070 och mobila RTX 3070 Ti är relativt liten enligt 3DMark-benchmarks, trots att större prestandamarginaler kan observeras när man kör verkliga spel i vissa upplösningar. Detta tyder på att den snabbare CPU:n och RAM-minnet på årets Blade 14 är en mindre flaskhals för GPU:n.
Target TGP fortsätter att begränsas till 100 W vilket är i den nedre delen av prestandaskalan. MSI Vector GP66har till exempel samma RTX 3070 Ti GPU som vår 2022 Blade 14 men med ett högre TGP-mål på 150 W för upp till 15-20 procent snabbare grafikprestanda.
Att köra på profilen Balanced i stället för profilen Maximum Performance påverkar både CPU- och GPU-prestanda med cirka 6 procent.
| 3DMark 11 Performance | 28006 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 poäng | |
Hjälp | ||
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Utsläpp
Systemljud - inte så högt som förväntat
Fläktljudet är inte olikt det som vi noterade på 2021 års modell. Vi rekommenderar att du kör systemet i antingen Silent- eller Balanced-läget när du surfar eller streamar video för att få en mycket tystare upplevelse. När du spelar i läget High Performance stabiliseras fläktljudet på cirka 42 dB(A), vilket är ungefär som både Zephyrus G14 och Zephyrus G14 MSI GS66 under liknande förhållanden.
Intressant nog kan vi inte nå samma maximala 50+ dB(A) som vi observerade på förra årets modell även när vi kör Prime95 och FurMark i High Performance-läget. Det betyder inte att den nyare modellen inte kan vara lika högljudd, men det är osannolikt att användarna kommer att nå så höga fläktljudnivåer i de flesta scenarier.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Hög belastning |
| 34.7 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| off / environment * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturen fortsätter att vara mycket varm även när den bara går på tomgång på skrivbordet utan att några krävande program är igång. En typisk 14-tums Ultrabook som t.ex Asus Zenbook 14 UX425EA skulle bara vara 27 C på både över- och undersida när den går på tomgång på skrivbordet, jämfört med 37 C på vår Blade 14. Det är inte tillräckligt varmt för att vara obehagligt, men det är definitivt märkbart på handflatorna eller benen
Att köra högre belastningar som spel kommer att framkalla heta punkter på omkring 45 C för att likna den tidigare nämnda Zenbook 14 trots deras enorma prestandaskillnader. Mest anmärkningsvärt är att den konkurrerande Zephyrus G14 kan köras ännu varmare än vår Razer med upp till 54 C under liknande spelförhållanden.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... smaller is better
Stresstest
När vi körde Prime95 för att stressa processorn, stannade klockfrekvensen vid 4,0-4,2 GHz och en mycket varm kärntemperatur på nästan 93 C, vilket är nära det vi noterade på 2021 Blade 14 med den äldre Ryzen 9 5900HX. CPU-paketets effekt är dock högre den här gången med 90 W under början av testet för att sedan stabiliseras på 75 W jämfört med 77 W och 53 W på 2021-modellen. Det är tydligt att CPU:n gör det mesta av den lilla chassistorleken här genom att köra så fort den kan samtidigt som den håller sig en hårsmån under 100 C.
Körning av Witcher 3 i läget Maximal prestanda visar en GPU-klocka, minnesklocka och en strömförbrukning på 1350 MHz, 1500 MHz respektive 101 W, jämfört med 1275 MHz, 1375 MHz och 89 W om man kör i läget Balanserad. Användare kommer alltså att vilja aktivera maximal prestanda via Synapse-programvaran om de vill få ut mesta möjliga prestanda ur den bärbara datorn. Om man körde samma test på den större MSI Vector GP66 med samma RTX 3070 Ti GPU skulle man se högre GPU- och minnesklockfrekvenser på 1650 MHz respektive 1750 MHz på grund av dess högre TGP-mål.
CPU- och GPU-kärntemperaturerna är varmare (81 C jämfört med 74 C) respektive svalare (69 C jämfört med 77 C) än på Zephyrus G14 när samma test körs Witcher 3 test.
Att köra på batteri kommer att begränsa prestandan. En körning av Fire Strike på batterier skulle ge fysik- och grafikpoäng på 14253 respektive 5173 poäng, jämfört med 26044 och 26398 poäng när den är på nätström.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur Tctl/Tdie (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Balanced Power Profile) | 2,2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Power Profile för maximal prestanda) | 2,4 | 1350 | 81 | 69 |
Högtalare
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning - mycket hög för en 14-tums bärbar dator
Den lilla ökningen av CPU- och GPU-prestanda sker på bekostnad av en liten ökning av strömförbrukningen när du kör krävande belastningar. Vi kan registrera en högre maximal förbrukning på 228 W jämfört med bara 190 W på förra årets modell vilket tyder på bättre Turbo Boost-prestanda den här gången även om den bara varar i några sekunder.
När vi jämför med den konkurrerande Zephyrus G14 GA402R med Ryzen 9 6900HS och Radeon RX 6800S är Razer något mer krävande i de flesta situationer även om den råa CPU- och GPU-prestandan är likartad mellan dem.
Den lilla-medelstora (~17 x 7 x 2,5 cm) 230 W AC-adaptern har inte förändrats från år till år.
| Av/Standby | 0.64 / 4.3 Watt |
| Låg belastning | 10.2 / 26 / 26.7 Watt |
| Hög belastning |
89.3 / 227.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
WLAN-driftstiden är ett par timmar längre än vad vi registrerade på 2021-modellen när båda är inställda på samma balanserade strömprofil med 60 Hz Optimus-grafikinställning. De 9,5 timmars körtid är nästan exakt vad vi registrerade på den senaste Zephyrus G14 trots den mindre batterikapaciteten i Razer (62 Wh jämfört med 76 Wh).
Laddning från tom till full kapacitet tar fortfarande cirka 90 minuter med den medföljande barrel AC-adaptern. Systemet kan också laddas med de flesta universella USB-C-laddare via någon av dess två USB-C-portar.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
För
Emot
Omdöme - Små uppgraderingar som ger resultat
Efter att ha gjort ett stort intryck med den ursprungliga 2021-modellen förväntas 2022 års uppdatering vara mer av en mindre uppdatering av en redan imponerande maskin. Den lägger till en webbkamera med högre upplösning (720p till 1080p), snabbare CPU (Ryzen 9 5900HX till Ryzen 9 6900HX), snabbare GPU (RTX 3070/3080 till 3070/3080 Ti), snabbare RAM-minne (DDR4-3200 till DDR5-4800), snabbare M.2 SSD-stöd (PCIe3 x4 till PCIe4 x4), nyare WLAN-modul (Killer AX1690i till Qualcomm WCN685x) och en MUX-switch för den nya integrerade Radeon 680M GPU:n. Det är utan tvekan en uppgradering, särskilt när det gäller processorprestanda med en enda tråd.
2022 års Blade 14 är den bästa versionen hittills eftersom alla nya förändringar är direkta uppgraderingar från den ursprungliga 2021-modellen, särskilt när det gäller enkeltrådad processorprestanda. Det börjar dock bli tydligt att GPU:n har stött på en vägg med sin TGP-gräns på 100 W.
Om spel är din primära arbetsbelastning kan 2022-modellen dock inte ge någon större förbättring. Dess GPU begränsas fortfarande av en 100 W TGP-gräns och därför är övergången till GeForce Ti GPU:er i slutändan bara en mindre uppgradering, särskilt när man spelar i den ursprungliga 1440p-upplösningen. Vad modellen istället behöver är ett sätt att skjuta TGP-taket ännu längre upp till 130+ W för att bättre utnyttja potentialen hos alla framtida GPU-alternativ. Oavsett detta är det fortfarande en vansinnigt snabb spelmaskin som lätt kan stå sig mot många större alternativ där ute. Om bildförhållandet 16:9 är en brytningsfaktor kan användarna överväga den något större Zephyrus G14 med sitt 16:10-format och mycket liknande prestandanivåer.
Pris och tillgänglighet
Amazon levererar för närvarande den mer avancerade konfigurationen med GeForce RTX 3080 Ti för ca 35 000 kronor. Alternativt kan den köpas direkt från Razerzone.com där flera konfigurationer är tillgängliga.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 05/06/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
