Notebookcheck Logo

Recension av Nokia G60 - En mittenskikts-telefon med återvunnet innehåll

Mer kraft än sin storebror.

Nokia G60 har ett hölje som är tillverkat av 60 % återvunnen plast, och det är också tänkt att telefonen ska få uppdateringar under längre tid för att förlänga livslängden. Så den här mittenskikts-telefonen presenterar sig själv som hållbar, men kan den också övertyga vid vardagsbruk?
Nokia G60
Nokia G60 (G Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 619
Minne
4 GB 
Skärm
6.58 tum 20:9, 2408 x 1080 pixlar 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 112 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD (shared, up to 1TB), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.6 x 166 x 75.9
Batteri
4500 mAh Litiumpolymer, 20 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1/4.0", 1.12µm, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, FM radio, IP52-certified, SAR: 1.100W/​kg (head), 1.270W/​kg (body) , fanless
Vikt
190 g
Pris
349 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
79.2 %
v7 (old)
10/2022
Nokia G60
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.5 %
v7 (old)
11/2021
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
81.7 %
v7 (old)
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
v7 (old)
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080

Hölje och utrustning - Finns även som prenumeration

Kan en mobiltelefon för 350 euro verkligen byggas på ett hållbart sätt? Så här mycket kostar Nokia G60 vid testtillfället, till exempel på amazon.de. Med tanke på att priserna börjar vid 580 euro för en Fairphone 4 med modulär konstruktion och råvaror från ansvarsfulla källor, verkar detta tveksamt. Nokia har ändå försökt ta de första stegen med mellanklass-telefonen och använder 60 % återvunnen plast för höljet.

Det är också möjligt att hyra enheten via abonnemanget Nokia Circulardär man betalar 15 euro i månaden och får en ersättningsenhet om telefonen inte längre fungerar. Efter 3 månader kan du säga upp det när som helst med kort varsel. De begagnade enheterna returneras till Nokia, där de renoveras för återförsäljning, återvinns, återanvänds för produktion eller reparation i en reservdelsbutik eller doneras till en välgörenhetsorganisation. Detta är också avsett att öka hållbarheten.

Det återvunna innehållet ger också fodralets unika utseende, som finns i antingen svart eller ljusgrått och innehåller plastpartiklar som skimrar i ljuset. Den matta plastramen smälter rent in i baksidan och skärmen är också välanpassad, vilket resulterar i smala luckor och knappt märkbara övergångar. Nokia G60 klarar av tryck på fodralet på ett bra sätt. Endast vid vridning uppstår synliga fläckar i skärmens flytande kristall, men de försvinner genast igen. Chassit är skyddat mot stänkvatten och damm enligt IP52.

128 GB masslagringsutrymme finns ombord. I Europa erbjuds för närvarande endast modellen med 4 GB arbetsminne, vilket inte riktigt är aktuellt i den här prisklassen. Internationellt finns det även en variant med 6 GB arbetsminne.

Tyvärr blockerar insättning av ett microSD-kort för att utöka minnet en av de två SIM-platserna. Med vårt referens microSD-kort Angelbird V60 får vi bilden av en mycket långsam kortläsare som levererar fluktuerande resultat i CPDT-benchmark.

Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60

Storleksjämförelse

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g166 mm 75.9 mm 8.6 mm 190 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s +128%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
  (Angelbird V60)
28.9 MB/s +126%
Motorola Moto G82 5G
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s +115%
Nokia G50
  (Angelbird V60)
20.7 MB/s +62%
Nokia G60
  (Angelbird V60)
12.79 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.1 (29.6-51.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (28.7-84.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)

Kommunikation, programvara och drift - Pure Android med Nokia Phone

Nokias G60 är en 5G-telefon, men den täcker inte lika många frekvenser i 4G-området, så du kanske inte kan använda telefonen för mobilt internet när du reser utomlands.

Nokia kallar telefonen för WiFi 6-ready när det gäller Wi-Fi, men det finns inga fördelar jämfört med andra telefoner i prisklassen med Wi-Fi 5 när det gäller hastighet: Nokias G60 visar stabila överföringshastigheter på cirka 350 MBit/s i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000. Det motsvarar klassens standard.

Nokia förlitar sig på Android One, det vill säga ren Android, och installerar inga reklamappar från fabrik. Säkerhetsuppdateringar ska vara tillgängliga i tre år och OS-uppdateringar lika länge, vilket ger Nokia en bra position i den här prisklassen. Dessutom är säkerhetsuppdateringarna från september 2022 ganska aktuella vid testtillfället.

Pekskärmen reagerar mycket tillförlitligt på beröringar och är också mycket responsiv med upp till 120 Hz. Systemet avgör dock automatiskt när 120 Hz aktiveras. Enligt våra testresultat sker detta väldigt ofta. Endast när bilden inte ändras under en längre tid reduceras den till 60 Hz. Nokias G60 har ingen Google Assistant-knapp.

Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen på höljets högra sida. Den känner tillförlitligt av ett inlärt finger och låser upp enheten efter en kort fördröjning. Upplåsning via ansiktsigenkänning är också möjlig, men endast via den främre kameran och en mjukvarulösning, så det är inte riktigt lika säkert och tillräckligt med ljus måste finnas tillgängligt.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
322 (308min - 331max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
341 (294min - 350max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 382max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (354min - 376max) MBit/s +2%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
357 (321min - 366max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
352 (339min - 360max) MBit/s +7%
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
342 (321min - 351max) MBit/s +4%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
330 (313min - 338max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (313-338)
Nokia G60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (321-366)

Kameror - Vidvinkelkamera med låg kvalitet

Foto från den främre kameran
Foto från den främre kameran

Huvudkamerans sensor har en upplösning på 50 megapixel och kommer från Omnivision. Bilderna spelas in i 12,5 megapixel som standard för att använda större och därmed mer ljuskänsliga pixlar. Den fulla upplösningen kan aktiveras i ett särskilt läge om så önskas.

Bilderna ser ofta lite dystra och suddiga ut i detaljer utomhus, men erbjuder överlag en hyfsad variation av detaljer och färgnyanser. I svagt ljus lyckas ljusförbättringen endast på bekostnad av en fläckig representation av större färgområden och ganska låg skärpa. Det finns också knappt någon teckning i mycket mörka områden.

Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps. Justeringen av ljusstyrkan fungerar bra, men autofokusen är mycket långsam. Vidvinkelobjektivet kan också användas för videor, men det går inte att byta kamera under inspelningen.

På tal om vidvinkel: 5-megapixelkameran tar hyfsat ljusa foton, men en del av dem ser väldigt gryniga ut och avlägsna objekt visas bara som pixelmossa. Du kan använda dem som ögonblicksbilder, men de uppfyller inte högre krav.

Kameran på framsidan tar hyfsade selfies i bra ljus, men du bör inte förstora dem för mycket, annars syns korniga färgområden väldigt tydligt.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
orginal image
click to load images
ColorChecker
11.7 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
14.7 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 6.2 ∆E min: 2.28 - max: 14.73 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
44.9 ∆E
33.2 ∆E
40.6 ∆E
36.6 ∆E
55.1 ∆E
45.8 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
18.9 ∆E
55 ∆E
57.9 ∆E
23.6 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
60.8 ∆E
32.8 ∆E
44.2 ∆E
55.9 ∆E
57.3 ∆E
44.5 ∆E
33.1 ∆E
23.2 ∆E
15.5 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 39 ∆E min: 15.54 - max: 60.78 ∆E

Skärm - Mer ljusstyrka skulle uppskattas

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Tyvärr är 1080p-skärmen på Nokias G60 inte särskilt ljusstark, så du kommer att få problem med att läsa av skärmen utomhus under ljusa dagar. Vi märkte ett tydligt blått kast i våra tester med spektrofotometern och CalMAN-programvaran.

Svartnivån är bra, men kontrastförhållandet är bara mediokert på grund av den låga maximala ljusstyrkan och färgerna ser tråkiga ut.

Skärmen visar i alla fall inget PWM-flimmer även vid mycket låg ljusstyrka, så den är mycket lämplig för personer som är känsliga för flimmer.

371
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
367
cd/m²
417
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
399
cd/m²
365
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 417 cd/m² (Nits) Medel: 387.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 417 cd/m²
Kontrast: 1544:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.428
Nokia G60
IPS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.8"
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.6"
Response Times
-54%
53%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(16, 17)
52 ?(25, 27)
-58%
13 ?(8, 5)
61%
27 ?(15, 12)
18%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
33 ?(17, 16)
-50%
12 ?(6, 6)
45%
12 ?(8, 4)
45%
PWM Frequency
2358 ?(15)
119.4
Screen
17%
33%
1%
Brightness middle
417
568
36%
635
52%
590
41%
Brightness
388
525
35%
640
65%
561
45%
Brightness Distribution
88
85
-3%
96
9%
92
5%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.38
-41%
Contrast
1544
2367
53%
1553
1%
Colorchecker dE 2000 *
5.68
5.31
7%
2.96
48%
5.15
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.62
9.04
-5%
7.63
11%
10.35
-20%
Greyscale dE 2000 *
5.5
5.6
-2%
4.8
13%
7.1
-29%
Gamma
2.428 91%
2.517 87%
2.214 99%
2.143 103%
CCT
7955 82%
7541 86%
6970 93%
8540 76%
Total Average (Program / Settings)
-19% / 2%
43% / 38%
17% / 7%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra prestanda för G60

Med Qualcomm Snapdragon 695 5G Nokia förlitar sig på en SoC som är mycket populär i mellanklassen. Följaktligen levererar Nokia G60 lämpliga prestanda för sin prisklass och kan till och med överträffa den ursprungligen dyrare Nokia X20 som fortfarande är baserad på den något äldre Snapdragon 480. Kraften räcker oftast till för en smidig systemdrift vid daglig användning. Endast mer komplexa appar orsakar stuttrar.

Uppvärmningen av höljet vid längre belastning är tydligt märkbar och mycket hög, 46,7 °C, även vid rumstemperatur. Nokias G60 skulle kunna värmas upp ännu mer och bli obekväm i varma omgivningstemperaturer. SoC:n stryps dock inte ens efter en längre belastning, vilket 3DMark-stresstesterna visar.

Högtalaren på underkanten kan inte bli så högljudd och låter ganska tunn under musik och tal. Bättre ljud får du av externa enheter som kan anslutas via Bluetooth eller 3,5 mm-porten. Moderna aptX-codecs som aptX Adaptive stöds via Bluetooth.

En laddare ingår inte i Nokia G60:s låda, men olika laddare från andra tillverkare fungerade utan problem i vårt test. Telefonen kan laddas med maximalt 20 watt och behöver alltså cirka 2 timmar tills det tomma 4 500 mAh-batteriet blir fullt igen.

På grund av den mindre batteristorleken måste G60 också göra eftergifter när det gäller körtiderna: 14:31 timmar är fortfarande en hygglig drifttid, och du klarar till och med 2 dagar utan eluttag vid måttlig användning.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +49%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
667 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points -23%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1889 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7747 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2959 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2933 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2917 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +16%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2837 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2816 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2809 Points 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3481 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3431 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3370 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points -4%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +151%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3104 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3096 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3086 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +286%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3001 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2989 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +30%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3561 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3537 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3529 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points -2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points -13%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +134%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1214 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1206 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +524%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1207 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1204 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1201 Points 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points -19%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +472%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
363 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
359 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +479%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
351 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +175%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +61%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +280%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +212%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +50%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
12 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +316%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.1 fps +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.8 fps +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7.7 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +69%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22285 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22014 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21468 Points -2%
Nokia G60Nokia G50Motorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
-6%
14%
144%
Sequential Read 256KB
521.5
515
-1%
473.4
-9%
509.21
-2%
Sequential Write 256KB
478.6
486.6
2%
445.7
-7%
482.15
1%
Random Read 4KB
187.2
182
-3%
180.8
-3%
179.02
-4%
Random Write 4KB
177
166.5
-6%
155.5
-12%
147.46
-17%

Temperatur

Hög belastning
 46.7 °C37.8 °C33.4 °C 
 46.6 °C37.6 °C33 °C 
 44.9 °C36.9 °C33.1 °C 
Max: 46.7 °C
Medel: 38.9 °C
33.2 °C36.1 °C44.5 °C
33.8 °C39.9 °C45.8 °C
34.4 °C39.3 °C45.9 °C
Max: 45.9 °C
Medel: 39.2 °C
Strömförsörjning (max.)  40.3 °C | Rumstemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta Baksidan
Värmekarta Baksidan
01234567Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.12531.6333128.227.44029.631.55034.233.76326.726.58019.419.610020.119.912513.82216013.326.920010.430.425011.237.23159.541.7400949.25009.456.96309.358.880013.160.3100015.171.2125015.572.316009.66920009.367.4250010.166.2315010.664.3400011.468.550001268.9630012.961.6800013.569.81000014.170.11250014.953.91600015.542.8SPL24.479.9N0.543.9median 12median 60.3Delta2.413.543.942.434.535.827.731.428.530.133.233.326.328.623.417.222.519.715.418.814.629.212.338.313.346.611.650.27.555.511.462.315.26414.767.311.870.6127110.3729.36910.86814.762.514.370.214.970.31567.815.467.616.861.516.167.61751.225.980.70.747.4median 14.6median 642.110.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia G60OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia G60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min +22%
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
1022 min +17%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=203, last 2 years)
984 min +13%
Nokia G50
5000 mAh
972 min +12%
Nokia G60
4500 mAh
871 min
Batteritid
WiFi Websurfing
14tim 31min

För

+ ren Android
+ bra prestanda
+ längre uppdateringslöfte
+ snabbt minne
+ ingen strypning vid belastning
+ 120 Hz-skärm

Emot

- kraftig uppvärmning under längre belastning
- medelmåttig högtalare
- mörk skärm
- långsam kortläsare

Omdöme - Standard med intressanta aspekter

Recension av Nokia G60. Testapparat tillhandahållen av:
Recension av Nokia G60. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.com

Nokias G60 är en ganska genomsnittlig smartphone i mellanklassen som vill sticka ut från konkurrenterna i några avseenden: å ena sidan finns det ett längre uppdateringslöfte, vilket faktiskt inte är dåligt i den här prisklassen. Pure Android är också övertygande.

Telefonen erbjuder också ett något mer hållbart tillvägagångssätt när det gäller höljet på grund av det återvunna innehållet, men det är inte alls på samma nivå som en Fairphone. I det här sammanhanget är Circular-abonnemanget ett sätt att använda Nokia G60 mer hållbart, nämligen att hyra den för en relativt billig månadskostnad och lämna tillbaka den till Nokia efter användning och återvinna telefonen så länge som möjligt.

Nackdelarna är den något svaga skärmen och även ganska mörka kamerabilder. Högtalaren är inte heller särskilt övertygande, telefonen blir ganska varm och erbjuder ett mindre batteri än många jämförbara enheter.

Nokias G60 erbjuder intressanta tillvägagångssätt på hållbarhetsområdet, ren Android, och bra prestanda. Köparen får dock leva med en svag skärm och kortare batteritider.

Konkurrensen är stor i mellanklassen, t.ex Motorola Moto G82 som till och med har en OLED-skärm. OnePlus North CE 2 Lite, å andra sidan, övertygar med sin snabbladdningsteknik.

Pris och tillgänglighet

Nokia G60 finns tillgänglig hos många återförsäljare vid tidpunkten för testet. Direkt från tillverkarenkan du få den för 349 euro eller i ett cirkulärt abonnemang.

Enheten finns också för samma pris på amazon.de och du kan för närvarande spara 20 euro hos vår lånepartner cyberport.de kan du för närvarande spara 20 euro.

Nokia G60 - 10/08/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
82%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
93%
Anslutningar
48 / 70 → 68%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
84%
Spelprestanda
37 / 64 → 58%
Programprestanda
68 / 86 → 79%
Temperatur
78%
Ljudnivå
100%
Audio
52 / 90 → 58%
Camera
56%
Medel
72%
79%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Nokia G60 - En mittenskikts-telefon med återvunnet innehåll
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-18)