Recension av Vivo Y52 5G - Mittenskikt med kraft
Testgrupp
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 02/2022 | Vivo Y52 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 12/2021 | Vivo Y33s Helio G80, Mali-G52 MP2 | 182 g | 128 GB eMMC Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 01/2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Hölje och utrustning - Mycket snabbt minne hos Vivo
Om du vill köpa en smartphone för cirka 200 euro är utbudet enormt. Nästan alla tillverkare har nu siktet inställt på det prisvärda mellansegmentet. Vivo, som sedan länge är en etablerad tillverkare i Kina, vill också få fotfäste i västvärlden och erbjuder ett brett utbud av enheter i sin Y-serie
Vivo Y33s och Y21ssamt Y72 5G har redan satts under lupp, och nu följer Y52 5G, som märkligt nog har ett lägre pris än Y33:an. Det är lite märkligt, eftersom nya modellen har snabbare minne och 5G vilket gör den bättre, även om Y33s fått mer arbetsminne.
Vivo Y52 5G kommer i ett plasthölje som finns i Graphite Black eller Polar Blue. Vårt recensionsexemplar är det sistnämnda: baksidan bryter ljuset och skimrar därför i många färger med utgångspunkt från kameramodulen.
Chassit har en högkvalitativ konstruktion, men trycket på framsidan slår igenom på skärmen. Smartphonen är lika tung och stor som den.Poco M4 Pro och passar därmed inte nödvändigtvis för mindre händer.
128 GB snabbt UFS 2.1-minne är installerat, liksom 4 GB arbetsminne. Särskilt när det gäller RAM-minne finns det telefoner med mer kapacitet för liknande pengar. Masslagret kan utökas via microSD-kort, men du måste ge upp den andra SIM-platsen för det. Kortläsaren är också ganska långsam i vårt test med referens microSD Angelbird V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (7.7 - 77, n=83, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo Y33s (Angelbird V60) | |
| Vivo Y52 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - 5G-smartphone med bloatware
Smartphonen erbjuder möjlighet till mobil internetuppkoppling via 5G och tillräckliga 4G-frekvenser så att den kan användas även när man reser utomlands. Vivo Y52 är dock inte en riktig worldphone som kan användas överallt. Mobilmottagningen är hyfsad i vårt prov i stadsmiljöer, även inomhus
Överföringshastigheterna för Wi-Fi-modulen i vårt test med routern Netgear Nighthawk AX12 är typiska för ett Wi-Fi 5-modem och även typiska för prisklassen.
Vivo Y52 5G levereras med FuntouchOS 11.1 som operativsystem, som återigen är baserat på Android 11. Säkerhetsläpparna är från januari 2022 vid testtillfället och därmed uppdaterade. Gränssnittet är något anpassat, men bör inte innebära några större utmaningar för dem som vant sig vid Android. Du måste dock avinstallera några förinstallerade appar från tredje part, t.ex. hotellbokningstjänster, om du inte vill använda dem
Fingeravtryckssensorn för att låsa upp smarttelefonen är integrerad i standby-knappen på höger sida av höljet. Den är lätt att nå och låser upp smarttelefonen tillförlitligt och utan dröjsmål
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Vivo Y52 5G | |
| Vivo Y33s | |
| Motorola Moto G31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y52 5G | |
| Vivo Y33s | |
Kameror - Inga vidvinkelobjektiv
Huvudkameran i Vivo Y52 5G har en upplösning på 48 megapixlar, men kombinerar alltid 4 pixlar till en som standard och uppnår på så sätt ett högre ljusutbyte. Detta resulterar förstås bara i bilder med 12 megapixel, men det är helt tillräckligt för de flesta tillämpningar.
Kameran klarar en bra ljusstyrka i de flesta situationer, även vid mycket svagt ljus och starka kontraster. Detaljeringsgraden i bilderna är endast genomsnittlig, liksom bildskärpan. På det hela taget tar Vivo Y52 5G bra bilder för sin prisklass.
Videor kan spelas in i 1080p med högst 30 fps, den Poco M4 Pro klarar åtminstone av en jämnare 60 fps. Kvaliteten på inspelningarna är hyfsad, exponeringen justeras snabbt och ganska smidigt och autofokusen reagerar snabbt.
Kameran på framsidan tar selfies med en maximal upplösning på 8 megapixlar. Dessa är okej vid en första anblick, men vid en närmare titt avslöjas ytstrukturen på skärmglaset framför frontlinsen i detaljer, vilket förvränger konturer och detaljer
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low Light
Skärm - 60-Hz-skärm med typiska värden
Vivo Y52 5G har en Full HD-skärm med IPS-teknik, vilket är standard i den här prisklassen. Även här är Poco M4 Pro en fördel med sin 90 Hz bildfrekvens för smidigare rörelser, vilket Vivo Phone inte kan erbjuda. Den likvärdiga prisvärda Motorola Moto G31 har till och med en OLED-skärm
Vivo Y52 5G är konkurrenskraftig när det gäller ljusstyrka, men det räcker förmodligen inte för att känna igen skärmens innehåll på riktigt soliga dagar. Vi mätte PWM-flimmer vid mycket låg ljusstyrka, men frekvensen är så hög att även känsliga användare inte borde ha några problem med det.
Enligt våra mätningar med spektrofotometern och CalMAN-programvaran är färgåtergivningen också på klassnivå. Noggrannheten är förmodligen inte tillräcklig för krävande grafiker, men den är tillräcklig för hemmabruk
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 458 cd/m²
Kontrast: 1174:1 (Svärta: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.267
| Vivo Y52 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Vivo Y33s IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | -27% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 44 ? -5% | 50 ? -19% | 6 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24 ? 8% | 34.8 ? -34% | 6 ? 77% |
| PWM Frequency | 23150 ? | 223.2 -99% | ||
| Screen | -24% | -18% | 12% | |
| Brightness middle | 458 | 443 -3% | 504 10% | 423 -8% |
| Brightness | 437 | 424 -3% | 499 14% | 425 -3% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 91 2% | 94 6% |
| Black Level * | 0.39 | 0.62 -59% | 0.72 -85% | |
| Contrast | 1174 | 715 -39% | 700 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.14 4% | 3.3 -1% | 1.58 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 7.11 -40% | 6 -18% | 4.68 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 5 -56% | 4.1 -28% | 2.7 16% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.189 101% | 2.28 96% | 2.219 99% |
| CCT | 7214 90% | 5990 109% | 7041 92% | 6674 97% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -11% /
-19% | -23% /
-20% | 17% /
15% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11 ms stiga |  |
| ↘ 15 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21 ms stiga |  |
| ↘ 21 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 23150 Hz |  | |
| ≤ 15 cd/m² ljusstyrka | |||
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 23150 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 15 cd/m² och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 23150 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Eftersom flimmer bara förekommer vid inställningar för mycket låg ljusstyrka, bör det inte vara ett problem i vanliga kontorsmiljöer. Ändå kan användning i svagt ljus vara ansträngande för ögonen. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Snabb telefon i mellanklassen
MediaTek Dimensity 700 används som soc. Därmed uppnår Vivo Y52 5G bra prestanda och kan till och med nästan konkurrera med Poco M4 Pro i våra benchmarks. I vilket fall som helst får användaren tillräckligt med kraft för daglig användning och kan även köra mer krävande appar på smarttelefonen. De goda prestandakraven leder inte heller till överdriven uppvärmning.
Vi gillar också det snabba UFS 2.1-minnet, som inte alls finns i alla telefoner i den här prisklassen.
Monohögtalaren i nederkanten kan bli ganska högljudd när det behövs. Den förvränger inte och diskanterna överbetonas inte för mycket. Överlag låter högtalaren genomsnittligt, bättre än många andra telefoner i den här prisklassen, men ljudet är ändå tunt. Fans av högkvalitativt ljud kommer därför förmodligen hellre att använda externa högtalare eller hörlurar, som kan anslutas via ett 3,5 mm-jack eller Bluetooth.
Ett 5000 mAh-batteri som i Vivos Y52 5G är också standard i den lägre mellanklassen. Vårt recensionsexemplar höll i 16:27 timmar i Wi-Fi-testet, vilket är en bra hastighet. Batteriet kan laddas med maximalt 18 watt, vilket är en bra hastighet för klassen, men inte lika snabbt som i Poco M4 Pro. Således tar det ibland 1:30 timmar för full laddning
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.6 - 166, n=210, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (12 - 28, n=11) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2.3 - 321, n=210, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (13 - 16, n=11) | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=211, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (7.9 - 17, n=11) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 129, n=210, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 700 (5.2 - 6, n=11) | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| Vivo Y52 5G | Vivo Y33s | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Motorola Moto G31 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | 1% | -51% | -22% | 130% | |
| Sequential Read 256KB | 949 | 302.5 -68% | 964 2% | 309.8 -67% | 760 ? -20% | 1868 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 342.5 | 236 -31% | 471 38% | 221.5 -35% | 297 ? -13% | 1462 ? 327% |
| Random Read 4KB | 187.2 | 120.7 -36% | 148.8 -21% | 84 -55% | 152.9 ? -18% | 276 ? 47% |
| Random Write 4KB | 207.5 | 57.6 -72% | 171.8 -17% | 109.8 -47% | 131.6 ? -37% | 308 ? 48% |
Temperatur
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.9 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.1 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.4 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Högtalare
Vivo Y52 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Vivo Y33s ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.1% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (27.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 68% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Vivo Y52 5G 5000 mAh | Vivo Y33s 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 987 | 1009 2% | 966 -2% | 1032 5% | 998 ? 1% |
För
Emot
Omdöme - Inte riktigt tillräckligt för att bli en vinnare i fråga om pris och prestanda
Vivo Y52 5G är en prisvärd smartphone från mittenskiktet som kan övertyga med en hyfsad kamera och en hel del datorkraft. Telefonen har egentligen inte några svaga punkter.
Vivo Y52 kan fortfarande inte riktigt konkurrera med den stora motståndaren Xiaomi Poco M4 Pro: den saknar en vidvinkelkamera, en 90 Hz-skärm, ännu snabbare laddningsteknik och dessutom är prestandan inte lika bra. Den som letar efter ett alternativ till Xiaomis billiga smartphone kommer dock att hitta mycket att gilla med Vivo Y52 5G som andra smartphones i den här prisklassen inte erbjuder.
Vivo Y52 5G är välutrustad för sitt pris och kan på vissa områden konkurrera med klassens pris/prestanda-vinnare.
Motorola Moto G31 har inte 5G, men den har en OLED-skärm. Jämfört med Vivo Y72 5G har vårt aktuella granskningsexemplar det bättre förhållandet mellan pris och prestanda.
Pris och tillgänglighet
Vivo Y52 5G finns tillgänglig från vissa online-återförsäljare. Tillverkaren själv tar ca 2 190 kronor i sin butik på amazon.de. Enheten är betydligt dyrare hos andra återförsäljare.
Vivo Y52 5G
- 02/02/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
