Recension av den bärbara datorn Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 med en superljusstark Mini-LED-skärm
Som ett av de sista exemplen på den "gamla" CPU/GPU-generationen har vi nyligen recenserat ROG Zephyrus M16som var utrustad med enCore i9-12900Hoch enRTX 3070 Ti. Men nu har det skett en förändring av vakten i form av M16, den här gången med enCore i9-13900Hoch enRTX 4090 packad i ett "AniMe Matrix"-fodral. Det sistnämnda har ändrats något, då matrisen har blivit något finare. Vi har tagit en detaljerad titt på dessa förändringar och undersökt om M16 kan samsas med RTX 4090.
Självklart jämför vi den nya enheten med föregångaren samt andra avancerade spelmaskiner. Eftersom RTX 4090 normalt finns i större bärbara datorer tittar vi även på den 18-tumsAsus ROG Strix Scar 18 eller den 17-tumsMSI Titan GT77. Vi överväger också både Lenovo Legion Pro 7 16IRX och Razer Blade 16 som konkurrenter.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Case - En AniMe Matrix som får huvudet att vända sig om
Gigabyte har reviderat fallet i år, men vid en första anblick är det svårt att se några uppenbara skillnader. Chassit fortsätter att vara tillverkat av svart plast som nu är något tjockare.
Den så kallade AniMe-matrisen på den övre ytan är finare och mer detaljerad än tidigare och kan visa enkla, rörliga logotyper eller text med extra effekter. Å ena sidan är detta häftigt, men det är inte bara troligt att det ökar enhetens energiförbrukning utan det är i stort sett osynligt för användaren när den bärbara datorn är öppen. Av denna anledning är effekten mer inriktad på att imponera på åskådare.
Vi blev inte imponerade av den tomma, svarta plastlisten längst upp på baksidan av locket. Den ser något billig ut, är inte särskilt stabil och hade redan börjat visa tecken på slitage. Sammantaget har nästan alla ventilationsgaller på sidorna ändrats något, liksom portarnas placering.
Basen verkar stabil men knarrar och knastrar ganska högt när man försöker vrida på lådan. På samma sätt är det samma sak med displaylocket som kan böjas ganska lätt. Gångjärnen håller displayen ganska säkert och ser till att locket kan öppnas i en vinkel på upp till 180 grader. När man öppnar den bärbara datorn avslöjar sig två saker för användaren - tangentbordet lyfts upp något och skärmens ramar är ganska smala.
Det som är ovanligt är att enhetens fotavtryck har ökat jämfört med dess föregångare. I motsats till trenden att göra enheterna mindre, tunnare och lättare är den nya M16 något större och dessutom 3 mm tjockare än förra generationens modell.
TheRazer Blade 16 är bara 1 mm tunnare, ochLenovo Legion Pro 7är marginellt tjockare, vilket innebär att den nya M16 ligger någonstans i mitten, även när det gäller vikten.
Funktioner - En spelmaskin utan LAN-port
Inte heller på detta område har allt förändrats till det bättre: LAN-porten har helt enkelt utelämnats, vilket innebär att en snabb internetanslutning endast är möjlig med en adapter för de spelare som vill ha den kortaste latensen och snabbaste anslutningen.
En av USB-C-portarna har vandrat från vänster till höger sida. Detta innebär att mer utrymme finns tillgängligt på vänster sida av enheten. På baksidan hittar du fortfarande bara fläktgaller vilket resulterar i brist på utrymme för skrymmande kontakter som HDMI eller den saknade LAN-porten.
SD-kortläsare
Den bärbara datorn har åtminstone en inbyggd SD-kortläsare, och även om den tyvärr bara är avsedd för microSD-kort är den ändå mycket snabb. Vi kunde kopiera en bild på 1 GB till skrivbordet på mindre än 6 sekunder med hjälp av vårt AV PRO microSD 128 GB V60 referenskort.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 202, n=88, senaste 2 åren) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) |
Kommunikation
Tyvärr har tillverkaren tagit bort LAN-porten och har inte inkluderat någon adapter.
Trådlösa anslutningar sköts av Intel AX210 WiFi 6E-modulen. Denna sänder på 2,4 GHz, 5 GHz och 6 GHz.
Överföringshastigheterna är snabba och konstanta.
Webbkamera
Här har tillverkaren äntligen uppgraderat till en FullHD-kamera och den här modellen har även en IR-sensor för inloggning i Windows med Windows Hello. Bilderna har dock en tydlig gul nyans och färgavvikelsen är relativt hög.
Säkerhet
TPM och en Kensington-kontakt finns båda ombord, men en fingeravtryckssensor saknas, liksom tyvärr en fysisk stängare för webbkameran.
Tillbehör
Vår testmodell kom i ett enormt paket som påminde oss mer om ett kraftverk. Däremot ingick en hel del tillbehör. Till exempel en väska med ett fack för bärbar dator, en mus (ROG Gladius III) samt hörlurar (ROG Fusion II 300), alla prydda med ROG:s varumärke.
Enligt Asus kommer dessa tillbehör med vår konfigurationsmodell, men M16 kan även köpas som en fristående enhet.
Underhåll
På enhetens bas finns 15 korsskruvar som väntar på att tas bort. Tyvärr sitter sju (!) av dem under limmade gummiproppar, vars avlägsnande är krångligt, irriterande och framstår som onödigt användarovänligt.
Allt som allt upptäckte vi 4 olika längder/typer av skruvar! Därför är det värt att notera vilka som hör hemma var. Tillsammans med de 7 dolda skruvarna och SO-DIMM RAM kan M16 anses vara svår att uppgradera eller reparera.
Grundplattan kan i alla fall lätt öppnas upp. Internt är det möjligt att komma åt de tre fläktarna, batteriet, SSD:n, den andra M.2 SSD-platsen, den utbytbara WiFi-modulen. samt SO-DIMM RAM-platsen.
Kylsystemet består av 2 normalstora fläktar och ytterligare en liten fläkt som förmodligen sitter ovanpå grafikenheten. SSD-enheten besitter en kylplatta som ser ganska fransig ut i vår granskningsmodell.
Garanti
Gigabytes bärbara datorer har en garanti på 24 månader.
Inmatningsenheter - Ganska grunda tangenter och en stor pekplatta
Tangentbord
Planlösningen verkar mycket rymlig. Överst till vänster har Asus inkluderat fyra extra specialknappar för volymkontroll, mikrofon och Asus kontrollcenter. Dessa kan också konfigureras manuellt.
Tyvärr är piltangenterna mycket smala och strömknappen, som är typisk för den här typen av tangentbord, är en separat tangent. Trots att det är en 16-tums enhet finns det ingen numerisk knappsats.
Tangenterna besitter mycket korta resor och återkopplingen är lite ytlig men ändå precis tillräckligt exakt. Sammantaget, även om skrivupplevelsen är ganska bra hade vi föredragit något skarpare tangenter. Skrivljudet är måttligt.
Bakgrundsbelysningen med 3 nivåer lyser i olika RGB-färger men endast en zon.
Pekplatta
Den stora pekplattan (ca 13 x 8,5 cm) är något förskjuten till höger och ger en smidig svepupplevelse även vid längre rörelser.
De integrerade tangenterna har en kort men bra tryckpunkt med tydlig återkoppling. Klickljudet kan beskrivas som tyst till måttligt.
Skärm - En mycket ljusstark Mini-LED-skärm med HDR
Tillverkaren har återigen valt en matt IPS-skärm i 16:10-format med en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar. Det är dock inte samma panel eftersom den bär ett nytt versionsnummer och nu bakgrundsbelyses av Mini-LED-teknik. Asus har inte avslöjat hur många dimmningszoner som panelen använder.
Det finns några saker att tänka på när det gäller Mini-LEDs: Den maximala ljusstyrkan kan endast uppnås när bakgrundsbelysningen är inställd på flera zoner med hjälp av Asus egen kontrollcentral, programvaran Armory Crate. I HDR-läget ställs detta in automatiskt och om HDR är avaktiverat (SDR-läget är kalibrerat och har mindre färgavvikelse) belyser panelen automatiskt enskilda områden. Med den här inställningen är ljusstyrkan cirka 100 nits lägre.
I det följande lyfter vi fram värdena för SDR-läget med flera zoner aktiverade. Det här läget är dock inte idealiskt för bildbehandling.
Svartnivåerna är också överraskande. Vid användning av bakgrundsbelysning med en enda zon är detta endast 0,55 men kontrasten är dålig. Först när man använder inställningen med flera zoner sjunker detta till utmärkta 0,03. Detta är en av anledningarna till att vi utförde våra mätningar med flerzoner aktiverade.
Vi mätte ljusstyrkan till cirka 627 nits (multizon, annars cirka 519 nits). Vid 92 procent är belysningen mycket bra med en ljusstyrka som avtar mot skärmens högra sida. Jämfört med föregångaren har panelens uppdateringsfrekvens ökat från 165 till 240 Hz.
|
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 634 cd/m²
Kontrast: 21133:1 (Svärta: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -3% | -0% | -17% | -0% | |
Display P3 Coverage | 99.33 | 92.8 -7% | 97.2 -2% | 94.9 -4% | 69.1 -30% | 98.5 -1% |
sRGB Coverage | 99.9 | 98.5 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 90.01 | 83.1 -8% | 84.9 -6% | 92.4 3% | 71.2 -21% | 89.7 0% |
Response Times | 76% | 80% | -15% | 78% | 73% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 7.6 ? 85% | 5.41 ? 89% | 38.4 ? 24% | 12.3 ? 76% | 6.6 ? 87% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 10 ? 66% | 8.62 ? 71% | 26.6 ? 10% | 5.9 ? 80% | 12 ? 59% |
PWM Frequency | 12000 | 2380 ? -80% | ||||
Screen | -181% | -399% | 3033% | -150% | -212% | |
Brightness middle | 634 | 497 -22% | 490 -23% | 606 -4% | 511 -19% | 456.8 -28% |
Brightness | 627 | 481 -23% | 468 -25% | 602 -4% | 469 -25% | 437 -30% |
Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 86 -7% | 93 1% | 86 -7% | 83 -10% |
Black Level * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.54 -1700% | 0.0001 100% | 0.4 -1233% | 0.35 -1067% |
Contrast | 21133 | 2367 -89% | 907 -96% | 6060000 28576% | 1278 -94% | 1305 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 0.89 | 3.53 -297% | 4.97 -458% | 4.8 -439% | 0.95 -7% | 3.7 -316% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 6.15 -244% | 11.02 -516% | 8.2 -358% | 2.07 -16% | 6.42 -259% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 3.53 -288% | 2.97 -226% | 1.8 -98% | 0.91 -0% | 0.66 27% |
Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 1.74 -54% | 7.2 -537% | 6.5 -475% | 0.6 47% | 2.6 -130% |
Gamma | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.161 102% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% |
CCT | 6497 100% | 6418 101% | 6515 100% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -37% /
-107% | -107% /
-245% | 1006% /
1817% | -30% /
-89% | -46% /
-126% |
* ... mindre är bättre
Asus annonserar att enheten har 100 procent DCI P3 och det är något som vår analys kunde bekräfta. AdobeRGB återges till 90 procent.
Panelen är mycket välkalibrerad (SDR) och har ett DeltaE-värde för gråskala och ColorChecker på endast 1,13 och 0,89. En ny kalibrering lyckas knappast förbättra saken. DeltaE-värdet för gråskala sjönk något medan ColorChecker-avvikelsen ökade något.
I HDR-läget är kalibreringen dock borta (se den sista raden i våra skärmdumpar nedan).
Det är inte lätt att bestämma svarstiderna med vår granskade modell eftersom PWM-frekvensen på minst 12 kHz (se nedan) överlappar svarstidskurvorna. Asus anger detta till 3 ms men gör det utan att avslöja vilken mätteknik de använde. Vid full ljusstyrka uppmätte vi att den snarare ligger i storleksordningen 30-50 ms, vilket å ena sidan är högt, men möjligen också påverkas av den överlappande PWM-frekvensen.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 25 ms stiga | |
↘ 4.6 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 77 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
50.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 27.6 ms stiga | |
↘ 23.2 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 86 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 12000 Hz | ||
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 12000 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 12000 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
PWM används för att reglera ljusstyrkan. Vid en ljusstyrka på 100 till 83 procent låg frekvensen på 12 kHz, vilket inte ens borde vara märkbart för personer som normalt är känsliga för PWM. Under det fortsatte frekvensen att stiga och låg mellan 69 och 100 kHz.
Utomhus ger den matta ytan en relativt hög ljusstyrka och mycket god läsbarhet, åtminstone i skuggan. Man bör vara försiktig när man tittar på skärmen uppifrån, eftersom bilderna mycket snabbt blir urtvättade.
Prestanda - Turbon saknar en gnista
På pappret borde den nya M16 vara en tungviktare i en 16-tumskropp: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090och 64 GB RAM kastar ner handsken till alla tänkbara utmanare till prestandatronen.
Provningsvillkor
Asus kontrollcentral för spelare är programvaran Amoury Crate. Förutom de olika prestandalägena är det här som alla viktiga inställningar görs och även där saker som AniMe Matrix och fläktkurvor kan anpassas.
För våra benchmarks valde vi Turbo-läget i appen för att uppnå bästa möjliga resultat. Föregångaren testades med Performance-läget på grund av den tidigare generationens höga ljudemissioner och är något som mer liknar Balanced-läget.
Processor
Hittills harCore i9-13900Hdet enda CPU-alternativet och en av de mest kraftfulla processorerna i Intels nya Raptor Lake-serie. Den erbjuder 6 P- och 8 E-kärnor, där den förstnämnda klockar upp till 5,4 GHz i turbo. E-kärnans basklockfrekvens ligger på 1,9 GHz.
I vår Cinebench-slinga överträffade M16 hela tävlingen som var konfigurerad med den senaste generationens CPU:er. Skillnaden är dock relativt liten även om man jämför med den betydligt mindre kraftfulla i7-12700H som finns iHP Omen 16. Försprånget jämfört med föregångaren är likaså litet med ett resultat i prestandaläget som sannolikt är nästan identiskt.
Om vi tar en titt på TDP toppar den första körningen i Turboläge på 140 watt och de andra körningarna ligger runt 100 watt.
I prestandaläget sjönk den första toppen på 140 watt till cirka 120 watt, men även här ligger TDP normalt på cirka 100 watt.
I tyst läge försvann toppen med en TDP på mellan 60 och högst 100 watt.
I batteriläge är prestandan i samma läge(tyst) ännu lägre med högst 34 watt kortvarigt tillgängligt och endast drygt 20 watt uppnås under längre perioder av ihållande belastning.
Cinebench R15 Multi Continuous
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 17-ck1075ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 17-ck1075ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Acer Predator Triton 300 SE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
HP Omen 17-ck1075ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
HP Omen 17-ck1075ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
HP Omen 17-ck1075ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Creator Z16P B12UHST |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) |
Systemprestanda
Vår M16 visade inga stora svagheter i PCMark10, men den kan inte heller anklagas för att överträffa den senaste generationens konkurrenter. TheLegion 7 är faktiskt några procentenheter snabbare. I testet för skapande av digitalt innehåll är resultaten något nedslående, särskilt när det gäller redigering och rendering.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7985 - 8277, n=2) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11500 - 11659, n=2) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x15 R2 P111F | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10526 - 11046, n=2) | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11412 - 11949, n=2) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 |
PCMark 10 Score | 8277 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
M16 är lätt att öppna flera flikar i webbläsaren utan att svettas. Allt såg faktiskt bra ut tills stora latenser uppstod under uppspelning av våra 4k/60 fps YouTube-videor och därefter i Prime95. Det som faktiskt hade varit bra värden fram till dess sköt i höjden flera gånger.
På så sätt har M16 betydligt högre latenstider än konkurrenterna i den senaste generationen. Den nya generationens drivrutiner verkar inte vara tillräckligt mogna och detta visas av de lika höga latensvärden som ses iMSI Titan.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Vår konfiguration har en NVMe SSD Samsung PM9A1 med fyra PCIe 4-kanaler och en kapacitet på 2 TB och ligger på 11:e plats i vår lista över bästa SSD:er.
M16:s SSD-prestanda ligger cirka 20 procent under vad som kan förväntas för den här typen av SSD. I verklig användning kommer detta dock i stort sett att gå obemärkt förbi och på den positiva sidan är prestandan stabil under längre tidsperioder.
* ... mindre är bättre
Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Med den nya M16 har du möjlighet att välja mellan RTX 4070, RTX 4080och RTX 4090. I vår konfiguration är toppmodellen den snabbaste GPU:n för bärbara datorer som för närvarande finns tillgänglig med en strömförbrukning som varierar mellan 80 och 150 watt plus 15 watt dynamisk boost. M16 kan dra maximalt 150 watt, vilket inkluderar den dynamiska förstärkningen på 25 watt.
I 3DMark-benchmarks fanns det ibland problem med att växla skärmenheten till dGPU via Optimus eller MSHybrid/Standard vilket ibland resulterade i att testerna initierades av iGPU. Även på detta område verkar det som om drivrutinerna inte är helt mogna. I tveksamma fall bör dGPU:n aktiveras manuellt (MUX).
Hittills har vi bara testat RTX 4090 tillsammans med en HX-processor (se tävlingen). Det är något föga förvånande att M16:s GPU i alla tester är cirka 10 procent långsammare än kortets genomsnitt enligt vår (fortfarande) begränsade databas. TheRazer Blade 16, parat med ett marginellt långsammare RTX 4080, ligger bara 4 procent efter.
I batteriläge sjönk 3D-prestandan kraftigt och i Fire Strike återstår endast 9 000 poäng från ursprungliga 44 000, vilket motsvarar en minskning på nästan 80 procent!
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -1! | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1! | |
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 -1! | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! |
3DMark 11 Performance | 41060 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 33550 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 15939 poäng | |
Hjälp |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
När du spelar märker du också M16:orna.RTX 4090 inte är kopplad till en HX-processor. Bärbara datorer med en HX CPU ochRTX 4080som t.ex Blade 16 ellerLegion 7är vanligtvis snabbare, särskilt när de är inställda på låga upplösningar. TheMSI Titanmed RTX 4090 har det största prestandaförsprånget jämfört med M16.
Bortsett från detta har M16 fortfarande gott om kraft att avvara vid 4K, med tillräckligt mycket kvar i tanken för ray tracing, särskilt i kombination med DLSS 3, AI-uppskalningsteknik. Du kan hitta ytterligare benchmarks och information om den nya RTX 40-kort, i vår analysartikel.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
Far Cry 6 | |
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (32.6 - 146, n=22, senaste 2 åren) | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 116, n=5) | |
Genomsnitt av klass Gaming (71.9 - 119, n=9, senaste 2 åren) |
Tiny Tina's Wonderlands - 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (103.4 - 137.8, n=14) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Genomsnitt av klass Gaming (45.3 - 137.8, n=41, senaste 2 åren) |
Efter en timme i vårt stresstest på Witcher 3 är det verkligen uppenbart att prestandan är på samma nivå som enRTX 4080tillsammans med en HX-processor. Trots detta är prestandan lika hög som den är konstant.
Våra GPU-Z-loggdata gör ett bra jobb för att belysa skillnaden mellanTurbo- och Performance-lägena: Klockfrekvensen (1,9 vs 1,5 GHz), temperaturen (70 vs 66 °C), strömförbrukningen (140 vs 93 watt) och till och med minnesklockfrekvensen (2 275 vs 2 250 MHz) är alla olika. Bildfrekvensen sjönk från cirka 175 till cirka 145 fps.
Witcher 3 FPS diagram
låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186 | 183.1 | 179.8 | 127.7 | 123 | ||
The Witcher 3 (2015) | 444 | 371 | 305 | 178 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 192.9 | 177.3 | 169.9 | 160.7 | 161.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 199.1 | 184.5 | 158.6 | 129.5 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 177.2 | 154.7 | 116.4 | 121.8 | |||
Far Cry 5 (2018) | 195 | 168 | 156 | 133 | 145 | ||
Strange Brigade (2018) | 445 | 357 | 343 | 315 | 255 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 172 | 150 | 90 | ||||
Watch Dogs Legion (2020) | 102 | 91 | 58 | ||||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 126 | 111 | 69 | ||||
Far Cry 6 (2021) | 111 | 108 | 73 | ||||
Dying Light 2 (2022) | 145.2 | 103.4 | 53.6 | ||||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.49 | 75.69 | 41.9 | ||||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 144.06 | 109.64 | 62.33 | ||||
A Plague Tale Requiem (2022) | 59.4 | ||||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 148 | 111 | 98 | 69 | |||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 98.1 | 93.3 | 65.7 | ||||
The Callisto Protocol (2022) | 113.23 | 90.48 | 53.5 |
Utsläpp - Ingen tvekan, turbos är högljudda
Bullerutsläpp
I det tysta läget är fläktarna oftast inaktiva i tomgång och förblir det även vid lätt belastning, t.ex. när du skriver eller surfar på internet. Även iprestandaläget, som enligt tillverkaren liknar ett balanserat läge, är fläktarna ofta igång när de är inaktiva.
För våra benchmarks använder vi Turbo-läget. Fläktarna är endast tolerabla vid tomgång, är aldrig tysta och vrålar maximalt först vid hög belastning. Då ligger de konstant på 57 dB, vilket gör den till en av de mest högljudda bärbara datorerna i sin klass. Endast MSI Titan GT77 är högre vid maximal belastning men är åtminstone tystare vid spel. Det är värt att påpeka att många bärbara datorer har ett turboläge där fläktarna går på max vid tomgångsanvändning, vilket är anledningen till att vi ofta avstår från detta testläge. M16:s turboläge är något annorlunda men hörlurar är fortfarande ett måste när man spelar.
I prestandaläget är ljudnivåerna tolerabla och jämförbara med konkurrenterna. I Witcher 3 mätte vi endast 49 dB i stället för 57. I gengäld sjönk spelprestandan med cirka 15 till 18 procent.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 24 / 29.96 / 34.27 dB(A) |
Hög belastning |
| 35.89 / 57.54 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -0% | -7% | -3% | 11% | |
av / miljö * | 24 | 23 4% | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 23.9 -0% | 29.2 -22% | 26 -8% | 23 4% |
Idle Average * | 29.96 | 24 20% | 32.6 -9% | 29.2 3% | 28 7% | 23 23% |
Idle Maximum * | 34.27 | 47 -37% | 32.6 5% | 29.2 15% | 34 1% | 23.6 31% |
Load Average * | 35.89 | 47.91 -33% | 35.9 -0% | 50.7 -41% | 47 -31% | 39 -9% |
Witcher 3 ultra * | 57.5 | 48.91 15% | 53.3 7% | 55 4% | 51.6 10% | |
Load Maximum * | 57.54 | 50.25 13% | 55.8 3% | 61 -6% | 56 3% | 51.3 11% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
M16 blir lite varm, särskilt på undersidan av enheten. De uppmätta värmepunkterna var strax under 60 °C vid maximal belastning och de finns i mitten och på baksidan. Vid spelande nådde själva värmepunkterna temperaturer på endast cirka 50 °C.
Däremot förblev handflatsstödet mestadels svalt vilket delvis också gäller WASD-tangenterna.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 50 °C / 122 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 58 °C / 136 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24 °C / 75 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 38.1 °C / 101 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 37 °C / 98.6 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -3% | 10% | -13% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 52 -4% | 54 -8% | 40.6 19% | 48 4% | 40 20% |
Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 46 21% | 41.1 29% | 49 16% | 37.6 35% |
Idle Upper Side * | 26 | 29 -12% | 30 -15% | 26.2 -1% | 40 -54% | 32.4 -25% |
Idle Bottom * | 28 | 33 -18% | 31 -11% | 30.3 -8% | 33 -18% | 31.4 -12% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
CPU-klockan fluktuerade mellan 2,2 och 4 GHz i stresstestet, varvid klockfrekvenserna ligger runt den övre gränsen under en längre tid. Parallellt med detta varierar CPU:ns strömförbrukning och ligger i genomsnitt på 77 watt. Den kan dock också gå upp till 120 watt och sjunka igen till 40 watt. Beroende på de andra värdena fluktuerar temperaturerna på ett liknande sätt där CPU:n värms upp till 98 °C och ligger i genomsnitt på 88 °C.
Iprestandaläget är skillnaden till CPU:n faktiskt inte så stor och temperaturerna, strömförbrukningen och klockfrekvenserna skiljer sig inte särskilt mycket från varandra, men fluktuerar ändå i hög takt.
GPU-värdena (även minnesklockan) fluktuerar mycket kraftigt. Kärnans klockfrekvens ligger runt ett genomsnitt på 1,3 GHz, strömförbrukningen är i genomsnitt 58 watt och temperaturerna ligger runt 64 °C.
Iprestandaläget är värdena endast marginellt lägre. Klockhastigheten sjunker med cirka 200 MHz, temperaturen är lika hög och strömförbrukningen ligger på cirka 42 watt.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 1.324 | 88 | 64 |
Witcher 3 Stress | 668 | 1.830 | 69 | 70 |
Högtalare
Jämfört med många andra tillverkare har Asus utrustat den bärbara datorn med fyra högtalare i stället för två. Detta har en positiv effekt då de kan bli relativt högljudda, erbjuder balanserade mellan- och högljudda ljud och även basen är lite mer slagkraftig än vad som tyvärr och typiskt är fallet när det gäller konkurrenterna.
Ytterligare ljudglädje kan man få genom att ansluta en extern analog enhet via 3,5 mm ljuduttaget.
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.45 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Razer Blade 16 Early 2023 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.5% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 15% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energihantering - Effektivt spelande, hög förbrukning vid tomgång
Effektförbrukning
När den är inställd på minimal ljusstyrka, tyst läge och flygläge är förbrukningen vid tomgångsbruk på cirka 20 watt något hög. När man spelar och under tung belastning verkar Intel HX-processorerna dra betydligt mer ström än vissa av de HX-konkurrenter med liknande kapacitet (även de med RTX 4080) som förbrukar mer ström.
Under en kort tid uppmätte vi belastningstoppar på maximalt 267 watt på det stora men platta nätaggregatet (cirka 18 x 8,3 x 2,5 cm). Detta är konstruerat för 280 watt och erbjuder alltså gott om reserver.
Av/Standby | 0.032 / 6.7 Watt |
Låg belastning | 20 / 24 / 25 Watt |
Hög belastning |
107 / 267 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0), IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | -26% | -10% | -14% | -17% | -11% | 10% | |
Idle Minimum * | 20 | 10.8 46% | 17.3 13% | 14 30% | 18 10% | 15.2 24% | 16.2 ? 19% | 13.7 ? 31% |
Idle Average * | 24 | 17 29% | 27 -13% | 21.6 10% | 24 -0% | 22.8 5% | 23.1 ? 4% | 19 ? 21% |
Idle Maximum * | 25 | 17.8 29% | 46 -84% | 24.8 1% | 32 -28% | 49.8 -99% | 34.2 ? -37% | 26.9 ? -8% |
Load Average * | 107 | 116 -8% | 133 -24% | 122.5 -14% | 130 -21% | 121.2 -13% | 130.5 ? -22% | 106.1 ? 1% |
Witcher 3 ultra * | 208 | 144 31% | 265 -27% | 260 -25% | 242 -16% | |||
Load Maximum * | 267 | 220 18% | 329 -23% | 418 -57% | 320 -20% | 273.7 -3% | 324 ? -21% | 250 ? 6% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Batteriets livslängd
Zephyrus M16 har ett batteri med en kapacitet på 90 watt, vilket innebär att Asus bärbara dator kan klara cirka 4,5 timmars WiFi-nätanvändning vid reducerad ljusstyrka.
Vid full ljusstyrka är det möjligt att surfa på internet i 3 timmar (multizone Mini-LED). Vid reducerad ljusstyrka kan detta stiga till nästan 4,5 timmar.
Allt som allt är batteritiden inte särskilt bra och detta beror på hög tomgångsförbrukning.
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 25% | 15% | -0% | -6% | -6% | 13% | |
H.264 | 285 | 436 53% | 419 47% | 358 26% | 413 ? 45% | ||
WiFi v1.3 | 259 | 445 72% | 428 65% | 319 23% | 303 17% | 365 41% | 377 ? 46% |
Load | 173 | 86 -50% | 56 -68% | 86 -50% | 124 -28% | 81 -53% | 85.5 ? -51% |
Witcher 3 ultra | 53 | 78.3 ? | |||||
Reader / Idle | 385 | 533 | 576 ? |
För
Emot
Bedömning - Inte (ännu) lika optimerad som sin föregångare
När det gäller de senaste generationerna av bärbara datorer skickar tillverkarna gärna avancerade system till oss. Och ja, deRTX 4090och Intel Gen13 är inte bara imponerande på pappret. Jämfört med den tidigare generationen har prestanda och effektivitet förbättrats avsevärt. Dessutom är den underbara Mini-LED Nebula-skärmen en utmanare till den främsta höjdpunkten och lyckas nästan ställa CPU och GPU i skuggan.
Vi tyckte redan att föregångaren var en väl avrundad och väloptimerad spelmaskin. Generellt, men inte entydigt, gäller det även för nya Asus M16. I likhet med de flesta aktuella, nya bärbara datorer har vi att göra med ett dubbelt generationssprång när det gäller CPU och GPU. Denna förändring går dock inte alltid smidigt. Många bärbara RTX 40-datorer lider för närvarande av höga latenser på grund av ännu inte färdigställda drivrutinoptimeringar. Dessutom är M16:s tomgångsströmförbrukning något för hög. Detta leder till suboptimerad batteritid men är något som skulle kunna strykas med hjälp av en mjukvaruuppdatering. Det är också lite irriterande att Asus har gjort underhållet onödigt svårt på grund av många dolda skruvar och SO-DIMM RAM. Dessutom är utelämnandet av en LAN-port svårt att förstå för gamers och toppmodellen RTX 4090 med en H-CPU går "bara" lika snabbt som enRTX 4080tillsammans med en HX-CPU.
Asus ROG Zephyrus M16 parat med en RTX 4090 är ett kraftfullt spelpaket, komplett med en fantastisk Mini-LED-skärm och kraft till överflöd - även i 4K. Priset är dock högt och det finns ett par små niggles som måste strykas ut.
För många kommer det mycket höga priset att komma som en verklig nackdel, men som alltid kommer vi att göra en omfattande granskning av möjliga (billigare) alternativ när de kommer.
Pris och tillgänglighet
För närvarande är det bara möjligt att förbeställa den nya M16:an. Maskinen är dock planerad att dyka upp denna månad (mars 2023).
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
- 03/15/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.