Recension av den bärbara datorn Asus ROG Zephyrus M16: Ett väl avrundat spelpaket
M16 (2022) GU603zw ärver från sin föregångare med samma namn och uppgraderar paketet med en kraftfull i9 Alder Lake CPU och en RTX 3070 Ti. Allt detta kommer i en ganska smal och kompakt 16-tums formfaktor med en 16:10-skärm (2 560 x 1 500 pixlar) som bara med nöd och näppe missar vår lista över de bästa bärbara datorerna för mobilt spelande, eftersom den bara väger 75 gram (~2,6 oz) för mycket (>2 kg = 4,4 lb). Detta skulle ha varit den första 16-tums enheten på listan.
Eftersom bärbara 16-tums gamingdatorer med en 16:10-skärm fortfarande är en minoritet inkluderar vi även "konventionella" 16:9-enheter med liknande hårdvara i vår jämförelse. Förutom denföregångarenär det framför allt följandeSchenker Vision 16 ProochLenovo Legion 5 Pro, men även Schenker XMG Focus 16och Corsair Voyager a1600.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2022 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 01/2023 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2022 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Väska - Slim 16-tums bärbar dator för spel
Eftersom praktiskt taget ingenting har förändrats i ärendet hänvisar vi till följande vårt test av M16 från 2021som innehåller detaljerade beskrivningar av höljet, underhållsalternativ och inmatningsenheter.
Anslutningsutrustning - HDMI 2.1 och Thunderbolt 4
SD-kortläsare
SC-kortläsaren är begränsad till microSD-kort, men åtminstone vår AV PRO microSD 128 GB V60 passar bra utan att sticka ut. Jämfört med föregångaren, som redan presterade bra, är hastigheten återigen något högre.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Asus använder Intel AX211-modulen, som också stöder 6 GHz-nätverket. Jämfört med MediaTek-modulen från föregångaren ökar överföringshastigheten betydligt. Prestandan är mycket konstant.
Webbkamera
Skärm - 16 tum med QHD+ och 165 Hz
Även om den har samma grundläggande specifikationer (16 tum, IPS, 16:10, 2 560 x 1 600, 165 Hz) som föregångaren använder Asus en annan panel nu. Istället för att använda en panel från AU Optronics kommer den här gången från BOE. Panelen är visserligen till och med något ljusare (481 nits), men ljusfördelningen är mer ojämn, och ljusstyrkan minskar betydligt mot framför allt det vänstra nedre hörnet. På grund av ett betydligt förbättrat svartvärde ökar kontrastvärdet positivt.
Svarstiderna är relativt snabba, även om föregångaren reagerade ännu snabbare här. PWM används inte för ljusstyrning, och en viss lätt skärmblödning är endast synlig i mörka scener.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 484 cd/m²
Kontrast: 2367:1 (Svärta: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -15% | -14% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 92.8 | 68.7 -26% | 67.3 -27% | 68.3 -26% | 68.7 -26% | |
| sRGB Coverage | 98.5 | 96.7 -2% | 96.1 -2% | 96.6 -2% | 98.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70 -16% | 69.5 -16% | 70.6 -15% | 70.1 -16% | |
| Response Times | 39% | -37% | -51% | -62% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.8 ? 37% | 14.3 ? -88% | 14.4 ? -89% | 16.4 ? -116% | 13 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6 ? 40% | 8.6 ? 14% | 11.2 ? -12% | 10.8 ? -8% | 10 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -28% | -34% | -11% | -40% | -21% | |
| Brightness middle | 497 | 448 -10% | 364 -27% | 522.8 5% | 460 -7% | 355 -29% |
| Brightness | 481 | 446 -7% | 347 -28% | 503 5% | 442 -8% | 340 -29% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 89 9% | 84 2% | 89 9% | 91 11% |
| Black Level * | 0.21 | 0.48 -129% | 0.3 -43% | 0.41 -95% | 0.32 -52% | 0.53 -152% |
| Contrast | 2367 | 933 -61% | 1213 -49% | 1275 -46% | 1438 -39% | 670 -72% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.53 | 2.76 22% | 3.3 7% | 2.47 30% | 3.65 -3% | 2.43 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 6.6 -7% | 6.56 -7% | 7.49 -22% | 4.31 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 2.86 19% | 2.5 29% | 0.61 83% | 3.65 -3% | 1.14 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.74 | 3.1 -78% | 5.2 -199% | 3 -72% | 5.87 -237% | 2.62 -51% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.153 102% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.42 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6418 101% | 6826 95% | 6331 103% | 6719 97% | 6711 97% | 6909 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
-16% | -29% /
-30% | -26% /
-17% | -39% /
-38% | -24% /
-22% |
* ... smaller is better
Asus annonserar 100 % täckning av DCI-P3-färgrymden, men vi mäter "bara" 92,8 %. AdobeRGB-färgrymden täcks fortfarande till 83 %. Åtminstone i testfältet med våra utvalda konkurrenter resulterar detta fortfarande i toppositionen. Sammantaget lämpar sig skärmen även för professionell redigering av bilder och videor.
Panelen är redan väl kalibrerad när den levereras. DeltaE-värdet för gråskalan är särskilt lågt, endast 1,74. I ColorChecker mäter vårt verktyg Portrait Display Calman Color Calibration något högre avvikelser. En ytterligare kalibrering förbättrar inte dessa värden ytterligare, utan snarare rör det till den gråskala som redan är mycket bra.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 5.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise |  |
| ↘ 4.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Trots skärmens goda ljusstyrka bör du undvika direkt solljus utomhus och se till att du tittar på skärmen rakt framifrån, eftersom synligheten annars snabbt försämras.
Innehållet på displayen kan lätt läsas även från extrema vinklar. När du tittar på skärmen från sidorna är ljusstyrkan lägre än när du tittar från över- eller underifrån.
Prestanda - 120-Watt RTX 3070-Ti något under genomsnittet
ROG Zephyrus finns i olika konfigurationer. M16 ska också snart finnas tillgänglig med en Intel CPU av 13:e generationen och RTX 40xx, medan vår testenhet fortfarande använder enCore i9-12900HochRTX 3070 Ti.
Alternativt är nästan vad som helst möjligt med utgångspunkt från denRTX 3050 Tiupp till RTX 3080 Ti. När det gäller processorn har du för närvarande möjlighet att välja mellan i7-12700Hoch vår toppmodell. Utrustningen kompletteras av 32 GB RAM-minne, men det finns också många alternativ tillgängliga här.
Testvillkor
Med programvaran Asus Armoury Crate kan du justera olika inställningar i den bärbara datorn, så användaren bör bekanta sig med den. Den erbjuder alternativ för att leta efter enhetsuppdateringar, välja färgglada och dynamiska Aura-underlägg eller kontrollera prestandan.
Tillverkaren erbjuder tre prestandalägen (Tyst, Prestanda och Turbo) och ger även möjlighet att kontrollera prestandan med hjälp av Windows prestandalägen eller till och med ställa in flera effektgränser själv i ett manuellt läge - alternativ som saknas hos många andra tillverkare.
Eftersom den bärbara datorn redan i turboläget är mycket högljudd i tomgångsdrift kör vi alla benchmarks i läget "Prestanda". Läget "Tyst" används endast för batteritesterna - det finns inget separat energisparläge.
Även om själva programvaran är välorganiserad förhindrar olika översättningsfel eller ofullständiga meningar (i den tyska språkversionen) fortfarande ett bra helhetsintryck.
Processor
Asus har redan tillkännagivit M16 med Intel Gen13. Tills den blir tillgänglig använder vi för närvarande fortfarande en Intel Core i9-12900Hi vår testenhet. Den avancerade processorn erbjuder 6 prestandakärnor och 8 effektivitets kärnor. Performance-kärnorna har en klockfrekvens på upp till 5 GHz och grundklockfrekvensen för Efficiency-kärnorna är 1,8 GHz. Eftersom endast P-kärnorna stöder hyperthreading får vi totalt 12 trådar.
I Cinebench-slingan är den konstanta prestandan mycket stabil, och den maximala TDP når cirka 84 watt i Performance-läget. Prestandan hosi7-12700H i den mycket kraftfullaXMG Focus 16visar sig till och med vara något bättre i början. Men efter den fjärde körningen senast sjunker prestandan till under den för vår M16, som också slår denRyzen 7 6800 iLegion 5.
Förresten, i stället för 84 watt är det kraftfulla 99 watt som är tillgängliga i turboläget! Under batteridrift är detta endast cirka 40 watt, med en motsvarande minskning av prestandan.
I alla tester är 2022 M16 cirka 20 % snabbare än föregångaren med eni9-11900H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
Systemets prestanda
I PCMark är kombinationen av i9 och RTX 3070 Tii alla riktmärken, men det är också den förväntade prestandanivån. Samma sak gäller för CrossMark-benchmarks.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 Score | 7871 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
* ... smaller is better
DPC-latenstider
LatencyMon hittar tyvärr de första latenserna redan när programmet startas, även om inga ytterligare åtgärder vidtas. När webbläsaren öppnas med flera flikar ökar latenserna ytterligare.
Vår YouTube-video i 4K/60-fps återges inte heller utan tappade bilder (6). Latensvärdena är dock inte särskilt höga totalt sett och lägre än i XMG Focus 16, till exempel. Å andra sidan blir de tydliga tidigare.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
* ... smaller is better
Lösning för lagring
Vår testmodell använder en PCIe Gen4 SSD från Micron med 1 TB lagringsutrymme. I vår lista över de bästa SSD-enheternaplacerar den sig på plats 74, så det finns också många snabbare modeller. Benchmarks bekräftar hyfsade värden för lagringslösningen. De uppmätta värdena för Samsung-lagringen i föregångaren eller den Legion 5, är snabbare.
SSD-enheten kan inte riktigt behålla sin prestanda på lång sikt, men prestandaförlusten är bara liten.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Vårt testsystem använder enRTX 3070 Tiäven om det verkligen är en av de mest kraftfulla GPU:erna för bärbara datorer får den "bara" använda 100 W plus 20 W Dynamic Boost i M16. Det är inte särskilt förvånande att samma GPU är snabbare i Legion 5 Pro, till och med med upp till 27 %!
Åtminstone är föregångaren med RTX 3070 (utan "Ti") överträffas med 38 %. TheXMG Vision 16 Protillåter endast maximalt 95 W för GPU:n, så även den ligger betydligt efter M16.
Totalt sett är hastigheten hos 120-W-grafikkortet ungefär 7-12 % långsammare än det genomsnittliga RTX 3070 Ti i vår databas.
I Turbo-läget ökar prestandan och förbrukningen något, och ett annat Fire-Strike-test resulterar i en grafikpoäng som är cirka 13 % högre.
Under batteridrift sjunker 3D-prestandan betydligt. Jämfört med de 24 618 grafikpunkterna i Fire Strike under nätdrift återstår endast 7 348 3D-punkter under batteridrift, vilket motsvarar en minskning på 70 %!
| 3DMark 11 Performance | 29169 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59794 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21717 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 9841 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
När det gäller spel är skillnaden inte lika stor, även på grund av att den kraftfulla processorn kan komma ikapp i motsvarande CPU-tunga spel. I GPU-tunga spel som The Witcher 3 eller Strange Brigade är denLegion 5 Promed sin 150-W RTX 3070-Ti ligger klart före. I DOTA 2 Reborn eller X-Plane 11.11 kan M16 placera sig i topp.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Den bärbara datorn har inte stöd för Advanced Optimus utan för vanlig Optimus, och den har också en MUX-omkopplare som gör att du aktivt kan växla mellan den integrerade (eller hybridläget) och den dedikerade GPU:n.
Vår The Witcher 3 -slinga resulterar i relativt konstanta bildfrekvenser. Prestandaskillnaderna mellan konkurrenterna blir lätt synliga här: MedanLegion 5 Pro är betydligt snabbare, är Schenker Vision 16 Proknappt överträffas.
I turboläge (blått diagram, uppmätt i 6 minuter) ökar prestandan avsevärt och närmar sig Legion 5 Pro i vissa delar. Ljudet som den bärbara datorn producerar är då lika högt, vilket du också kan se i avsnittet Utsläpp nedan. GPU- och lagringshastigheten ökar och strömförbrukningen ökar till nästan 120 W.
Med tiden minskar GPU-klockhastigheten fortfarande något och slutar på 1 288 MHz i genomsnitt. Kortet värms upp till cirka 72 °C (162 °F), medan kortet endast förbrukar 93 W i genomsnitt, vilket fortfarande är långt ifrån TGP:s målvärde.
The Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.6 | 171.4 | 108.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 370.2 | 273.2 | 171 | 99.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.2 | 174.7 | 170.2 | 160.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.8 | 94.8 | 72.1 | 43 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.8 | 145.7 | 115 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 128 | 128 | 124 | 90 | |
| Strange Brigade (2018) | 376 | 227 | 187.9 | 163.8 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 98.5 | 79 | 66 | 46.7 |
Utsläpp - En måttlig Asus M16
Bullernivåer
Vid tomgångsdrift är fläktarna ofta avstängda - men inte alltid. Då och då kan de lätt öka till 47 dB, t.ex. direkt efter omstart när Windows startar.
Under den första scenen i 3DMark 06-jämförelsetestet är fläktarna oftast tysta med 34 dB, och fläktljudet ökar först strax före slutet till 47 dB. Schenker Vision 16 Pro och Legion 5 Pro kan vara tysta ännu längre.
När man spelar förblir M16-driften ganska tyst jämfört med konkurrenterna, av vilka vissa ger upphov till en ljudnivå som ligger betydligt över 50 dB, medan M16:s ljudnivå ligger under denna nivå. Detta gäller dock endast för prestandaläget. Om du använder Turbo-läget ökar fläktarna till nästan 55 dB, vilket är på samma nivå som Legion 5 Pro och betydligt högre än Vision 16 Pro.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 24 / 47 dB(A) |
| Hög belastning |
| 47.91 / 50.25 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 8% | -1% | 0% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 22.9 -0% | 23.5 -2% | 23 -0% | 29.9 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24.3 -6% | 23.7 -3% | 23 -0% | 30.5 -33% |
| Idle Average * | 24 | 31 -29% | 24.3 -1% | 31.1 -30% | 23 4% | 30.6 -28% |
| Idle Maximum * | 47 | 42 11% | 24.3 48% | 32.2 31% | 32.07 32% | 30.7 35% |
| Load Average * | 47.91 | 48 -0% | 38.5 20% | 38.4 20% | 53.7 -12% | 44.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 -6% | 51 -4% | 54.8 -12% | 54.58 -12% | |
| Load Maximum * | 50.25 | 56 -11% | 51 -1% | 54.8 -9% | 54.58 -9% | 51.1 -2% |
* ... smaller is better
Temperaturer
Vid tung belastning värms över- och undersidan av lådan upp till något över 50 °C (122 °F). Detta håller sig inom de vanliga gränserna och är till och med något bättre än föregångaren. The Legion 5 Pro förblir något svalare på ovansidan, och Vision 16 Pro är något svalare i botten.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 9% | 3% | 4% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 52 -0% | 50.8 2% | 43.8 16% | 50 4% | 50.7 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 53 -4% | 46.3 9% | 53 -4% | 48 6% | 54.2 -6% |
| Idle Upper Side * | 29 | 38 -31% | 27.2 6% | 30 -3% | 28 3% | 35.8 -23% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 26.6 19% | 31.8 4% | 32 3% | 33 -0% |
* ... smaller is better
Stresstest
Processorkärnorna börjar vårt stresstest kortvarigt på 3,5 GHz. Efter några sekunder börjar klockfrekvensen sjunka och stabiliseras vid cirka 2,4 GHz. Temperaturen varierar med ett maximum på 97 °C (207 °F) och 83 °C (181 °F) i genomsnitt. CPU:ns TDP är 44 W i genomsnitt.
Grafikhastigheten varierar kraftigt mellan 500 och 1 600 MHz, med ett genomsnitt på 838 MHz. Lagringshastigheten ligger runt 1,4 GHz och GPU:n värms upp till cirka 70 °C (158 °F). Vi mäter en strömförbrukning på cirka 66 W.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 838 | 83 | 70 |
| Witcher 3 Stress | 1,1 | 1 288 | 68 | 72 |
Högtalare
Asus väljer en speciell väg med högtalarna i M16: I stället för de vanliga stereohögtalarna använder tillverkaren fyra högtalare med 2 W vardera, två för de höga frekvenserna och två för de lägre tonerna. Detta blir ganska märkbart, och högtalarna är inte bara relativt högljudda, utan de erbjuder också balanserade mellan- och högljudda toner, och även basen är inte lika underrepresenterad som hos många konkurrenter.
De kan dock fortfarande inte ersätta halvbra externa högtalare. För anslutning av analoga ljudenheter kan du använda en kombinerad ljudport.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Effektivt vid spel men inkonsekvent vid stillestånd
Effektförbrukning
Tyvärr varierar tomgångsförbrukningen kraftigt och blir ganska hög, även om aktivitetshanteraren inte visar några hindrande processer. Detta gäller även efter längre drift. Vi skulle välkomna några drivrutinsuppdateringar från Asus här.
Under spelandet är förbrukningen för M16 förvånansvärt låg (144 W). Vision 16 Pro förbrukar cirka 8 % mer och den kraftfullare Legion 5 Pro till och med 45 %! Med tanke på den extra prestandan hos Legion 5 är detta inte särskilt förvånande, men omfattningen av skillnaden är det, eftersom även den betydligt svagare föregångaren förbrukade mer ström när den spelade.
Om vi väljer Turbo-läget för M16 förbrukar den 175 W när denspelar (The Witcher 3 ) istället för 144 W (blå graf). Detta är då något mer än Vision 16 Pro, men fortfarande mindre än de 209 W som Legion 5 Pro har.
Vi mäter tillfälliga belastningstoppar på upp till 220 W från strömförsörjningen på 240 W, så den borde vara tillräckligt utrustad för alla användningsscenarier.
| Av/Standby | 0.151 / 3.6 Watt |
| Låg belastning | 10.8 / 17 / 17.8 Watt |
| Hög belastning |
116 / 220 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 14% | -30% | -16% | -32% | -23% | -19% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 11 -2% | 9 17% | 9.7 10% | 14.7 -36% | 16.9 -56% | 14.2 ? -31% | 13.6 ? -26% |
| Idle Average * | 17 | 20 -18% | 13.3 22% | 14.8 13% | 18.6 -9% | 20.3 -19% | 19.9 ? -17% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 17.8 | 30 -69% | 14.3 20% | 45.8 -157% | 21.2 -19% | 22.2 -25% | 26.2 ? -47% | 26.8 ? -51% |
| Load Average * | 116 | 111 4% | 107 8% | 87.2 25% | 121 -4% | 133.4 -15% | 125.8 ? -8% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 156 -8% | 155.2 -8% | 209 -45% | 174 -21% | 206 -43% | ||
| Load Maximum * | 220 | 197 10% | 172 22% | 275.3 -25% | 235 -7% | 248 ? -13% | 249 ? -13% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Batteritid
Asus anger inget riktigt energisparläge i prestandainställningarna. Om du drar ur kontakten växlar M16 automatiskt till tyst läge.
Batterikapaciteten är 90 Wh, vilket är hyfsat i jämförelse. Vision 16 Pro och Legion 5 erbjuder bara en kapacitet på 80 Wh. Detta resulterar i att M16 håller motsvarande längre.
Beroende på skärmens ljusstyrka varierar drifttiderna avsevärt. I vårt WiFi-test håller M16 mellan 5 timmar (vid full ljusstyrka) och cirka 7,5 timmar (vid 150 nits).
Du kan förvänta dig ungefär samma sak när du tittar på film.
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 9% | -15% | -41% | -21% | 3% | -7% | |
| H.264 | 436 | 367 -16% | 358 -18% | 413 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 463 4% | 361 -19% | 264 -41% | 286 -36% | 350 -21% | 376 ? -16% |
| Load | 86 | 97 13% | 77 -10% | 81 -6% | 126 47% | 85.7 ? 0% | |
| Reader / Idle | 799 | 418 | 567 ? |
För
Emot
Slutsats - En väl avrundad bärbar dator för spel med en 16:10-skärm
Asus ROG Zephyrus M16 är en väloptimerad bärbar dator för spelspel utan några större problemområden. Förutom den mycket goda CPU-prestandan och den hyfsade batteritiden vet även den stora, 16 tum stora QHD+-skärmen i 16:10-formatet att glädja med sina kraftfulla kontraster och sin ganska höga färgomfångstäckning.
Med tanke på att många konkurrenter helt saknar SD-kortläsare överhuvudtaget kan vi förlåta att Asus endast använder en microSD-kortläsare, i synnerhet som enheten som används här är ganska snabb.RTX 3070 Tihar endast en TGP på 120 W, men det innebär också att den bärbara datorn inte blir alltför varm och ljudnivåerna håller sig också inom gränserna. Å andra sidan skulle Asus kunna optimera fläktkontrollen, eftersom fläktarna från tid till annan plötsligt kan rusa upp till 47 dB även vid tomgångsdrift.
M16 presenterar sig för det mesta som ett väl avrundat spelpaket. Även om det inte erbjuder maximal prestanda är paketet konsekvent med måttliga temperaturer och ljudnivåer.
De som behöver en högre prestanda kan ta en titt på Lenovo Legion 5 Pro, som är snabbare när du spelar, men också betydligt högre ljudnivå. Eller så kan du bara slå på det lika högljudda Turbo-läget i M16, vilket leder till en märkbar och mätbar prestandaökning även här.
Pris och tillgänglighet
Amazon listar olika konfigurationer av 2022 Asus ROG Zephyrus M16 från 2249 dollar.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
- 02/14/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
