Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25 review (image source: Marcus Herbrich)

Samsung Galaxy S25 recension - Stjärnan bland kompakta smartphones tappar mark

Går du redan ut i strejk?

Den kompakta Galaxy S-modellen från Samsung har alltid varit en av, om inte den bästa telefonen bland små Android telefoner. Men Galaxy S25 verkar inte längre kunna leva upp till denna status. Åtminstone ger en blick på dess datablad oss lite hopp. Eller är det Galaxy AI som gör hela skillnaden?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Galaxy S Touchscreen Smartphone

Utlåtande om Samsung Galaxy S25

Även i sin 15:e generation har den lilla Galaxy -telefonen behållit sina fördelar. Överklasstelefonen är kompakt och lätt, känns mycket högkvalitativ och har kraftfull hårdvara. Samsungs fantastiska uppdateringspolicy och fokus på hållbarhet ger den några unika försäljningsargument jämfört med konkurrensen från Kina.

En titt på Vivo X200 Pro Mini eller Xiaomi 15 visar dock vad som är möjligt inom området batteriteknik och får Galaxy S25:s tekniskt solida uthållighet och laddningshastigheter att verka lite magra. Men X200 Pro Mini i synnerhet överträffar också Samsung-telefonen när det gäller kameror - och det är tydligt. Detta är dock inte förvånande, eftersom en tillverkare som har använt samma sensor för sin huvudkamera i fyra generationer helt enkelt saknar innovation.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

I allmänhet har Galaxy S25 samma problem som sin föregångare. Även om det övergripande paketet är attraktivt, erbjuder hårdvaran knappast några fördelar jämfört med föregående års modell - och på mjukvarusidan kommer äldre Galaxy S-telefoner att minska klyftan ännu mer med sin uppdatering till One UI 7 inklusive den förbättrade Galaxy AI.

För

+ högkvalitativt fodral fantastiskt
+ fantastisk display
+ lång leverans av uppdateringar
+ kraftfull SoC ...

Emot

- ... med hög strypning
- få Bluetooth-koder
- långsam laddning
- PWM-dimning vid endast 240 Hz

Pris och tillgänglighet

Basmodellen av Samsung Galaxy S25 har en MRSP på $ 799,99 och du kan beställa den direkt från Samsungs onlinebutik. Alternativt är enheten tillgänglig på Amazon för ett reducerat pris på $ 699,99.

Med sin 6,2-tums AMOLED-skärm är Galaxy S25 den minsta modellen i Galaxy S-serien. I motsats till sin föregångarehar inte mycket förändrats på hårdvarusidan, och den största uppgraderingen är den nya Snapdragon 8 Elite för Galaxy. Qualcomm-chipsetet, som har specialanpassats för Samsung, sägs erbjuda fördelar i den lokala accelerationen av Galaxy AI och ProVisual Engine jämfört med standardversionen av SoC.

I avsaknad av mycket hårdvaruinnovation fokuserar Samsung istället på nya AI-funktioner i sin Galaxy S25. I den här recensionen tar vi en titt på var Galaxy AI har förbättrats och vilka mindre justeringar som efterföljaren till Galaxy S24 har fått.

Samsung Galaxy S25:s specifikationer

Samsung Galaxy S25 (Galaxy S25 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy 8 x 3.5 - 4.5 GHz, Oryon Gen 2
Grafikkort
Qualcomm Adreno 830, Kärna: 1200 MHz
Minne
12 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.20 tum 19.5:9, 2340 x 1080 pixlar 416 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-Type-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, Miracast, OTG
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.2 x 146.9 x 70.5
Batteri
4000 mAh Litiumjon
Laddar
trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge
Operativsystem
Android 15
Kamera
Primär kamera: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 67 mm) + 12 MPix (f/2.2, 13 mm, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Sekundär kamera: 12 MPix (f/2.2, 26 mm, AF)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, USB cable, info material, SIM tool, One UI 7.0, 24 Månader Garanti, IP68/69, SAR value: 1.294W/​kg - Head, 1.363W/​kg - Body Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1, fläktlös, vattentät
Vikt
162 g
Pris
899 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral - Galaxy S25 är vattentät

Samsung har hållit fast vid sin beprövade design och endast gjort minimala förändringar i utseendet på Galaxy S25 jämfört med sin föregångare. Tack vare tunnare ramar runt den 6,2-tums OLED-panelen är telefonen dock något mer kompakt. Detta återspeglas också i dess display-till-yta-förhållande på 91,1 procent, vilket är något effektivare och mycket bra för en liten smartphone. Å andra sidan är det knappast någon som kommer att märka av den lilla viktminskningen på cirka 6 gram.

Samsung Galaxy S25 recension av smartphone (bildkälla: Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone (bildkälla: Daniel Schmidt)

Jämförelse av standardfärgerna på Galaxy S25 (bildkälla: Daniel Schmidt)

Galaxy S25 skyddas av Corning Gorilla Glass Victus 2, medan Gorilla Armor eller den nuvarande versionen Amor 2 återigen är reserverad för Ultra-modellen. Armor aluminiumramen har en matt finish, liksom enhetens baksida. Den lilla S-modellen finns tillgänglig i fyra standardfärger igen i år. Dessutom finns det tre exklusiva färgställningar som bara kan köpas direkt från Samsung.

Vi har inget att anmärka på när det gäller byggkvaliteten - fodralet känns mycket högkvalitativt. Tack vare sin IP68-certifiering är Samsung-telefonen vattentät, så du kan rengöra den under vatten utan problem.

Samsung Galaxy S25 recension
Samsung Galaxy S25 recension
Samsung Galaxy S25 recension
Samsung Galaxy S25 recension
Samsung Galaxy S25 recension

Jämförelse av storlek

152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g146.9 mm 70.5 mm 7.2 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningsmöjligheter - Samsung smartphone med bildutgång

Galaxy S25 finns i tre lagringsversioner, nämligen med 128, 256 eller 512 GB. Medan den lilla instegsversionen fortfarande bara stöder den långsammare UFS 3.1-standarden, använder toppmodellerna UFS 4.0. Även om en storlek på 128 GB enligt vår mening inte längre verkar aktuell i den här prisklassen, har Samsung åtminstone ökat RAM-minnet för alla versioner till 12 GB.

Förutom Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC och Miracast har Galaxy S25 en snabb USB 3.2-port (Gen 1) som stöder USB OTG och trådbunden bildutmatning. Under vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD-hårddisk nådde USB-portens överföringshastigheter hela 190 MB/s. Vi blev dock lite förvånade över att se att efterföljaren till Galaxy S24 har en reducerad utspänning. Det var därför vi inte kunde använda Samsung 980 Pro i vårt test och var tvungna att förlita oss på den mer sparsamma Samsung PSSD T7.

Filsystemet exFAT utgör inga problem för Samsungs smartphone, men en databärare som är formaterad i NTFS kan bara läsas, men inte skrivas till.

Höger sida av höljet (knappar: volym, på/av)
Höger sida av höljet (knappar: volym, på/av)
Vänster sida av lådan
Vänster sida av lådan
Top case sida (mikrofon)
Top case sida (mikrofon)
Bottenhöljets sida (högtalare, USB-port, mikrofon, kortplats)
Bottenhöljets sida (högtalare, USB-port, mikrofon, kortplats)

Programvara - Galaxy telefon med stöd för långa uppdateringar

Galaxy S25 levereras med Android 15 och den senaste versionen av One UI. En av styrkorna med Galaxy S-serien är dess långa uppdateringssupport - och S25 är inget undantag från detta. Toppmodellen kommer att få uppdateringar i hela sju år (fram till den 31 januari 2032). Säkerhetsuppdateringar kommer att skickas ut varje månad under de första åren. Under vårt test var enhetens senaste säkerhetsuppdateringar från den 1 mars 2025.

Med lanseringen av One UI version 7.0 sägs Samsung ha förbättrat sin egen Galaxy AI. Tack vare de nya "AI-agenterna" kan Galaxy S25 tolka text, tal, bilder och videor, vilket bör göra att interaktionen med den digitala assistenten känns mer naturlig. Det finns också förbättringar av Googles "Circle to Search", en ny "Now Bar" för personlig information på telefonens låsskärm och "AI Select", som är utformad för att förutse användarnas behov.

Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone

Hållbarhet

Samsung har lämnat detaljerade miljödata om Galaxy S25 i sin miljörapport för produkten. Enligt rapporten använder topptelefonen en mängd återvunna råmaterial som guld, koppar och aluminium. Plasten och Gorilla Glass är också delvis tillverkade av återvunnet material.

För att bättre kunna bedöma produkternas miljöpåverkan specificerar tillverkaren koldioxidavtrycket för varje modells hela livscykel, inklusive upphandling, produktion, distribution och produktanvändning. I det här fallet har Galaxy S25 ett värde på 45,7 kgCO2 eq.

Dessutom är förpackningen till Samsung Galaxy S25 hållbar och innehåller ingen plast. Tack vare tillgången till reservdelar, självreparationssatser och reparationsinstruktioner är det möjligt att reparera enheten själv i viss utsträckning.

Kommunikation och GNSS - Galaxy S25 naturligtvis med 5G

Galaxy S25 har stöd för ett brett spektrum av frekvenser för alla mobila kommunikationsstandarder, inklusive 5G Sub6 och modern WiFi 7. Överföringshastigheterna med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 visade dock att det fortfarande fanns gott om utrymme för förbättringar i WLAN-området på 6 GHz. De datahastigheter vi mätte under överföringen var inte heller helt stabila.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1058 (518min - 1295max) MBit/s
Genomsnitt Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s -4%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s -14%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s -17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s -29%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, senaste 2 åren)
724 MBit/s -32%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s +46%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1167 (1006min - 1197max) MBit/s
Genomsnitt Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -13%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -25%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -34%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (52 - 1857, n=188, senaste 2 åren)
709 MBit/s -39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +51%
Genomsnitt Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s +27%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (521 - 1945, n=82, senaste 2 åren)
1436 MBit/s +19%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1210 (998min - 1383max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +33%
Genomsnitt Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s +26%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (451 - 1864, n=82, senaste 2 åren)
1367 MBit/s +14%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1201 (1184min - 1221max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Lokaliseringstjänster inomhus
Lokaliseringstjänster inomhus
Lokaliseringstjänster utomhus
Lokaliseringstjänster utomhus

Tack vare GNSS-stöd med dubbla band, inklusive alla globala satellitnätverk, kan Samsung-smarttelefonen ge snabb och exakt positionering. För att kontrollera dess positionsnoggrannhet jämförde vi den med Garmin Venu 2 under en kort promenad.

Resultaten från Galaxy S25 var mycket bra och i vissa fall mer exakta än Garmins smartklocka. Denna höga positionsnoggrannhet gör Galaxy till en utmärkt följeslagare för användare som värdesätter exakt navigering.

Galaxy S25 jämfört med Garmin Venu 2
Galaxy S25 jämfört med Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Samsungs smartphone med stöd för dubbla eSIM

Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone

Galaxy S25 har stöd för dual-SIM, vilket ger användarna möjlighet att välja mellan att använda två nano-SIM-kort, två eSIM-kort eller en kombination av båda. Samtalsfunktioner som VoLTE och Wi-Fi-samtal samt AI-stödda live-översättningar finns också ombord.

Den kompakta Galaxy -telefonens samtalskvalitet är utmärkt, vilket innebär att man tydligt kan förstå den som ringer och att rösterna överförs på ett naturligt sätt. Bakgrundsljud filtreras bort på ett tillförlitligt sätt.

Kameror - Galaxy S25 utan sensoruppgradering

Selfie på Galaxy S25
Selfie på Galaxy S25

De Galaxy S24 och Galaxy S23 har nästan samma kameror som 2025-modellen. Linsen på framsidan har autofokus och en upplösning på 12 MPix, och tar snygga selfies med bra skärpa i dagsljus.

Huvudkameran i Galaxy S25 är återigen utrustad med ISOCELL GN3. Kamerasensorn på 1/1,57 tum, som har använts sedan Galaxy S22erbjuder optisk bildstabilisering och kan använda sin fulla upplösning på 50 MPix i Pro-läget. Vi förstår inte varför Samsung inte har valt den mycket modernare ISOCELL GNK.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
6x
10x
10x
30x (max)
30x (max)

Foton tagna med 50 MPix-kameran visar ett starkt dynamiskt omfång och naturliga färger, men kanterna verkar något suddiga. I svagt ljus är konturerna mycket mjukare än i dagsljus på grund av den ganska lilla sensorn, men de är fortfarande väl upplysta för en kompakt smartphone. A Vivo X200 Pro Mini med Sony LYT-818 (1/1,28 tum) ger dock mycket bättre fotokvalitet.

Enhetens ultravidvinkellins, liksom dess teleobjektiv med OIS och trippel förlustfri förstoring, har inte förändrats jämfört med Galaxy S24. Bilderna på Galaxy S25 ser ganska skarpa ut, men blir snabbt brusiga i dåliga ljusförhållanden.

Video kan spelas in med maximalt 8K med upp till 30 fps. I UHD-kvalitet kan du välja upp till 60 fps. Stabiliseringen under videoinspelningar är bra tack vare kamerans välfungerande OIS.

Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone
Samsung Galaxy S25 recension av smartphone

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
orginal image
klicka för att ladda bilder

I kontrollerade ljusförhållanden visade Galaxy S25 ganska bra färgåtergivning för en smartphone. I vår mätning såg färgerna något ljusare ut än i referensen, men telefonens DeltaE-avvikelser låg fortfarande på en låg nivå överlag.

ColorChecker
2 ∆E
3.1 ∆E
4.1 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
1.6 ∆E
1.9 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
2.9 ∆E
1.7 ∆E
3.5 ∆E
4.2 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 3.39 ∆E min: 1.05 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
12.7 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
14.1 ∆E
18 ∆E
18.2 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
11.2 ∆E
11.8 ∆E
12.8 ∆E
15.7 ∆E
11.7 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
10 ∆E
12.7 ∆E
20.8 ∆E
17.1 ∆E
13.1 ∆E
14.7 ∆E
19.1 ∆E
16.3 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 14.12 ∆E min: 5.8 - max: 20.81 ∆E

Tillbehör och garanti - Samsung-telefonen levereras utan strömförsörjning

Galaxy S25 med ett fodral från Torras
Galaxy S25 med ett fodral från Torras

Galaxy S25 levereras endast med en USB-C-kabel och ett SIM-verktyg. Den har inte ett skärmskydd installerat direkt ur lådan. En matchande Samsung-nätadapter samt andra tillbehör finns som tillval i tillverkarens webbutik. Tredjepartsleverantörer, som Torras, säljer också fodral till den lilla Galaxy S-telefonen, som finns tillgängliga på Amazon.

I USA täcks Galaxy S25 av en 12-månaders standardgaranti, som kan förlängas med tillverkarens eget försäkringspaket Care+. Detta kostar mellan 8 och 349 dollar, beroende på täckningsperiod och försäkringens omfattning.

Inmatningsenheter och användning - Samsung Galaxy S25 levereras med FaceUnlock

Inmatningar på telefonens 6,2-tums OLED-skärm implementeras exakt. Tack vare den kompakta designen känns knapparnas placering ergonomisk och fingeravtryckssensorn är också placerad bekvämt högt upp. Den använder ultraljudsteknik och låser upp Galaxy S25 mycket snabbt. Även med våta händer fungerar sensorn i OLED-panelen tillförlitligt. Mycket mindre tillförlitlig 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den framåtvända kameran är också tillgänglig.

Strömknappen fungerar inte bara som en klassisk på/av-knapp, utan kan även tilldelas funktioner. Direkt ur lådan startar Galaxy S25 röstassistenten Gemini om du håller in kontrollelementet tillräckligt länge. Om du trycker två gånger på knappen öppnas kameran eller en app som användaren själv kan välja. Den inbyggda linjära vibrationsmotorn ger skarp haptisk feedback och kan anpassas helt i enhetens inställningar.

Display - Samsung-telefonen med AMOLED

OLED-displayen är baserad på en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod vardera
OLED-displayen är baserad på en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod vardera

Galaxy S25 använder en 6,2-tums Dynamic AMOLED 2X-skärm, som dynamiskt justerar bildfrekvensen från 1 Hz till 120 Hz med hjälp av LTPO-teknik. Trots sin 1080p-upplösning på 416 ppi ser skärmen fin och skarp ut. Själva panelen är troligen densamma som i Galaxy S24- åtminstone tyder våra mätningar på det.

OLED-skärmens ljusflöde är nästan identiskt med dess föregångare. Medan dess ljusstyrka "bara" är 1 311 cd/m² när den visar en helt vit skärm, uppmätte vi en kraftfull 2 594 cd/m² för APL18-provet. När vi spelade upp en 4K HDR-mönstervideo nådde den till och med 2 766 cd/m².

1328
cd/m²
1304
cd/m²
1318
cd/m²
1326
cd/m²
1301
cd/m²
1298
cd/m²
1324
cd/m²
1301
cd/m²
1297
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 1328 cd/m² (Nits) Medel: 1310.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 1301 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S25
AMOLED, 2340x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
-3%
47%
43%
9%
Brightness middle
1301
1349
4%
2083
60%
1764
36%
1021
-22%
Brightness
1311
1369
4%
2016
54%
1817
39%
1018
-22%
Brightness Distribution
98
97
-1%
84
-14%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
3.3
-6%
0.7
77%
0.84
73%
1.3
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
5
-14%
2
55%
1.53
65%
2.9
34%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.4
-4%
1.1
52%
1.2
48%
2.2
4%
Gamma
2.01 109%
1.97 112%
2.22 99%
2.239 98%
2.25 98%
CCT
6454 101%
6635 98%
6560 99%
6646 98%
6658 98%

* ... mindre är bättre

Som ett resultat av den installerade OLED-tekniken använder Samsung PWM-modulering för att styra ljusstyrkan på telefonens display. Galaxy S25:s skärm flimrar konstant vid 240 Hz, vilket inte är så högt. Samsung använder inte högfrekvent PWM-dimning så tyvärr har ingenting förändrats - faktum är att vi åtminstone observerade en ökning till 480 Hz med ökande ljusstyrka i föregångaren modell.

Även om amplituden är relativt platt när den mäts med ett oscilloskop, kan personer som är känsliga för PWM fortfarande uppleva ett visst obehag.

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 240 Hz
Amplitude: 13.54 %

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8534 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).

Även i version 7 har Samsung One UI bara två färgprofiler. Om du vill ha den mest exakta visningen av färger och gråskala måste du välja färgläget "Natural", som inte tillåter användaren att göra några justeringar, till exempel av färgtemperaturen. Samsung bör snarast göra förbättringar i detta avseende.

Vi undersökte AMOLED-panelens färgåtergivning med hjälp av analysprogrammet Calman och en fotospektrometer. Galaxy S25:s avvikelser var inte höga överlag, men konkurrenterna visade mer exakta färger och gråskalor.

Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
1.62 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.8925 ms stiga
↘ 0.729 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
2.64 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 1.538 ms stiga
↘ 1.103 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms).

Galaxy S25 är väl lämpad för utomhusbruk; även i direkt solljus förblir innehållet alltid tydligt synligt. Om du inte använder sensorn för omgivande ljus måste du dock nöja dig med mindre ljusstyrka (414 cd/m²). Alternativet "Extra ljusstyrka" (740 cd/m²) hjälpte bara till i begränsad utsträckning under vårt test. Vi har inget att klaga på när det gäller telefonens stabilitet i betraktningsvinkeln.

Prestanda - Galaxy S25 har en enorm mängd kraft

Till skillnad från förra åretär det inte bara Ultra-modellen som använder ett Qualcomm-chip, utan också den mindre Galaxy S25. Den för Galaxy utgåva av Snapdragon 8 Elite marknadsförs med att ha upp till 40 procent högre CPU- och GPU-prestanda än sin föregångare.

Denna ökning i CPU-kraft kunde också observeras när vi körde vårt urval av benchmarks. I Geekbench 6 noterade vi en ökning på cirka 34 procent i både enkel- och flerkärnig prestanda. När det gäller NPU-enheten, som var särskilt viktig för AI-benchmarks, uppnådde Galaxy S25 ibland ett ännu större prestandasprång. Ökningen av RAM-minnet till 12 GB LPDDR5x bör dock ha haft en positiv effekt även här.

Geekbench 6.4
Single-Core
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (3087 - 3200, n=3)
3141 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3087 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points -3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (196 - 3479, n=195, senaste 2 åren)
1530 Points -50%
Multi-Core
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (9776 - 10029, n=3)
9942 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9776 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points -6%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points -17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -51%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (830 - 10401, n=195, senaste 2 åren)
4359 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +11%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1955 - 2227, n=3)
2132 Points +9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points +7%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1955 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -30%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (139 - 2437, n=169, senaste 2 åren)
1085 Points -45%
Multi-Core
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (7823 - 8203, n=3)
8022 Points +3%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
7823 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points -1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -29%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -52%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (512 - 8816, n=169, senaste 2 åren)
3653 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +36%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points +23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1975467 - 2271821, n=3)
2169785 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1975467 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -18%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, senaste 2 åren)
1325221 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (20623 - 20764, n=3)
20687 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20623 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points -7%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points -21%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, senaste 2 åren)
13737 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (11876 - 13325, n=3)
12808 Points +8%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
11876 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points -7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -35%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, senaste 2 åren)
6669 Points -44%
System
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (17132 - 17481, n=3)
17261 Points +1%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17132 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -16%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points -17%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, senaste 2 åren)
10483 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -53%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (14759 - 17355, n=3)
16126 Points +9%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
14759 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -31%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points -36%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (962 - 18911, n=160, senaste 2 åren)
7299 Points -51%
Graphics
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points +55%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points +30%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (33965 - 45691, n=3)
41739 Points +23%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
33965 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -32%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, senaste 2 åren)
18965 Points -44%
Web
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2275 - 2353, n=3)
2317 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2275 Points
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points -12%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -16%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -17%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (841 - 2363, n=160, senaste 2 åren)
1598 Points -30%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -47%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points +260%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +68%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (21837 - 23281, n=3)
22753 Points +4%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
21837 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -17%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, senaste 2 åren)
17950 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points +2661%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (82 - 307528, n=143, senaste 2 åren)
26722 Points +1312%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1891 - 1923, n=3)
1902 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1893 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -40%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points +894%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (123 - 13084, n=35, senaste 2 åren)
1776 Points +37%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1298 - 1567, n=3)
1432 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1298 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -17%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points +1384%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (51 - 9453, n=35, senaste 2 åren)
1077 Points +74%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (619 - 697, n=3)
659 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
619 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -21%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -48%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points +126%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (633 - 700, n=3)
668 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
633 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -21%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (51 - 1501, n=35, senaste 2 åren)
436 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -55%
AI Benchmark
Score V5
Genomsnitt av klass Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, senaste 2 åren)
930 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (240 - 245, n=2)
243 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
12223 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10534 - 12223, n=3)
11126 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, senaste 2 åren)
4388 Points -64%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -91%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -92%

Enheten är utrustad med Adreno 830 grafikenhet, som har en något högre maximal klockfrekvens (1,2 GHz) i Galaxy S25. Under vårt GPU-test var Galaxy S25 därför ofta något före en Xiaomi 15 med standardversionen av Qualcomm GPU. De enskilda värdena var dock svagare, förmodligen som ett resultat av dess värmeutveckling och uttalade strypning.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6932 Points
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points -12%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6854 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points -13%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -63%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
27327 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -54%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11765 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11687 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +1%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
711 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -10%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps +15%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps +15%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
268 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
211 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -26%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -4%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -15%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
279 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps -2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -45%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%

Samsung-telefonen har höga webbläsarhastigheter. Webbplatser laddas snabbt och du kan bläddra igenom dem smidigt. Dessutom levererade Galaxy S25 genomgående bra resultat i benchmarks.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3)
295 Points +25%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
235.734 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points -19%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points -29%
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren)
132 Points -44%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -45%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
435 runs/min
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3)
435 runs/min 0%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min -21%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -52%
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=151, senaste 2 åren)
158.9 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
29.9 runs/min
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3)
29.4 runs/min -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -47%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min -50%
Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=87, senaste 2 åren)
12.6 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
244 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3)
240 Points -2%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points -28%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points -28%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -31%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=161, senaste 2 åren)
124.1 Points -49%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3)
97943 Points +2%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
95809 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points -18%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -37%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points -41%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=209, senaste 2 åren)
41397 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=170, senaste 2 åren)
1451 ms * -273%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -80%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -70%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms * -70%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * -17%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
389.3 ms *
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3)
385 ms * +1%

* ... mindre är bättre

Hastigheten på UFS 4.0-lagringen i vår 256 GB-version är extremt hög, men dess värden vid skrivning av mindre datablock var betydligt svagare.

Samsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProVivo X200 Pro MiniXiaomi 15Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
55%
58%
244%
167%
183%
111%
Sequential Read 256KB
3982.43
3701.23
-7%
1717.9
-57%
3804.53
-4%
3934.92
-1%
Sequential Write 256KB
2256.71
1435.39
-36%
253.53
-89%
3384.34
50%
3889.06
72%
Random Read 4KB
299.89
373.12
24%
218.41
-27%
302.11
1%
296.95
-1%
Random Write 4KB
51.76
175.98
240%
261.55
405%
532.65
929%
360.36
596%

Spel - Samsung-smarttelefonen klarar 120 bilder per sekund

Tack vare sin kraftfulla Adreno 830 GPUär höga detaljer och stabila bildhastigheter garanterade på Galaxy S25. Inte ens när vi spelade krävande spel som Genshin Impact noterade vi några bildminskningar när vi använde GameBenchoch HFR-spel upp till 120 fps är också möjligt när man kör spel med låga systemkrav eller reducerade detaljer.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S25; Genshin Impact: Ø60 (59-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.6 (114-121)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (38-41)

Utsläpp - Galaxy S25 håller sig ganska sval

Temperatur

Yttemperaturen på Galaxy S25 höll sig låg under vårt test, runt 43 °C i vårt belastningsscenario, vilket är särskilt lågt för en kompakt smartphone. Tyvärr tappade dock Galaxy cirka 50 procent av sin maximala prestanda i 3DMarks stresstester. Xiaomi gjorde ett bättre jobb här med sin lilla high-end telefon.

Hög belastning
 41.7 °C40.6 °C36.9 °C 
 41.5 °C38.9 °C37.8 °C 
 41.3 °C39.9 °C36 °C 
Max: 41.7 °C
Medel: 39.4 °C
36.1 °C39.7 °C43.1 °C
36.4 °C40.7 °C43.3 °C
33.9 °C39.5 °C41.7 °C
Max: 43.3 °C
Medel: 39.4 °C
Rumstemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 39.4 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.7 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.3 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.7 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +28%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +26%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.7 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 % -15%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +46%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +20%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 % +2%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +24%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 % +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +7%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25 (19.3-40.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.8 (76.2-144.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.2 (20.2-37.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Högtalare

Galaxy S25 använder ett dubbelt högtalarsystem med subtil bas och närvarande diskant, men Samsungs telefon klarar inte av att hantera särskilt låga frekvenser. Vår Pink Noise-mätning visade en stigande frekvenskurva för mellanregistret och en liten nedgång för diskanten. Sammantaget är dock ljudet mycket anständigt för en smartphone i kompaktklassen.

Samsung är mindre generös när det gäller stöd för Bluetooth-ljudkodek. Ändå har den ett alternativ för Auracast-sändning. Alternativt kan musik matas ut via USB-C-porten.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.82530.632.63119.236.94021.533.75036.939.36324.442.48019.744.910015.844.112514.146.116015.254.420012.454.12509.5563159.757.140010.557.4500965.46309.867.48008.972.110009.477.7125011.580.5160011.278.320001282.3250011.782.131501280.940001281.9500012.581.7630012.978.8800013.379.11000013.5761250013.568.61600013.664SPL23.991.7N0.587.9median 12median 76Delta1.510.736.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Samsung Galaxy S25 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 30% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S24 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - Samsung-smarttelefonen med snabb trådlös laddning 2.0

Strömförbrukning

När det gäller telefonens batteri och dess kapacitet verkar Samsung trampa vatten. Detsamma gäller för laddningshastigheten. Galaxy S25 har fortfarande ett batteri på 4 000 mAh, och trådbunden laddning stöds endast vid 25 watt. Samsungs telefon kan laddas trådlöst med maximalt 15 watt. En full laddning tog cirka 70 minuter under vårt test med Xiaomi 25000.

Med ett genomsnitt på cirka 1 watt är dess strömförbrukning i viloläge i nivå med konkurrenterna, men Qualcomm SoC drar betydligt mer ström under belastning än en Xiaomi 15. Detta var också synligt i dess energiförbrukning under Geekbench och GFXBench.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.02 / 0.14 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.47 / 1.04 / 1.07 Watt
Hög belastning midlight 13.33 / 16.38 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
 
Genomsnitt av klass Smartphone
 
Power Consumption
1%
-4%
-30%
11%
0%
-17%
Idle Minimum *
0.47
0.42
11%
0.59
-26%
0.6
-28%
0.5
-6%
Idle Average *
1.04
0.93
11%
1.1
-6%
1.6
-54%
1.11
-7%
Idle Maximum *
1.07
1.07
-0%
1.2
-12%
2.5
-134%
1.13
-6%
Load Average *
13.33
15.43
-16%
7.15
46%
8.9
33%
8.91
33%
Load Maximum *
16.38
16.51
-1%
20.37
-24%
11.2
32%
9.3
43%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Körtider

Den något snäva energilagringen hjälper Galaxy S25 att uppnå bra batteritider, men en titt på konkurrensen från Kina avslöjar vilken uthållighet som är möjlig i den kompakta smartphone-klassen. Eftersom telefonen på Galaxy överhettades i Burnout-benchmarket körde vi belastningstestet under förenklade förhållanden (endast CPU).

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
45tim 12min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
18tim 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
26tim 30min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 02min
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Batteridrifttid
-17%
-6%
21%
39%
Reader / Idle
2712
2398
-12%
3211
18%
3759
39%
H.264
1590
1227
-23%
2098
32%
1784
12%
WiFi v1.3
1082
880
-19%
1017
-6%
1153
7%
1367
26%
Load
182
159
-13%
227
25%
326
79%

Notebookcheck totalt betyg

Samsung Galaxy S25 är en fantastisk smartphone, men den kompakta konkurrensen från Kina vinner alltmer över den tidigare klassledaren.

Samsung Galaxy S25 - 03/28/2025 v8
Marcus Herbrich

Design
93%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
94%
Anslutningar
68 / 69 → 99%
Vikt
93%
Batteri
91%
Skärm
90%
Spelprestanda
38 / 55 → 69%
Programprestanda
84 / 85 → 99%
AI Performance
40%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Kamera
83%
Medel
82%
89%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
90.7%
Materials
70%
Packaging
95%
Power Use
98.3%
Repairability
80%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 89%

Possible alternatives compared

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
88.9%
Samsung Galaxy S25
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $24.87
UltraGlass Unbreak TOP 9H+ G...
3. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
Listpris: 899€
162 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Minne, 256 GB 
Amazon: $780.07
Listpris: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Minne, 128 GB 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $699.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $8.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $4.33
AKABEILA Compatible with viv...
Listpris: 700€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Minne, 512 GB 
Amazon:
1. $18.95
for Xiaomi Charger 120W Hype...
2. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra...
3. $5.09
Aiziki (2 Pack Designed for ...
Listpris: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Samsung Galaxy S25 recension - Stjärnan bland kompakta smartphones tappar mark
Marcus Herbrich, 2025-03-29 (Update: 2025-03-29)