Den bästa kompakta smarttelefonen för fotografering - Vivo X200 Pro Mini-recension
Den här lilla är rekordljusstark.
En global lansering av miniflaggskeppstelefonen 2025 kan bli ett problem för Galaxy S25. Vivos kompakta high-end-telefon visar vad som är möjligt - särskilt inom fotografering. Extremt tunna ramar, en stor Sony-sensor, ett XXL-batteri och snabbladdning är bara några av de höjdpunkter som erbjuds.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Bedömning av Vivo X200 Pro Mini
Om du föredrar kompakta smartphones erbjuder X200 Pro Mini en mer flaggskeppskänsla än de flesta andra tillverkare. När det gäller prestanda och batteritid behöver du inte göra några kompromisser med den lilla Vivo-telefonen, och köpare av Mini-modellen får också det bästa av det bästa när det gäller skärmar. Inte ens det verkliga flaggskeppet X200 Pro uppnådde värden på över 4 500 cd/m² i det praktiska APL18-testet.
Inte heller X200 Pro Minis kamerasystem har några egentliga kritikpunkter, även om periskop-effekterna är något svagare än hos storebror på grund av telefonens tunna och kompakta design. I vardagen har Vivo-telefonen dock fortfarande utmärkt fotokvalitet - särskilt huvudkameran med den stora Sony-sensorn har inget att hymla med jämfört med någon av dagens avancerade smartphones.
Tyvärr är X200 Pro Mini inte heller den perfekta versionen av en kompakt flaggskeppssmartphone, eftersom Vivo-telefonen har berövats alltför många premiumfunktioner (USB 3.2, ultraljudssensor, ...) och dess SoC som stryps är allt annat än optimal. Hur allvarliga dessa underskott är under daglig användning måste vägas upp individuellt. Med detta sagt bör de begränsningar som vår kinesiska version står inför (inget Band 20, ...) inte längre vara ett problem när den är tillgänglig globalt.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
I Kina säljs Vivo X200 Pro Mini med 12 GB RAM och 256 GB flashlagring för 4 699 Yuan (ca 650 $). Via vår långivare Trading Shenzhen kan du importera telefonen för $ 730,04. Eftersom Vivo ännu inte har tillkännagivit en global lansering kan vi inte ge dig någon ytterligare information om enhetens prissättning.
Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... Listpris: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Amazon: $766.75 Listpris: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 2. $20.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... 3. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... Listpris: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89% v7 (old)  | Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: $857.22 Listpris: 999€ | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Innehållsförteckning
- Bedömning av Vivo X200 Pro Mini
- Specifikationer för Vivo X200 Pro Mini
- Fodral - Kompakt smartphone med IP69-klassning
- Anslutningsmöjligheter - Den kompakta telefonen har endast USB 2.0
- Programvara - Vivo X200 Pro Mini med Android 15
- Kommunikation och GNSS - Den kompakta Android telefonen med WiFi 7
- Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Vivo X200 Pro Mini med stöd för dubbla SIM-kort
- Kameror - Den lilla smarttelefonen med stora fotokvaliteter
- Tillbehör och garanti - Galaxy S25 konkurrent med strömförsörjningsenhet
- Inmatningsenheter och drift - Vivo X200 Pro Mini med ansiktsupplåsning
- Display - Den kompakta smarttelefonen med OLED
- Performance - Den kompakta Android telefonen med ett avancerat chip
- Spel - Vivo-telefonen klarar 120 bilder per sekund
- Utsläpp - Vivo X200 Pro Mini med kraftfullt ljud
- Batteritid - Den lilla telefonen med det stora batteriet
- Notebookcheck totalt betyg
I motsats till X100-serienlanserar Vivo en kompakt version av sin nuvarande flaggskeppstelefon, den X200 Proi år. Den lilla Mini-versionen använder flaggskeppshårdvara inklusive en Zeiss trippelkamera i en kompakt storlek så att fans av mindre smartphones knappast behöver göra några kompromisser.
Om du vill kalla X200 Pro Mini din egen, måste du för närvarande importera det lilla flaggskeppet från Vivo. Det finns dock för närvarande indikationer på en global lansering, även om ett exakt datum ännu inte är fastställt.
Specifikationer för Vivo X200 Pro Mini
Fodral - Kompakt smartphone med IP69-klassning
Mini-modellen har inte bara samma designspråk som X200 Proutan också samma höga IP69-certifiering. Det innebär att den är vatten- och dammtät och i teorin kan du till och med rengöra den med en högtrycksvattenstråle. Med en skärmdiagonal på 6,31 tum är X200 Pro Mini något större än en Apple iPhone 16. Dess vikt på 187 gram är också anmärkningsvärt låg med tanke på batteriets stora kapacitet.
De som är intresserade av den kompakta flaggskeppsmobilen kan välja mellan fyra färgvarianter, som alla har en baksida i frostat glas. Detta innebär att fettrester från fingrar inte bör vara något problem under daglig användning. Tillverkaren har inte avslöjat vilket skyddsglas som används på fram- och baksidan.
Ramarna runt den 6,31 tum stora AMOLED-panelen är tunna och fina, vilket ger Mini-modellen ett mycket effektivt förhållande mellan skärm och yta på över 91%. Byggkvaliteten är också förstklassig och de inbyggda knapparna sitter stadigt i metallramen.
Anslutningsmöjligheter - Den kompakta telefonen har endast USB 2.0
Det lilla flaggskeppet från den kinesiska tillverkaren erbjuder överlag mycket bra anslutningsmöjligheter, inklusive Bluetooth 5.4, en IR-blaster, Miracast och NFC, men X200 Pro Mini utnyttjar inte hela det utbud som den skulle kunna - den saknar eSIM-stöd eller lagringsutvidgning, ett ultrabredbandschip eller ens den snabba USB 3.2-port som dess storebror har. Särskilt det sistnämnda är en begränsning som är svår att förstå ur vår synvinkel. Det innebär att Mini-modellen får klara sig utan trådbunden bildutmatning och nöja sig med långsam dataöverföring.
Programvara - Vivo X200 Pro Mini med Android 15
X200 Pro Mini-, som hittills bara har presenterats för Kina, använder version 5 av företagets eget OriginOS, som är baserat på Android 15 och stöder en mängd olika språk. Hur länge Vivo avser att stödja sin kompakta flaggskeppstelefon med uppdateringar har hittills inte kommunicerats. Tidigare har Vivos mjukvaruförsörjning varit begränsad till tre större Android versioner och tre års säkerhetspatchar, vilket inte är särskilt länge jämfört med en Pixel 9 Pro eller Galaxy S24. Vid tidpunkten för vårt test var de senaste korrigeringarna daterade december 2024.
Vivos "Atomic Island" är inspirerad av Apple's Dynamic Island, tillsammans med telefonens många AI-funktioner. Den visar realtidsinformation, som musikuppspelning eller inkommande samtal, i ett skärmområde runt stanshålet. Det finns ingen Google Play Store installerad direkt i lådan, men Google-appar finns tillgängliga via den interna V-Appstore och när den väl är installerad kan Play Store användas utan problem.
I och med lanseringen av en global version för Europa kommer Mini-modellen att levereras med Funtouch OS, precis som X200 Pro. Den senare ser inte lika modern ut, men till skillnad från den kinesiska versionen är inga kinesiska tjänster förinstallerade och Google-applikationer kan användas från fabrik.
Hållbarhet
Det finns ingen hållbarhetsinformation tillgänglig för X200 Pro Mini, och det verkar som om Vivo fortfarande har en del att ta igen i det här avseendet. De material som används och deras återvunna innehåll har inte alls kommunicerats på ett transparent sätt. Det är också nästan omöjligt att kontrollera om användaren kan reparera enheten själv.
Telefonens förpackning är sannolikt plastfri och har tryckts med bläck baserat på sojabönolja. Vivo-smarttelefonen själv använder dock plastmaterial för transport (folie, skal).
Kommunikation och GNSS - Den kompakta Android telefonen med WiFi 7
Inom Wi-Fi-nätverk i hemmet erbjuder X200 Pro Mini det bästa av den bästa standarden i form av nuvarande WiFi 7, men topptelefonen kan inte använda 6 GHz-kanalen. Detta innebär att endast 2,4 och 5 GHz-områdena användes för att upprätta en anslutning i vårt test med vår referensrouter. Detta behöver dock inte nödvändigtvis vara fallet med en global version av enheten. Med Asus ROG Rapture GT AXE11000 visade X200 Pro Mini ändå höga och relativt konstanta överföringshastigheter - över 1 800 MBit/s vid högsta datamottagning.
Förutom sitt snabba Wi-Fi använder Vivo-telefonen 5G-standarden, men stöder bara 17 LTE-band. Eftersom de kinesiska versionerna i allmänhet har minskad frekvenstäckning kommer denna brist inte att komma till nytta i en global version av telefonen. Vår CN-version stöder inte heller åtkomst till band 20 i 4G-nätverket. Versionen med satellitkommunikation är förmodligen också endast tillgänglig för den kinesiska marknaden.
Vi tog en närmare titt på X200 Pro Minis platstjänster jämfört med Garmin Venu 2 genom att ta med dem båda på en cykeltur. Vivo-telefonen använder dual-band GNSS för att bestämma sin position med en noggrannhet på cirka 1 till 2 meter.
Det totala avståndet som vi bestämde med Vivos smartphone var mycket likt Garmins smartklocka och endast mindre felaktigheter kunde ses i den detaljerade rutten. Sammantaget är X200 Pro mycket exakt och passar perfekt för vardagliga navigationsuppgifter.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Vivo X200 Pro Mini med stöd för dubbla SIM-kort
De två mikrofonerna som är inbyggda i telefonen ger en behaglig samtalsupplevelse. Röståtergivningen via hörlurarna är mycket tydlig och tillräckligt hög. I likhet med Samsung kan en AI-assistent användas för konversationer på begäran - till exempel för översättningar eller sammanfattningar.
Den kompakta flaggskeppstelefonen har fullfjädrat dual-SIM-stöd med två nano-SIM-kortplatser och i 5G-nätverket. Vi kunde inte hitta ett alternativ för att integrera en eSIM i systemet i enhetens systeminställningar.
Kameror - Den lilla smarttelefonen med stora fotokvaliteter
På framsidan har X200 Pro Mini en 32-MPix-lins med bra fotokvalitet - men Vivo har inte använt pixelbinning och autofokus. Ändå ser selfies detaljrika ut och har en anständig exponering, och du kan till och med ta videor med 60 bilder per sekund och i UHD.
En riktig höjdpunkt i den kompakta flaggskeppstelefonen är ändå kamerasystemet på baksidan - särskilt huvudkameran som använder en Sony LYT-818. Den har inte bara en särskilt ljusstark lins på f/1,57, utan också en stor sensor på 1/1,28 tum för en kompakt smartphone. Som jämförelse kan nämnas att en Galaxy S24 en betydligt mindre sensor på 1/1,56 tum.
Standardläge (höger) jämfört med ZEISS-läge (vänster)
Telefonens 50 MPix-objektiv har OIS och en Zeiss T*-beläggning. T* står för "Transmission Layer" och är avsett att öka transmissionen av synligt ljus. Detta förbättrar inte bara färgkvaliteten utan minskar också reflexerna. Vid daglig användning har X200 Pro Mini mycket bra HDR-beräkning, vilket innebär att dess dynamiska omfång och exponering vanligtvis är riktigt bra. Men om du inte föredrar övermättade färger bör du byta från standardläget till det mer neutrala ZEISS-läget. Dess fotokvalitet i svagt ljus är också imponerande för denna produktklass.
Bortsett från huvudkameran måste dock Mini-modellen acceptera några mindre kompromisser jämfört med X200 Pro. Dess periskop-teleobjektiv inklusive OIS har inte en upplösning på 200 MPix, utan bara 50 MPix, och kan bara få tillgång till en trippel förlustfri zoom. Ändå levererar den kompakta smarttelefonen riktigt bra kvalitet för intervallen mellan 2x och 10x som främst används i vardagen. Även den digitala 100x-zoomen är nästan förvånansvärt detaljerad.
Enligt databladet ska telefonens ultravidvinkellins vara identisk med storebrorsans. 50 MPix-objektivet visade mycket detaljer och bra skärpa i våra testbilder och är ett av de bästa i sitt slag.
X200 Pro Mini har också mycket att erbjuda när det gäller videoinspelning. Rörliga bilder har stöd för HDR i 4K60, LOG och kan spelas in med upp till 120 bilder per sekund i UHD-kvalitet. Ett Pro-videoläge finns också ombord. Objektiv kan bytas under inspelning när du fotograferar i 4K30 och färgtemperaturen är mycket väl justerad.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
Vi analyserade huvudkamerans färgavbildning i jämförelse med de faktiska referensfärgerna under kontrollerade ljusförhållanden. 50 MP-objektivet visade en viss ljushet och övermättnad när ColorChecker Passport avbildades, särskilt i de gröna och bruna tonerna. Tack och lov uppvisade dock X200 Pro Mini endast ett fåtal avvikelser när det gäller färgåtergivning (>10).
Tillbehör och garanti - Galaxy S25 konkurrent med strömförsörjningsenhet
Telefonen levereras med ett modulärt 90-watts snabbladdningsaggregat, ett skyddshölje, en data-/laddningskabel (USB-A till USB-C), ett SIM-stift och en snabbstartsguide. Ett skärmskydd är också installerat på skärmen, som Vivo säger har optimerats speciellt för fingeravtrycksigenkänning. Vår utlånare Trading Shenzhen har lagt till en EU-adapter för laddaren och en USB OTG-adapter till leveransomfånget för vår kinesiska version.
Vår importerade enhet levereras med 12 månaders garanti. I händelse av ett garantianspråk erbjuder Trading Shenzhen möjligheten att skicka smarttelefonen till en tysk leveransadress.
Inmatningsenheter och drift - Vivo X200 Pro Mini med ansiktsupplåsning
Tack vare telefonens kompakta design känns knapparnas placering mycket ergonomisk och deras bra tryckpunkter möjliggör exakt användning. Inmatningarna på den 6,31-tums AMOLED-skärmen är också exakta. Tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz fungerar miniflaggskeppet smidigt under vardaglig användning och animationer verkar smidiga. Haptisk feedback från en vibrationsmotor är lika viktig för den dagliga användningen. I fallet med X200 Pro Mini är detta exakt och förmedlar en högkvalitativ känsla.
Tyvärr använder det lilla flaggskeppet inte den nya 3D ultraljudsfingeravtryckssensorn som X200 Pro har, och du kan istället "bara" använda en optisk fingeravtryckssensor för att låsa upp telefonen biometriskt. Ändå låste Vivo-telefonen upp skärmen på ett tillförlitligt sätt under vårt test. Du kan också använda dig av mindre säker 2D-ansiktsigenkänning, som är baserad på en FaceUnlock-funktion med hjälp av den främre kameran.
Display - Den kompakta smarttelefonen med OLED
X200 Pro Mini använder en 6,31-tums OLED-panel som dynamiskt justerar sin bildfrekvens från 1 Hz till 120 Hz baserat på LTPO-teknik. Tack vare sin höga 1 216p-upplösning på 461 PPI ser panelen snygg och skarp ut och har certifierats två gånger av TÜV Rheinland (flimmerfri, lågt innehåll av blått ljus).
Medan vår mätning på en vit bakgrund resulterade i en maximal ljusstyrka på "bara" 1 863 cd/m², uppnådde vi otroliga 4 526 cd/m² när vi visade APL18-mönstret som är mer relevant för daglig användning. Detta är enastående och motsvarar telefonens annonserade toppljusstyrka på 4.500 nits. Förstklassiga HDR-effekter är därför garanterade på den HDR10+-certifierade AMOLED-skärmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 1764 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
| Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
| Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
| Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
| Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... mindre är bättre
Som typiskt för OLEDs används PWM-modulering för att styra skärmens ljusstyrka, vilket visar sig i form av en flimrande display. Enligt Vivo är en form av ögonskydd implementerat i X200 Pro Mini med hjälp av en hög PWM-dimningsfrekvens på 2 160 Hz. Vår displaymätning resulterade i cirka 490 Hz.
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 361 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 361 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 361 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8600 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
ColorOS inställningar för färgdisplay är omfattande. Det finns tre färgprofiler att välja mellan, där du dessutom kan ställa in färgtemperaturen.
Vi använde Calman analysprogramvara för att undersöka avvikelser i färgkalibreringen. De DeltaE-värden vi uppmätte för de enskilda färgerna samt för gråskalan är extremt låga.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7 ms stiga |  |
| ↘ 0.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.8 ms stiga |  |
| ↘ 0.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Utomhus gör X200 Pro Mini ett mycket starkt intryck. Tack vare den imponerande ljusstyrkan bör skärmens innehåll alltid vara mycket lätt att se i direkt solljus, både på sommaren och vintern. Vi har heller inget att kritisera när det gäller stabiliteten i betraktningsvinkeln. OLED-panelens färger förblir stabila även när den lutas.
Performance - Den kompakta Android telefonen med ett avancerat chip
Om du vill ha en av de bästa SoC som för närvarande finns i en smartphone, är den kompakta Vivo-telefonen rätt val för dig. Med sin toppklockhastighet på 3,65 GHz är Dimensity 9400 som används i X200 Pro Mini inte riktigt matcha Geekbench-värdena för en Snapdragon 8 Elite i Xiaomi 15men Vivo-telefonen har fortfarande gott om kraft. MediaTek-chipsetet var särskilt imponerande i AI-riktmärkena och förvisade tävlingen till baksidan av förpackningen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=150, senaste 2 åren) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (123 - 13084, n=27, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (51 - 9453, n=27, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (51 - 1501, n=27, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Den Immortalis-G925 GPU-enhet installerad i Dimensity 9400 arbetar med 12 kärnor i X200 Pro Mini. Jämfört med en Xiaomi 15 med Adreno 830var Vivo-telefonens poäng i GFXBench- och 3DMark-testerna något lägre. Det förstnämnda visade dock att även mycket krävande spel bör köras med nästan 50 bilder per sekund på Vivo-telefonen i 4K-upplösning - eller åtminstone en del av tiden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
X200 Pro Mini presterade bra när det gällde webbläsarhastigheten och benchmarkresultaten var bra. Webbplatser laddas snabbt under vardaglig användning och kan rullas igenom smidigt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=170, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=83, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=159, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=207, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
* ... mindre är bättre
När det gäller lagringshastighet levererar telefonens UFS 4.0-lagring enastående prestanda. Dess AndroBench-värden var mycket bra, särskilt när man skrev och läste små datablock.
| Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Genomsnitt 512 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
| Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
| Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
Spel - Vivo-telefonen klarar 120 bilder per sekund
På grund av den suboptimala kylningen (se avsnittet "Utsläpp") är X200 Pro Mini inte på något sätt en perfekt telefon för spelare, men du kan fortfarande köra aktuella spel med låg detaljnivå med hjälp av den inbyggda 120 Hz-uppdateringsfrekvensen.
Under vårt test uppnådde vi de tidigare nämnda 120 bilderna per sekund när vi spelade skjutspelet PUBG Mobile med låga grafikinställningar med GameBench. Det fanns inga anmärkningsvärda nedgångar i bildfrekvensen. Det krävande spelet Genshin Impact kördes lika bra med 60 bilder per sekund med den bästa grafiken - bättre än så blir det inte på Android för tillfället.
Utsläpp - Vivo X200 Pro Mini med kraftfullt ljud
Temperatur
Den uttalade temperaturökningen hos Dimensity 9400 fick X200 Pro Mini att avsevärt strypa systemet under Wild Life-stresstesterna i 3DMark. Vi uppmätte en minskning på cirka 40 till 50 procent. Detta innebär att det kompakta flaggskeppet presterar något bättre än sin storebrormen sämre än en Xiaomi 15. Under en timmes belastningsfas med Burnout-riktmärket noterade vi en topptemperatur på nästan 46 °C i kameraområdet.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 45.9 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.7 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Högtalare
Stereohögtalarna i X200 Pro Mini har ett behagligt ljud och en lätt bas. Men dess böljande presentation av mellan- och högfrekvenser i Pink Noise-testet var inte helt perfekt. För att vara en kompakt smartphone har Vivo-telefonens ljud ändå ett bra djup.
Om du vill ha extern ljudutgång kan du använda den kabelanslutna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.4. Den senare stöder ett anständigt antal codecs.
Vivo X200 Pro Mini ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.2% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 26% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Sony Xperia 5 V ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.7% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid - Den lilla telefonen med det stora batteriet
Till skillnad från en Galaxy S24 (5.700 mAh) har X200 Pro Mini ett mycket större batteri på 5.700 mAh som kan laddas via USB-C med upp till 90 watt. Energilagringsenheten (21,78 Wh, 3,82 V) kan också laddas trådlöst med maximalt 30 watt. Under vårt test noterade vi en laddningstid på cirka 40 minuter.
Med 1,6 watt är X200 Pro Minis strömförbrukning i viloläge inte särskilt effektiv. Det finns säkert utrymme för viss optimering här, även om man måste ta hänsyn till Vivo-telefonens ljusstarka display.
Strömförbrukning
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.6 / 1.6 / 2.5 Watt |
| Hög belastning |
8.9 / 11.2 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
| Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
| Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
| Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Körtider
En stor batterikapacitet hjälper Vivo-telefonen att uppnå mycket bra drifttider. Våra värden med en justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²) ger den bästa jämförbarheten, eftersom de är desamma för alla testenheter. Här slutade X200 Pro Mini att fungera först efter mer än 19 timmar när den surfade med Wi-Fi, och dess uthållighet för oändlig videouppspelning utan Wi-Fi var lika stark med 35 timmar. Det bör nämnas att när batterinivån är låg (2 procent) stängs alla applikationer automatiskt och X200 Pro Mini går in i standby-läge. Överlag verkar WLAN-modemet förbruka ganska mycket ström.
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -32% | -12% | 16% | 6% | |
| H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
| WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
| Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
| Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Notebookcheck totalt betyg
Vivos X200 Pro lyckas skapa en riktig flaggskeppskänsla i en kompakt smartphone. Mini-modellen är närmare "originalet" än många andra tillverkare, särskilt när det gäller dess kameror.
Vivo X200 Pro Mini
- 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
