Schenker XMG Focus 17 (E23) i test: Gaming-laptop med RTX 4070 sparar inte in på prestanda
Schenker XMG Focus 17 E23 bärbar dator för spel (barebone: NP70SNE-G) fokuserar på det väsentliga. Med den enastående i9-processor och som tillval enRTX 4050, 4060eller 4070det finns tillräckligt med prestanda för spel. Skärmen har också 240 Hz och en tillräcklig mängd pixlar.
Det finns dock inga extraordinära extrafunktioner, specialfunktioner eller den bästa designen. Fallet har förändrats jämfört med vår senaste recension av XMG Focus 17 (Clevo NP70HK)från 2021, så att mer detaljerad information om fodralet, byggnaden och utrustningen finns i den här artikeln. Bortsett från spelprestandan är den bärbara datorn också ganska blygsam. I gengäld stannar den långt under 2 000 euro (beroende på konfiguration) och är inte mycket dyrare i den toppkonfiguration vi testade.
Rivalerna som Medion Erazer Major X20 eller en Lenovo Legion Pro 5 tar liknande vägar och använder jämförbar hårdvara. De sparar dock inte lika konsekvent som Schenkers bärbara dator, vilket vår detaljerade testuppdatering visar.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 06/2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Utrustning - Allt från TB4 till USB 2.0
Jämfört med föregångaren finns det många likheter i portarna, men lyckligtvis några uppfriskningar. Det finns fortfarande en USB 2.0-port, vilket bör vara tillräckligt för en mus eller skrivare. Mini-DP har också behållits.
Den enkla USB-C-kontakten har flyttats till baksidan och levererar hastigheter på upp till 10 Gbit/s, men varken PD eller DP stöds. Thunderbolt 4 finns till höger, men tyvärr finns det ingen USB-A-port längre. Dessutom har kortplatsen krympt till microSD i den nuvarande versionen, vilket begränsar mångsidigheten avsevärt.
SD-kortläsare
Våra mätningar med referens AV PRO V60 microSD 128 GB-kort är inte riktigt genomsnittliga men delvis lite bättre än tävlingen. Det räcker för att kopiera några tusen bilder på några minuter.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
WLAN-modulen Intel AX211 uppfyller förväntningarna. De typiska genomsnittliga hastigheterna uppnås dock endast i ett 6 GHz-nätverk i våra mätningar och till och med något överskridna. Den lilla svagheten vid 5 GHz förklaras troligen av störande influenser från angränsande trådlösa nätverk, som vi naturligtvis inte kunde inaktivera i testet.
Underhåll
Betydande förändringar med avseende på XMG Focus 17 från 2021 har gjorts på insidan. Alla kylelement är nu tillverkade av koppar och luft kan strömma ut på båda sidor. Den föråldrade SATA-porten för en 2,5-tums SSD har försvunnit. Istället finns det en andra plats för en M.2 NVMe SSD.
Som förväntat från Schenker är det enkelt att komma åt komponenterna. Efter att ha lossat tolv identiska skruvar kan botten dras av med liten ansträngning med början från den bakre kylningen. RAM, SSD, WLAN-modul och batteri är sedan lättillgängliga och utbytbara.
Display - Starka färger, magra kontraster på XMG gaming notebook
Den matta IPS-panelen på XMG Focus 17 uppfyller förväntningarna på en solid men inte enastående spelbärbar dator. QHD-upplösningen kommer till sin rätt på den stora diagonalen på 17,3 tum / Dessutom säkerställer uppdateringsfrekvensen på 240 Hz låga latenser även när bildfrekvensen inte nås i spel.
Inte riktigt övertygande är svarstiderna, som inte är optimala på över 10 ms, men acceptabla. Den dåliga svarta nivån förhindrar en bättre kontrast. En grå dimma är synlig i mycket mörka scener med minimal belysning i rummet. Med ett förhållande på 623: 1 uppmätt av oss är kontrasten här bara knappt hälften av värdet på Medion Erazer Defender P40 eller HP Omen 17-ck. Skärmblödning är också tydligt synlig.
Belysningen skulle kunna vara lite jämnare och ljusstyrkan på 320 cd/m² lite högre. Således är bildskärmen under genomsnittet jämfört med många liknande modeller.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 349 cd/m²
Kontrast: 623:1 (Svärta: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.14 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -15% | -16% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 96.6 | 70.4 -27% | 69.4 -28% | 69 -29% | 67.4 -30% | 68.3 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 98 -2% | 99.8 0% | 97.6 -2% | 98.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 72.6 -14% | 70.9 -16% | 69.6 -18% | 69.6 -18% | 69.8 -17% |
| Response Times | 37% | 26% | 39% | 12% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7 ? 57% | 13.1 ? 20% | 10.8 ? 34% | 15.6 ? 5% | 14.6 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.1 ? 16% | 7.3 ? 32% | 6.1 ? 44% | 8.9 ? 18% | 8.7 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -23% | 9% | -7% | 11% | |
| Brightness middle | 349 | 355.3 2% | 374 7% | 415 19% | 371 6% | 364 4% |
| Brightness | 318 | 340 7% | 357 12% | 399 25% | 350 10% | 343 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 92 12% | 90 10% | 90 10% | 86 5% |
| Black Level * | 0.56 | 0.32 43% | 0.33 41% | 0.43 23% | 0.32 43% | 0.28 50% |
| Contrast | 623 | 1110 78% | 1133 82% | 965 55% | 1159 86% | 1300 109% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 1.13 -5% | 2.43 -125% | 1.44 -33% | 1.74 -61% | 1.67 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 2.78 9% | 3.97 -30% | 2.33 24% | 3.59 -18% | 2.78 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 0.32 70% | 1.4 -30% | 0.89 18% | 1.01 6% | 1.14 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.14 | 1.4 -23% | 3.1 -172% | 1.8 -58% | 2.8 -146% | 1.4 -23% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.132 103% | 2.19 100% | 2.091 105% |
| CCT | 6687 97% | 6372 102% | 6194 105% | 6327 103% | 6474 100% | 6568 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 15% /
16% | -4% /
-14% | 11% /
8% | -4% /
-7% | 3% /
6% |
* ... smaller is better
Färgåtergivningen är mycket bra. Den sRGB-färgrymd som används för spel och de flesta icke-professionella applikationer är i princip helt täckt. Även DCI-P3 kan representeras i stor utsträckning. Färgåtergivningen är således över genomsnittet.
De låga färgavvikelser som uppmätts utan föregående kalibrering är anmärkningsvärda. Även det maximalt uppmätta DeltaE på knappt 3 innebär att inga skillnader kan upptäckas med blotta ögat. Därför behöver bildskärmen inte justeras i efterhand för att ge en optimal bild.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 6.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.4 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Med endast 350 cd/m² försämras synligheten utomhus avsevärt. Färger kan fortfarande kännas igen bra på en skuggig plats. Men om lite mer ljus faller på skärmen kan texter på sin höjd fortfarande kännas igen tillräckligt bra. Detta gäller även på en molnig dag.
Färgåtergivningen från olika betraktningsriktningar är förväntat bra. IPS-panelen avslöjar inga färgförändringar och ljusstyrkan förblir också nästan konstant, även från en skarp vinkel.
Prestanda - Stabilt spelande med Focus 17
Speciellt den starka Nvidia Geforce RTX 4070 bestämmer applikationsmöjligheterna för Focus 17 E23. GPU: n erbjuder mycket prestanda i kombination med tillräckligt med VRAM för aktuella titlar som mestadels kan spelas med den inbyggda QHD-upplösningen och nästan alla detaljer. Detta bör också gälla för kommande spel inom en snar framtid.
Samtidigt garanteras en bra arbetshastighet tack vare Intel Core i9-13900HX. Komplexa applikationer kan bearbetas snabbt. Multitasking utgör inte ett problem även i hög grad. CPU-prestandan är dock sekundär i bästa fall i en bärbar dator för spel.
Testförhållanden
Fyra fördefinierade prestandalägen kan väljas i det förinstallerade ControlCenter. Vi använde alltid "Performance Mode" för våra tester och riktmärken, vilket säkerställer de högsta fläkthastigheterna och maximal strömförsörjning till GPU och CPU.
Värdena är minimalt svagare i "Entertainment Mode". Endast CPU:ns prestanda är något reducerad här, så märkbara effekter på spel är knappast att förvänta. "Silent mode" å andra sidan begränsar systemets prestanda avsevärt, men ljudutvecklingen hamnar i bakgrunden, även om den inte försvinner helt. Mindre krävande spel kan spelas även i detta läge. Bland annat når Witcher 3 mer än 60 fps på de högsta inställningarna och i Full HD.
"Strömsparläget" inaktiverar det dedikerade grafikchippet helt och är, enligt nuvarande situation, obligatoriskt för att uppnå halvvägs acceptabla batteritider, åtminstone på det system vi testade.
Processor
Totalt 32 trådar och 36 MB nivå 3-cache samt den maximala klockfrekvensen på 5,4 GHz indikerar det: Den Intel Core i9-13900HX är för närvarande en av de bästa mobila processorerna. Den används optimalt för multitasking och beräkningsintensiva applikationer och lämnar föregångaren Intel Core i9-12900HX eller en AMD Ryzen 7 7745HX bakom sig.
I XMG Focus 17 får processorn upp till 162 W under bråkdelar av en sekund. Minst 135 W kan matas i en halv minut. Tyvärr kan kylningen inte riktigt klara den höga värmeutvecklingen. I Medion Erazer Major X20 förblir den identiska processorn stabil vid maximal prestanda. I Focus 17 sjunker prestandan med över 20% i Cinebench R15-testet. Men i9 i HP: s Omen 17-ck2097ng förlorar till och med 30%, så det övergripande beteendet verkar acceptabelt.
Det faktum att processorn är något överdimensionerad blir uppenbar när vi tittar på "Entertainment Mode". Fläkten är fortfarande högljudd även här, även om strömförsörjningen sänks från 135 W till 55 W. Samtidigt mäter vi inte någon allvarlig prestandareduktion, särskilt i spel. Detta beror på att CPU: n bara kan drivas tillräckligt stabilt med denna strömförbrukning på lång sikt. Följaktligen har strömläget endast effekt under kortvariga belastningar.
I det tysta och energisparande läget tillåts endast 15 W och under korta perioder 30 W.
Fler mätningar, jämförelsedata och information kan hittas i vår CPU benchmark-lista.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Systemets prestanda
Många processorkärnor, mycket RAM-minne med snabb åtkomst och en snabb SSD driver systemet i alla situationer. Även ett spel som är pausat i bakgrunden saktar bara ner lite. Från omfattande multitasking med öppen videoredigeringsprogramvara till otaliga webbläsarflikar, knappast något orsakar Focus 17 allvarliga problem.
Även om det är relativt långt efter i fältet av rivaler med liknande hårdvara, uppnår det ändå en mer än den solida betyg som lovar mer än tillräckligt med prestanda för krävande uppgifter.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6956 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
Andra bärbara speldatorer med samma CPU presterar mycket sämre än XMG Focus 17. Den uppnår inte ett optimalt resultat men bör fungera tillfredsställande i de flesta uppgifter där en smidig process behövs. Den kan göra ännu bättre ifrån sig, men det bör bara vara av sekundär betydelse för de flesta användare.
De största svårigheterna orsakas av grafikkortsdrivrutinen från Nvidia, som förhoppningsvis kommer att förbättras via en uppdatering i framtiden. Också berömvärt och inte alls normen är den smidiga videouppspelningen i 4K utan tappade ramar. Således verkar den nuvarande byggnaden och drivrutinsutrustningen harmonisera.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... smaller is better
Masslagring
Den installerade M.2 SSD Crucial P5 Plus är inte en premiummodell. Den uppnår dock bra överföringshastigheter via PCIe 4.0 och förblir mycket stabil i det långsiktiga testet, vilket beror på den extra kylningen i den bärbara datorns basplatta.
Således kan inga hinder eller förseningar under laddning, programkörning etc. förväntas från masslagringen.
* ... smaller is better
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Endast ett fåtal GPU:er är snabbare än Nvidia GeForce RTX 4070, som med rätta kan klassificeras i det övre mellanskiktet. Den erbjuder 4 608 shaders, 144 tensor-kärnor för Nvidia DLSS och 36 ray tracing-kärnor. Det är tillräckligt för krävande uppgifter och komplexa spel på högsta detaljnivå. Endast VRAM är lite snävt med 8 GB. Detta bör dock bara orsaka problem när en 4K-skärm är ansluten. I enskilda slumpmässiga tester i skärmens inbyggda QHD-upplösning var mer än 7 GB aldrig upptagna i nuvarande spel
I Focus 17 E23 får grafikchipet förbruka maximalt 140 W, med 25 W avledda från processorn som en dynamisk boost. Detta motsvarar de typiska inställningarna för RTX 4070 i en bärbar speldator. De syntetiska riktmärken som vi utförde kommer dock lite under förväntningarna eftersom den höga strömförbrukningen inte kan bibehållas över tiden.
I 3DMark-poängen såväl som i spel släpar Focus 17 alltid efter en nästan identiskt utrustad Medion Erazer Major X20 eller Lenovo Legion Pro 5 med en annan CPU. Tydligen är den stora i9-13900HX med motsvarande kylningskrav också ett hinder snarare än en hjälp i grafikapplikationer. Förutom Legion Pro kan Asus ROG Strix G18 med RTX 4070 men den mindre i7-13650HX nämnas som ett exempel, som uppnår ungefär samma prestandahastigheter.
Dessutom verkar prestandalägena inte vara mogna ännu. Om man jämför resultaten i Time Spy benchmark är prestanda- och underhållningslägena nästan på samma n
ivå.Även i enskilda spel som vi testade var klyftan i uppmätt FPS bara minimal. Det tysta läget, som åtminstone fungerar väldigt tyst, å andra sidan, sjunker för mycket. De uppnådda 2 943 poängen uppnås också av AMD Radeon 780M, ett integrerat grafikchip
Fler riktmärken och prestandadata finns i vår GPU-riktmärkeslista.
| 3DMark 11 Performance | 33424 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58621 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25541 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 12339 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Prestanda för spel
Alla spel vi testat uppnår minst tillfredsställande bildfrekvenser. Hastigheterna är bara under 60 fps i nuvarande och ganska krävande spel på högsta detaljnivå och QHD-upplösning. Hårdvaran bör därför vara tillräcklig för framtida spel under en längre tid. De flesta spel är spelbara med 100 fps eller mer när du avstår från några detaljer och använder Full HD-upplösningen
XMG Focus 17 placerar sig mellan våra utvalda rivaler med identiska GPU:er i de spel för vilka jämförelsetal finns tillgängliga. Den är också ungefär i nivå med en MSI Titan GT77 med en RTX 3080 Ti, som var ungefär dubbelt så dyr när den släpptes förra året. Bärbara speldatorer med föregångaren GPU RTX 3070 kan överträffas med mer än 10% beroende på modell.
Eftersom processorn är mindre stressad i spel än i många andra benchmarks, spelar den något svaga kylningen inte så stor roll. Endast GPU: n måste avleda mycket värme, medan processorns prestanda kan strypas utan betydande bildhastighetsförluster. Således visar XMG-notebook inte någon svaghet i spel, även om några procentenheter mer under full belastning verkar realistiska.
Bland annat uppnås nästan aldrig de maximalt möjliga 140 W som GPU får förbruka. Vi lyckades provocera fram en enda mätningstopp på 143 W i ett speciellt scenario i vårt stresstest. Annars är den genomsnittliga strömförbrukningen i spel 100 W, vilket återigen är långt under de 115 W som grafikkretsen bör förbruka även utan en dynamisk boost.
Allt tyder på att kylsystemet inte klarar av att avleda spillvärmen tillräckligt snabbt. Schenker XMG har ofta visat att en notebookfläkt också kan hantera grafikchipets maximala effektförbrukning på permanent basis - se t.ex XMG Neo 16 E23.
Uthållighetstestet med Witcher 3 bjuder inte på några överraskningar. Det ska förstås som helt positivt. Prestandafall eller konstant strypning kan inte observeras. De typiska fluktuationerna kan förklaras av den föränderliga tiden på dygnet i spelet. Följaktligen bör inga minskande bildhastigheter observeras i andra spel över tiden.
I uthållighetstestet av spelet kunde vi återigen kontrollera hur underhållnings- och prestandalägena beter sig. I underhållningsläget kräver systemet nästan 20 W mindre, medan GPU:n har en högre klockfrekvens än i prestandaläget. CPU:ns beteende verkar mer regelbundet och vanligtvis är klockfrekvensen (grön) också något högre jämfört med prestandaläget. Med lägre strömförbrukning och en något lägre ljudutveckling mäter vi också den identiska bildfrekvensen.
Witcher 3 FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 117.4 | 88.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 226 | 115 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 177.3 | 164.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.8 | 81.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 123 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 136 | 112 | ||
| Strange Brigade (2018) | 247 | 211 | 135.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.7 | 102.3 | 63.9 | ||
| F1 22 (2022) | 211 | 77.8 | 49 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 86 | 71 | 50 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 79 | 73 | 45 |
Utsläpp - Focus 17 kan vara tyst
Utsläpp av buller
Focus 17 är en av de mest högljudda representanterna för sitt skrå. Den hörs tydligt med ca 58 dB, även genom en stängd dörr. Dock ärMedion Erazer Defender P40 att den kan bli ännu mer högljudd. Trots det mindre grafikchippet når den klart över 60 dB.
Fläktens varvtalsökning under normal användning av den bärbara datorn utan permanent belastning är påtaglig. Kylningen startar utan någon uppenbar anledning. Några sekunder senare minskas hastigheten igen. Å andra sidan förblir hastigheten konstant under spel, så ett permanent ljud är hörbart, men utan irriterande hastighetsförändringar.
Vi mätte några decibel mindre på Witcher 3 i underhållningsläge, vilket är ganska märkbart. Förresten förblir fps konstant. I "tyst läge" är 15 dB mindre mätbara, vilket känns som en tredjedel av den ursprungliga volymen. Anteckningsboken är då hörbar, men knappast störande även i en tyst miljö. Vi mäter fortfarande strax under hälften av bildfrekvensen på Witcher 3. Spelet kan fortfarande spelas med 60 fps på de högsta detaljinställningarna, vilket förmodligen är sant för många inte alltför krävande eller något äldre titlar som då också kan spelas tyst som en viskning.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24 / 24 / 26.47 dB(A) |
| Hög belastning |
| 55.72 / 57.94 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -3% | -8% | -5% | -7% | |
| off / environment * | 24 | 23.2 3% | 24 -0% | 26 -8% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.2 3% | 25 -4% | 26 -8% | 31 -29% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 23.2 3% | 29 -21% | 29 -21% | 32 -33% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 26.47 | 26.2 1% | 31 -17% | 40 -51% | 33 -25% | 32 -21% |
| Load Average * | 55.72 | 31.4 44% | 50 10% | 47 16% | 45 19% | 53 5% |
| Witcher 3 ultra * | 57.94 | 48.4 16% | 53 9% | 52 10% | 45 22% | 56 3% |
| Load Maximum * | 57.94 | 53.8 7% | 57 2% | 54 7% | 50 14% | 64 -10% |
* ... smaller is better
Temperatur
Handflatorna är varma, men inte heta (vi uppmätte maximalt 36 °C). Temperaturen är dock redan 42 °C i det centrala området, och den är fortfarande 40 °C till höger om mitten. Till vänster är den bärbara speldatorn lite svalare. Detta kan vara irriterande, särskilt under varma dagar när man skriver och spelar.
Undersidan blir varm även utan betydande belastning, så XMG Focus 17 E23 bör endast användas på en plan, hård yta.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 20% | 4% | 9% | 23% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 41.8 16% | 46 8% | 49 2% | 41 18% | 42 16% |
| Maximum Bottom * | 56 | 41.4 26% | 49 12% | 52 7% | 51 9% | 45 20% |
| Idle Upper Side * | 37 | 29 22% | 37 -0% | 30 19% | 24 35% | 28 24% |
| Idle Bottom * | 36 | 30.4 16% | 38 -6% | 33 8% | 25 31% | 30 17% |
* ... smaller is better
Stresstest
I vårt stresstest med Prime95 och Furmark når CPU:n temperaturer på över 95 °C. GPU:n å andra sidan utnyttjas inte fullt ut och pendlar mellan 60 och 75 °C. Strömförsörjningen är begränsad i denna extrema situation och ligger runt 200 W för GPU och CPU tillsammans, medan 240 W teoretiskt sett skulle vara möjligt. Dessutom varar detta bara i några sekunder innan strömförsörjningen och klockfrekvensen minskas avsevärt.
Kylningen kan inte permanent upprätthålla maximal prestanda, som det till exempel är fallet i XMG Neo 16 E23 är fallet.
Talare
Ljudåtergivningen är tillräckligt kraftfull för en bärbar dator. Det finns inget att klaga på, särskilt i de låga frekvenserna och diskanten. Tal och de typiska effekterna i actiontunga spel återges väl.
I musik eller till och med i filmer kan bristen på ljudkvalitet och bristen på lägre mellanrum och övre basar, som tydligt märks i våra mätningar, också höras. För dessa uppgifter finns det knappast någon väg runt att använda externa högtalare eller hörlurar.
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.08 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Stark CPU i bärbara speldatorer är mycket hungrig
Strömförbrukning
Strömförbrukningen är helt klart för hög när inga processer körs. Speciellt rivalerna med AMD-processorer, som XMG Neo 17 M22 klarar sig sedan med mindre än hälften av kraften.
Focus 17 är inte heller sparsam under belastning. Den behöver en tredjedel mer kraft för den identiska bildfrekvensen i Witcher 3 än Lenovo Legion Pro 5. Detta är inte effektivt och förklarar till stor del varför Legion bara är hälften så högljudd.
Strömförsörjningen på 280 watt är åtminstone tillräckligt stor, aldrig överbelastad och bör alltid ge tillräckligt med ström för att ladda batteriet.
| Av/Standby | 0.05 / 1.5 Watt |
| Låg belastning | 17 / 18 / 25.8 Watt |
| Hög belastning |
178 / 275 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 31% | 5% | 31% | -29% | 20% | 12% | |
| Idle Minimum * | 17 | 8.1 52% | 7 59% | 16 6% | 8 53% | 30.21 -78% | 12.4 ? 27% | 13.6 ? 20% |
| Idle Average * | 18 | 15.9 12% | 11 39% | 20 -11% | 12 33% | 32.42 -80% | 17.5 ? 3% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 37.2 -44% | 17 34% | 26 -1% | 18 30% | 33.7 -31% | 24.2 ? 6% | 26.8 ? -4% |
| Load Average * | 178 | 90.9 49% | 92 48% | 135 24% | 101 43% | 125.09 30% | 97.6 ? 45% | 106.3 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 265 | 189.6 28% | 221 17% | 215 19% | 180.8 32% | 256 3% | ||
| Load Maximum * | 275 | 263.5 4% | 306 -11% | 299 -9% | 284 -3% | 321.88 -17% | 222 ? 19% | 249 ? 9% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external monitor
Batteriets livslängd
Den höga strömförbrukningen utan belastning åtföljs av svaga batteritider. Även i energisparläge är 4 timmar inte uppnåeliga. Ytterligare 20 minuter uppnås i tyst läge, vilket inte var att förvänta med tanke på den aktiverade dGPU. Om kontakten dras i prestandaläge och Advanced Optimus är aktiv är körtiden inte ens 2 timmar i vårt WLAN-test med alternerande internetsamtal.
XMG har rapporterat i detta avseende att energisparläget för närvarande inte fungerar som önskat. Vi kan bekräfta detta med tanke på våra testresultat. En uppdatering bör definitivt avhjälpa situationen.
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | 17% | 121% | 5% | 70% | 68% | |
| H.264 | 188 | 252 34% | 398 112% | 220 17% | 339 80% | 409 ? 118% | |
| WiFi v1.3 | 233 | 240 3% | 232 0% | 537 130% | 217 -7% | 373 60% | 375 ? 61% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? 26% |
För
Emot
Omdöme - Bäst för spel, med några nackdelar
Det råder ingen tvekan om systemets prestanda. Focus 17 rankas bland de lika starka konkurrenterna. Endast den inte helt övertygande kylningen förhindrar en bättre poäng. Det verkar inte justeras exakt för Intel Core i9 i synnerhet. Ändå finns det förmodligen inget aktuellt spel som är för krävande för QHD-upplösningen på den färgkorrekta skärmen.
Fokus på spelprestanda: Stark hårdvara finns i Focus 17 E23 med utrustning under genomsnittet.
Om den bärbara datorn inte behöver kunna mer, fokuserar XMG Focus med fokus på spelprestanda, vilket redan förutses i namnet. Annars visar sig betyget ganska svagt i jämförelse med den (nästan universellt dyrare) tävlingen.
Tangentbordet erbjuder bara några få färginställningar, alltid för alla tangenter. Som i föregångaren kan pekplattan inte övertyga, men den kommer knappast att användas för spel ändå. Batteritiden är alldeles för kort och bara halvvägs acceptabel i strikt energisparläge. Högtalarna låter mediokert. Dessutom är ventilationen högre än genomsnittet, medan komponenterna förbrukar alldeles för mycket ström för den fastställda prestandan. Dessutom verkar USB 2.0 inte längre vara aktuellt och Mini-DisplayPort finns till exempel på VR-headset, men USB-C med DP-stöd skulle vara mer varierande.
I gengäld är prissättningen motsvarande attraktiv. Förhållandet mellan pris och prestanda är bra. Om Schenker också lyckas justera de till synes oavslutade prestandalägena via en programuppdatering, kan vissa brister som den korta batteritiden eller det dåliga fläktbeteendet mildras avsevärt.
Mer prestanda från jämförbara komponenter finns till exempel med XMG Neo 16 E23 (utrustad med RTX 4090). Ungefär lika snabb och tystare än XMG Focus 17 är Lenovo Legion Pro 5 16 Gen8. Båda bärbara speldatorer är dock också märkbart dyrare med sin övergripande bättre utrustning.
Pris och tillgänglighet
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
- 06/04/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
