Teclast M50 test - Surfplattan med mobilt internet, telefonfunktion och massor av lagringsutrymme
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Fodral och anslutningsmöjligheter - Metallfodral med svagheter
Teclast M50:s metallhölje ser bra ut med sina polerade kanter som inte heller skulle vara malplacerade på en något dyrare surfplatta. Surfplattan bör dock inte vridas eller tryckas för mycket, eftersom det då bildas små tryckmärken i skärmens flytande kristaller och skärmenheten och bakstycket förskjuts något och spricker. Med sina 460 gram är surfplattan lätt att hålla i - den är varken för tung eller för lätt.
Ramarna runt skärmen är tillräckligt smala för att surfplattan ska se någorlunda modern ut, och de förhindrar också att du ständigt aktiverar pekskärmen av misstag.
Surfplattan levereras med generösa 6 GB RAM och 128 GB masslagring, så om du gillar att köra flera appar samtidigt och lagrar mycket data på din surfplatta, kommer du att vara väl betjänad av den här enheten. Den har ett 3,5 mm-uttag för ljudenheter samt 2 SIM-kortplatser. ESIM-kort stöds dock inte.
Om du vill utöka surfplattans lagringsutrymme med ett microSD-kort får du klara dig utan en av de två SIM-kortplatserna. Om du vill lagra dina data på det externa minneskortet kan du förvänta dig genomsnittliga datahastigheter, vilket vårt test med Angelbird V60 som referenskort bekräftade.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (7.61 - 101.6, n=60, senaste 2 åren) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Stabilt WLAN
WiFi 5 stöds som surfplattans snabbaste WLAN-standard. Du kan förvänta dig bra datahastigheter på cirka 300 - 350 MBit/s på en billig surfplatta. Detta är tillräckligt för att utnyttja många internetanslutningar fullt ut; surfplattans överföringshastigheter är bara för långsamma för att utnyttja en gigabit-linje.
Du kan också använda mobila anslutningar för att komma åt webben; alla nödvändiga frekvenser är tillgängliga för användning i Centraleuropa, där detta test utfördes. Om du reser mycket måste du dock undersöka i förväg om du kan komma åt webben i ditt destinationsland, eftersom det inte stöder så många LTE-band.
Även om Teclast marknadsför surfplattan med Android 14: Android 13 var fortfarande installerad på vår testenhet och en uppdatering var inte tillgänglig. En uppdatering skulle också vara nödvändig med tanke på dess föråldrade säkerhetsuppdateringar, som var från september 2023 vid tidpunkten för testningen.
Widevine L1 stöds, så att du kan titta på strömmande innehåll via alla större plattformar i HD.
Pekskärmen kan manövreras exakt ända in i hörnen och längs kanterna. Det finns ingen fingeravtryckssensor, men du kan använda ansiktsigenkänning via den framåtvända kameran. Detta fungerar även i mörka miljöer, eftersom skärmen ger tillräckligt med ljus för igenkänning. Surfplattan låses upp snabbt och korrekt. Det finns dock en viss risk att främlingar kan lura systemet, eftersom det bara skannar 2D-bilder.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kameror - mer av en nödlösning
Surfplattans huvudkamera består av en 13-megapixelsensor. De resulterande bilderna är inte särskilt dynamiska, de är antingen mycket ljusa och överexponerade eller mycket mörka och har få detaljer. Kamerans allmänna bildskärpa är också dålig.
I mycket svagt ljus får man nöja sig med sämre prestanda eller till och med helt svarta bilder.
Kameran kan användas för ögonblicksbilder i normala ljusförhållanden, och naturligtvis också för att skanna QR-koder eller dokumentera situationer. Fotofantaster kommer dock knappast att bli nöjda med bilderna.
De som föredrar att spela in rörliga bilder kan göra det med upp till 1 080p och 30 fps. Surfplattans ljusjustering och autofokus reagerar dock ganska långsamt och bildbrus syns tydligt även i något sämre ljus.
Det finns också en selfie-kamera med en upplösning på 5 megapixlar på framsidan av enheten. De resulterande bilderna är OK, men du bör inte förstora dem - annars kommer du att se massor av suddiga områden och mycket suddiga detaljer.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Display - Dålig upplösning men hyfsad ljusstyrka
En skärm med mycket mer än 1.280 x 800 pixlar finns sällan i surfplattor i denna prisklass. Inte ens Teclast M50:s 10,1-tumsskärm kan erbjuda mer. Dess maximala ljusstyrka på 369 cd/m² i genomsnitt är anständigt men inte alls lika bra som Samsung Galaxy Tab A9 och Blackview Tab 80.
Eftersom svartnivån är ganska hög är skärmens kontrast tyvärr ganska låg och innehåll som visas på skärmen ser ibland lite tråkigt ut. Överlag kännetecknas skärminnehållet av ett starkt blåaktigt skimmer, vilket inte möjliggör en särskilt korrekt färgåtergivning.
Vi uppmätte ingen PWM, så även känsliga personer kan sannolikt använda surfplattan utan problem.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 371 cd/m²
Kontrast: 824:1 (Svärta: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.4 ms stiga |  |
| ↘ 11.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 54 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 69 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 40.6 ms stiga |  |
| ↘ 28.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 98 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Passar för daglig användning
Den Unisoc T606 används ofta av Teclast och kan också hittas i många av tillverkarens andra surfplattor. Det är dock bara precis tillräckligt snabbt även för denna prisklass. Många appar som öppnas samtidigt, mer komplexa uppgifter eller justering av volymen under större beräkningar utgör ofta utmaningar för surfplattan.
När du surfar på webben visar Teclast-enheten sig vara rimligt snabb. Du måste dock ofta vänta längre på bilder på större webbplatser.
Om du bara utför enkla uppgifter kommer den här surfplattan att vara tillräckligt snabb för daglig användning. Teclast kunde dock ha lagt mer ansträngning på sin lagring: Surfplattans eMMC-flash visar sig vara mycket långsam och lite av en flaskhals när det gäller laddningstider och dataöverföringar.
Höljet värms bara upp lite, vilket innebär att användare inte bör känna av det ens efter långvarig användning. Surfplattans prestanda påverkas inte heller av detta, vilket 3DMark-stresstesterna visade oss.
Det finns en högtalare på varje kortsida av Teclast M50, så stereoljud är möjligt. Vid maximal volym låter de väldigt diskanttunga, men om du sänker nivån lite blir ljudet fylligare. Volymen är också helt tillräcklig för ett mindre rum. Alla de mest nödvändiga Bluetooth-ljudkodekarna för trådlös ljudöverföring stöds, och det finns till och med några alternativ för Hi-Res-ljud, som aptX HD och LDAC. Om du föredrar att ansluta trådbundna hörlurar kan du använda surfplattans 3,5-mm ljuduttag.
Enhetens batteri har en genomsnittlig kapacitet på 6 000 mAh. Som ett resultat klarade vår testenhet 12:22 timmar i vårt WLAN-test. I vardagen innebär detta att du vanligtvis kan överleva en regnig dag i ditt vardagsrum hemma med surfplattan utan att behöva ladda. Om du behöver fylla på strömmen kommer surfplattan att behöva lite tid för att göra det: Eftersom det bara går att använda högst 10 watt laddningseffekt tar det upp till 4 timmar innan batteriet är fulladdat igen.
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=88, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Genomsnitt Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 228% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 284 ? 5% | 1034 ? 283% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.9 ? -1% | 687 ? 251% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.6 ? 19% | 189.5 ? 172% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 56.1 ? -10% | 189.7 ? 204% |
Temperatur
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 33.3 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.7 °C / 75 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Högtalare
Teclast M50 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.7% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 81% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 80% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Teclast P26T ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.7% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 81% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 79% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Körtider
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (319 - 1764, n=79, senaste 2 åren) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
För
Emot
Omdöme - Några få höjdpunkter, solid i sin helhet
Teclast M50 är i själva verket en ganska typisk representant för sin prisklass: Du kan inte förvänta dig för mycket prestanda, dess kameror är bara lämpliga för ögonblicksbilder eller QR-koder i bästa fall och dess skärm har bara en låg upplösning. Även om metallhöljet är snyggt skulle det kunna vara stabilare och programvaran skulle behöva en uppdatering.
Teclast har dock kommit med några höjdpunkter för sin prisvärda surfplatta: Masslagringen på 128 GB och RAM-minnet på 6 GB är bra för användare som behöver mycket minne. Och det faktum att du kan använda mobildata och ringa via två SIM-kort är också en bra sak.
Värmeutvecklingen på höljet är måttlig, batteriet ger drifttider som passar för daglig användning och tack vare Widevine L1 finns det inget som hindrar dig från att njuta av streamat innehåll i HD. Personer som plågas av skärmflimmer kommer också att bli nöjda med den PWM-fria skärmen.
Om du inte förväntar dig några avancerade funktioner kommer du att vara nöjd med den prisvärda Teclast M50. I slutändan har surfplattan gott om lagringsutrymme, bra körtider och mobildatastöd.
Ett alternativ till den här enheten kan vara Teclast M50 HD om du definitivt behöver en Full HD-skärm. Den Samsung Galaxy Tab A9är lite mindre men erbjuder bättre prestanda.
Pris och tillgänglighet
Du kan se alla Teclasts tillgängliga surfplattor i deras Amazon-butik.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
