Teclast P50 recension - Den prisvärda 11-tums surfplattan för soffsurfare
P50, som tillverkas av den kinesiska tillverkaren Teclast, är en prisvärd surfplatta med fokus på multimediaanvändning. Även om Teclast-surfplattan bara kan visa 1280 x 800 pixlar på sin 10,95-tums IPS-skärm, kan den bli fin och ljusstark. Dessutom stöder den DRM Widevine L1, vilket gör den HD-klar när det gäller streaming från Netflix och co.
Trots att Teclast P50 officiellt kostar över 300 USD kan du redan hitta den för bara drygt 100 USD och den lyckas fortfarande erbjuda ett jämförelsevis omfattande utbud av funktioner. Den körs med Android 14, har 128 GB lagringsutrymme och har ett 4G-mobilmodem inklusive dual-SIM-stöd.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Fodral - Ett välbyggt aluminiumfodral
Teclast P50 sitter inuti ett aluminiumhölje som har ett högkvalitativt utseende tack vare sina rundade kanter och sitt matta, ljusblå turkosa bakstycke. Det går inte att se att det här bara är en surfplatta i instegsklassen bara genom att titta på den. Det finns en plastremsa längs baksidan som förbättrar anslutningen av mobilmodulerna. AI-kameramärkningen ovanför kameramodulen tyder på avancerad teknik, men enheten erbjuder tyvärr inte mer än snapshotkvalitet.
De ca 1 cm breda ramarna ger Teclast-surfplattan ett ganska modernt utseende. Med en vikt på 545 gram ligger P50 ganska bekvämt i handen, men den är en hel del tyngre än jämförelseenheterna. Det går att buckla och vrida P50 utan att behöva använda mycket kraft, men det går inte att få fram några bildartefakter eller knarrande ljud från den. P50 har inte någon IP-certifiering.
Anslutningsmöjligheter - 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme i P50
Teclast P50 erbjuder 6 GB LPDDR4 RAM och 128 GB UFS 2.2-lagring. Det interna lagringsutrymmet kan utökas via ett microSD-kort, som kan vara upp till 1 TB stort. Om du väljer att inte utöka lagringsutrymmet kan två nano-SIM-kort sättas in i hybridfacket istället.
Teclast P50:s USB-C-port stöder USB OTG och kan därför användas för att ansluta USB-kringutrustning som tangentbord, möss eller USB-minnen. Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via 3,5 mm-uttaget. Stereohögtalare finns också ombord.
microSD-kortläsare
Med hjälp av vårt microSD-referenskort - Angelbird AV Pro V60 - uppnådde microSD-kortläsaren i testenheten bra överföringshastigheter i kopieringstestet med ett genomsnitt på 39,8 MByte/s. Bland de jämförda enheterna var Samsung Galaxy Tab A9+ bäst med värden runt 47 MByte/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Android 14 utan bloatware
Stock Android 14 körs på Teclast P50, eftersom inga tredjepartsappar är förinstallerade på surfplattan. Detta innebär också att det förinstallerade systemet inte tar upp mycket utrymme på enheten. Efter första uppstarten har användarna 115 GB fritt att använda från det ursprungliga lagringsutrymmet på 128 GB.
Vid testtillfället (mitten av juni 2024) fick Teclast P50 en uppdatering till OS-version 1.05_20240525, med de senaste säkerhetsfixarna från Android från den 5 april. Teclast har inte angett hur länge P50 kommer att få uppdateringar och hur ofta dessa kommer att rullas ut.
Kommunikation och GNSS - WiFi 5 och Dual SIM med 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 och 4G mobildata är de tre sätt på vilka Teclast P50 kan ansluta till omvärlden. Med sina stödda 4G-band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 och 41 erbjuder den solid frekvenstäckning, så den borde åtminstone inte ha några problem med signalkvaliteten inom EU-området, vilket är där detta test utfördes.
I vårt WLAN-test med Asus ROG Rapture GT-AXE11000 som referensrouter uppnådde P50 bra och stabil WiFi 5-dataflöde som nådde en topp på 357 MBit/s. De jämförbara enheterna i samma prisklass levererade alla jämförbara överföringshastigheter.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
P50 har tillgång till satellitnavigeringstjänsterna GPS, Glonass och Beidou (alla i single-band-läge) för att bestämma användarens position.
Inom byggnader tar det ganska lång tid för surfplattan att bestämma sin position och även när den gör det lyckas den inte hitta den särskilt exakt. Utanför ökar noggrannheten från 13 till 5 meter, men även här får man vänta ganska länge innan man får en halvprecis position.
I vårt navigationstest lämnade P50 ett ganska blandat intryck. Den lyckades bara registrera vår 5-kilometers stadsresa mycket felaktigt. Å andra sidan gjorde surfplattan ett mycket bättre jobb under de delar av rutten som var mer lantliga. Då fungerade den nästan lika exakt som vår referensanordning för navigering, Garmin Venu 2 fitness smartwatch.
Kameror - bra för ögonblicksbilder
På de flesta billiga surfplattor är kameror vanligtvis en nödlösning och Teclast P50 är inget undantag från detta. Dess 5-MP selfie-kamera levererar bara suddiga och brusiga bilder. Den levererar en liknande bildkvalitet när du spelar in video, vilket kan göras med maximalt 720p. Detta är bara tillräckligt bra för videosamtal.
Huvudkameran har en upplösning på 13 MP och har, till skillnad från selfiekameran, LED-blixt och autofokus. Vid första anblicken tar den till och med ganska anständiga foton, men de är ganska bleka och visar inte mycket detaljer. Inzoomade foton domineras av bildbrus och i svagt ljus försvinner motiv i mörkret. Huvudkameran kan spela in video med maximalt 1080p och 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
I kontrollerade ljusförhållanden visar huvudkameran att färgåtergivningen och bildskärpan blir lidande även i optimal belysning. 1 lux restljus är för lite för att exponera testkartan och ColorChecker-kortet tillräckligt för att de ska vara igenkännliga.
Tillbehör och garanti - Teclast P50 med ett nätaggregat på 10 watt
Teclast P50 levereras med ett 10-watts nätaggregat (5V/2A), en USB-kabel (typ A till C), ett SIM-verktyg, en kort bruksanvisning samt ett garantikort. Du kan också köpa ett foliofodral till enheten via Teclasts webbplats.
Tillverkaren ger sin surfplatta en standardgaranti på 12 månader.
Inmatningsenheter och användning - Teclast P50 utan fingeravtryckssensor
Teclast P50:s pekskärm reagerar snabbt på inmatningar ända ut i kanterna. Avbildningen ser dock inte så smidig ut på grund av panelens låga uppdateringsfrekvens på 60 Hz.
Teclast-surfplattan har ingen fingeravtryckssensor. Du kan bara låsa upp den biometriskt via 2D-ansiktsigenkänning som fungerar tillförlitligt så länge det finns tillräckligt med omgivande ljus. Du kan dessutom låsa upp enheten med hjälp av mönster, PIN-koder och lösenord.
Skärm - IPS-panel utan PWM
Teclast P50:s 10,95-tums IPS-panel har en upplösning på 1280 x 800 pixlar, vilket resulterar i en pixeltäthet på endast 138 PPI.
När du spelar upp video kommer du sannolikt inte att märka mycket av detta, men när du visar statiskt innehåll som menyer eller webbplatser ser 16:10-bilden inte så skarp ut och när du tittar noga på vinklade kanter kan du se pixlarna. De jämförbara enheterna med liknande pris visar en skarpare bild, eftersom de har en upplösning på minst 1920 x 1200 pixlar.
När det gäller ljusstyrka klarar sig IPS-skärmen bra. När en vit bakgrund visas når den ett genomsnitt på 415,8 cd/m² och ljusstyrkan stiger till 466 cd/m² när jämnt fördelade ljusa och mörka bildutdrag visas (APL18-mätning). Testapparaten är i gott sällskap med dessa resultat, eftersom jämförelseapparaterna alla levererar liknande ljusstyrkor. P50 har ingen ljusstyrkesensor.
IPS-panelen reglerar sin ljusstyrka utan användning av pulsbreddsmodulering. Detta innebär att den är perfekt för användare som reagerar känsligt på PWM-flimmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 441 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
IPS-panelens färgkalibrering är inte den bästa. Den har ett märkbart blått skimmer och täcker bara det lilla sRGB-färgutrymmet med cirka 79 procent. När det gäller färger och gråskaleavbildning hålls avvikelserna från de ideala värdena inom gränserna och IPS-panelen lyckas också visa innehåll på ett ganska livfullt sätt tack vare sitt kontrastförhållande på 1103:1.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.9 ms rise |  |
| ↘ 13.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Teclast P50:s IPS-panel med stabil betraktningsvinkel är tillräckligt ljusstark för utomhusbruk. Dess begränsade ljusstyrka förbrukas dock snabbt och om solen skiner direkt på skärmen får den snabbt svårt att konkurrera med de reflektioner som uppstår.
Prestanda - Teclast P50 med en Unisoc T606
Teclast P50:s Unisoc T606 används mest i billigare surfplattor och smartphones. SoC: s prestanda är jämförbar med den för MediaTek Helio G99 inuti Lenovo Tab M11 och Qualcomm Snapdragon 680 4G inuti Xiaomi Redmi Pad SE. Det räcker för videor, surfa på webben och spela enkla spel. Men små stammar eller förseningar kommer sannolikt att inträffa relativt ofta i vardagligt bruk.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
Unisoc T606 Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 levererar GPU-prestanda på nybörjarnivå. Endast grafiskt krävande spel körs smidigt på surfplattan, eller spel som har fått sina grafikinställningar reducerade till ett minimum. Å andra sidan kan den också hantera bildhastigheter över 30 bilder per sekund, vilket T-Rex benchmark från GFXBench visade.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
Teclast P50 kan i allmänhet navigera på internet på ett smidigt sätt. Benchmarkingen av webbläsaren bekräftade detta, och surfplattan uppnådde bra prestandavärden som var likvärdiga med de flesta av de jämförda enheterna. Trots detta är Samsung Galaxy Tab A9+ mycket snabbare.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
Teclast har gett sin surfplatta UFS 2.2-lagring, vilket inte alltid är en självklarhet i surfplattor i den här prisklassen. Du kommer att märka att enheten erbjuder mer än standarden vid varje användning, eftersom appar laddas jämförelsevis snabbt.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 686 ? 258% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.4 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.9 ? 24% |
Spel - Endast enkla spel fungerar smidigt
Vi använde Genshin Impact och PUBG Mobile för att testa hur bra aktuella spel fungerar på Teclast P50. Vi kan tyvärr inte ge dig några bildhastigheter, eftersom Teclast-plattan inte ville förse vårt testverktyg Gamebench med motsvarande värden. Vi kan fortfarande bedöma P50: s spelkvaliteter utan exakta siffror.
P50 är bara rolig att spela på när man kör grafiskt enkla spel. Genshin Impact och PUBG Mobile är inte bland dem, eftersom båda har ganska höga systemkrav. Teclast P50 lyckades inte rendera dem smidigt ens i den lägsta grafikinställningen.
Emissions - Stereohögtalare på Teclast surfplatta
Temperatur
Teclast P50 är mycket stabilt under belastning. Som 3DMarks Wild Life-stresstester visade kunde den använda sin fulla prestanda praktiskt taget när som helst. Vi uppmätte endast maximalt 36,6 °C på surfplattans yta efter att utbränningsbenchmarket hade använt sin fulla prestanda i en timme i sträck.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Högtalare
Teclasts surfplatta har stereohögtalare som låter väldigt diskanttunga vid maximal volym. Om du vrider ner volymen får du ett mer balanserat, men fortfarande ganska platt ljud på grund av bristen på bas. För den här prisklassen är detta dock bra.
Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via 3,5 mm-uttaget eller Bluetooth 5.0. Teclast P50 stöder Bluetooth-codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 och Opus.
Teclast P50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Bra batteritid men långsam laddning
Strömförbrukning
Teclast P50 kan laddas med maximalt 10 watt. En passande strömförsörjning levereras med surfplattan. Det gäller bara att ha lite tålamod när man laddar den. Under vårt test tog det 4:29 timmar för det tomma batteriet att nå 100 procent. Om det räcker med 90 procent förkortas laddningstiden till 3:48 timmar.
Teclast-surfplattan beter sig exemplariskt när det gäller strömförbrukningen, eftersom den förbrukar betydligt mindre ström än jämförelseenheterna under belastning och i viloläge. P50 möter endast intern konkurrens, eftersom Teclast T50 HD är ännu mer energieffektiv.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Hög belastning |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
Dess 8000-mAh-batteri ger Teclast P50 bra drifttider. Under det simulerade webbsurfningstestet, som vi utförde med skärmens ljusstyrka inställd på 150 cd/m², kördes surfplattan i strax under 12 timmar. När vi spelade upp en HD-video i en kontinuerlig loop under samma testförhållanden behövde P50 ström först efter 13:30 timmar.
Teclast-surfplattans batteritid är inte riktigt i nivå med konkurrenterna. Jämförelseenheterna får nästan alltid något bättre körtider ur sina batterier, som också är upp till 8000 mAh stora. Detta gäller särskilt för Xiaomi Redmi Pad SEsom håller i över 16 timmar när du surfar på webben och spelar upp videor.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
För
Emot
Utlåtande om Teclast P50
Teclast P50 är en prisvärd streamingplatta som drar nytta av en hel del fördelar. Förutom det snygga aluminiumhöljet får du också DRM Widevine L1-stöd, en bra lagringskonfiguration, stereohögtalare och ett Android 14-system utan bloatware.
Tack vare 4G-modemet kan du också använda Teclast P50 på språng, vilket stöds av dess goda batteritid och solida ljusstyrka på skärmen. På grund av den delvis felaktiga GPS:en lämpar sig surfplattan inte särskilt väl som navigationsenhet.
Teclast P50 är en billig multimediaplatta med DRM Widevine L1-stöd och bra körtider, som tack vare 4G-modemet även kan användas mobilt. Dess största svagheter är dess låga skärmupplösning och svaga SoC.
Den 10,95 tum stora enhetens skärmupplösning på 1280 x 800 pixlar är inte särskilt hög, vilket tack och lov inte märks så mycket i dess kärnverksamhet - att spela upp videor. Å andra sidan, när du kör appar och navigerar i menyer, gör sig dess pixelerade avbildning mycket mer synlig.
Teclast P50 är inte lämpad för mycket mer än multimediaanvändning och surfing på webben. Som ett resultat av dess Unisoc T606har den knappt tillräckligt med prestanda i reserv och kan bara avbilda enkla spel smidigt. Om du vill ta bilder med surfplattan får du nöja dig med medioker bildkvalitet. Dess långsamma laddning och oklara uppdateringsleverans är ytterligare negativa punkter.
Alternativ till Teclast P50 inkluderar Samsung Galaxy Tab A9+ och Xiaomi Redmi Pad SE. Båda kan hittas för liknande priser samtidigt som de är snabba och erbjuder Full HD-skärmar.
Pris och tillgänglighet
I skrivande stund finns Teclast P50 inte i många onlinebutiker. Du kan till exempel få den från AliExpress, där den för närvarande kostar 129,64 US-dollar.
Teclast P50
- 06/19/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
