Teclast P50 recension - Den prisvärda 11-tums surfplattan för soffsurfare

Name: Teclast P50
Brand: Teclast

HD-underhållare.

Surfplattor under 200 USD lämnar ofta en hel del övrigt att önska när det gäller prestanda och anslutningsmöjligheter. Du måste göra några kompromisser om du väljer Teclast P50 också, men i gengäld får du en surf- och multimediaplatta med bra lagringsutrymme, bra drifttider och 4G-kapacitet. Tack vare Widevine L1-stödet kan du dessutom streama webbinnehåll i HD-kvalitet.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/19/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

P50, som tillverkas av den kinesiska tillverkaren Teclast, är en prisvärd surfplatta med fokus på multimediaanvändning. Även om Teclast-surfplattan bara kan visa 1280 x 800 pixlar på sin 10,95-tums IPS-skärm, kan den bli fin och ljusstark. Dessutom stöder den DRM Widevine L1, vilket gör den HD-klar när det gäller streaming från Netflix och co.

Trots att Teclast P50 officiellt kostar över 300 USD kan du redan hitta den för bara drygt 100 USD och den lyckas fortfarande erbjuda ett jämförelsevis omfattande utbud av funktioner. Den körs med Android 14, har 128 GB lagringsutrymme och har ett 4G-mobilmodem inklusive dual-SIM-stöd.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P50

Processor

Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G57 MP1

Minne

6 GB

, LPDDR4

Skärm

10.95 tum 16:10, 1280 x 800 pixlar 138 PPI, capacitive, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 115 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm headset jack, Kortläsare: microSD up to 1 TB, Sensorer: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.6 x 258 x 170

Batteri

8000 mAh Litiumjon, 10 watt charging

Operativsystem

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash, 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Övrigt

Högtalare: stereo, Tangentbord: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Månader Garanti, fanless

Vikt

545 g, Strömförsörjning: 41 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
73.8 %	06/2024	Teclast P50 T7200, Mali-G57 MP1	545 g	8.6 mm	10.95"	1280x800
83.4 % v7 ^(old)	05/2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 g	7.2 mm	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Fodral - Ett välbyggt aluminiumfodral

Teclast P50 sitter inuti ett aluminiumhölje som har ett högkvalitativt utseende tack vare sina rundade kanter och sitt matta, ljusblå turkosa bakstycke. Det går inte att se att det här bara är en surfplatta i instegsklassen bara genom att titta på den. Det finns en plastremsa längs baksidan som förbättrar anslutningen av mobilmodulerna. AI-kameramärkningen ovanför kameramodulen tyder på avancerad teknik, men enheten erbjuder tyvärr inte mer än snapshotkvalitet.

De ca 1 cm breda ramarna ger Teclast-surfplattan ett ganska modernt utseende. Med en vikt på 545 gram ligger P50 ganska bekvämt i handen, men den är en hel del tyngre än jämförelseenheterna. Det går att buckla och vrida P50 utan att behöva använda mycket kraft, men det går inte att få fram några bildartefakter eller knarrande ljud från den. P50 har inte någon IP-certifiering.

Storleksjämförelse

Anslutningsmöjligheter - 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme i P50

Teclast P50 erbjuder 6 GB LPDDR4 RAM och 128 GB UFS 2.2-lagring. Det interna lagringsutrymmet kan utökas via ett microSD-kort, som kan vara upp till 1 TB stort. Om du väljer att inte utöka lagringsutrymmet kan två nano-SIM-kort sättas in i hybridfacket istället.

Teclast P50:s USB-C-port stöder USB OTG och kan därför användas för att ansluta USB-kringutrustning som tangentbord, möss eller USB-minnen. Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via 3,5 mm-uttaget. Stereohögtalare finns också ombord.

höger: 3,5 mm hörlursuttag, högtalare, USB-C 2.0, hybrid SIM/microSD-kortplats

microSD-kortläsare

Med hjälp av vårt microSD-referenskort - Angelbird AV Pro V60 - uppnådde microSD-kortläsaren i testenheten bra överföringshastigheter i kopieringstestet med ett genomsnitt på 39,8 MByte/s. Bland de jämförda enheterna var Samsung Galaxy Tab A9+ bäst med värden runt 47 MByte/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Programvara - Android 14 utan bloatware

Stock Android 14 körs på Teclast P50, eftersom inga tredjepartsappar är förinstallerade på surfplattan. Detta innebär också att det förinstallerade systemet inte tar upp mycket utrymme på enheten. Efter första uppstarten har användarna 115 GB fritt att använda från det ursprungliga lagringsutrymmet på 128 GB.

Vid testtillfället (mitten av juni 2024) fick Teclast P50 en uppdatering till OS-version 1.05_20240525, med de senaste säkerhetsfixarna från Android från den 5 april. Teclast har inte angett hur länge P50 kommer att få uppdateringar och hur ofta dessa kommer att rullas ut.

Kommunikation och GNSS - WiFi 5 och Dual SIM med 4G

WiFi 5, Bluetooth 5.0 och 4G mobildata är de tre sätt på vilka Teclast P50 kan ansluta till omvärlden. Med sina stödda 4G-band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 och 41 erbjuder den solid frekvenstäckning, så den borde åtminstone inte ha några problem med signalkvaliteten inom EU-området, vilket är där detta test utfördes.

I vårt WLAN-test med Asus ROG Rapture GT-AXE11000 som referensrouter uppnådde P50 bra och stabil WiFi 5-dataflöde som nådde en topp på 357 MBit/s. De jämförbara enheterna i samma prisklass levererade alla jämförbara överföringshastigheter.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

P50 har tillgång till satellitnavigeringstjänsterna GPS, Glonass och Beidou (alla i single-band-läge) för att bestämma användarens position.

Inom byggnader tar det ganska lång tid för surfplattan att bestämma sin position och även när den gör det lyckas den inte hitta den särskilt exakt. Utanför ökar noggrannheten från 13 till 5 meter, men även här får man vänta ganska länge innan man får en halvprecis position.

I vårt navigationstest lämnade P50 ett ganska blandat intryck. Den lyckades bara registrera vår 5-kilometers stadsresa mycket felaktigt. Å andra sidan gjorde surfplattan ett mycket bättre jobb under de delar av rutten som var mer lantliga. Då fungerade den nästan lika exakt som vår referensanordning för navigering, Garmin Venu 2 fitness smartwatch.

Kameror - bra för ögonblicksbilder

På de flesta billiga surfplattor är kameror vanligtvis en nödlösning och Teclast P50 är inget undantag från detta. Dess 5-MP selfie-kamera levererar bara suddiga och brusiga bilder. Den levererar en liknande bildkvalitet när du spelar in video, vilket kan göras med maximalt 720p. Detta är bara tillräckligt bra för videosamtal.

Huvudkameran har en upplösning på 13 MP och har, till skillnad från selfiekameran, LED-blixt och autofokus. Vid första anblicken tar den till och med ganska anständiga foton, men de är ganska bleka och visar inte mycket detaljer. Inzoomade foton domineras av bildbrus och i svagt ljus försvinner motiv i mörkret. Huvudkameran kan spela in video med maximalt 1080p och 30 fps.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

I kontrollerade ljusförhållanden visar huvudkameran att färgåtergivningen och bildskärpan blir lidande även i optimal belysning. 1 lux restljus är för lite för att exponera testkartan och ColorChecker-kortet tillräckligt för att de ska vara igenkännliga.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Tillbehör och garanti - Teclast P50 med ett nätaggregat på 10 watt

Teclast P50 levereras med ett 10-watts nätaggregat (5V/2A), en USB-kabel (typ A till C), ett SIM-verktyg, en kort bruksanvisning samt ett garantikort. Du kan också köpa ett foliofodral till enheten via Teclasts webbplats.

Tillverkaren ger sin surfplatta en standardgaranti på 12 månader.

Inmatningsenheter och användning - Teclast P50 utan fingeravtryckssensor

Teclast P50:s pekskärm reagerar snabbt på inmatningar ända ut i kanterna. Avbildningen ser dock inte så smidig ut på grund av panelens låga uppdateringsfrekvens på 60 Hz.

Teclast-surfplattan har ingen fingeravtryckssensor. Du kan bara låsa upp den biometriskt via 2D-ansiktsigenkänning som fungerar tillförlitligt så länge det finns tillräckligt med omgivande ljus. Du kan dessutom låsa upp enheten med hjälp av mönster, PIN-koder och lösenord.

▶ load Youtube video

Skärm - IPS-panel utan PWM

Teclast P50:s 10,95-tums IPS-panel har en upplösning på 1280 x 800 pixlar, vilket resulterar i en pixeltäthet på endast 138 PPI.

När du spelar upp video kommer du sannolikt inte att märka mycket av detta, men när du visar statiskt innehåll som menyer eller webbplatser ser 16:10-bilden inte så skarp ut och när du tittar noga på vinklade kanter kan du se pixlarna. De jämförbara enheterna med liknande pris visar en skarpare bild, eftersom de har en upplösning på minst 1920 x 1200 pixlar.

När det gäller ljusstyrka klarar sig IPS-skärmen bra. När en vit bakgrund visas når den ett genomsnitt på 415,8 cd/m² och ljusstyrkan stiger till 466 cd/m² när jämnt fördelade ljusa och mörka bildutdrag visas (APL18-mätning). Testapparaten är i gott sällskap med dessa resultat, eftersom jämförelseapparaterna alla levererar liknande ljusstyrkor. P50 har ingen ljusstyrkesensor.

IPS-panelen reglerar sin ljusstyrka utan användning av pulsbreddsmodulering. Detta innebär att den är perfekt för användare som reagerar känsligt på PWM-flimmer.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 441 cd/m² (Nits) Medel: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 441 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Brightness middle	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Contrast	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Colorchecker dE 2000 *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Greyscale dE 2000 *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Gamma	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

IPS-panelens färgkalibrering är inte den bästa. Den har ett märkbart blått skimmer och täcker bara det lilla sRGB-färgutrymmet med cirka 79 procent. När det gäller färger och gråskaleavbildning hålls avvikelserna från de ideala värdena inom gränserna och IPS-panelen lyckas också visa innehåll på ett ganska livfullt sätt tack vare sitt kontrastförhållande på 1103:1.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.8 ms rise
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 16.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18.9 ms rise
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Teclast P50:s IPS-panel med stabil betraktningsvinkel är tillräckligt ljusstark för utomhusbruk. Dess begränsade ljusstyrka förbrukas dock snabbt och om solen skiner direkt på skärmen får den snabbt svårt att konkurrera med de reflektioner som uppstår.

Användning utomhus (full ljusstyrka på displayen)

Prestanda - Teclast P50 med en Unisoc T606

Teclast P50:s Unisoc T606 används mest i billigare surfplattor och smartphones. SoC: s prestanda är jämförbar med den för MediaTek Helio G99 inuti Lenovo Tab M11 och Qualcomm Snapdragon 680 4G inuti Xiaomi Redmi Pad SE. Det räcker för videor, surfa på webben och spela enkla spel. Men små stammar eller förseningar kommer sannolikt att inträffa relativt ofta i vardagligt bruk.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +158%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Average Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Average Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)	375 Points -1%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Average Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Average Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)	759506 Points +209%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Average Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +34%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)	349 Points 0%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Average Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +74%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Average Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +65%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Average Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)	2808 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +798%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Average Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +16%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Average Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)	1098 Points +1%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2463%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +258%
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200

Average of class Tablet

Unisoc T606 Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 levererar GPU-prestanda på nybörjarnivå. Endast grafiskt krävande spel körs smidigt på surfplattan, eller spel som har fått sina grafikinställningar reducerade till ett minimum. Å andra sidan kan den också hantera bildhastigheter över 30 bilder per sekund, vilket T-Rex benchmark från GFXBench visade.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

Teclast P50 kan i allmänhet navigera på internet på ett smidigt sätt. Benchmarkingen av webbläsaren bekräftade detta, och surfplattan uppnådde bra prestandavärden som var likvärdiga med de flesta av de jämförda enheterna. Trots detta är Samsung Galaxy Tab A9+ mycket snabbare.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +108%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +141%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +113%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -30%
Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... smaller is better

Teclast har gett sin surfplatta UFS 2.2-lagring, vilket inte alltid är en självklarhet i surfplattor i den här prisklassen. Du kommer att märka att enheten erbjuder mer än standarden vid varje användning, eftersom appar laddas jämförelsevis snabbt.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	59%	88%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	728 ?(303 - 1038, n=71) -17%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 175%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 257%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 56%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 54%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 21%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 23%

Spel - Endast enkla spel fungerar smidigt

Vi använde Genshin Impact och PUBG Mobile för att testa hur bra aktuella spel fungerar på Teclast P50. Vi kan tyvärr inte ge dig några bildhastigheter, eftersom Teclast-plattan inte ville förse vårt testverktyg Gamebench med motsvarande värden. Vi kan fortfarande bedöma P50: s spelkvaliteter utan exakta siffror.

P50 är bara rolig att spela på när man kör grafiskt enkla spel. Genshin Impact och PUBG Mobile är inte bland dem, eftersom båda har ganska höga systemkrav. Teclast P50 lyckades inte rendera dem smidigt ens i den lägsta grafikinställningen.

No graph data

Emissions - Stereohögtalare på Teclast surfplatta

Temperatur

Teclast P50 är mycket stabilt under belastning. Som 3DMarks Wild Life-stresstester visade kunde den använda sin fulla prestanda praktiskt taget när som helst. Vi uppmätte endast maximalt 36,6 °C på surfplattans yta efter att utbränningsbenchmarket hade använt sin fulla prestanda i en timme i sträck.

Hög belastning

Låg belastning


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

Max: 36.6 °C
Medel: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

Max: 36 °C
Medel: 31.8 °C

Strömförsörjning (max.) 41.5 °C | Rumstemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Högtalare

Teclasts surfplatta har stereohögtalare som låter väldigt diskanttunga vid maximal volym. Om du vrider ner volymen får du ett mer balanserat, men fortfarande ganska platt ljud på grund av bristen på bas. För den här prisklassen är detta dock bra.

Externa ljudenheter kan anslutas till surfplattan via 3,5 mm-uttaget eller Bluetooth 5.0. Teclast P50 stöder Bluetooth-codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 och Opus.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast P50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Bra batteritid men långsam laddning

Strömförbrukning

Teclast P50 kan laddas med maximalt 10 watt. En passande strömförsörjning levereras med surfplattan. Det gäller bara att ha lite tålamod när man laddar den. Under vårt test tog det 4:29 timmar för det tomma batteriet att nå 100 procent. Om det räcker med 90 procent förkortas laddningstiden till 3:48 timmar.

Teclast-surfplattan beter sig exemplariskt när det gäller strömförbrukningen, eftersom den förbrukar betydligt mindre ström än jämförelseenheterna under belastning och i viloläge. P50 möter endast intern konkurrens, eftersom Teclast T50 HD är ännu mer energieffektiv.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1.5 / 1.8 / 2.8 Watt
Hög belastning	4.3 / 9 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P50 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-67%	17%	-74%	-57%
Idle Minimum *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
Idle Average *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Load Average *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Load Maximum *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200: Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD Unisoc T7200: Ø3.86 (1.833-6.32)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Körtider

Dess 8000-mAh-batteri ger Teclast P50 bra drifttider. Under det simulerade webbsurfningstestet, som vi utförde med skärmens ljusstyrka inställd på 150 cd/m², kördes surfplattan i strax under 12 timmar. När vi spelade upp en HD-video i en kontinuerlig loop under samma testförhållanden behövde P50 ström först efter 13:30 timmar.

Teclast-surfplattans batteritid är inte riktigt i nivå med konkurrenterna. Jämförelseenheterna får nästan alltid något bättre körtider ur sina batterier, som också är upp till 8000 mAh stora. Detta gäller särskilt för Xiaomi Redmi Pad SEsom håller i över 16 timmar när du surfar på webben och spelar upp videor.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		45tim 45min
WiFi Websurfing		12tim 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13tim 30min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		5tim 10min

	Teclast P50 8000 mAh	Lenovo Tab M11 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		23%	-4%	-2%	6%	23%
Reader / Idle	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
WiFi v1.3	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Load	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

För

+ DRM Widevine L1

+ 16:10 IPS-skärm

+ ingen PWM

+ metallhölje

+ lager Android 14

+ långa driftstider

+ 4G-modem och dubbla SIM-kort

Emot

- låg upplösning på skärmen

- displayen har blå färg

- nedslående kameror

- ingen fingeravtryckssensor

- oklar leverans av uppdateringar

- felaktiga platstjänster ibland

- dålig prestanda

- långsam laddning

Utlåtande om Teclast P50

Teclast P50 recension. Testanordning tillhandahållen av Teclast Tyskland.

Teclast P50 är en prisvärd streamingplatta som drar nytta av en hel del fördelar. Förutom det snygga aluminiumhöljet får du också DRM Widevine L1-stöd, en bra lagringskonfiguration, stereohögtalare och ett Android 14-system utan bloatware.

Tack vare 4G-modemet kan du också använda Teclast P50 på språng, vilket stöds av dess goda batteritid och solida ljusstyrka på skärmen. På grund av den delvis felaktiga GPS:en lämpar sig surfplattan inte särskilt väl som navigationsenhet.

Teclast P50 är en billig multimediaplatta med DRM Widevine L1-stöd och bra körtider, som tack vare 4G-modemet även kan användas mobilt. Dess största svagheter är dess låga skärmupplösning och svaga SoC.

Den 10,95 tum stora enhetens skärmupplösning på 1280 x 800 pixlar är inte särskilt hög, vilket tack och lov inte märks så mycket i dess kärnverksamhet - att spela upp videor. Å andra sidan, när du kör appar och navigerar i menyer, gör sig dess pixelerade avbildning mycket mer synlig.

Teclast P50 är inte lämpad för mycket mer än multimediaanvändning och surfing på webben. Som ett resultat av dess Unisoc T606har den knappt tillräckligt med prestanda i reserv och kan bara avbilda enkla spel smidigt. Om du vill ta bilder med surfplattan får du nöja dig med medioker bildkvalitet. Dess långsamma laddning och oklara uppdateringsleverans är ytterligare negativa punkter.

Alternativ till Teclast P50 inkluderar Samsung Galaxy Tab A9+ och Xiaomi Redmi Pad SE. Båda kan hittas för liknande priser samtidigt som de är snabba och erbjuder Full HD-skärmar.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund finns Teclast P50 inte i många onlinebutiker. Du kan till exempel få den från AliExpress, där den för närvarande kostar 129,64 US-dollar.

Teclast P50 - 06/19/2024 v8
Manuel Masiero

Design

78 / 98 → 80%

Tangentbord

70 / 80 → 88%

Mus

88%

Anslutningar

39 / 69 → 56%

Vikt

82 / 40-88 → 88%

Batteri

89%

Skärm

69%

Spelprestanda

2 / 65 → 3%

Programprestanda

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Temperatur

95%

Ljudnivå

100%

Audio

61 / 91 → 67%

Camera

51 / 90 → 57%

Medel

47%

74%

Tablet - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
0%

Power Use
94.1%

Repairability
0%

Software Updates
0%

Total Sustainability Score: 15.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Teclast P50 recension - Den prisvärda 11-tums surfplattan för soffsurfare

Manuel Masiero, 2024-06-19 (Update: 2024-08-15)