Telekom T Phone Pro smartphone recension - Lyckligt stor
Telekom's T Phone Pro är resultatet av att mobiloperatören och Google samarbetar - åtminstone vad gäller programvaran. Förutom Pro-modellen finns det också en "vanlig" T Phone. Pro-modellen finns endast med 128 GB lagringsutrymme och 6 GB RAM-minne.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 07/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Hölje - T Phone Pro är tillverkad av aluminium och plast
T Phone Pro är en stor smartphone. Dess 6,8-tumsskärm är omgiven av stora skärmkanter. Baksidan är tillverkad av plast, ramen av aluminium. Telefonens konstruktion är stabil och kan knappt böjas. Dess display skyddas av en ospecificerad typ av glas. En magentafärgad strömknapp och en volymknapp finns på telefonens högra sida.
Enheten finns endast tillgänglig i färgen "dark shadow" - en mörk, matt grå färg. Trots den matta färgen lämnas ganska många fingeravtrycksspår kvar. Dess kameraenhet sticker knappt ut från enheten, och den vinglar inte om du skriver när telefonen ligger på bordet. Det medföljande extra långa SIM-utskjutningsverktyget är nödvändigt för att öppna SIM-kortplatsen. Enheten är skyddad enligt IP52.
Funktioner - Pro-modell med trådlös laddning
Telefonens processor är en Mediatek Dimensity 700 och den stöds av en Mali-G57 MP2 GPU. Några bra funktioner är att Telekom har valt att installera en microSD-läsare samt NFC, ett ljuduttag och trådlös Qi-laddning. Användarna får dock tyvärr klara sig utan Wi-Fi6 eller dual-SIM. Smartphonen är dock 5G-kapabel.
läsare för microSD-kort
T Phone Pros minne kan utökas genom att sätta in microSD-kort. Kort med en kapacitet på upp till 2 TB stöds. Överföringshastigheten var dock medioker i vårt test med ett AV PRO microSD 128 GB V60-referenskort. Även om T Phone Pro klart slog Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, så är denSamsung A33 kunde överföra data tre gånger så snabbt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Telekom har använt Vanilla Android
T Phone Pro kör Vanilla Android i sin renaste form - ingen bloatware är installerad, vilket är bra. Endast de typiska Google-apparna finns. Detta innebär att dess system är snyggt och slimmat, och 117 GB är tillgängliga för fri användning.
I vårt test körde smarttelefonen fortfarande Android 12, och säkerhetsuppdateringen var från den aktuella månaden. Telekom lovar fyra år av säkerhetsuppdateringar. Dessa ska enligt uppgift levereras månadsvis under de tre första åren och kvartalsvis under det fjärde året.
Det finns fortfarande inget inhemskt enhandsläge i Android 12, vilket är synd med tanke på att det är en så stor smartphone. Tillverkaren har dock lovat att leverera Android 13 "snart", som tydligen också kommer att introducera ett enhandsläge.
Kommunikation och GNSS - Stabil överföring på T Phone Pro
T Phone Pro visade inga avvikelser i nätverksmätningarna med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Anslutningen var stabil och överföringshastigheterna var genomsnittliga för sin klass.
Satellitanslutningen orsakade inga problem i vårt test. Det tar lite tid att upprätta en anslutning inifrån byggnader, men den är stabil och exakt.
T Phone Pro:s ruttnavigering fungerade också bra på en cykeltur. I praktiken visade enheten inga problem när den navigerade med till exempel Google Maps. T Phone Pro stöder GPS, Glonass och Galileo, men endast med ett band (L1/L1/E1).
Telefonfunktioner och röstkvalitet - mer kan vara möjligt
Även om det här är en Telekom-smartphone fungerar enheten smidigt med SIM-kort från andra leverantörer. Röstkvaliteten är okej, men smarttelefonen skulle kunna filtrera bort brus bättre. Dessutom kan du ibland höra ett lätt eko från tid till annan när du ringer med telefonen.
Smartphonen stöder de vanligaste frekvensbanden i Europa och det fanns inga mottagningsproblem i vårt test. VoLTE- och WLAN-samtal stöds också.
Kameror - Endast huvudkameran är bra på T Phone Pro
Telekom marknadsför T Phone Pro som en telefon med fyra kameror. Det var dock bara bilderna från huvudkameran med 50 megapixel som var riktigt användbara - och även då bara om det fanns tillräckligt med ljus. Jämfört med lilla T Phonehar Pro ytterligare ett ultravidvinkelobjektiv. Den har dock bara en upplösning på 5 MPix, och bilderna var på motsvarande sätt dåliga i detalj.
En något annorlunda färgbalans kunde också noteras i jämförelse med den lilla T Phone, och avvikelserna på testkortet var större.
Kamerans bilder var knappt användbara i svagt ljus. Dess mjukvara försökte lysa upp bilderna, men detta resulterade främst i bildbrus. Den 16 MPix frontkameran är lika medioker. Den har en högre upplösning än den i T Phone, men var ändå inte övertygande. Den saknade detaljer och de perifera områdena var också lite för ljusa.
Videor kan spelas in med huvudkameran med en maximal upplösning på 2K, men då endast med 30 fps. Vid 1080p är 60 fps också möjligt. Den främre kameran spelar in med maximalt 1 080p och 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Tillbehör och garanti - Telekom är sparsamma
T Phone Pros leveransomfång är inte särskilt imponerande. Telekom skickar med ett SIM-kortverktyg, en snabbguide och en USB-kabel (A till C) tillsammans med smarttelefonen. En strömadapter eller ett fodral måste köpas separat. Ett skärmskydd är inte installerat.
Inmatningsenheter och drift - Inga problem med att låsa upp T Phone Pro
T Phone Pros pekskärm var diskret i vårt test och gav inga fel. Enhandsanvändning skulle vara praktiskt på grund av enhetens storlek, vilket förmodligen kommer att introduceras med Android 13. T Phone Pro använder GBoard-tangentbordet fritt fabrik.
Smartphonen låses upp via en fingeravtrycksläsare som finns i strömknappen eller via 2D-ansiktsigenkänning. Båda upplåsningsmetoderna fungerar tillförlitligt - men kameran behöver tillräckligt med ljus för att känna igen ditt ansikte. Smartphonen frågar dock också efter PIN-koden eller lösenordet flera gånger om dagen.
Skärm - Fin och stor, men tyvärr ganska svag
Den 6,82 tum stora IPS-displayen är en riktig höjdpunkt på T Phone Pro - åtminstone inomhus. Upplösningen är okej och panelen har också en fin kontrastnivå. Skärmens största svaghet är definitivt dess låga maximala ljusstyrka. Med undantag för Honor X80uppvisade alla dess konkurrenter bättre ljusstyrka, ibland betydligt bättre.
Dessutom stöder skärmen endast en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, medan vissa konkurrenter i denna prisklass erbjuder 90 eller 120 Hz. Positivt är att vi inte kunde mäta PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 436 cd/m²
Kontrast: 1557:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
| Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
| Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
| Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
| CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
T Phone Pro har sina goda kontrastvärden främst att tacka för ett mycket lågt svartvärde. Dess DeltaE-avvikelser var överlag betydande, särskilt i gråskalan.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.63 ms rise |  |
| ↘ 22.12 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.32 ms rise |  |
| ↘ 37.31 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
IPS-panelens betraktningsvinkelstabilitet är okej - åtminstone inomhus. Utomhus hindras läsbarheten främst av telefonens låga maximala ljusstyrka. Skärmen är knappt läsbar när den betraktas från sidan.
Prestanda - T Phone Pro är tillräcklig för daglig användning
T Phone Pro kommer troligen inte att vinna några troféer för sin prestanda. Ändå är Dimensity 700 inte dåligt hanterad av Deutsche Telekom; SoC:n är helt enkelt inte så snabb. I testfältet förlorade T Phone Pro mot enheter med Snapdragon 695 i alla riktmärken.
Prestandan är tillräcklig för att spela aktuella spel som PUBG Mobile. Du kan dock bara välja HD-upplösning och stuttrar förekommer ibland. Telefonens prestanda är för närvarande tillräcklig för vardagliga uppgifter, men "Pro" i titeln fick verkligen våra förhoppningar att stiga lite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
Telefonens GPU-prestanda motsvarade CPU:ns intryck. T Phone Pro kom alltid sist i jämförelsefältet i krävande benchmarks.Samsungs Galaxy A33 medMali-G68 MP4 var i en klass för sig själv.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 125% | |
| Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1894 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1476 ? 224% |
| Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 278 ? 97% |
| Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 312 ? 80% |
Utsläpp - T Phone Pro håller sig sval
Temperatur
T Phone Pro är inget prestandabeteende, men den lyckades alltid hålla sig behagligt sval. Till och med under full belastning, till exempel under benchmarks, blev temperaturen inte högre än ljummen.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
Högtalare
Telekom har installerat en monohögtalare i botten av T Phone Pro. Den låter bra nog med en linjär utgång - särskilt i mellan- och diskanten. Det finns dock ingen bas att höra.
Dess volymkontroll är också överraskande. Ljud hörs endast i normala omgivningar när volymbalken står på cirka 50 %. Högtalaren kan ändå bli högljudd när det behövs, men volymjusteringsnivåerna kommer bara i stora steg - inte mycket nyansering här.
Det är bra att Telekom valde att installera ett ljuduttag, och utgången är lågmäld (SNR 79,36). T Phone Pro stöder också vanliga Bluetooth-codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.
Telekom T Phone Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Stort batteri och långa körtider i T Phone Pro
Effektförbrukning
T Phone Pros strömförbrukning är välbalanserad, särskilt jämfört med andra Dimensity 700-enheter. Den låga minimiförbrukningen är särskilt bra, vilket tyder på att den förmodligen har bra standby-tider. Hastigheterna skulle dock kunna vara lägre i jämförelse med andra processorer och med tanke på dess låga maximala ljusstyrka.
| Av/Standby |   0.11 / 0.34 Watt |
| Låg belastning |  0.61 / 2.05 / 2.15 Watt |
| Hög belastning |
3.34 / 5.4 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.883 ? -45% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.58 ? -97% |
| Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.91 ? -84% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid - T Phone Pros långa laddningstider
T Phone Pro har en bra batteritid. Enheten klarade över 14 timmar i vårt realistiska Wi-Fi-test. Men,OnePlus' Nord CE 2 Lite 5G klarade ännu längre körtider med ett batteri på 5 000 mAh.
Vid daglig användning kan T Phone Pro till och med köras i två dagar utan att stanna för att ladda om den inte utsätts för alltför mycket. Jämfört med den normala T Phoneerbjuder Telekom även trådlös laddning för Pro-modellen. Det tar dock lång tid innan batteriet är fulladdat igen. T Phone Pro är 64 procent laddad efter en timme och det tar mer än två timmar på en 24-watts strömförsörjning för en full laddning.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
För
Emot
Bedömning - T Phone saknar proffsen
Telekom har lanserat en egen serie smartphones: T Phone och T Phone Pro. Medan den vanliga T Phone får poäng med sitt låga pris har Pro-modellen det svårare.
I prisklassen för T Phone Pro är 5G-mottagning inget unikt försäljningsargument - istället är det ganska standard i mellanstadiet. Huvudkamerans bilder är användbara när det finns tillräckligt med ljus, men de är ingalunda enastående. Telefonens övriga linser kan ses som dekorativa tillbehör. Skärmen är stor men ganska svag och den stöder endast 60 Hz.
Den största besvikelsen för en Pro-modell ligger dock i prestandan. Även om det inte borde vara några problem vid vardaglig användning, men mer och T Phone Pro kommer troligen att kämpa. Det är ganska synd med tanke på att Telekom har lovat långa uppdateringar för enheten.
T Phone Pro är lika ambivalent när det gäller energi. Även om batteriet håller länge är dess laddningstider tyvärr ganska långsamma.
T Phone Pro är ingen dålig enhet, men den saknar definitivt några positiva funktioner.
Resten av dess funktioner är i alla fall omfattande med utökningsbart lagringsutrymme, NFC och ett ljuduttag. Men,Samsungs Galaxy A33 erbjuder mer kraft, snabbare lagring och lika långa uppdateringar. OnePlus Nord CE 2 Lite har ännu längre batteritider och en 120 Hz-skärm.
Pris och tillgänglighet
T Phone Pro kan för närvarande köpas på tio europeiska marknader (Tyskland, Österrike, Kroatien, Tjeckien, Ungern, Montenegro, Nordmakedonien, Polen, Rumänien och Slovakien) för cirka 300 dollar. I skrivande stund finns telefonen ännu inte att köpa i USA.
Telekom T Phone Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
