Test: Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD) Laptop (Sammanfattning)
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Genomsnitt av klass Office (22.7 - 198.5, n=34, senaste 2 åren) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Genomsnitt av klass Office (25 - 249, n=30, senaste 2 åren) |
|
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 210 cd/m²
Kontrast: 922:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -11% | -2% | 47% | |
Display P3 Coverage | 40.94 | 36.28 -11% | 40.24 -2% | 61.3 50% |
sRGB Coverage | 61.4 | 54.6 -11% | 60 -2% | 87.6 43% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.32 | 37.48 -11% | 41.57 -2% | 62.3 47% |
Response Times | -9% | -41% | 16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 46.9 ? -14% | 44.8 ? -9% | 35 ? 15% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 35.2 ? -17% | 25 ? 17% |
PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | ||
Screen | -13% | -13% | 36% | |
Brightness middle | 212 | 227 7% | 275 30% | 421 99% |
Brightness | 200 | 211 6% | 272 36% | 398 99% |
Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 85 -4% | 86 -3% |
Black Level * | 0.23 | 0.19 17% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
Contrast | 922 | 1195 30% | 1058 15% | 1559 69% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 5.6 -29% | 5.9 -36% | 4.08 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 22.4 -149% | 20 -122% | 7.48 17% |
Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 2.4 15% | 3.6 -28% | 2.92 -4% |
Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.32 95% |
CCT | 6286 103% | 6506 100% | 6798 96% | 7043 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 34.5 -12% | 38.1 -2% | 57 46% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 54.4 -11% | 59.6 -2% | 87 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | |||
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -11% /
-12% | -19% /
-16% | 33% /
35% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19 ms stiga | |
↘ 11 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
41 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 24 ms stiga | |
↘ 17 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 61 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 25000 Hz | ≤ 30 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 25000 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 30 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 25000 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3256 poäng | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2438 poäng | |
PCMark 10 Score | 2585 poäng | |
Hjälp |
Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Genomsnitt Intel SSDSCKKF256G8 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 146% | 108% | 0% | |
Write 4K | 48.45 | 90.4 87% | 114.8 137% | 119.5 147% | 48.5 ? 0% |
Read 4K | 25.11 | 28.24 12% | 41.33 65% | 31.9 27% | 25.1 ? 0% |
Write Seq | 341.2 | 433.7 27% | 1271 273% | 351.1 3% | 341 ? 0% |
Read Seq | 521 | 469.3 -10% | 1171 125% | 1665 220% | 521 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 202 | 297.6 47% | 218.4 8% | 268.4 33% | 202 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 243.5 | 293.9 21% | 308.5 27% | 333.1 37% | 244 ? 0% |
Write Seq Q32T1 | 320.8 | 534 66% | 1460 355% | 351.8 10% | 321 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 555 | 531 -4% | 1529 175% | 2705 387% | 555 ? 0% |
3DMark 11 Performance | 3129 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8942 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 1659 poäng | |
Hjälp |
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 85.7 | 14.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 33 | 10.7 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.6 | 12.3 |
Ljudnivå
Låg belastning |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
Hög belastning |
| 35.4 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.7 dB(A) |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.1 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.6 °C / 114 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.1 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 27.2 °C / 81 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Dell Latitude 14 5495 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 30% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (71.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 39% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 11% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 49% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.23 / 0.9 Watt |
Låg belastning | 4.3 / 6.6 / 7.7 Watt |
Hög belastning |
32 / 40 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 10 | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -30% | -16% | -13% | -24% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 3.3 23% | 5.3 -23% | 4.9 -14% | 4.73 ? -10% | 4.46 ? -4% |
Idle Average * | 6.6 | 5.54 16% | 8.3 -26% | 8.1 -23% | 7.61 ? -15% | 7.45 ? -13% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.59 14% | 11.4 -48% | 10.6 -38% | 9.63 ? -25% | 8.84 ? -15% |
Load Average * | 32 | 42.4 -33% | 42 -31% | 32.2 -1% | 33.3 ? -4% | 41.9 ? -31% |
Load Maximum * | 40 | 67.6 -69% | 48.8 -22% | 42.3 -6% | 45.1 ? -13% | 62 ? -55% |
* ... mindre är bättre
Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 22% | -44% | -35% | 4% | |
Reader / Idle | 1089 | 1556 43% | 671 -38% | 639 -41% | 1303 ? 20% |
H.264 | 708 | 791 12% | 368 -48% | 426 -40% | 721 ? 2% |
WiFi v1.3 | 562 | 897 60% | 330 -41% | 394 -30% | 617 ? 10% |
Load | 136 | 97 -29% | 68 -50% | 95 -30% | 114.8 ? -16% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Dell Latitude 5495 kunde ha varit en riktigt bra laptop med AMD Ryzen mobile. Fokus här ligger på "kunde", då Dell gör nästan lika många saker fel som de gör rätt.
Men en sak i taget: Vi var riktigt nyfikna på hur bra Latitude kunde utnyttja Ryzens prestandapotential – omdömet på den punkten är "riktigt bra". Latitude 5495 lyckas slå sin Intel-baserade systermodell Latitude 5490 och även välkända konkurrenter som Lenovo ThinkPad A485 och HP EliteBook 745 G5. Dessa två är dessutom sämre när det kommer till batteritid, trots att Latitude har ett batteri med mindre kapacitet än vad man gör reklam för. Utöver dessa fördelar har Latitude 5495 också en riktigt snabb SD-kortläsare, ett robust chassi med bra uppgraderingsmöjligheter och i huvudsak bra inmatningsenheter. Fläkten höll sig dessutom tyst när datorn inte arbetade samtidigt som chassit inte blev särskilt varm ens vid belastning.
Men där det finns ljus finns det också skugga. I det här fallet representeras skuggan av skärmen. Skärmen lyser förvisso, men ganska svagt på endast 200 cd/m² i genomsnitt. Detta kan och bör vara bättre, då 200 cd/m² kan vara problematiskt till och med i ljusstarka inomhusmiljöer. Dessutom led skärmen av blödande bakgrundsbelysning och den hade ett otillräckligt färgomfång. Skärmen är det mest framträdande problemet, men inte det enda. Chassit är tyngre och mycket tjockare än på konkurrenterna, vilket troligen förklarar hur Dell lyckades få plats med ett så stort batteri. Dell Latitude 5495 saknar också en del funktioner som vi förväntar oss från en företagslaptop i det här prisskiktet. Exempel är fingeravtrycksläsare, styrpinne och bakgrundsbelyst tangentbord – funktioner som bara finns tillgängliga som dyra tillval. Thunderbolt 3 finns inte heller, men i det fallet finns det inte ens som tillval. Dell väljer också att spara pengar när det kommer till SSD-enheten – det är enda sättet vi kan förklara den långsamma SATA III SSD:n på. Detsamma gäller den korta standardgarantin som bara är på 12 månader.
Svår att utvärdera: Dell Latitude 5495 har många positiva aspekter, men också många brister.
I fall av det här slaget är det svårt för oss att varken rekommendera enheten eller att avråda från köp. Dell Latitude 5495 har definitivt sina fördelar, men för oss är den mörka skärmen inte ett alternativ – vi vet dock att många företagskunder prioriterar annat än skärmkvalitet. Allt som allt hade vi nog föredragit konkurrenterna Lenovo ThinkPad A485 och HP EliteBook 745 G5, även om deras sämre batteritid är ett argument för Latitude. Oavsett så gäller fortfarande faktum att den perfekta bärbara datorn med AMD Ryzen ännu inte har uppfunnits.
Dell Latitude 14 5495
- 04/06/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig