Notebookcheck Logo

Test: OCZ Vertex 450 256 GB

En ny Barefoot. Uppköpet av Indilinx var ett viktigt steg för OCZ, eftersom det gav tillverkaren en (nästan) helt egen produkt istället för att förlita sig till kontrollkretsar från SandForce eller Marvell. Vi har redan sett vad Barefoot 3-kretsen klarar i föregångaren Vector. Kan Vertex 450 leverera motsvarande prestanda med den nya och modifierade versionen av Barefoot 3?
Testad: OCZ Vertex 450 256 GB
Testad: OCZ Vertex 450 256 GB

OCZ har funnits med sedan SSD-branschen var i sin linda, men i början förlitade man sig på andra företag som Indilinx och SandForce för att leverera den viktigaste delen av disken – kontrollkretsen. 2011 gjorde OCZ slag i saken och köpte upp Indilinx, vilket resulterade i dagens situation, där OCZ har en egen, direkt utmanare till motsvarigheterna från Samsung, Intel och LSI (SandForce).

Jämfört med teknikmastodonter som Intel och Samsung är OCZ förstås en liten utmanare, så det är imponerande att de ändå kan matcha – och i vissa fall överträffa – konkurrenter med betydligt större resurser till sitt förfogande. Vector-disken var och är en stark utmanare till andra flaggskepp på marknaden. 

Problemet är att Vector har haft svårt att hävda sig prismässigt jämfört med andra snabba diskar som Samsungs 840 Pro. Lösningen heter Vertex 450, som använder en något bantad version av samma kontrollkrets, Barefoot 3 M10. Den kombineras med billigare 20nm NAND (istället för 25nm) för att få ner priset utan att offra alltför mycket prestanda.

I Vertex 450-kartingen ingår förutom disken en 3,5-tumsadapter för installation i stationära datorer, skruvar, en ram som utökar tjockleken till 9 mm för placering i bärbara datorer, manual och ett klistermärke. Man får också med ett serienummer för Acronis True Image för att klona sin befintliga disk. Själva disken sitter i ett aluminiumskal, som är tjusigt men ganska tungt (115 gram). 

Tack vare den något lägre klockfrekvensen jämfört med föregångaren, bör Barefoot 3 M10 (IDX500M10-BC) förbruka lite mindre ström på bekostnad av prestanda, men i båda fallen är skillnaden marginell. En annan förändring är att Vertex 450 är utrustad med 20 nm synkront NAND Flash-minne från Micron. Varje storleksreduktion i tillverkningsprocessen reducerar antalet PE-cykler minnena klarar innan de är slut, men det är än så länge ett teoretiskt problem eftersom disken ändå bör hålla i många år för de allra flesta användare.

Flashminnen från Micron
Flashminnen från Micron
Barefoot 3 M10-kretsen
Barefoot 3 M10-kretsen

Testplattform

Precis som i våra andra SSD-tester använder vi en stationär dator – i det här fallet bestående av en Intel Core i7-3770K, ett Gigabyte Z77-moderkort, 16 GB 1600 MHz RAM och ett AMD Radeon 7850. Disken installeras i den första SATA 3 6 Gbps-porten och operativsystemet är Windows 8 Pro. 

Syntetiska tester

Sekventiella överföringar

Vertex 450 vs. Vector (ATTO)
Vertex 450 vs. Vector (ATTO)

I dagens läge utgör SATA-gränssnittet med sina 6 Gbps ett tak för de sekventiella överföringshastigheterna i moderna SSD-enheter. För att nå högre måste du använda RAID eller PCI Express. I AS SSD benchmark – ett mångsidigt och användbart test, men med stora felmarginaler – kommer vår Vertex 450 upp i 506 MB/s vid sekventiell läsning, vilket mer eller mindre är inom felmarginalen jämfört med andra toppmodeller. 

Den sekventiella skrivhastigheten är också imponerande på 492 MB/s. Med Crystal Disk Mark är den sekventiella läshastigheten lite lägre på 468 MB/s och skrivhastigheten 489 MB/s. I HD Tune är resultatet i nivå med Vector och Vertex 4, d.v.s. en bit efter ledarna.

I diagrammet till höger är det lättare att visualisera Vertex 450:s prestanda kontra Vector under (orealistiskt) idealiska omständigheter. Det är lätt att se att de två enheterna använder samma styrenhet, fast Vertex 450 är marginellt långsammare än sin föregångare.

AS SSD
Seq Read (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
506 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
516 MB/s +2%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
513 MB/s +1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
513 MB/s +1%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
496.1 MB/s -2%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
503 MB/s -1%
Seq Write (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
492.4 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
500 MB/s +2%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
498 MB/s +1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
254 MB/s -48%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
288.4 MB/s -41%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
459 MB/s -7%
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
468.8 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
513 MB/s +9%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
531 MB/s +13%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
531 MB/s +13%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
497.7 MB/s +6%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
486 MB/s +4%
Read 512 (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
381.3 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
438 MB/s +15%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
471 MB/s +24%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
458 MB/s +20%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
441.2 MB/s +16%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
308 MB/s -19%
Write Seq (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
489.3 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
514 MB/s +5%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
513 MB/s +5%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
259 MB/s -47%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
307.8 MB/s -37%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
470 MB/s -4%
Write 512 (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
484.6 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
506 MB/s +4%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
501 MB/s +3%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
258 MB/s -47%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
299.5 MB/s -38%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
470 MB/s -3%

Legend

 
Test: OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

I motsats till SSD-enheter med SandForce-kretsar, som SF-2281, är inte Barefoot 3 beroende av komprimerbar data för att nå upp i utlovade hastigheter. Faktum är att den presterar uppseendeväckande bra oavsett kompression, precis som Vector. 

OCZ Vertex 450 (Barefoot 3 M10)
OCZ Vertex 450 (Barefoot 3 M10)
OCZ Vector (Barefoot 3)
OCZ Vector (Barefoot 3)
Samsung SSD 840 Pro (MDX)
Samsung SSD 840 Pro (MDX)
Intel SSD 520 (Sandforce SF-2281)
Intel SSD 520 (Sandforce SF-2281)

Hastigheter med ATTO

ATTO är ett äldre men pålitligt test om man vill ta reda på de maximala överföringshastigheterna. Från 4 KB och uppåt, vilket i princip är vad som används, är prestandan bra. Precis som Vector avviker Vertex 450 något vid 33 KB läsningar.

ATTO Vertex 450

4K-hastigheter

Vad gäller de viktiga hastigheterna för 4K-block hamnar Vertex 450 efter konkurrenterna i vissa delar, men tar ledningen i andra. I AS SSD tar disken täten med bred marginal i 4K skrivningar. Detsamma gäller märkligt nog inte i CrystalDiskMark.

AS SSD
4K Read (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
19.6 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
24.38 MB/s +24%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
32.3 MB/s +65%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
26 MB/s +33%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
24.41 MB/s +25%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
26.3 MB/s +34%
4K Write (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
92.3 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
79.3 MB/s -14%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
73.5 MB/s -20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
70 MB/s -24%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
72 MB/s -22%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
76.7 MB/s -17%
4K-64 Read (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
320.1 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
362 MB/s +13%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
381 MB/s +19%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
354 MB/s +11%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
236.2 MB/s -26%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
332 MB/s +4%
4K-64 Write (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
279.4 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
302 MB/s +8%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
329 MB/s +18%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
207 MB/s -26%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
231.8 MB/s -17%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
306 MB/s +10%
CrystalDiskMark 3.0
Read 4k (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
22.13 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
27.8 MB/s +26%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
35.7 MB/s +61%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
29.7 MB/s +34%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
29.74 MB/s +34%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
29.6 MB/s +34%
Write 4k (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
73.9 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
103 MB/s +39%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
88.9 MB/s +20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
86.1 MB/s +17%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
91.2 MB/s +23%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
85 MB/s +15%
Read 4k QD32 (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
336.4 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
383 MB/s +14%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
402 MB/s +20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
372 MB/s +11%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
239.9 MB/s -29%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
349 MB/s +4%
Write 4k QD32 (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
354.6 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
372 MB/s +5%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
370 MB/s +4%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
259 MB/s -27%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
266.3 MB/s -25%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
342 MB/s -4%

Legend

 
Test: OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Accesstider

Accesstiderna är minimala med vilken modern SSD som helst om man jämför med mekaniska hårddiskar. Vertex 450 matchar inte Vector vid läsning, men hastigheterna är närmast identiska vid skrivning.  

AS SSD
Access Time Read (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
0.107 ms *
OCZ Vector 256 GB Desktop
0.049 ms * +54%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
0.056 ms * +48%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
0.063 ms * +41%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
0.126 ms * -18%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
0.13 ms * -21%
Access Time Write (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
0.044 ms *
OCZ Vector 256 GB Desktop
0.04 ms * +9%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
0.046 ms * -5%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
0.054 ms * -23%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
0.212 ms * -382%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
0.03 ms * +32%

Legend

 
Test: OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

* ... smaller is better

PCMark-prestanda

I PCMark är de  viktigt att notera att vi inte använder samma testsystem som tidigare. Delmomentet "system storage" är däremot fullt jämförbart, och här placerar sig Vertex 450 i anslutning till Vector och före alla andra diskar utom Samsung 840 Pro. 

PCMark 7 - System Storage (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
5302 Points
OCZ Vector 256 GB Desktop
5371 Points +1%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
5519 Points +4%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
5269 Points -1%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
5216 Points -2%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
5085 Points -4%

Legend

 
Test: OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Prestanda efter långvarigt bruk

Vertex 450 tortyrtest

Alla SSD-diskar tappar prestanda med tiden, vilket motverkas med varierande framgång med hjälp av diverse algoritmer som TRIM, "wear leveling" och "garbage collection".

Problemen visar sig främst när disken börjar bli full, eftersom det då finns mindre utrymme tillgängligt för att distribuera nya skriv/raderingscykler. Diskar med hög kapacitet eller s.k. over-provisioning (ung. överdimensionering) har en fördel. 

Direkt efter ett tortyrtest med IOMeter, som fyller disken helt, faller som väntat skrivhastigheten med Vertex 450. 

Praktiska tester

Under daglig användning är det egentligen väldigt liten skillnad mellan moderna SSD-diskar. Exempelvis är starttiden för Windows betydligt lägre med vilken SSD som helst jämfört med en mekanisk hårddisk, men sinsemellan är skillnaden liten. Om man inte räknar POST bör det gå att ta sig till skrivbordet i Windows 8 på under 10 sekunder.

De små skillnaderna gäller även vid start av program och spel, där skillnaden bara blir märkbar när man jämför med hårddiskar. En 2,5-tums Toshiba-hårddisk (640 GB, 7200 rpm) tar 72 sekunder på sig att starta Battlefield 3, medan samma uppgift tar 19-20 sekunder med vilken ny SSD som helst och bara marginellt mer med en äldre.

Skillnaderna visar sig först vid filkopiering. I det inbyggda testet i AS SSD kan inte Vertex 450 riktigt hålla jämna steg med Vector eller 840 Pro i ISO-testet men är mycket snabbare i ”spel”-testet. Resultaten i testet varierar en hel del, men speltestets höga resultat gick att upprepa.  

AS SSD
Copy Game MB/s (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
392.5 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
274 MB/s -30%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
269 MB/s -31%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
158 MB/s -60%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
214 MB/s -45%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
229 MB/s -42%
Copy Program MB/s (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
224.3 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
247 MB/s +10%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
222 MB/s -1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
124 MB/s -45%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
143.9 MB/s -36%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
196 MB/s -13%
Copy ISO MB/s (sort by value)
Test: OCZ Vertex 450 256 GB
406 MB/s
OCZ Vector 256 GB Desktop
448 MB/s +10%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
429 MB/s +6%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
211 MB/s -48%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
368 MB/s -9%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
347 MB/s -15%

Legend

 
Test: OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Strömförbrukning

För att testa strömförbrukningen använder vi en multimeter för att mäta spänning och en annan för att mäta ström. Eftersom det är en stationär dator reflekterar inte strömförbrukningen vid tomgång nödvändigtvis den motsvarande i en bärbar dator eftersom det inte finns samma strömsparfunktioner. 

Precis som Vector använder Vertex 450 en hel del ström även när den inte gör något särskilt. Förbrukningen är något lägre än Vector, men betydligt högre än Samsungdiskarna. Vid sekventiella skrivningar drar den betydligt mer ström än Vector. Däremot är den bäst av alla testade diskar vid 4K-skrivningar. 

I genomsnitt presterar Vertex 450 ganska bra, men totalt sett verkar inte den nya versionen av Barefoot 3 ha någon dramatisk effekt på strömförbrukningen i vårt testsystem. 

Strömförbrukning vid varierande belastning med CrystalDiskMark
Strömförbrukning vid varierande belastning med CrystalDiskMark

Slutsats

OCZ Vertex 450 256 GB

Vertex 450 är det senaste steget på OCZ:s väg mot större självständighet i tillverkningsprocessen. Tack vare uppköpet av Indilinx kan man nu erbjuda helt unika produkter som inte förlitar sig till en styrenhet från konkurrerande tillverkare. 

Även om Vector – företagets första flaggskepp med den egenutvecklade Barefoot 3-kretsen – var en bra SSD har den haft svårt att utmana andra prestandadiskar vad gäller priset.  Med hjälp av billigare NAND och en enklare variant av Barefoot 3 försöker OCZ hitta den gyllene medelvägen. 

De är ingen tvekan om att Vertex 450 presterar bra nog för att tävla med de bästa diskarna på marknaden. Frågan som kvarstår är om priserna kan hållas nere tillräckligt för att den ska tilltala konsumenterna. 

Konkurrensen är hård mot andra toppmodeller som Samsung 840 Pro, men om pris/prestandaekvationen går ihop för OCZ kan Vertex 450 mycket väl bli en framgång. 

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: OCZ Vertex 450 256 GB
Jesper Berg (Update: 2013-08-22)