Test: OCZ Vertex 450 256 GB
OCZ har funnits med sedan SSD-branschen var i sin linda, men i början förlitade man sig på andra företag som Indilinx och SandForce för att leverera den viktigaste delen av disken – kontrollkretsen. 2011 gjorde OCZ slag i saken och köpte upp Indilinx, vilket resulterade i dagens situation, där OCZ har en egen, direkt utmanare till motsvarigheterna från Samsung, Intel och LSI (SandForce).
Jämfört med teknikmastodonter som Intel och Samsung är OCZ förstås en liten utmanare, så det är imponerande att de ändå kan matcha – och i vissa fall överträffa – konkurrenter med betydligt större resurser till sitt förfogande. Vector-disken var och är en stark utmanare till andra flaggskepp på marknaden.
Problemet är att Vector har haft svårt att hävda sig prismässigt jämfört med andra snabba diskar som Samsungs 840 Pro. Lösningen heter Vertex 450, som använder en något bantad version av samma kontrollkrets, Barefoot 3 M10. Den kombineras med billigare 20nm NAND (istället för 25nm) för att få ner priset utan att offra alltför mycket prestanda.
I Vertex 450-kartingen ingår förutom disken en 3,5-tumsadapter för installation i stationära datorer, skruvar, en ram som utökar tjockleken till 9 mm för placering i bärbara datorer, manual och ett klistermärke. Man får också med ett serienummer för Acronis True Image för att klona sin befintliga disk. Själva disken sitter i ett aluminiumskal, som är tjusigt men ganska tungt (115 gram).
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Tack vare den något lägre klockfrekvensen jämfört med föregångaren, bör Barefoot 3 M10 (IDX500M10-BC) förbruka lite mindre ström på bekostnad av prestanda, men i båda fallen är skillnaden marginell. En annan förändring är att Vertex 450 är utrustad med 20 nm synkront NAND Flash-minne från Micron. Varje storleksreduktion i tillverkningsprocessen reducerar antalet PE-cykler minnena klarar innan de är slut, men det är än så länge ett teoretiskt problem eftersom disken ändå bör hålla i många år för de allra flesta användare.
Testplattform
Precis som i våra andra SSD-tester använder vi en stationär dator – i det här fallet bestående av en Intel Core i7-3770K, ett Gigabyte Z77-moderkort, 16 GB 1600 MHz RAM och ett AMD Radeon 7850. Disken installeras i den första SATA 3 6 Gbps-porten och operativsystemet är Windows 8 Pro.
Syntetiska tester
Sekventiella överföringar
I dagens läge utgör SATA-gränssnittet med sina 6 Gbps ett tak för de sekventiella överföringshastigheterna i moderna SSD-enheter. För att nå högre måste du använda RAID eller PCI Express. I AS SSD benchmark – ett mångsidigt och användbart test, men med stora felmarginaler – kommer vår Vertex 450 upp i 506 MB/s vid sekventiell läsning, vilket mer eller mindre är inom felmarginalen jämfört med andra toppmodeller.
Den sekventiella skrivhastigheten är också imponerande på 492 MB/s. Med Crystal Disk Mark är den sekventiella läshastigheten lite lägre på 468 MB/s och skrivhastigheten 489 MB/s. I HD Tune är resultatet i nivå med Vector och Vertex 4, d.v.s. en bit efter ledarna.
I diagrammet till höger är det lättare att visualisera Vertex 450:s prestanda kontra Vector under (orealistiskt) idealiska omständigheter. Det är lätt att se att de två enheterna använder samma styrenhet, fast Vertex 450 är marginellt långsammare än sin föregångare.
AS SSD | |
Seq Read (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Seq Write (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
CrystalDiskMark 3.0 | |
Read Seq (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Read 512 (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Write Seq (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Write 512 (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
I motsats till SSD-enheter med SandForce-kretsar, som SF-2281, är inte Barefoot 3 beroende av komprimerbar data för att nå upp i utlovade hastigheter. Faktum är att den presterar uppseendeväckande bra oavsett kompression, precis som Vector.
Hastigheter med ATTO
ATTO är ett äldre men pålitligt test om man vill ta reda på de maximala överföringshastigheterna. Från 4 KB och uppåt, vilket i princip är vad som används, är prestandan bra. Precis som Vector avviker Vertex 450 något vid 33 KB läsningar.
4K-hastigheter
Vad gäller de viktiga hastigheterna för 4K-block hamnar Vertex 450 efter konkurrenterna i vissa delar, men tar ledningen i andra. I AS SSD tar disken täten med bred marginal i 4K skrivningar. Detsamma gäller märkligt nog inte i CrystalDiskMark.
AS SSD | |
4K Read (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
4K Write (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
4K-64 Read (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
4K-64 Write (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
CrystalDiskMark 3.0 | |
Read 4k (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Write 4k (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Read 4k QD32 (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Write 4k QD32 (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
Accesstider
Accesstiderna är minimala med vilken modern SSD som helst om man jämför med mekaniska hårddiskar. Vertex 450 matchar inte Vector vid läsning, men hastigheterna är närmast identiska vid skrivning.
AS SSD | |
Access Time Read (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Access Time Write (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
* ... smaller is better
PCMark-prestanda
I PCMark är de viktigt att notera att vi inte använder samma testsystem som tidigare. Delmomentet "system storage" är däremot fullt jämförbart, och här placerar sig Vertex 450 i anslutning till Vector och före alla andra diskar utom Samsung 840 Pro.
PCMark 7 - System Storage (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
Prestanda efter långvarigt bruk
Alla SSD-diskar tappar prestanda med tiden, vilket motverkas med varierande framgång med hjälp av diverse algoritmer som TRIM, "wear leveling" och "garbage collection".
Problemen visar sig främst när disken börjar bli full, eftersom det då finns mindre utrymme tillgängligt för att distribuera nya skriv/raderingscykler. Diskar med hög kapacitet eller s.k. over-provisioning (ung. överdimensionering) har en fördel.
Direkt efter ett tortyrtest med IOMeter, som fyller disken helt, faller som väntat skrivhastigheten med Vertex 450.
Praktiska tester
Under daglig användning är det egentligen väldigt liten skillnad mellan moderna SSD-diskar. Exempelvis är starttiden för Windows betydligt lägre med vilken SSD som helst jämfört med en mekanisk hårddisk, men sinsemellan är skillnaden liten. Om man inte räknar POST bör det gå att ta sig till skrivbordet i Windows 8 på under 10 sekunder.
De små skillnaderna gäller även vid start av program och spel, där skillnaden bara blir märkbar när man jämför med hårddiskar. En 2,5-tums Toshiba-hårddisk (640 GB, 7200 rpm) tar 72 sekunder på sig att starta Battlefield 3, medan samma uppgift tar 19-20 sekunder med vilken ny SSD som helst och bara marginellt mer med en äldre.
Skillnaderna visar sig först vid filkopiering. I det inbyggda testet i AS SSD kan inte Vertex 450 riktigt hålla jämna steg med Vector eller 840 Pro i ISO-testet men är mycket snabbare i ”spel”-testet. Resultaten i testet varierar en hel del, men speltestets höga resultat gick att upprepa.
AS SSD | |
Copy Game MB/s (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Copy Program MB/s (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop | |
Copy ISO MB/s (sort by value) | |
Test: OCZ Vertex 450 256 GB | |
OCZ Vector 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop | |
Samsung SSD 840 250 GB Desktop | |
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop | |
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop |
Strömförbrukning
För att testa strömförbrukningen använder vi en multimeter för att mäta spänning och en annan för att mäta ström. Eftersom det är en stationär dator reflekterar inte strömförbrukningen vid tomgång nödvändigtvis den motsvarande i en bärbar dator eftersom det inte finns samma strömsparfunktioner.
Precis som Vector använder Vertex 450 en hel del ström även när den inte gör något särskilt. Förbrukningen är något lägre än Vector, men betydligt högre än Samsungdiskarna. Vid sekventiella skrivningar drar den betydligt mer ström än Vector. Däremot är den bäst av alla testade diskar vid 4K-skrivningar.
I genomsnitt presterar Vertex 450 ganska bra, men totalt sett verkar inte den nya versionen av Barefoot 3 ha någon dramatisk effekt på strömförbrukningen i vårt testsystem.
Slutsats
Vertex 450 är det senaste steget på OCZ:s väg mot större självständighet i tillverkningsprocessen. Tack vare uppköpet av Indilinx kan man nu erbjuda helt unika produkter som inte förlitar sig till en styrenhet från konkurrerande tillverkare.
Även om Vector – företagets första flaggskepp med den egenutvecklade Barefoot 3-kretsen – var en bra SSD har den haft svårt att utmana andra prestandadiskar vad gäller priset. Med hjälp av billigare NAND och en enklare variant av Barefoot 3 försöker OCZ hitta den gyllene medelvägen.
De är ingen tvekan om att Vertex 450 presterar bra nog för att tävla med de bästa diskarna på marknaden. Frågan som kvarstår är om priserna kan hållas nere tillräckligt för att den ska tilltala konsumenterna.
Konkurrensen är hård mot andra toppmodeller som Samsung 840 Pro, men om pris/prestandaekvationen går ihop för OCZ kan Vertex 450 mycket väl bli en framgång.