Test: Xiaomi Mi 11i - En av de allra billigaste toppskikts-telefonerna med Snapdragon 888 (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 08/2021 | Xiaomi Mi 11i SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 04/2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 875 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi Mi 11i AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 30% | 11% | 29% | 19% | |
| Brightness middle | 875 | 758 -13% | 731 -16% | 605 -31% | 889 2% | 840 -4% |
| Brightness | 879 | 759 -14% | 739 -16% | 606 -31% | 902 3% | 845 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 96 0% | 97 1% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.5 -94% | 0.59 67% | 1.3 28% | 0.9 50% | 1.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 1.3 72% | 3.1 34% | 1.9 60% | 2.7 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 0.9 74% | 1.3 62% | 1.3 62% | 2 41% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6220 105% | 6527 100% | 6573 99% | 6372 102% | 6614 98% | 6492 100% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 500 Hz | ≤ 64 % ljusstyrka inställning |   |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 500 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 64 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 500 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.6 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (569595 - 740847, n=12) | |
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 11i | Asus ZenFone 8 | OnePlus 9 | Realme GT 5G | Xiaomi Poco F3 | Xiaomi Mi 11 | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 21% | 3% | 2% | 33% | 58% | 71% | |
| Sequential Read 256KB | 1628 | 1781 9% | 1872 15% | 1587 -3% | 1378 -15% | 1615 -1% | 1742 ? 7% | 1868 ? 15% |
| Sequential Write 256KB | 552 | 767 39% | 739 34% | 575 4% | 684 24% | 754 37% | 1160 ? 110% | 1462 ? 165% |
| Random Read 4KB | 181 | 292.3 61% | 225.4 25% | 198.7 10% | 208 15% | 278.5 54% | 286 ? 58% | 276 ? 52% |
| Random Write 4KB | 205.9 | 272.9 33% | 221.4 8% | 208.4 1% | 170.6 -17% | 289.3 41% | 319 ? 55% | 308 ? 50% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.5 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.1 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.9 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 11i ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi 11 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 33% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.37 Watt |
| Låg belastning |  0.98 / 1.4 / 1.46 Watt |
| Hög belastning |
6.21 / 9.62 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -20% | -5% | 13% | -31% | -6% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 0.82 16% | 0.9 8% | 1.14 -16% | 0.76 22% | 1.57 -60% | 1.066 ? -9% | 0.883 ? 10% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 1.7 -21% | 1.84 -31% | 1.29 8% | 1.92 -37% | 1.58 ? -13% | 1.462 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.46 | 1.16 21% | 2.7 -85% | 1.87 -28% | 1.45 1% | 1.94 -33% | 1.733 ? -19% | 1.619 ? -11% |
| Load Average * | 6.21 | 4.24 32% | 5.4 13% | 4.21 32% | 4.6 26% | 6.32 -2% | 5.46 ? 12% | 6.65 ? -7% |
| Load Maximum * | 9.62 | 6.83 29% | 11.1 -15% | 8.07 16% | 8.87 8% | 11.65 -21% | 9.79 ? -2% | 9.98 ? -4% |
* ... mindre är bättre
Energiförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Energiförbrukning: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -36% | -7% | 9% | 4% | -22% | |
| Reader / Idle | 1658 | 1623 -2% | 1562 -6% | 1144 -31% | ||
| H.264 | 1017 | 928 -9% | 918 -10% | 971 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 690 | 442 -36% | 854 24% | 755 9% | 805 17% | 527 -24% |
| Load | 290 | 168 -42% | 329 13% | 214 -26% |
För
Emot
Omdöme: Xiaomi Mi 11i - Närmar sig Mi 11
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Mi 11i bryggar Xiaomi det ganska stora gapet mellan Mi 11 Lite 5G och Mi 11. Men tack vare en Snapdragon 888 ligger Mi 11i betydligt närmare Mi 11, som också använder denna toppskikts-SoC. Lagringskapaciteten på 8/128 GB respektive 8/256 GB är också identisk mellan de båda enheterna.
Vad är det då som separerar Mi 11i från Mi 11? På 6.67 tum är den kompaktare än Mi 11 på 6.81 tum och har lägre upplösning (2400x1080 pixlar jämfört med 3200x1440 pixlar). Men AMOLED-skärmarna är ändå jämförbara när det kommer till ljusstyrka och bilduppdatering (120 Hz). Den största skillnaden efter skärmen: Mi 11i har också en kamera på 108 MP, men den använder Samsungs HM2-sensor som inte är lika kraftfull. Foton ser därför lite bättre ut på Mi 11.
Xiaomi Mi 11i är precis lika snabb som Mi 11, men skärmen är inte lika högupplöst och kameramodulen är en aning svagare. Däremot kommer den med 5G som standard och bilduppdatering i 120 Hz, allt till ett lägre instegspris.
Andra mindre skillnader är att Mi 11i inte stödjer lika många LTE- och 5G-band som Mi 11. Laddaren är bara på 33 Watt istället för 55 Watt och telefonen kan heller inte laddas trådlöst. Även om batteriet är en aning mindre på 4520 mAh märks inte detta i praktiken.
realme GT 5G och Xiaomi Poco F3 är bra alternativ till Mi 11i och båda har liknande prestanda och funktionalitet.
Xiaomi Mi 11i
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
