Test: Xiaomi Redmi Note 10S - Billig vatten- och dammskyddad Android-telefon (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Poco X3 Pro SD 860, Adreno 640 | 215 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 706 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -27% | -41% | 7% | |
| Brightness middle | 706 | 622 -12% | 590 -16% | 606 -14% | 567 -20% |
| Brightness | 701 | 612 -13% | 607 -13% | 606 -14% | 524 -25% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 92 -6% | 98 0% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.56 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.98 -90% | 2.64 -26% | 3.6 -71% | 1 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 7.33 -50% | 6.85 -40% | 6.2 -27% | 2.1 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 4.5 -200% | 2.4 -60% | 3.3 -120% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.206 100% | 2.265 97% | 2.31 95% | 2.16 102% |
| CCT | 6447 101% | 7361 88% | 6913 94% | 6704 97% | 6343 102% |
| Contrast | 1111 | 995 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 250 Hz | ≤ 57 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 250 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 57 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 250 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 4.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.4 ms stiga |  |
| ↘ 2.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (26 - 31, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=178, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (29 - 33, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=178, senaste 2 åren) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (282417 - 295778, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (6118 - 12983, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=172, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=213, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=170, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Redmi Note 9S | Realme 8 | Oppo A74 | Xiaomi Poco X3 Pro | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -1% | 1% | 85% | 53% | 221% | |
| Sequential Read 256KB | 498.8 | 496.6 0% | 526 5% | 515 3% | 1330 167% | 725 ? 45% | 1883 ? 278% |
| Sequential Write 256KB | 372 | 214.8 -42% | 187.8 -50% | 255.3 -31% | 527 42% | 523 ? 41% | 1476 ? 297% |
| Random Read 4KB | 110.5 | 137 24% | 144 30% | 139.4 26% | 203.1 84% | 191.9 ? 74% | 278 ? 152% |
| Random Write 4KB | 121 | 123.6 2% | 133 10% | 126.4 4% | 176.9 46% | 184.1 ? 52% | 311 ? 157% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.6 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.5 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 10S ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 33.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.9% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 49% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Realme 8 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 56% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 72% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.69 / 1.46 / 1.5 Watt |
| Hög belastning |
3.67 / 5.58 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio G95 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -2% | -53% | -43% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 1.5 -117% | 0.62 10% | 0.79 -14% | 1.273 ? -84% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.46 | 2.1 -44% | 1.59 -9% | 2.21 -51% | 1.865 ? -28% | 1.464 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.5 -67% | 1.63 -9% | 2.26 -51% | 2.05 ? -37% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 3.67 | 5.2 -42% | 4.05 -10% | 6.17 -68% | 4.87 ? -33% | 6.63 ? -81% |
| Load Maximum * | 5.58 | 7.5 -34% | 5.2 7% | 10.09 -81% | 7.32 ? -31% | 9.96 ? -78% |
* ... mindre är bättre
Energiförbrukning: Geekbench, GFXBench och tomgång (150 cd/m²)
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Realme 8 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -11% | -4% | -15% | -24% | |
| Reader / Idle | 3612 | 2263 -37% | 2386 -34% | 2372 -34% | |
| H.264 | 1172 | 1269 8% | 1179 1% | 973 -17% | |
| WiFi v1.3 | 1087 | 1187 9% | 1039 -4% | 982 -10% | 879 -19% |
| Load | 368 | 279 -24% | 314 -15% | 276 -25% |
För
Emot
Omdöme - Gedigen prestanda, bra hårdvara
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Redmi Note 10S är ytterligare en väl prissatt mittenskiktstelefon från Xiaomi. Den har skaplig prestanda och kan hantera de flesta apparna. Väldigt krävande applikationer kan dock kännas långsamma på Xiaomis telefon. Det kan också ta en tag för innehåll att läsas in på riktigt tunga sidor. Däremot är batteritiden bra och kamerasystemet skapligt.
Redmi Note 10 har en riktigt bra hårdvarumix.
Frågan är vilken man ska välja: Redmi Note 10, Redmi Note 10S eller Redmi Note 10 Pro. Priset på dessa varierar mellan 2.000 - 3.000 kronor. Väljer du rätt kan du spara en del pengar. Redmi Note 10 har inte har något NFC-chip, men det har Note 10 Pro och den kommer också med ett bättre kamerasystem. Redmi Note 10S framstår som en bra kompromiss. Den största konkurrenten till Redmi Note 10S är realme 8, som har liknande prestanda. Har man redan en Redmi Note 9S finns det ingen anledning att byta till Redmi Note 10S.
Xiaomi Redmi Note 10S
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
