Testar prestandan hos AMD Radeon 780M & 760M iGPU:er med nya drivrutiner

I syntetiska riktmärken fanns det ingen förbättring av prestandan, och ROG Ally fortsatte att leda fältet tack vare sitt snabbare minne. I allmänhet är det fortfarande sant att Radeon 780M bara är något före den äldre Radeon 680M. 760M hade en betydligt bättre uppvisning, med en betydande ökning av prestanda på 25% till nästan 50% jämfört med en snabb variant av den tidigare Radeon 660M (i ThinkPad T16). När man tittar på resultaten är det ganska uppenbart att Radeon 780M har relativt svag prestanda. Vi får vänta och se om framtida drivrutinsuppdateringar kan ge någon förbättring här.

Spelresultaten med den nya drivrutinsversionen är återigen nedslående för Radeon 780M. Det finns i allmänhet inga verkliga skillnader mellan denna iGPU och den tidigare Radeon 680M. I de flesta fall kommer du fortfarande att vara begränsad till Full HD-spel med medelhöga till höga inställningar. Med Radeon 760Mlyckades å andra sidan ta sig förbi det äldre Radeon 660M och är för närvarande inte så långt ifrån 780M i spelbenchmarks. Om du tittar på specifikationerna för båda iGPU: erna bör 780M i teorin ha en större ledning över 760M. Detta fick oss att upprepa våra tester flera gånger - utan att se några skillnader i resultaten. Det finns också ytterligare rapporter på nätet som nämner att 780M presterar sämre med den nya drivrutinsversionen, men 760M verkar inte påverkas av detta.

Minnet fortsätter att spela en avgörande roll för prestandan hos integrerade GPU:er, och vår HP EliteBook G10-testenhet illustrerar detta mycket tydligt. Direkt från förpackningen är vår recensionskonfiguration endast utrustad med en enda RAM-modul, vilket markant minskar grafikprestandan. När den paras ihop med enkanals RAM-minne kan Radeon 780M ofta sämre än Intel Iris Xe Graphics G7 med 96 EUs och erbjuder endast en marginell förbättring jämfört med den äldre RX Vega 8 iGPU, som fortfarande används av AMD i vissa nuvarande APU:er (t.ex. Ryzen 7 7730U). Om du vill spela lite på en bärbar dator med en iGPU finns det ingen väg runt en dubbelkanalig konfiguration.

Våra tester har tydligt visat att drivrutinsituationen fortfarande är besvärlig hos AMD: inte bara tog det dem tre månader att släppa den första officiella drivrutinen efter produkternas lansering, själva drivrutinen förbättrar knappt Radeon 780Ms prestanda. Det fanns till och med några rapporter om personer som fick betydligt sämre spelprestanda med den nya drivrutinen, vilket tack och lov inte är fallet under vår testning. Å andra sidan, med tanke på de fantastiska resultat som levererats av den lägre nivån Radeon 760M och dess prestandafördel över den tidigare Radeon 660Mkommer du snabbt att inse att vi ännu inte har sett den fulla potentialen hos Radeon 780M.

Den första officiella drivrutinen för Radeon 780M är en besvikelse: iGPU:n fortsätter att erbjuda en liknande prestandanivå som den äldre Radeon 680M, och prestanda kan ibland till och med vara sämre än med drivrutiner som släppts tidigare. AMD måste snarast förbättra situationen.

Det är fortfarande viktigt för system med iGPU:er att vara utrustade med dubbelkanals RAM-minne, annars kommer prestandan att försämras avsevärt. I enkelkanalsläge kör även Radeon 780M bara något snabbare än den gamla RX Vega 8 och är bara i nivå med Intels Iris Xe Graphics G7 prestandamässigt. Däremot är vi positivt överraskade av Radeon 760M. Framför allt gör detta billigare bärbara datorer med de nya Ryzen 5-processorerna attraktiva och innebär också att de kan ge dig en anständig spelupplevelse vid 1080p.

Naturligtvis kommer vi att fortsätta hålla koll på situationen och upprepa våra tester så snart AMD släpper nya drivrutiner.