Asus ROG Zephyrus G14 recension - kompakt bärbar dator för spel med AMD Zen4 Phoenix och RTX 4090
Asus ROG Zephyrus G14 är en mycket kraftfull 14-tums bärbar dator för spelare och innehållsskapare. Förra året testade vi den med AMDRyzen 9 6900HSochRadeon RX 6800S, i år är den nya G14 den första enheten med en ny AMD Zen4 Phoenix-processor, denRyzen 9 7940HS. Den här gången kombineras dock den nya Ryzen 9 med Nvidias senaste grafikkretsar för bärbara datorer.
Vår recensionsenhet med beteckningen ROG Zephyrus G14 GA402XY är den avancerade modellen med den tidigare nämnda AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB RAM, en 1 TB PCIe-4.0 SSD, NvidiasGeForce RTX 4090 bärbar dator, samt en matt Mini-LED-panel med QHD+-upplösning och 165 Hz uppdateringsfrekvens. Det här paketet är naturligtvis inte billigt och det rekommenderade priset anges till 3999 euro. Vi inkluderade en översikt över de andra (billigare) modellerna i avsnittet Prestanda. Vi vill naturligtvis ta reda på hur den nya AMD-processorn presterar och hur det kompakta 14-tums chassit hanterar RTX 4090 Laptop.
Vi kommer även att publicera omfattande analysartiklar om den nya AMD Ryzen 9 7940HS samt den integrerade GPU:n Radeon 780M inom kort.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Fodral - G14 med diskret design
Asus har inte ändrat chassit jämfört med föregående modell. Förra gången recenserade vi den vita versionen inklusive AniME-displayen på locket, nu recenserar vi den mycket mer subtila versionen i grått. Det finns inga slående designelement på den här bärbara speldatorn heller, det finns bara ett subtilt mönster på locket. Det borde inte vara något problem att använda den här bärbara datorn i en professionell miljö utan att få för mycket uppmärksamhet.
Basenheten är fortfarande tillverkad av en magnesiumlegering, även om ytorna har en lätt soft-touch-finish. Detta är dock ingen kritik, och enheten känns som en kvalitetsprodukt och även fingeravtryck är inget stort problem. Basenheten är något upphöjd när du öppnar locket, vilket förbättrar såväl termik som ergonomi. Stabiliteten är riktigt bra, tangentbordet böjs inte och vi kunde inte vrida basenheten. Vi gillar också justeringen av gångjärnen, även om de inte kan förhindra ett mindre vinglande när du justerar öppningsvinkeln (upp till 180 grader). Detta bör dock inte vara något problem i praktiken.
Locket är tillverkat av aluminium och något mer flexibelt, men vi kunde inte heller provocera fram några knarrande ljud. Kanterna är mycket smala, särskilt på sidorna, vilket resulterar i ett hyfsat förhållande mellan skärm och kropp på 81 %.
Med en vikt på nästan 1,7 kg ligger den nya Zephyrus G14 mitt i vår jämförelsegrupp, trots avancerade komponenter och metallchassi. TheAlienware x14är den överlägset största enheten när det gäller fotavtryck, men de andra enheterna är mycket lika. G14 är dock den tjockaste enheten med 20,5 mm. Det finns uppenbarligen mycket smalare bärbara 14-tumsdatorer, men de är inte alls lika kraftfulla och G14 är fortfarande en mycket mobil enhet. Detta gäller egentligen inte den stora 240 W-strömadaptern (727 gram), men du kan också ladda enheten via USB-C i farten.
Anslutning - AMD Gamer med USB 4.0
Portlayouten är identisk med föregångaren, vilket innebär att alla portar fortfarande är placerade på framsidan av de två sidorna. Det kan bli ganska trångt om du verkligen använder alla kontakter. Det bakre området är helt och hållet reserverat för kylningen och fläktutsläppen.
USB-C-porten på vänster sida har nu stöd för 4.0-standarden inklusive videoutgång och strömförsörjning. Den här porten är ansluten till iGPU:n, så du kan använda den här utgången för att använda en extern skärm med den integrerade GPU:n. Om du använder USB-C-porten på höger sida eller HDMI-utgången kommer grafikutgången att hanteras av Nvidias GPU, vilket kommer att förbruka mer energi i vardagliga situationer. Vi hade inga problem med att köra en Thunderbolt-dockapparat (CalDigit TS4) och en 10 Gbps Ethernet-adapter via USB 4.0.
SD-kortläsare
Den lilla microSD-kortläsaren (fjädermekanism) är en av de snabbaste modulerna och vi uppmätte en maximal överföringshastighet på mer än 260 MB/s med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) och fortfarande ~130 MB/s när vi kopierade bilder från kortet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
Kommunikation
Asus använder en modern Wi-Fi-modul från RealTek (MT9722), som stöder den senaste Wi-Fi-standarden 6E och Bluetooth 5.2. Vi kunde dock inte ansluta testmodellen till motsvarande 6 GHz-nätverk från vår referensrouter (Asus), men överföringshastigheterna i 5 GHz-nätverket (Wi-Fi 6) är också mycket bra och stabila. Vi noterade inga anslutningsproblem under vår granskningsperiod.
Webbkamera
Asus har uppgraderat kameran och använder nu en 1080p-modul inklusive IR-kamera för ansiktsigenkänning i kombination med Windows Hello. Webbkameran är bättre jämfört med föregående modell och den övergripande kvaliteten är okej, men vi har redan sett bättre moduler i år. Vi inkluderade en provvideo i vår videorecension, så du kan satsa på ett bättre intryck av kvaliteten.
Underhåll
Bottenpanelen är återigen säkrad med 11 små Philips-skruvar, men några av dem är dolda under små gummerade skydd. Väl inne ser du den stora ångkammaren med de två fläktarna samt batteriet. Du kan byta ut SSD:n och det finns en SO-DIMM-plats utöver 16 GB RAM inbyggt. Detta innebär att du kan använda upp till 48 GB RAM med en 32 GB-modul.
Inmatningsenheter - ROG 14 med Aura-Sync
Tangentbordet har en rörlighet på 1,7 mm och ger en mycket fast och exakt återkoppling, så det är inga problem att skriva längre texter på G14. Tangentbordsbelysningen kan anpassas via programvara med flera färger, men endast i en zon. Det är också möjligt att synkronisera belysningen med andra enheter via Aura Sync.
Glasplattan (12,8 x 7,6 cm) har goda glidegenskaper och vanliga markörrörelser samt gester med upp till fyra fingrar är inga problem. Den nedre halvan av plattan kan tryckas ner, vilket ger en fast återkoppling och ett klickande ljud, även om det kunde vara lite tystare.
Display - Mini-LED med 165 Hz
Asus levererar Zen4-modellerna med 14-tums IPS- eller Mini-LED-paneler med QHD+-upplösning (2560 x 1600 pixlar, 16:10). Specifikationsbladet listar även en 1080p IPS-panel, men vi kunde inte hitta några motsvarande SKU:er ännu. Alla modeller med RTX 4070 Laptop eller bättre levereras med 165 Hz Mini-LED-panel. Det subjektiva bildintrycket är utmärkt, innehållet är knivskarpt och inte kornigt, färgerna är rika och rörelserna är mycket smidiga tack vare den höga uppdateringsfrekvensen.
Tillverkaren annonserar en ljusstyrka på 500 nits (600 nits peak för HDR), men våra mätningar visar en högre genomsnittlig ljusstyrka på ~560 nits. I kombination med det låga svartvärdet (0) är kontrastförhållandet extremt högt i likhet med OLED-paneler. Detta kontrastförhållande har också en stor effekt på den subjektiva bildkvaliteten. Mini-LED-paneler har inga problem med blödning av bakgrundsbelysning, men det kan förekomma grumling (halos) på grund av de olika dämpningszonerna när ljusa föremål rör sig på en mörk bakgrund. Detta problem kan provoceras, men det är vanligtvis inte synligt i vardagliga situationer. Asus använder också den så kallade Nebula HDR-motorn, som ska minska molnigheten.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 535 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... smaller is better
Armoury Crate-programvaran erbjuder olika färgprofiler och Native-profilen är aktiverad som standard. Detta är ett bra val för vanliga användningsscenarier med något övermättade färger, så att bilden verkar lite mer färgstark. Vi analyserade också profilen Display P3 med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2), som erbjuder mycket exakta färger jämfört med P3-referensen och det är ett idealiskt val när du vill redigera bilder eller videor. Det finns också en sRGB-profil. Vi kunde inte förbättra bildkvaliteten ytterligare med vår egen kalibrering, så vi erbjuder ingen profil i nuläget.
När du redigerar bilder kommer du också att bli glad över mjukvaruinställningen för att ändra från flervåningsbelysning till en enzonbelysning, vilket innebär att hela bilden belyses jämnt. Detta har dock en stor inverkan på svartvärdet och kontrastförhållandet, så vi rekommenderar flerzonsläget för alla andra scenarier.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 5430 Hz |  | |
The display backlight flickers at 5430 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 5430 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mini-LED-panelernas enskilda dimningszoner slås på och av med en frekvens på 5 kHz, vilket motsvarar typisk PWM. Vi kan mäta detta flimmer vid alla ljusstyrkor, men det borde inte vara några problem på grund av den höga frekvensen. Svarstiderna är en större utmaning, eftersom den konventionella metoden (som används av oss och resten av branschen för LED- och OLED-skärmar) inte fungerar korrekt. Vi inkluderade våra mätningar, men de är inte riktigt representativa och tillverkaren annonserar 3 ms.
Observera: Enligt vår information kan de flesta tillverkare inte fastställa svarstiderna för Mini-LED-skärmar på ett korrekt sätt. I stället mäter de svarstiderna genom att ersätta Mini-LED-bakgrundsbelysningen med en vanlig bakgrundsbelysning, eftersom svarstiderna beror på själva panelen och inte på bakgrundsbelysningen. Vi kommer att försöka kopiera denna process i framtiden och visa resultaten, men vi kan naturligtvis inte göra detta för varje granskningsenhet. Det är också möjligt att kontrollera om vi redan har testat själva panelen med en konventionell bakgrundsbelysning, men det är inte fallet för just den här QHD+-panelen från AU Optronics.
Den höga ljusstyrkan i kombination med den matta ytan fungerar mycket bra i ljusa miljöer och vi hade inga problem med att se innehållet på skärmen även under en solig dag. Stabiliteten i betraktningsvinkeln är också utmärkt.
Prestanda - Zen4 Phoenix och RTX 4090 Bärbar dator
Vår recensionsenhet är den avancerade SKU:n av ROG Zephyrus G14 med denRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix) samtGeForce RTX 4090 bärbar dator. Du kan också kombinera det nya Zen4-chippet med de mindre RTX GPU:erna ner tillRTX 4060 bärbar dator, och prisskillnaden är cirka 500 euro för varje nedgradering. Det finns också en instegsmodell medRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) ochRTX 4050 Bärbar datorför 2099 euro. Vi har listat de olika SKU-alternativen i tabellen nedan. Alla versioner av ROG Zephyrus G14 levereras med 16 GB RAM ombord med en extra SO-DIMM-plats för upp till 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Display (QHD+) | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 euro |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 euro |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 euro |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 euro |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 euro |
Översikt av inställningar
Den förinstallerade Armoury Crate-programvaran erbjuder olika strömprofiler och även ett manuellt läge där du kan justera TDP-värdena för CPU:n i ett intervall mellan 15-80 watt. Vi har listat strömprofilerna med motsvarande TDP/TGP-värden i följande tabell:
| Strömprofil | CPU | GPU | Stresstest | Fläktljud Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Tyst | 45/65 watt | 85 watt | CPU: 25 watt GPU: 80 watt |
39,9 dB(A) |
| Prestanda | 45/65 watt | 80 + 20 watt | CPU: 30 watt GPU: 80 watt |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 watt | 100 + 25 watt | CPU: 35 watt GPU: 100 watt |
52,5 dB(A) |
Vi använde Turbo-läget för följande benchmarks och mätningar för att få maximal GPU-prestanda, men du kan även använda Silent-läget för dagliga uppgifter och byta strömprofiler mycket bekvämt via tangentkombinationen Fn+F5. Vi kommer också att kontrollera effekten av de andra strömprofilerna i avsnittet om fläktljud. Turbo-läget är inte tillgängligt på batteri.
Du bör vänja dig vid Armoury Crate-programvaran eftersom den erbjuder många funktioner, inklusive GPU-läget (du kan även avaktivera Nvidias GPU). Vi använde det vanliga GPU-läget i kombination med Advanced Optimus för vår granskning.
Processor - Ryzen 9 7940HS
Äntligen är den där: Den första AMD Ryzen 7000-mobilprocessorn med 4 nm Zen4-kärnor med kodnamnet Phoenix. Vår recensionsenhet är utrustad med toppmodellen i 45W HS-serien, denRyzen 9 7940HS. Till skillnad från Intel använder AMD inte en hybridarkitektur utan använder bara 8 fullfjädrade Zen4-kärnor med stöd för hypertrådning, så att processorn kan exekvera upp till 16 trådar samtidigt. Processorn förbrukar 80 W i turboläge och kan bibehålla den här prestandanivån.
AMD lyckades förbättra enkelkärnsprestandan med cirka 15 % jämfört med den gamlaRyzen 9 6900HS, men AMD-processorn är fortfarande lite långsammare än de aktuella Intel-chipsen samt de avanceradeRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Vi kan se en fördel på 44 % jämfört med den tidigare G14 i flerkärniga tester och den nya Ryzen 9 7940HS slås bara av HX-processorerna och den snabbaCore i9-13900HiROG Zephyrus M16, men Intel-chipet förbrukar också mycket mer än 100 watt.
Allt som allt är det nya Zen4-chippet mycket konkurrenskraftigt och vi kommer att publicera en mycket mer detaljerad CPU-analys med bland annat prestanda och effektivitetsjämförelser inom kort. Vi misstänker att effektiviteten kommer att bli ännu bättre vid lägre TDP-värden.
Strömförbrukningen för CPU:n är begränsad till 32 watt på batteri, vilket resulterar i ett prestandaförlust på cirka 30 %. Fler CPU-benchmarks finns tillgängliga här.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... smaller is better
Systemets prestanda
Systemets prestanda är utmärkt och alla inmatningar utförs utan fördröjningar. De syntetiska benchmarkresultaten är också bra, men vi kan inte erbjuda några resultat för AIDA just nu, eftersom appen upprepade gånger orsakade en krasch. Vi är redan i kontakt med tillverkaren för att hitta en lösning. Bortsett från detta märkte vi dock inga problem under vår granskningsperiod.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 poäng | |
Hjälp | ||
Vi utförde också PugetBench-testerna för de två Adobe-applikationerna Photoshop och Premiere Pro. G14 presterar mycket bra i Adobe Photoshop och kan hålla jämna steg med de kraftfulla (och mycket större) rivalerna, men prestandan sjunker i Premiere Pro. Vi inkluderade även prestandan när vi exporterade videor på DaVinci Resolve (4K H.264) från 6K RAW-källfiler:
| Enhet | Tid för export |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minuter |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minuter |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 minuter |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 minuter |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 minuter |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 minuter |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latency
Den granskade enheten uppvisar inga begränsningar i vårt standardiserade latenstest (webbsökning, uppspelning av 4K YouTube-video, CPU-belastning), så den är lämplig för ljudtillämpningar i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
2023 ROG G14 har återigen en M.2-2280-plats, som ansluts via PCIe-4.0-gränssnittet. Vår recensionsenhet är utrustad med 1 TB-versionen av Samsung PM9A1 (OEM-versionen av 980 Pro) och den övergripande prestandan är mycket bra. Prestandan är också mycket stabil vid ihållande belastning, vilket inte är en självklarhet för moderna bärbara datorer. Utanför boxen kan du 865 GB för dina egna filer och appar. Fler SSD-benchmarks finns listade här.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - RTX 4090 bärbar dator
AMD-processorn är utrustad med den nya iGPU:nRadeon 780Msom sköter grafikutmatningen i vardagliga situationer. Vi kommer att titta närmare på den nya iGPU:n i en dedikerad artikel inom kort. Zephyrus G14 stöder Advanced Optimus-tekniken, så systemet skär vår iGPU utan omstart. Detta är en bekväm lösning för att säkerställa maximal GPU-prestanda och inte slösa bort ström för alla andra uppgifter. Den automatiska växlingen fungerar tillförlitligt, men det finns ett litet stuttrande (1-2 sekunder) när systemet växlar till dGPU:n (till exempel när du startar ett spel). Om du inte gillar det här beteendet kan du också byta till inställningen "Optimus" i Nvidias kontrollpanel, vilket innebär att iGPU inte kringgås.
TheRTX 4090 Bärbar datormed 16 GB VRAM kan förbruka upp till 125 watt i turboläge (100 W TGP + 25 W Dynamic Boost), så det är inte den snabbaste RTX 4090 på marknaden. GPU:n i recensionsenheten presterar dock fortfarande mycket bra och den genomsnittliga RTX 4090 Laptop i vår databas är bara 15 % snabbare. Du kommer inte att hitta en kraftfullare 14-tums enhet just nu. Jämfört med den tidigareROG Zephyrus G14medRadeon RX 6800Sär den nya versionen 65 % snabbare i benchmarks.
GPU-prestandan är helt stabil under längre arbetsbelastningar (Time Spy stresstest: 99,1 %), men prestandan är mycket sämre på batteriet. GPU:n kan bara förbruka 55 W på batteri, vilket ger ett prestandaförlust på cirka 52 %. Fler GPU-jämförelser finns tillgängliga här.
| 3DMark 11 Performance | 41745 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=177, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... smaller is better
Spelprestanda
Våra benchmarks för spel visar en något större skillnad jämfört med större bärbara datorer för spel, vilket beror på processorn eller TDP/TGP-konfigurationen. AMD Ryzen 9 7940HS i G14 är begränsad till 35 W i kombinerade arbetsbelastningar, vilket främst märks i 1080p-testerna. Den totala spelprestandan är dock fortfarande mycket bra och vi ser en fördel på ~50 % jämfört med förra årets modell.
Prestandan hos G14 är också mycket bra vid högre upplösningar och är vanligtvis jämförbar med snabba RTX 4080-modeller, vilket innebär att du enkelt kan spela alla moderna spel vid de högsta inställningarna i QHD. Spelprestandan är också stabil under längre sessioner. Fler spelbenchmarks med RTX 4090 finns listade i vår tekniska sektion.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (15 - 182, n=35, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (47 - 137, n=32, last 2 years) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (34 - 86, n=21, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (3.38 - 92, n=16, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (32.6 - 146, n=22, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (35 - 167, n=28, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Vi kontrollerade också några titlar med Nvidias DLSS-uppsampling med kvalitetsförinställning och bildgenerering. Om det fanns tillgängligt aktiverade vi även ray tracing. Följande resultat visar imponerande prestandavinster:
| Titel | Nativ | DLSS Quality + FG + RT (om tillgängligt) | Difference |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43.1 FPS | 80.5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31.3 FPS | 81.9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33.6 FPS | 73.6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34.8 FPS | 91.8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Utsläpp - Gamer med måttliga yttemperaturer
Systembrus
Ljudnivån för de två fläktarna beror mycket på effektprofilen och de reagerar mycket snabbt på belastning i turboläge. Detta är okej för detta läge och vi rekommenderar att du använder Silent-profilen för kravlösa uppgifter och bara byter till en annan profil när du behöver mer kraft. Du bör också kontrollera prestandan hos dina favoritspel i de långsammare profilerna. Om prestandan fortfarande är okej kan du dra nytta av tystare fläktar. G14 är ganska högljudd med 52 dB(A) i Turbo-läget, men fläktljudet visar inga tecken på irriterande frekvenser och ljudnivåerna är fortfarande okej med tanke på mängden prestanda och det kompakta chassit. Det finns gott om större bärbara datorer för spel där fläktarna är ännu högre. Vi märkte ibland några mindre elektroniska ljud under syntetiska och spelbenchmarks.
| Tyst | Prestanda | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Stresstest | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB(A) |
| Hög belastning |
| 49.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... smaller is better
Temperatur
Asus hanterar yttemperaturerna på G14 mycket bra med tanke på den höga prestandan och den kompakta storleken. Höljet är mycket svalt vid lätt arbetsbelastning och vi kan mäta upp till 46 °C i den övre mittsektionen under stresstestet och spelandet. Detta märks givetvis när man skriver och fingrarna kan bli lite svettiga, men det finns inga begränsningar. Tack vare ergo-lyft-hängslen kan du till och med lägga G14 i knät under belastning. På det hela taget fungerar kylningslösningen med flytande metall och ångkammaren riktigt bra.
Beteendet under stresstestet är identiskt med de annonserade specifikationerna och den dedikerade GPU:n gynnas tydligt. Efter ett par minuter planar processorn ut på 35 W och GPU:n på 100 watt. Det fanns inget prestandaförlust direkt efter stresstestet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.9 °C / 98.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... smaller is better
Högtalare
Asus har två woofers och två tweeters som sitter ovanför tangentbordet och riktar ljudet mot användaren. Det övergripande resultatet är mycket bra och ljudet verkar fylligt med tillräcklig volym. Jämfört medApplemacBook Pro 14, saknar högtalarsystemet dock lite kraft. Allt som allt är modulerna fortfarande lämpliga för musik och videor, men vi rekommenderar hörlurar eller ett headset vid spelande på grund av fläktljudet.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Mini-LED kostar löptiden
Effektförbrukning
Vi noterar en maximal tomgångsförbrukning på 15 watt för nya ROG 14 vid maximal ljusstyrka, vilket är förvånansvärt effektivt. Du kan förvänta dig cirka 170 watt under spelande och vi kan se en maximal förbrukning på 220 watt under starten av stresstestet, som så småningom också lägger sig på 170 watt. Strömförsörjningsadaptern på 240 W är därför helt tillräcklig.
| Av/Standby | 0.46 / 0.79 Watt |
| Låg belastning | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt |
| Hög belastning |
79 / 220.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -81% | -42% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.9 ? -80% | 13.5 ? -44% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 24 ? -69% | 18.9 ? -33% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 35.1 ? -142% | 26.7 ? -84% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 106.6 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 249 ? -13% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Batteriets drifttid
Batterikapaciteten på 76 Wh är oförändrad, men drifttiderna är fortfarande lite kortare jämfört med föregående modell, vilket främst bör bero på Mini-LED-panelen. Det nya AMD-chippet kan också förbruka en men mer ström, vilket redan var fallet för Ryzen 9 7945HX. Vi kommer att titta närmare på detta i vår CPU-analys. Vid 150 nits (50 % av den maximala ljusstyrkan) pågår vårt Wi-Fi-test i 7,5 timmar och cirka 5 timmar vid maximal ljusstyrka, båda vid 60 Hz. Vid 165 Hz sjunker Wi-Fi-körtiden vid 150 nits till 6 timmar, men skillnaden vid maximal ljusstyrka är försumbar med bara 10 minuter.
Allt som allt är batteritiden okej, men inte bra och de flesta konkurrenter klarar längre driftstider. Vi kommer att ad resultaten för videotestet (vårt vanliga test vid 150 nits samt HDR-testet vid full ljusstyrka) senare. En full laddning tar cirka 90 minuter när enheten är påslagen. 50 % är tillgänglig efter 30 minuter och 80 % efter cirka 50 minuter.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 9% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 408 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 376 ? -16% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.3 ? 47% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? |
För
Emot
Slutsats - ROG Zephyrus G14 erbjuder ett imponerande paket
Asus förbättrar prestandan hos den nya 2023 ROG Zephyrus G14 avsevärt och erbjuder en mycket kraftfull 14-tums bärbar dator med mycket prestanda för spelare och innehållsskapare. Det högkvalitativa chassit är oförändrat från förra året, men är nu utrustat med det senaste och bästa från AMD samt Nvidia.
NvidiasGeForce RTX 4090 bärbar datorarbetar med upp till 125 watt (~100-110W under spel) och når inte upp till prestandan hos de snabbaste versionerna, men de är vanligtvis reserverade för mycket större bärbara speldatorer. Zen4 CPU:n bromsas också i kombinerade arbetsbelastningar, men det är helt enkelt ett resultat av det kompakta chassit. Detta påverkar 1080p-spelprestandan lite, men du kan fortfarande spela alla moderna titlar smidigt i den ursprungliga QHD-upplösningen.
Den nya AMD Ryzen 9 7940HS lämnar också ett bra första intryck. AMD lyckades förbättra prestandan för enkärniga enheter och den 9-kärniga CPU:n kan konkurrera med moderna Intel CPU:er i flerkärniga tester, även om de förbrukar mer ström. Vi kommer att ha en djupgående analys av den nya CPU:n och Radeon 780M iGPU:n (inklusive effektivitetsmätningar) inom kort.
Maximal prestanda i en 14-tums bärbar dator: Tack vare Ryzen 9 7940HS och GeForce RTX 4090 Laptop erbjuder den nya ROG Zephyrus G14 mycket kraftfulla komponenter i ett kompakt 14-tums chassi. Den övergripande prestandan är utmärkt och du får dessutom en fantastisk 165 Hz Mini-LED-panel. Ganska mycket det perfekta paketet om du har råd med det.
Mini-LED-panelen gör också en övertygande insats i så gott som alla avseenden, även om MacBook Pro 14 fortfarande erbjuder överlägsna ljusstyrkavärden. Panelen fungerar extremt bra för spel och de medföljande färgprofilerna erbjuder mycket exakta färger. Det är också möjligt att växla från flerzonsbelysning till en enkelzonsbelysning när du redigerar bilder.
Den här prestandanivån måste självklart kylas ner. Yttemperaturerna är väl under kontroll, men fläktarna är ganska högljudda, särskilt i turboläget. Med tanke på prestandan tycker vi dock fortfarande att resultatet är helt okej. Strömprofilerna erbjuder också en bra balans och quitter fläktljudet om du vill ha det. Batteritiden är bara genomsnittlig och prestandan minskar på batteriet, men det är i stort sett all kritik vi har.
Ne ROG G14 är dock ingen billig enhet för 4000 euro. De mindre SKU:erna erbjuder ett bättre pris-prestandaförhållande, men du bör tänka på att både RTX 4090- och RTX 4080-SKU:erna inte kan utnyttja GPU:ernas fulla potential jämfört med större bärbara speldatorer med en TGP-gräns på 175 W. Situationen är annorlunda för RTX 4070 laptop och lägre, eftersom dessa GPU:er endast förbrukar upp till ~105W under spel (oberoende av TGP-kravet från tillverkarna).
Vi är redan spända på att se om rivalerna som t.ex.Razer Blade 14,Alienware x14ochAcer Predator Triton 300 SEkan hänga med. Just nu har den nya ROG Zephyrus G14 inte riktigt några rivaler inom segmentet för 14-tums gaming.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 04/30/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
