Vivo X90 Pro+ recension: Vivo sätter ribban mycket högt med sin flaggskeppssmartphone

Name: Vivo X90 Pro+
Brand: Vivo

Första referenstelefonen 2023.

Vivo X90 Pro+ är en av de första telefonerna med den nya Snapdragon 8 Gen 2 SoC på marknaden. Förutom hög prestanda erbjuder Vivo-telefonen starka kameror, en mycket ljusstark LTPO-panel och omfattande funktioner - ett totalpaket som måste slås av kommande high-end smartphones.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 02/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Smartphone Touchscreen

I november förra året lanserade Vivo officiellt sin X90-serie i Kina, med X90 Pro+ som flaggskepp. X90-serien kan köpas via import, men det finns tecken på global tillgänglighet inom en snar framtid. Detta skulle dock vara utan Pro+-varianten, som liksom föregående år inte kommer att släppas på den europeiska marknaden.

X90 Pro+ har en stark uppsättning funktioner som anstår en flaggskeppssmartphone. Vivo använder en 120 Hz 1 440p+ AMOLED-panel med en toppljusstyrka på 1 800 nits och den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2soC. Vivo X90 Pro+ trumfar också verkligen på kamerauppsättningen med Sonys IMX989 - en 1-tums bildsensor.

Testa enheten med tillstånd av TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo X90 Pro+ (X90 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 740

Minne

12 GB

, LPDDR5x

Skärm

6.78 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 518 PPI, Capacitive Touchscreen , AMOLED, Samsung E6, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 219 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N12/N20/N28/N38/N40/N41/N66/N77/N78/N79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66/B34/B38/B39/B40/B41/ B42; 3G:850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 9.7 x 164.35 x 75.29

Batteri

4700 mAh Litiumpolymer

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 13

Kamera

Primär kamera: 50 MPix (f/1.8, 23mm, OIS) + 50 MP (3.5x optical zoom, f/3.5, 90mm, 1/2.0", 0.7µm) + 50 MP (2x optical zoom, f/1.6, 50mm, 1/2.4", 0.7µm) + 48MP (f/2.2, 14mm, 1/2.0", 0.8µm); 8K@30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps, Camera2 API: Level3
Sekundär kamera: 32 MPix f(/2.5, 24mm, 1/2.8", 0.8µm)

Övrigt

Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, charger, info material, USB cable, Origin OS, 12 Månader Garanti, widevine L1, GNSS: GPS L1+L5, BeiDou, Glonass L1, Galileo E1+E5, SBAS , fläktlös, vattentät

Vikt

221 g, Strömförsörjning: 158 g

Pris

1100 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
90 % v7 ^(old)	02/2023	Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740	221 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	3200x1440
89.4 % v7 ^(old)	03/2022	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920	228 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	3088x1440
89.1 % v7 ^(old)	02/2023	Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740	189 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.36"	2400x1080
89.1 % v7 ^(old)	11/2022	Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7	212 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3120x1440
88.5 % v7 ^(old)	09/2022	Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	215 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78"	3200x1440

Fall: Vivo smartphone med hål

Höljet på X90 Pro+ består av Gorilla Glass Vicutus, en aluminiumram och en baksida av vegansk läder. X90 Pro+ känns väldigt premium i händerna, och förhållandet mellan skärm och kropp på 90 % är möjligt tack vare de smala kanterna runt OLED-panelen. Det finns knappast några störande kanter på sidorna på grund av den böjda skärmen.

Byggkvaliteten i vårt granskningsexemplar är förstklassig, och X90 Pro+ har dessutom en officiell IP68-certifiering. Höljet är alltså både damm- och vattentätt.

Storleksjämförelse

Utrustning: Vivo X90 Pro Plus med UFS 4.0

X90 Pro+ finns i två olika versioner (12 GB + 256 GB och 12 GB + 512 GB). Det interna UFS 4.0-lagret har en kapacitet på 256 GB i vårt granskningsexemplar, men användaren får bara cirka 219 GB ledigt utrymme i leveransskick. Om lagringsutrymmet inte räcker till måste du köpa den större lagrings-SKU:n eftersom Vivos flaggskepp inte har stöd för expansion via micro-SD-kort.

Andra funktioner inkluderar Miracast, Bluetooth 5.3 och NFC inklusive Google Pay (en Play Protect-certifiering finns tillgänglig). Periferiprodukter, till exempel ett minnesstick, kan anslutas via USB-C-porten med hjälp av en OTG-adapter. USB-gränssnittets dataöverföring är baserad på standarden 3.2 Gen1.

Programvara: Vivo X90 Pro+ levereras med Android 13

X90 Pro+ är inte baserad på Funtouch OS som är vanligt på Vivo-telefoner utan på den kinesiska motsvarigheten Origin OS. Användargränssnittet är baserat på Android 13 men är starkt anpassat till den kinesiska marknaden.

Trots detta kan många språk, inklusive tyska, väljas. Även Google Services kan enkelt aktiveras, så Google Play Store och andra Google-appar kan användas relativt smidigt. Streaming av innehåll i hög upplösning är också möjligt tack vare Widevine L1-certifieringen.

Origin OS 3 kom med säkerhetsläckor från december 2022 vid testtillfället. Hur länge Vivo planerar att stödja X90 Pro+ med OS-uppgraderingar och säkerhetsuppdateringar är ännu inte officiellt känt.

Kommunikation och GNSS: Vivo X90 Pro+ med Wi-Fi 6

X90 Pro+ stöder tillgång till det mobila 5G-nätet och ett brett utbud av 4G-frekvenser. Vivo-telefonen har tillgång till totalt 22 LTE-band, inklusive band 20 och 28.

Flaggskeppstelefonen erbjuder snabbt Wi-Fi 6 inom det inhemska WLAN, vilket är tillräckligt för genomsnittliga överföringshastigheter på över 900 Mbps i kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, men frekvensområdet 6 GHz (Wi-Fi 6E) saknas.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1383 (1126^min - 1462^max) MBit/s +49%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	931 (890^min - 944^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	904 (453^min - 912^max) MBit/s -3%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	894 (803^min - 944^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	716 (539^min - 791^max) MBit/s -23%
Genomsnitt av klass Smartphone (52 - 1857, n=182, senaste 2 åren)	699 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1328 (378^min - 1471^max) MBit/s +35%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	981 (965^min - 1014^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	945 (917^min - 968^max) MBit/s -4%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	770 (459^min - 912^max) MBit/s -22%
Genomsnitt av klass Smartphone (49.8 - 1806, n=184, senaste 2 åren)	717 MBit/s -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	521 (311^min - 704^max) MBit/s -47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1894 (955^min - 1923^max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1704 (852^min - 1767^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1645 (1586^min - 1695^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (521 - 1945, n=77, senaste 2 åren)	1433 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1743 (1585^min - 1798^max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 (1642^min - 1735^max) MBit/s
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1656 (1620^min - 1684^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Smartphone (451 - 1864, n=77, senaste 2 åren)	1364 MBit/s

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (890-944)

Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1126-1462)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)

Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1306 (378-1471)

För att bedöma GPS-spårningens noggrannhet i praktiken spelar vi in en rutt med Garmin Venu 2 parallellt för att göra en jämförelse.

Den detaljerade banan avslöjar knappast några felaktigheter för X90 Pro+ och visar en mycket noggrann spårning överlag.

Telefoni och röstkvalitet: Vivo smartphone med dubbla SIM-kort

X90 Pro+: Standard app för nummeruppringning

Vivos smartphone med dubbla SIM-kort har stöd för VoLTE, och samtal kan även göras via Wi-Fi i hemmet (Wi-Fi-uppringning). Liksom X80 Prosaknar det aktuella flaggskeppet stöd för eSIM.

Röstkvaliteten innebär inga överraskningar, och de installerade mikrofonerna överför rösten begripligt till den som ringer. Videosamtal via den inbyggda frontkameran och den inbyggda högtalaren via Skype-appen fungerade också utan problem i testet.

Kameror: Vivo X90 Pro+ med Sony IMX989

Selfies med Vivo X90 Pro+ är skarpa med hög kontrast

X90 Pro+ kombinerar, i samarbete med Zeiss, en 50 MP huvudkamera baserad på Sony IMX989-sensorn tillsammans med ett 48 MP ultravidvinkelobjektiv, en 50 MP porträttkamera och ett 64 MP periskopiskt teleobjektiv.

Kameraenhetens hjärta, den stora 1-tums Sony-sensorn, ger riktigt bra bilder i dagsljus såväl som på natten. Bilderna har ett stort dynamiskt omfång, men det finns också svagheter i skärpanivåerna då och då. Vivo-telefonen kan också övertyga när det gäller färgåtergivning, men X90 Pro+ fångar ofta motiven ganska häftigt.

Vi uppmätte också låga DeltaE-avvikelser i ColorChecker under kontrollerade ljusförhållanden, med undantag för gröna toner.

Förutom den solida ultravidvinkelkameran, som faktiskt är det svagaste objektivet i kamerakvartetten, har Vivo X90 Pro+ också utmärkta zoomegenskaper. Särskilt vid 5x förlustfri förstoring bevarar X90 Pro+ många detaljer. Även 100x zoom är ganska användbar.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

klicka för att ladda bilder

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klicka för att ladda bilder

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

ColorChecker Vivo X90 Pro+: 5.49 ∆E min: 1.28 - max: 11.31 ∆E

Tillbehör och garanti: Vivo X90 Pro+ levereras med en nätadapter

Leveransen består av en USB-kabel, ett mycket högkvalitativt skyddsfodral och ett modulärt 80 W CN-nätverk. TradingShenzhen inkluderar även en EU-adapter för de uttag som används i detta land, men detta ingår inte i standardleveransen utan är en tjänst av långivaren.

The garanti är 12 månader. Vårt recensionsexemplar från TradingShenzhen erbjuder också möjligheten att skicka X90 Pro+ till en tysk leveransadress i händelse av ett garantiärende.

Inmatningsanordningar och drift: Vivo-telefon med stor fingeravtryckssensor

Tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz visas även snabba rullningar smidigt. Den enorma ultraljudssensorn för fingeravtryck under OLED-panelen är inte bara en av de snabbaste på marknaden utan är också tillförlitlig när det gäller att upptäcka två fingrar parallellt.

Qualcomms 3D Sonic Ultrasonic-sensor är helt klart ett unikt försäljningsargument för flaggskeppet. En relativt osäker 2D FaceUnlock-funktion är också ombord.

Visa: Vivo X90 Pro Plus med OLED

X90 Pro+ har en 6,78-tums LTPO AMOLED-skärm med en hög upplösning på 3200 x 1440 pixlar och stöd för en adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz - vi kunde läsa av en lägsta frekvens på 5 Hz från systemet i testet.

När det gäller ljusstyrka, belysning och skärpa kan Vivos flaggskepp övertyga hela tiden genom att uppnå en genomsnittlig ljusstyrka på över 1 100 cd/m² i en helt vit skärm. I APL18-mätningen finner vi en ljusstyrka på 1 614 cd/m² i mitten av skärmen. Panelen är alltså mycket väl lämpad för att återge HDR-innehåll.

På grund av OLED-tekniken är Vivo-telefonen inte förskonad från skärmens flimmer. Under en skärmens ljusstyrka på 43 % fluktuerar PWM-frekvensen runt den ursprungliga uppdateringsfrekvensen på 120 Hz (66 till 222 Hz). Över denna ljusstyrka ökar PWM-frekvensen upp till 706 Hz. Om du använder DC-dimning (anti-trötthetsläge) är flimret konstant 120 Hz.


1114 cd/m²	1117 cd/m²	1151 cd/m²
1106 cd/m²	1109 cd/m²	1134 cd/m²
1137 cd/m²	1118 cd/m²	1130 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 1151 cd/m² (Nits) Medel: 1124 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1109 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"	Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4"	Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7"	Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Screen		8%	-1%	12%	9%
Brightness middle	1109	1077 -3%	1209 9%	1022 -8%	938 -15%
Brightness	1124	1093 -3%	1208 7%	1025 -9%	947 -16%
Brightness Distribution	96	97 1%	98 2%	99 3%	97 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	1.2 -9%	1.2 -9%	0.9 18%	0.9 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2 26%	3 -11%	2.1 22%	1.9 30%
Greyscale dE 2000 *	2	1.3 35%	2.1 -5%	1.1 45%	1.3 35%
Gamma	2.25 ^98%	2.37 ^93%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6605 ^98%	6526 ^100%	6504 ^100%	6650 ^98%	6518 ^100%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

222 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 222 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 222 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8611 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

maximal manuell ljusstyrka på displayen — 100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Vi undersöker OLED-panelens färgkalibrering med hjälp av Calman-analysprogrammet. Det ganska stora DCI-P3-färgutrymmet kontrolleras i fabriksinställningarna. Förutom Zeiss-läget finns även tre andra lägen tillgängliga. Vår mätning med spektrofotometern resulterar i mycket låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser på 1,1 (färger) och 2,0 (gråskala) för Zeiss-profilen.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: P3; profil: Zeiss)

Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Zeiss)

Gråskala (målfärgrymd: P3; profil: Zeiss)

Färgmättnad (målfärgrymd: P3; profil: Zeiss)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
0.93 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.5365 ms stiga
0.93 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.3895 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
1.44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.736 ms stiga
1.44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.7055 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).

X90 Pro+ kan kompensera starkt omgivande ljus mycket bra med sin höga ljusstyrka. Även den starkt reflekterande ytan bör knappast leda till problem med läsbarheten i direkt solljus. OLED-panelens betraktningsvinkelstabilitet är mycket god.

Prestanda: X90 Pro Plus med Qualcomm SoC

Som väntat från ett flaggskepp från 2023 är X90 Pro+ beroende av en kraftfull SoC, nämligen Snapdragon 8 Gen 2. Kryo-processorn består av fyra kluster med olika arkitekturer. En snabb Cortex-X3 prime-kärna (3,2 GHz) samt två Cortex-A715 (2,8 GHz) och två Cortex-A710-kärnor ger mycket höga resultat i våra benchmarks, särskilt i Geekbench multi-core. De uppnådda poängen ligger dock en bit under den Xiaomi 13.

Även i grafikarbetsbelastningarna, som utförs av den Adreno 740presterar Vivo X90 Pro+ mycket bra medan Xiaomi 13 presterar cirka 10 till 15 procent bättre.

Tack vare SoC:s höga prestanda och det snabba UFS 4.0-minnet finns det inga märkbara fördröjningar vid daglig användning och systemet går smidigt. Detsamma gäller för surfning i webbläsaren Chrome, även om benchmarks är ganska låga.

Geekbench 5.5
Single-Core
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1489 Points
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1478 Points -1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1048 - 1574, n=20)	1455 Points -2%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1234 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1154 Points -22%
Genomsnitt av klass Smartphone (139 - 2437, n=169, senaste 2 åren)	1063 Points -29%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1048 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	5090 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4192 - 5243, n=20)	4918 Points +3%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	4786 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3685 Points -23%
Genomsnitt av klass Smartphone (512 - 8816, n=169, senaste 2 åren)	3567 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3560 Points -26%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	3222 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1273775 Points +1%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1262638 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1111522 - 1322448, n=17)	1259049 Points 0%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	944782 Points -25%
Genomsnitt av klass Smartphone (99654 - 2056989, n=89, senaste 2 åren)	796289 Points -37%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	773857 Points -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	704479 Points -44%

PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 20394, n=24)	15817 Points +24%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	14094 Points +11%
Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 27169, n=193, senaste 2 åren)	13526 Points +6%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12748 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	12579 Points -1%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	11397 Points -11%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10140 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1219 Points +17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=22)	1138 Points +10%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1038 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (187 - 2674, n=165, senaste 2 åren)	946 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	942 Points -9%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	886 Points -15%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	879 Points -15%

BaseMark OS II
Overall
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=22)	8794 Points +14%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8153 Points +6%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7684 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7085 Points -8%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=159, senaste 2 åren)	6566 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6319 Points -18%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	6164 Points -20%
System
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	13646 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=22)	13173 Points +3%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12847 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10464 Points -19%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=159, senaste 2 åren)	10376 Points -19%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	9765 Points -24%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	9294 Points -28%
Memory
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10834, n=22)	9479 Points +29%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8179 Points +12%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7492 Points +2%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7330 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=159, senaste 2 åren)	7164 Points -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6212 Points -15%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	5456 Points -26%
Graphics
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=22)	27375 Points +20%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	23966 Points +5%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	22837 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	20288 Points -11%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=159, senaste 2 åren)	18524 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17104 Points -25%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	16375 Points -28%
Web
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=22)	1777 Points +14%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1739 Points +11%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1698 Points +9%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1652 Points +6%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=159, senaste 2 åren)	1587 Points +1%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1564 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1434 Points -8%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	74725 Points +354%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	42662 Points +159%
Genomsnitt av klass Smartphone (1267 - 81594, n=150, senaste 2 åren)	18038 Points +10%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	16465 Points
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	15961 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21)	15142 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10841 Points -34%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3707 Points +17%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3173 Points
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2456 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1916 Points -40%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1807 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3751 Points +18%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3192 Points
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2044 Points -36%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1847 Points -42%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14038 Points
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14002 Points 0%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10151 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6721 Points -52%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -2%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	490 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	395 fps -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -38%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	267 fps -46%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -49%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -9%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	84 fps -29%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	299 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	257 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	187 fps -37%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	147 fps -51%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	139 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +13%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -33%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -43%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -47%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	218 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps -42%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -54%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps -55%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	93 fps +50%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -37%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -46%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	66 fps +32%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +4%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -38%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -44%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	61 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps -8%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps +41%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -47%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	156 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	142 fps -9%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -44%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -56%

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 (Chrome 108)	143.264 Points +23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)	133.1 Points +14%
Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=170, senaste 2 åren)	128.4 Points +10%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	116.455 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98.153 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	96.8 Points -17%
Vivo X80 Pro	72.786 Points -37%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=149, senaste 2 åren)	153.5 runs/min
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)	141.6 runs/min
Xiaomi 13 (Chrome 108)	113 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	108 runs/min
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	104 runs/min
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	87.9 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	139 Points
Xiaomi 13 (Chrome 108)	136 Points -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)	130.6 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 271, n=159, senaste 2 åren)	121.6 Points -13%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	90 Points -35%

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)	197.5 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=79, senaste 2 åren)	153 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	124 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98 Points
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	79 Points

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)	45827 Points +64%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	44631 Points +60%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	44245 Points +58%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	43632 Points +56%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=207, senaste 2 åren)	40359 Points +44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	34055 Points +22%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	27938 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	1773.4 ms *
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren)	1478 ms * +17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	1259 ms * +29%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	1240.1 ms * +30%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)	1023 ms * +42%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	1011.5 ms * +43%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	870.7 ms * +51%

* ... mindre är bättre

	Vivo X90 Pro+	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G	Xiaomi 13	Google Pixel 7 Pro	Vivo X80 Pro	Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-43%	4%	-55%	-34%	-2%	-36%
Sequential Read 256KB	3397.4	1653 -51%	3454.01 2%	1346.78 -60%	1856.39 -45%	3644 ?(3249 - 4384, n=31) 7%	1962 ?(269 - 4512, n=191, senaste 2 åren) -42%
Sequential Write 256KB	2834.4	1074 -62%	2722.77 -4%	874.73 -69%	1424.91 -50%	2644 ?(555 - 3361, n=31) -7%	1577 ?(94.2 - 4030, n=191, senaste 2 åren) -44%
Random Read 4KB	373.88	322.3 -14%	393.81 5%	219.01 -41%	303.72 -19%	395 ?(218 - 483, n=31) 6%	280 ?(47.6 - 504, n=191, senaste 2 åren) -25%
Random Write 4KB	484.29	273.1 -44%	536.76 11%	253.18 -48%	382.17 -21%	424 ?(152.9 - 730, n=31) -12%	322 ?(9.4 - 964, n=191, senaste 2 åren) -34%

Utsläpp - Vivo X90 Pro Plus håller sig sval

Temperatur

Höljet på X90 Pro+ värms knappt upp under belastning i vårt stabilitetstest. Trots detta visar Vivo-telefonen en minskad prestanda i 3DMark-stresstesterna.

Med detta sagt är systemprestandan mer stabil än i X80 Pro med Snapdragon 8 Gen 1och erbjuder samtidigt betydligt bättre prestanda.

Hög belastning

Låg belastning


30.6 °C	30.3 °C	30.6 °C
30.3 °C	31.1 °C	29.7 °C
30.7 °C	30.1 °C	29.9 °C

Max: 31.1 °C
Medel: 30.4 °C


29.2 °C	29.2 °C	28.3 °C
29.2 °C	29.5 °C	30 °C
29 °C	30.3 °C	30.4 °C

Max: 30.4 °C
Medel: 29.5 °C

Strömförsörjning (max.) 25.2 °C | Rumstemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 30.4 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 31.1 °C / 88 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 30.4 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.5 %
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	78.9 % -11%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	68.1 % -23%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67.9 % -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.5 % -34%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	87 %
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	79.1 % -9%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75.6 % -13%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	73.3 % -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	61.8 % -29%

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)

Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø13.2 (11.5-15.7)

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)

Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.8 (40.4-59.3)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Högtalare

Vivos flaggskepp har två högtalare med en hög maximal volym på över 90 dB. Vår mätning visar ett ganska linjärt frekvensomfång för mellantonerna i X90 Pro+, men diskanterna och särskilt de superhöga tonerna sjunker betydligt. En trådbunden eller trådlös hörlurslösning via USB-C och Bluetooth 5.3 finns också tillgänglig.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Vivo X90 Pro+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 38% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Strömförbrukning: Vivo-telefon med 80 W laddning

Energiförbrukning

Det 4 700 mAh starka batteriet kan laddas med 80 W trådbunden eller 50 W trådlös laddning. Strömförbrukningen hos X90 Pro+ är högre änXiaomi 13. Särskilt i tomgångsläge förbrukar Vivo-telefonen mycket ström på över 1,7 W.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.16 / 0.32 Watt
Låg belastning	0.92 / 1.76 / 1.88 Watt
Hög belastning	3.65 / 6.24 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh	Xiaomi 13 4500 mAh	Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	Vivo X80 Pro 4700 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-8%	21%	10%	-17%	-36%	-23%
Idle Minimum *	0.92	0.58 37%	0.76 17%	0.78 15%	0.92 -0%	1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23) -13%	0.875 ?(0.4 - 1.65, n=156, senaste 2 åren) 5%
Idle Average *	1.76	0.71 60%	1.1 37%	1.61 9%	2.04 -16%	1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23) -0%	1.45 ?(0.6 - 4.36, n=156, senaste 2 åren) 18%
Idle Maximum *	1.88	1.16 38%	1.13 40%	1.63 13%	2.05 -9%	1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23) -3%	1.599 ?(0.85 - 4.46, n=156, senaste 2 åren) 15%
Load Average *	3.65	7.07 -94%	2.99 18%	3.29 10%	4.29 -18%	7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23) -98%	6.83 ?(2.3 - 16.5, n=149, senaste 2 åren) -87%
Load Maximum *	6.24	11.32 -81%	6.63 -6%	6.01 4%	8.75 -40%	10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23) -67%	10.3 ?(3.53 - 20.8, n=149, senaste 2 åren) -65%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Batteriets livslängd

Vivo X90 Pro+ har 15 timmars batteritid, vilket är ungefär lika lång som Galaxy S22 Ultra när den testas med en skärmhällighet på 150 cd/m² och en upplösning på 1440p inklusive adaptiv uppdateringsfrekvens. Batteriet kan laddas från 0 till 100 % på cirka 35 minuter.

Batteritid


WiFi Websurfing (Chrome Beta 110)		15tim 05min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi 13 4500 mAh	1021 min +13%
Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=202, senaste 2 åren)	1013 min +12%
Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	905 min
Vivo X80 Pro 4700 mAh	852 min -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh	844 min -7%
Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	676 min -25%

För

+ ljus LTPO-panel

+ stark prestanda

+ utmärkt fingeravtryckssensor

+ värdefullt hölje

+ goda fotokvaliteter

Emot

- inget WiFi 6E

- ingen eSIM

- Ultravidvinkelkamera med svagheter

Dom

I granskning: Vivo X90 Pro+. Testapparat tillhandahållen av TradingShenzhen

Vivo X90 Pro+ banar väg och visar hur flaggskeppsmodeller måste vara 2023 för att vara konkurrenskraftiga i det övre segmentet. Den kinesiska tillverkarens flaggskeppssmartphone erbjuder utmärkta bildfunktioner - med undantag för ultravidvinkelobjektivet. Du får också prestanda och funktioner som är utom allt tvivel vid daglig användning, inklusive snabb UFS 4.0-lagring och en ljusstark och energieffektiv LTPO-4-panel. Tack vare de energieffektiva komponenterna är körtiderna för X90 Pro+ lika tilltalande trots den höga upplösningen och bildfrekvensen.

Vivo kan förbättra sin energihantering och laddningshastighet en aning - den senare är fortfarande på samma nivå som denX80 Pro. Andra kinesiska smartphones somXiaomioch OnePlusligger klart före i det här fallet. Små brister när det gäller utrustning som Wi-Fi 6E/Wi-Fi 7 och eSIM-stöd kan förväntas bli avhjälpta i nästa generation.

Vivo skapar en referenstelefon för 2023 med X90 Pro+. Tyvärr kommer den förmodligen aldrig att nå officiellt till Europa och USA.

De som inte känner för att importera Vivo X90 Pro+ kommer att hitta lämpliga alternativ med Samsung Galaxy S23, Google Pixel 7 Pro eller Xiaomi 13 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Vivo X90 Pro+ med 12 GB RAM och 256 GB flashlagring börjar kosta cirka 1 050 euro (~1 050 USD) hos vår partner Trading Shenzhen.

Vivo X90 Pro+ - 02/21/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Design

92%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

94%

Anslutningar

67 / 70 → 96%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

94%

Spelprestanda

74 / 64 → 100%

Programprestanda

93 / 86 → 100%

Temperatur

95%

Ljudnivå

100%

Audio

79 / 90 → 87%

Kamera

79%

Medel

86%

90%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Vivo X90 Pro+ (X90 Serie)

Test

•

Vivo X90 Pro smartphone recens...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 493444 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Vivo X90 Pro+ recension: Vivo sätter ribban mycket högt med sin flaggskeppssmartphone

Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2023-02-16)