Vivo X90 Pro+ recension: Vivo sätter ribban mycket högt med sin flaggskeppssmartphone
I november förra året lanserade Vivo officiellt sin X90-serie i Kina, med X90 Pro+ som flaggskepp. X90-serien kan köpas via import, men det finns tecken på global tillgänglighet inom en snar framtid. Detta skulle dock vara utan Pro+-varianten, som liksom föregående år inte kommer att släppas på den europeiska marknaden.
X90 Pro+ har en stark uppsättning funktioner som anstår en flaggskeppssmartphone. Vivo använder en 120 Hz 1 440p+ AMOLED-panel med en toppljusstyrka på 1 800 nits och den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2soC. Vivo X90 Pro+ trumfar också verkligen på kamerauppsättningen med Sonys IMX989 - en 1-tums bildsensor.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 221 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 |
Fall: Vivo smartphone med hål
Höljet på X90 Pro+ består av Gorilla Glass Vicutus, en aluminiumram och en baksida av vegansk läder. X90 Pro+ känns väldigt premium i händerna, och förhållandet mellan skärm och kropp på 90 % är möjligt tack vare de smala kanterna runt OLED-panelen. Det finns knappast några störande kanter på sidorna på grund av den böjda skärmen.
Byggkvaliteten i vårt granskningsexemplar är förstklassig, och X90 Pro+ har dessutom en officiell IP68-certifiering. Höljet är alltså både damm- och vattentätt.
Utrustning: Vivo X90 Pro Plus med UFS 4.0
X90 Pro+ finns i två olika versioner (12 GB + 256 GB och 12 GB + 512 GB). Det interna UFS 4.0-lagret har en kapacitet på 256 GB i vårt granskningsexemplar, men användaren får bara cirka 219 GB ledigt utrymme i leveransskick. Om lagringsutrymmet inte räcker till måste du köpa den större lagrings-SKU:n eftersom Vivos flaggskepp inte har stöd för expansion via micro-SD-kort.
Andra funktioner inkluderar Miracast, Bluetooth 5.3 och NFC inklusive Google Pay (en Play Protect-certifiering finns tillgänglig). Periferiprodukter, till exempel ett minnesstick, kan anslutas via USB-C-porten med hjälp av en OTG-adapter. USB-gränssnittets dataöverföring är baserad på standarden 3.2 Gen1.
Programvara: Vivo X90 Pro+ levereras med Android 13
X90 Pro+ är inte baserad på Funtouch OS som är vanligt på Vivo-telefoner utan på den kinesiska motsvarigheten Origin OS. Användargränssnittet är baserat på Android 13 men är starkt anpassat till den kinesiska marknaden.
Trots detta kan många språk, inklusive tyska, väljas. Även Google Services kan enkelt aktiveras, så Google Play Store och andra Google-appar kan användas relativt smidigt. Streaming av innehåll i hög upplösning är också möjligt tack vare Widevine L1-certifieringen.
Origin OS 3 kom med säkerhetsläckor från december 2022 vid testtillfället. Hur länge Vivo planerar att stödja X90 Pro+ med OS-uppgraderingar och säkerhetsuppdateringar är ännu inte officiellt känt.
Kommunikation och GNSS: Vivo X90 Pro+ med Wi-Fi 6
X90 Pro+ stöder tillgång till det mobila 5G-nätet och ett brett utbud av 4G-frekvenser. Vivo-telefonen har tillgång till totalt 22 LTE-band, inklusive band 20 och 28.
Flaggskeppstelefonen erbjuder snabbt Wi-Fi 6 inom det inhemska WLAN, vilket är tillräckligt för genomsnittliga överföringshastigheter på över 900 Mbps i kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, men frekvensområdet 6 GHz (Wi-Fi 6E) saknas.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
För att bedöma GPS-spårningens noggrannhet i praktiken spelar vi in en rutt med Garmin Venu 2 parallellt för att göra en jämförelse.
Den detaljerade banan avslöjar knappast några felaktigheter för X90 Pro+ och visar en mycket noggrann spårning överlag.
Telefoni och röstkvalitet: Vivo smartphone med dubbla SIM-kort
Vivos smartphone med dubbla SIM-kort har stöd för VoLTE, och samtal kan även göras via Wi-Fi i hemmet (Wi-Fi-uppringning). Liksom X80 Prosaknar det aktuella flaggskeppet stöd för eSIM.
Röstkvaliteten innebär inga överraskningar, och de installerade mikrofonerna överför rösten begripligt till den som ringer. Videosamtal via den inbyggda frontkameran och den inbyggda högtalaren via Skype-appen fungerade också utan problem i testet.
Kameror: Vivo X90 Pro+ med Sony IMX989
X90 Pro+ kombinerar, i samarbete med Zeiss, en 50 MP huvudkamera baserad på Sony IMX989-sensorn tillsammans med ett 48 MP ultravidvinkelobjektiv, en 50 MP porträttkamera och ett 64 MP periskopiskt teleobjektiv.
Kameraenhetens hjärta, den stora 1-tums Sony-sensorn, ger riktigt bra bilder i dagsljus såväl som på natten. Bilderna har ett stort dynamiskt omfång, men det finns också svagheter i skärpanivåerna då och då. Vivo-telefonen kan också övertyga när det gäller färgåtergivning, men X90 Pro+ fångar ofta motiven ganska häftigt.
Vi uppmätte också låga DeltaE-avvikelser i ColorChecker under kontrollerade ljusförhållanden, med undantag för gröna toner.
Förutom den solida ultravidvinkelkameran, som faktiskt är det svagaste objektivet i kamerakvartetten, har Vivo X90 Pro+ också utmärkta zoomegenskaper. Särskilt vid 5x förlustfri förstoring bevarar X90 Pro+ många detaljer. Även 100x zoom är ganska användbar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Tillbehör och garanti: Vivo X90 Pro+ levereras med en nätadapter
Leveransen består av en USB-kabel, ett mycket högkvalitativt skyddsfodral och ett modulärt 80 W CN-nätverk. TradingShenzhen inkluderar även en EU-adapter för de uttag som används i detta land, men detta ingår inte i standardleveransen utan är en tjänst av långivaren.
The garanti är 12 månader. Vårt recensionsexemplar från TradingShenzhen erbjuder också möjligheten att skicka X90 Pro+ till en tysk leveransadress i händelse av ett garantiärende.
Inmatningsanordningar och drift: Vivo-telefon med stor fingeravtryckssensor
Tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz visas även snabba rullningar smidigt. Den enorma ultraljudssensorn för fingeravtryck under OLED-panelen är inte bara en av de snabbaste på marknaden utan är också tillförlitlig när det gäller att upptäcka två fingrar parallellt.
Qualcomms 3D Sonic Ultrasonic-sensor är helt klart ett unikt försäljningsargument för flaggskeppet. En relativt osäker 2D FaceUnlock-funktion är också ombord.
Visa: Vivo X90 Pro Plus med OLED
X90 Pro+ har en 6,78-tums LTPO AMOLED-skärm med en hög upplösning på 3200 x 1440 pixlar och stöd för en adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz - vi kunde läsa av en lägsta frekvens på 5 Hz från systemet i testet.
När det gäller ljusstyrka, belysning och skärpa kan Vivos flaggskepp övertyga hela tiden genom att uppnå en genomsnittlig ljusstyrka på över 1 100 cd/m² i en helt vit skärm. I APL18-mätningen finner vi en ljusstyrka på 1 614 cd/m² i mitten av skärmen. Panelen är alltså mycket väl lämpad för att återge HDR-innehåll.
På grund av OLED-tekniken är Vivo-telefonen inte förskonad från skärmens flimmer. Under en skärmens ljusstyrka på 43 % fluktuerar PWM-frekvensen runt den ursprungliga uppdateringsfrekvensen på 120 Hz (66 till 222 Hz). Över denna ljusstyrka ökar PWM-frekvensen upp till 706 Hz. Om du använder DC-dimning (anti-trötthetsläge) är flimret konstant 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1109 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | -1% | 12% | 9% | |
| Brightness middle | 1109 | 1077 -3% | 1209 9% | 1022 -8% | 938 -15% |
| Brightness | 1124 | 1093 -3% | 1208 7% | 1025 -9% | 947 -16% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 98 2% | 99 3% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.2 -9% | 0.9 18% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2 26% | 3 -11% | 2.1 22% | 1.9 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 2.1 -5% | 1.1 45% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6605 98% | 6526 100% | 6504 100% | 6650 98% | 6518 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 222 Hz |  | |
The display backlight flickers at 222 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 222 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8738 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
Vi undersöker OLED-panelens färgkalibrering med hjälp av Calman-analysprogrammet. Det ganska stora DCI-P3-färgutrymmet kontrolleras i fabriksinställningarna. Förutom Zeiss-läget finns även tre andra lägen tillgängliga. Vår mätning med spektrofotometern resulterar i mycket låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser på 1,1 (färger) och 2,0 (gråskala) för Zeiss-profilen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5365 ms rise |  |
| ↘ 0.3895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.736 ms rise |  |
| ↘ 0.7055 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
X90 Pro+ kan kompensera starkt omgivande ljus mycket bra med sin höga ljusstyrka. Även den starkt reflekterande ytan bör knappast leda till problem med läsbarheten i direkt solljus. OLED-panelens betraktningsvinkelstabilitet är mycket god.
Prestanda: X90 Pro Plus med Qualcomm SoC
Som väntat från ett flaggskepp från 2023 är X90 Pro+ beroende av en kraftfull SoC, nämligen Snapdragon 8 Gen 2. Kryo-processorn består av fyra kluster med olika arkitekturer. En snabb Cortex-X3 prime-kärna (3,2 GHz) samt två Cortex-A715 (2,8 GHz) och två Cortex-A710-kärnor ger mycket höga resultat i våra benchmarks, särskilt i Geekbench multi-core. De uppnådda poängen ligger dock en bit under den Xiaomi 13.
Även i grafikarbetsbelastningarna, som utförs av den Adreno 740presterar Vivo X90 Pro+ mycket bra medan Xiaomi 13 presterar cirka 10 till 15 procent bättre.
Tack vare SoC:s höga prestanda och det snabba UFS 4.0-minnet finns det inga märkbara fördröjningar vid daglig användning och systemet går smidigt. Detsamma gäller för surfning i webbläsaren Chrome, även om benchmarks är ganska låga.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
* ... smaller is better
| Vivo X90 Pro+ | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 13 | Google Pixel 7 Pro | Vivo X80 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | 4% | -55% | -34% | -2% | -39% | |
| Sequential Read 256KB | 3397.4 | 1653 -51% | 3454.01 2% | 1346.78 -60% | 1856.39 -45% | 3608 ? 6% | 1847 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2834.4 | 1074 -62% | 2722.77 -4% | 874.73 -69% | 1424.91 -50% | 2530 ? -11% | 1436 ? -49% |
| Random Read 4KB | 373.88 | 322.3 -14% | 393.81 5% | 219.01 -41% | 303.72 -19% | 406 ? 9% | 277 ? -26% |
| Random Write 4KB | 484.29 | 273.1 -44% | 536.76 11% | 253.18 -48% | 382.17 -21% | 421 ? -13% | 308 ? -36% |
Utsläpp - Vivo X90 Pro Plus håller sig sval
Temperatur
Höljet på X90 Pro+ värms knappt upp under belastning i vårt stabilitetstest. Trots detta visar Vivo-telefonen en minskad prestanda i 3DMark-stresstesterna.
Med detta sagt är systemprestandan mer stabil än i X80 Pro med Snapdragon 8 Gen 1och erbjuder samtidigt betydligt bättre prestanda.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Högtalare
Vivos flaggskepp har två högtalare med en hög maximal volym på över 90 dB. Vår mätning visar ett ganska linjärt frekvensomfång för mellantonerna i X90 Pro+, men diskanterna och särskilt de superhöga tonerna sjunker betydligt. En trådbunden eller trådlös hörlurslösning via USB-C och Bluetooth 5.3 finns också tillgänglig.
Vivo X90 Pro+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Strömförbrukning: Vivo-telefon med 80 W laddning
Energiförbrukning
Det 4 700 mAh starka batteriet kan laddas med 80 W trådbunden eller 50 W trådlös laddning. Strömförbrukningen hos X90 Pro+ är högre änXiaomi 13. Särskilt i tomgångsläge förbrukar Vivo-telefonen mycket ström på över 1,7 W.
| Av/Standby |   0.16 / 0.32 Watt |
| Låg belastning |  0.92 / 1.76 / 1.88 Watt |
| Hög belastning |
3.65 / 6.24 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 21% | 10% | -17% | -36% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 0.76 17% | 0.78 15% | 0.92 -0% | 1.036 ? -13% | 0.893 ? 3% |
| Idle Average * | 1.76 | 0.71 60% | 1.1 37% | 1.61 9% | 2.04 -16% | 1.766 ? -0% | 1.449 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.88 | 1.16 38% | 1.13 40% | 1.63 13% | 2.05 -9% | 1.94 ? -3% | 1.608 ? 14% |
| Load Average * | 3.65 | 7.07 -94% | 2.99 18% | 3.29 10% | 4.29 -18% | 7.22 ? -98% | 6.5 ? -78% |
| Load Maximum * | 6.24 | 11.32 -81% | 6.63 -6% | 6.01 4% | 8.75 -40% | 10.4 ? -67% | 9.87 ? -58% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi 13 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
För
Emot
Dom
Vivo X90 Pro+ banar väg och visar hur flaggskeppsmodeller måste vara 2023 för att vara konkurrenskraftiga i det övre segmentet. Den kinesiska tillverkarens flaggskeppssmartphone erbjuder utmärkta bildfunktioner - med undantag för ultravidvinkelobjektivet. Du får också prestanda och funktioner som är utom allt tvivel vid daglig användning, inklusive snabb UFS 4.0-lagring och en ljusstark och energieffektiv LTPO-4-panel. Tack vare de energieffektiva komponenterna är körtiderna för X90 Pro+ lika tilltalande trots den höga upplösningen och bildfrekvensen.
Vivo kan förbättra sin energihantering och laddningshastighet en aning - den senare är fortfarande på samma nivå som denX80 Pro. Andra kinesiska smartphones somXiaomioch OnePlusligger klart före i det här fallet. Små brister när det gäller utrustning som Wi-Fi 6E/Wi-Fi 7 och eSIM-stöd kan förväntas bli avhjälpta i nästa generation.
Vivo skapar en referenstelefon för 2023 med X90 Pro+. Tyvärr kommer den förmodligen aldrig att nå officiellt till Europa och USA.
De som inte känner för att importera Vivo X90 Pro+ kommer att hitta lämpliga alternativ med Samsung Galaxy S23, Google Pixel 7 Pro eller Xiaomi 13 Pro.
Pris och tillgänglighet
Vivo X90 Pro+ med 12 GB RAM och 256 GB flashlagring börjar kosta cirka 1 050 euro (~1 050 USD) hos vår partner Trading Shenzhen.
Vivo X90 Pro+
- 02/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
