Recension av realme 9 Pro - Äntligen mittenskikt med 5G
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 04/2022 | Realme 9 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy M32 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 180 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 03/2022 | OnePlus Nord CE 2 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Hölje och funktioner - RAM-tillägget lönar sig knappast
Realme 9 Pro, som vi vill ta en närmare titt på i den här recensionen, har ersatts av den högre kvalitetsmodellen realme 9 Pro+. Betyder detta att jämfört med den realme 8 Pro måste vi acceptera vissa kompromisser? Ja och nej: å ena sidan finns det nu 5G, men å andra sidan måste du klara dig utan AMOLED-skärmen.
Om du inte är en expert kommer du att ha svårt att jämföra realme 9 Pro och realme 9 Pro 9 Pro Plus att skilja dem åt: höljet ser nästan identiskt ut vid en första anblick, men 9 Pro med sin 6,6-tumsskärm är lite större och även tyngre än systermodellen med 195 gram. Realme erbjuder samma färgvarianter för båda enheterna: Aurora Green, Midnight Black och Sunrise Blue, även om den sistnämnda är svår att få tag på i Centraleuropa vid testtillfället.
Vår svarta testenhet låter ljusreflektioner dansa över baksidan som också är ganska känslig för fingeravtryck. Ljusa fläckar dyker upp på IPS-displayen när man vrider den, men chassit är annars stabilt byggt.
Realme erbjuder 2 konfigurationsvarianter:
- realme 9 Pro 128 GB masslagring / 6 GB RAM: 319 euro
- realme 9 Pro 128 GB masslagring / 8 GB RAM: 349 Euro
Är det värt att betala 30 euro mer för 2 GB mer RAM-minne? Förmodligen inte, eftersom 6 GB borde vara helt tillräckligt för de allra flesta appar. Möjligheten att allokera virtuellt RAM från masslagret är förmodligen mer ett marknadsföringsknep. Även om chipsetet stöder Bluetooth 5.2 anger Realme endast Bluetooth 5.1, och ett NFC-chip för närfältskommunikation finns med.
Minnesutvidgning via microSD-kort är möjlig, men en av de två SIM-platserna måste offras för det. Kortläsaren är överlag ganska långsam.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M32 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 9 Pro (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (7.7 - 77, n=83, senaste 2 åren) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Stabilt, men inte så snabbt WLAN
5G finns ombord och Realme lovar att du kan använda båda SIM-korten i 5G-läge samtidigt. Dessutom stöds 5G Standalone, vilket möjliggör ännu högre hastigheter. LTE-frekvensområdet som stöds är generöst, så smarttelefonen kan användas för mobilt internet i många länder. När det gäller mottagning presterar telefonen på en genomsnittlig nivå i 4G-nätet i ett kort provtest.
När det gäller WiFi utnyttjar Realme inte heller den fulla potentialen hos den Snapdragon 695 som officiellt har kapacitet för WiFi 6, men tillverkaren lämnar den på WiFi 5 i realme 9 Pro. Således är de maximalt uppnåeliga hastigheterna i vårt test med referensroutern Asus GT-AXE11000 betydligt långsammare än i OnePlus North CE 2, eller Xiaomi Poco F3, men fortfarande i nivå med andra klassföreträdare. Realme 9 Pro är alltså inte långsam för sin prisklass när det gäller WLAN, men sticker inte heller ut positivt.
realme UI 3 bygger på ColorOS, som i sin tur bygger på den aktuella Android 12. Säkerhetsläpparna är från februari 2022 vid testtillfället och är alltså ganska aktuella. Programvaran är ren och erbjuder många inställningar, men en del reklamappar är förinstallerade. Dessa kan åtminstone enkelt raderas när de inte behövs.
Pekskärmen erbjuder bra glidegenskaper och den adaptiva 120 Hz-skärmen gör hanteringen mycket smidig. Fingeravtryckssensorn på höger sida av höljet låser upp smarttelefonen mycket snabbt, men den är inte alltid tillförlitlig när det gäller att känna igen de registrerade fingrarna. Ansiktsigenkänning kan också användas för upplåsning.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Realme 8 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Realme 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
Kameror - Flexibelt, men medelmåttigt system
Jämfört med föregångaren realme 8 Pro förlorar huvudkameran megapixlar och stödet för oskärpeeffekter, men det sistnämnda var ändå bara av tveksam nytta. I motsats till realme 9 Pro+finns det ingen optisk bildstabilisering. Realme lyckas dock fortfarande installera ett flexibelt kamerasystem med en vidvinkel- och makrokamera i 9 Pro.
Huvudkameran har en upplösning på 64 megapixlar, men använder bara 1/4 av upplösningen som standard och skapar större pixlar med högre ljuskänslighet. Att kameran inte är förstklassig syns genast i jämförelsefotot med blomman: rött är traditionellt sett en svår färg för kameror, men de högkvalitativa jämförelse-smarttelefonerna klarar betydligt fler detaljer än vår testenhet. Den omgivande bilden ser fortfarande färgstark och också ganska skarp ut, men stora områden som himlen visas mycket mindre rent än i kameror av högre kvalitet.
Autofokusen får snabbt problem i svagt ljus, men den grundläggande bildprestandan finns fortfarande kvar, så du kan fortfarande se färger. Kameraprogrammet är omfattande med många lägen och filter.
Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps som mest, exponeringsjustering och autofokus fungerar ganska tillförlitligt här. Det är bra att den digitala zoomen kan utföras i olika hastigheter.
Resten av linserna gör ett passabelt jobb, men vidvinkelbilder bör inte förstoras för mycket. Detsamma gäller för selfies med den främre kameran, även om de är användbara för webbanvändning.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow lightWideangle camera
Skärm - IPS i stället för AMOLED i realme 9 Pro
Realme 9 Pro får nöja sig med en IPS-skärm; AMOLED-skärmen är nu reserverad för denrealme 9 Pro+. Skärmen är någorlunda ljus med ett genomsnitt på 541 cd/m², men den saknar ett ljusstyrkeförstärkningsläge som Samsungs eller Xiaomis som underlättar utomhusanvändning.
Ljusfördelningen är ganska jämn, men färgåtergivningen i "Nature"-läget är bara genomsnittligt korrekt. Särskilt ljusa färger lider av en blå färgskugga. Vi märkte inget PWM-flimmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 541 cd/m²
Kontrast: 1230:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.074
| Realme 9 Pro IPS, 2412x1080, 6.6" | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy M32 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus Nord CE 2 5G OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 74% | 66% | 65% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 | 8 ? 81% | 10 ? 76% | 6 ? 86% | 3.6 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 18 | 6 ? 67% | 8 ? 56% | 10 ? 44% | 2.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 114.7 | 362.3 ? | 354.6 | 490.2 ? | |
| Screen | 7% | 38% | 16% | 61% | |
| Brightness middle | 541 | 581 7% | 712 32% | 601 11% | 889 64% |
| Brightness | 541 | 563 4% | 720 33% | 596 10% | 902 67% |
| Brightness Distribution | 96 | 86 -10% | 95 -1% | 98 2% | 95 -1% |
| Black Level * | 0.44 | ||||
| Contrast | 1230 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.34 2% | 1.94 56% | 3.35 24% | 0.9 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.77 | 7.15 18% | 5.81 34% | 6.72 23% | 1.9 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 4.9 18% | 1.5 75% | 4.6 23% | 1.3 78% |
| Gamma | 2.074 106% | 2.327 95% | 2.089 105% | 2.363 93% | 2.26 97% |
| CCT | 8049 81% | 7658 85% | 6593 99% | 7372 88% | 6614 98% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 41% /
23% | 52% /
45% | 41% /
28% | 75% /
68% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid
Qualcomm Snapdragon 695 är en relativt ny SoC i mellanklassen. Den ger realme 9 Pro hyfsad prestanda, men kan inte riktigt hålla jämna steg med de bästa representanterna i klassen. Resultaten i de flesta benchmarks är alltså bra, men inte enastående. Prestandan är oftast tillräcklig för smidig navigering i systemet och en något mer komplex app i vardaglig användning.
Den maximala temperaturen på 43,2 °C under belastning är ganska påtaglig och kan öka ännu mer vid högre omgivningstemperaturer.
Monohögtalaren på underkanten gör ett hyfsat jobb, men överbetonar diskanter mycket kraftigt och leder därmed till ett något obehagligt ljud vid höga volymer. Högtalaren kan i alla fall bli ganska högljudd. Bättre ljud uppnås via 3,5 mm-ljudutgången, vars DAC till och med är Hi-Res Audio certifierad. Ljudsignaler kan också skickas ut via Bluetooth, där alla viktiga aktuella codecs stöds.
Realme förser sin smartphone med den interna laddningstekniken Dart Charge med en maximal effekt på 33 watt. Därmed laddar den märkbart långsammare än realme 9 Pro+ med 60 watt, men också betydligt snabbare än t.ex Samsung Galaxy A52s med sin svaga strömförsörjning. Det större batteriet jämfört med realme 8 Pro är märkbart, men inte så mycket som man skulle kunna förvänta sig. Ändå klockar realme 9 Pro upp till mycket bra 17:27 timmar i vårt Wi-Fi-batteritest, vilket borde räcka till några dagar utan eluttag vid sparsam användning.
| Realme 9 Pro | Realme 8 Pro | Samsung Galaxy M32 | OnePlus Nord CE 2 5G | Xiaomi Poco F3 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -12% | 241% | 203% | 132% | 452% | |
| Sequential Read 256KB | 494 | 474 -4% | 297.3 -40% | 999 102% | 1378 179% | 725 ? 47% | 1868 ? 278% |
| Sequential Write 256KB | 105.3 | 191.7 82% | 178.7 70% | 857 714% | 684 550% | 523 ? 397% | 1462 ? 1288% |
| Random Read 4KB | 148.3 | 98.5 -34% | 98 -34% | 253.4 71% | 208 40% | 191.9 ? 29% | 276 ? 86% |
| Random Write 4KB | 120.4 | 84.8 -30% | 68.8 -43% | 212.9 77% | 170.6 42% | 184.1 ? 53% | 308 ? 156% |
Temperatur
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.5 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.8 °C / 87 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Högtalare
Realme 9 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 32.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 33% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Poco F3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Realme 9 Pro 5000 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy M32 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1047 | 1006 -4% | 1098 5% | 962 -8% | 805 -23% | 998 ? -5% |
För
Emot
Omdöme
Realme 9 Pro har några höjdpunkter: batteritiden är bra, höljet är snyggt och processorn har mycket kraft. Det räcker dock aldrig riktigt till för att realmes mellanklass-telefon ska nå toppnoteringar i klassen, och därmed förblir det en solid telefon som inte kan inspirera. Den något felaktiga fingeravtryckssensorn och saknade funktioner som optisk bildstabilisering bidrar också till detta.
Samtidigt har realme-telefonen inte några allvarliga svagheter, så den kan vara ganska värdefull till ett lågt pris: det stabila chassit, de knappt fluktuerande WLAN-hastigheterna och de goda prestandakvoterna samt 120 Hz-skärmen med adaptiv bildfrekvens gör att smarttelefonen är väl användbar i vardagligt bruk.
Med 9 Pro kommer Realme med en solid mittenskikts-telefon med lång batteritid, men det finns starka alternativ i dess prisklass.
Jämfört med realme 9 Pro Plus måste du acceptera vissa kompromisser: den svagare IPS-skärmen, något lägre prestanda, långsammare laddning, en högtalare av mycket lägre kvalitet och inget Wi-Fi 6. Därför bör du överväga att investera 50 euro mer i systermodellen. Det kan också vara värt att ta en titt på den Xiaomi Poco F3som har betydligt mer kraft.
Pris och tillgänglighet
Realme 9 Pro kan beställas direkt från tillverkaren https://buy.realme.com/eu/goods/197 men endast i grönt och svart. Varianten med 6 GB arbetsminne är tillgänglig för cirka 320 euro (~320 dollar) vid testtillfället, och enheten med 8 GB arbetsminne kostar 349 euro (~349 dollar). Du kan få smarttelefonen billigare på amazon.de, notebooksbilliger.de, eller cyberport.de
Realme 9 Pro
- 03/28/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
