90 Hz OLED med AdobeRGB - Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 recension av bärbar dator
En 14-tums enhet för kreativa användare.
Lenovo har uppdaterat sin Yoga Pro 7 och gett den 10:e generationen en AMD-processor samt en ny 14,5-tums OLED-skärm som till och med täcker AdobeRGB-färgrymden helt och hållet och är kalibrerad direkt ur lådan.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - AdobeRGB OLED i Yoga Pro 7 14 är en unik funktion
Yoga Pro 7 14 är fortfarande en bra allrounddator i sin 10:e generation. Förutom små förbättringar av dess funktioner (extra USB-port, andra M.2-plats, Wi-Fi 7) är dess nya OLED-skärm med AdobeRGB-täckning och extremt exakta färgprofiler särskilt imponerande. Om du vill arbeta i AdobeRGB-utrymmet när du är på språng är det här rätt val för dig.
Kylningen fungerar mycket effektivt och AMD Ryzen AI 7 350:s prestanda är i allmänhet bra, men fördelen med de höga effektgränserna är inte så stor med den här processorn. Tillvalet Ryzen AI 9 365 (inklusive den snabbare Radeon 880M GPU) bör dra betydligt mer nytta av de 70 watt. Dessutom förblir Yoga nästan tyst i batterisparläge. Ett problem är dock dess 100-watts nätaggregat, som helt enkelt inte är tillräckligt under full belastning.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
I skrivande stund är Yoga Pro 7 14AKP G10 ännu inte tillgänglig för köp online i USA.
Innehållsförteckning
Yoga Pro 7 14 går in i sin 10:e generation och använder ett välbekant fodral, de senaste processorerna från AMD och en ny skärm. Vi har testat modellen Yoga Pro 7 14AKP10 (MRSP ca 1 600 USD) med AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M32 GB RAM, en 1 TB SSD och en ny OLED-skärm (90 Hz & AdobeRGB).
Specifikationer
Fodral och anslutningsmöjligheter
Dess fall skiljer sig knappast från det för föregångaren modell. Aluminiumfodralet (i antingen turkos eller grå) fortsätter att skryta med god stabilitet och byggkvalitet. Den bärbara datorns gångjärn gör ett bra jobb och deras maximala öppningsvinkel är nästan 180 grader. Kamerahögen är ganska diskret och fingeravtryck verkar inte vara ett stort problem. På insidan har dock designen förändrats något och nya Yoga Pro 7 har mycket gemensamt med IdeaPad Pro 5 14som vi nyligen testade.
När det gäller portar har en andra USB-A-port lagts till på enhetens högra sida, medan dess två USB 4.0-portar förblir oförändrade. WLAN-modulen har stöd för Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4 och under vårt test visade den sig vara supersnabb. Den bärbara datorns webbkamera har också uppgraderats till en 5 MP-sensor. Den har stöd för Studio Effects och vår testenhet är en Copilot+ laptop.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Hållbarhet
Yoga Pro 7 uppfyller flera miljöstandarder (t.ex. Energy Star, EPEAT Gold, Carbon Neutral) och använder delvis återvunnet aluminium. Dess förpackning är helt plastfri.
Inmatningsenheter - 1,5 mm rörelse
Tangentbordet (1,5 mm slaglängd) känns bekvämt att skriva på med exakta tangenttryckningar - även om det fortfarande är lite högljutt. De blå tangenterna med vit text är lättlästa och den vita bakgrundsbelysningen i två steg, som kan aktiveras av en sensor, underlättar i mörka miljöer. ClickPad (13,5 x 8 cm) har bra glidegenskaper och de mekaniska klicken är inte alltför högljudda.
Skärm - 2,9K OLED med AdobeRGB-täckning
Yoga Pro 7 14 G10 är endast tillgänglig med en OLED-panel. Den är 14,5 tum stor och har en något ovanlig upplösning på 2 944 x 1 840 pixlar (16:10) och en frekvens på 90 Hz. Subjektivt sett är den reflekterande panelens (ingen pekskärm) bildkvalitet utmärkt och vi noterade ingen rastereffekt. Dess svarstider är mycket snabba, men vi uppmätte PWM-flimmer vid en frekvens på 360 Hz. Varken ljusstyrka eller färgtemperatur kan justeras via sensorn.
När det gäller ljusstyrka har OLED-skärmen en fördel jämfört med de gamla modellerna. I SDR-läge låg den på 475 cd/m² i genomsnitt under vårt test, vilket tillsammans med den låga svartnivån resulterade i höga kontrastnivåer. I HDR-läge noterade vi som mest 982 cd/m² när vi visade små bildsektioner och fortfarande bra 823 cd/m² när vi visade en nästan helt vit bild.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 474 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 99.9 3% | 71 -27% | 99.9 3% | 70.3 -28% | 98 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 97.6 -1% | 72.8 -26% | 97.2 -1% | 71.9 -27% | 88.1 -10% |
| Response Times | -57% | -3753% | -96% | -3638% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.45 ? | 0.8 ? -78% | 26.3 ? -5744% | 1.3 ? -189% | 26.7 ? -5833% | 0.44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 0.72 ? | 0.8 ? -11% | 13.4 ? -1761% | 1.2 ? -67% | 11.1 ? -1442% | 0.61 ? 15% |
| PWM Frequency | 360 | 60 ? -83% | 240 ? -33% | 240 ? -33% | ||
| Screen | -52% | 1% | -12% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 474 | 500 5% | 421 -11% | 385 -19% | 516 9% | 400 -16% |
| Brightness | 475 | 499 5% | 412 -13% | 382 -20% | 518 9% | 403 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 90 -8% | 95 -3% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.32 | 0.03 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.55 -173% | 1.3 -0% | 1.99 -53% | 1.7 -31% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 6.38 -120% | 2.4 17% | 3.69 -27% | 3.2 -10% | 2.8 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 0.8 53% | 2.3 -35% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6405 101% | 6446 101% | 6474 100% | 6942 94% | 6586 99% |
| Contrast | 50000 | 1316 | 12833 | 1395 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 | 1.79 | 1.1 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -36% /
-40% | -1257% /
-687% | -36% /
-30% | -1222% /
-672% | -2% /
-1% |
* ... mindre är bättre
Vi analyserade panelen med hjälp av den professionella programvaran CalMAN. Lenovo uppger att skärmen redan är kalibrerad på fabriken, vilket vi kunde bekräfta. Det finns exakta profiler för alla tre färgrymderna (sRGB, P3 & AdobeRGB), som nästan är helt täckta. Du kan därför redigera bilder utan problem. Vi kunde inte förbättra skärmen ytterligare med vår egen kalibrering.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.72 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4 ms stiga |  |
| ↘ 0.32 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.45 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.24 ms stiga |  |
| ↘ 0.21 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 360 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 360 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 360 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8508 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - AMD Ryzen AI & 32 GB RAM
Lenovo erbjuder Yoga Pro 7 14 med antingen Ryzen AI 7 350 (Krackan Point, Radeon 860M) eller Ryzen AI 9 365 (Strix Point, Radeon 880M), vardera med 32 GB RAM (LPDDR5x-8000, inbyggt).
Testförhållanden
Lenovo erbjuder tre olika energiprofiler(batterisparande, auto, prestanda), som är kopplade till Windows-inställningarna. Vi körde följande benchmarks i prestandaläget. För enkla uppgifter är dock batterisparläget också helt tillräckligt, vilket resulterar i en praktiskt taget tyst enhet.
| Energiprofil | CPU TDP | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Graphics | max. fläktljudutsläpp |
|---|---|---|---|---|
| Batterisparläge | 24/20 watt | 672 poäng | 2 515 poäng | 24 dB(A) |
| Auto | 62/50 watt | 930 punkter | 2 866 punkter | 39,2 dB(A) |
| Performance | 85/70 watt | 973 poäng | 2 987 poäng | 45,4 dB(A) |
Processor - Ryzen AI 7 350
Den nya Ryzen AI 7 350 har 8 kärnor (16 trådar), där fyra långsammare Zen 5c-kärnor (max. 3,5 GHz, mindre cache) används tillsammans med fyra Zen 5-kärnor (max. 5 GHz). Dess effektgränser är mycket höga på 85/70 watt, men Ryzen AI 7 hamnade fortfarande bakom modeller som Ryzen AI 9 365 eller Core Ultra 7 255H i riktmärkena, som förväntat. Dess prestanda förblev stabil under kontinuerlig belastning och i batteriläge.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1555 - 21812, n=75, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (358 - 2165, n=75, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (579 - 8541, n=70, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (128 - 826, n=70, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (327 - 3345, n=75, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (72.4 - 322, n=71, senaste 2 åren) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (159 - 2271, n=74, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (11668 - 77867, n=66, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2643 - 6442, n=68, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2244 - 17489, n=74, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (960 - 3820, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2557 - 17218, n=67, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (726 - 2350, n=67, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.9, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (38.5 - 220, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=4) | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1135 - 32888, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5218 - 123315, n=69, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (444 - 5287, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (10579 - 115682, n=69, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (744 - 18418, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (3341 - 65433, n=69, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (638 - 161430, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (610 - 17495, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6569 - 64588, n=69, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=4) | |
Systemets prestanda
Yoga Pro 7 14 presterade bra under de syntetiska systemtesterna och avslöjade inte några problem. Enheten imponerade också under verklig användning med snabba svarstider och inga hängningar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7416, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (4993 - 7788, n=58, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11312, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (9363 - 11331, n=58, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5435 - 10623, n=58, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9911, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5305 - 12442, n=58, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (365 - 2038, n=68, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 1918, n=68, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (372 - 2396, n=68, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1899, n=68, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (156 - 482, n=67, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (132 - 348, n=68, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (265 - 1104, n=76, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7416 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (14554 - 109035, n=69, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15948 - 122210, n=69, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15709 - 117898, n=69, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (7.2 - 187.8, n=68, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Under vårt standardiserade latensprov (surfing på webben, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) visade vår testenhet inga begränsningar.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
Yoga är utrustad med en kompakt M.2 2242 SSD från SK hynix (PVC10, 1 TB). I allmänhet är prestandan för PCIe 4.0 SSD mycket bra, men den förblev inte helt stabil under långvarig belastning. Tack vare en ledig M.2-2280-plats (PCIe 4.0) kan den bärbara datorns lagringskapacitet utökas på ett enkelt och kostnadseffektivt sätt.
* ... mindre är bättre
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Ryzen AI 7 350 är utrustad med den integrerade Radeon 860M grafikkort, som rankas bakom de snabbare Radeon 880M/890M och Arc Graphics 140V/140T när det gäller ren prestanda. Dess prestanda är helt tillräcklig för daglig multimediaanvändning, men om du vill spela ett udda spel eller två, skulle vi rekommendera konfigurationen med den snabbare Ryzen AI 9 365 tillsammans med Radeon 880Meftersom du helt enkelt har lite mer prestandareserver i det här fallet. GPU:ns prestanda förblir helt stabil under långvarig belastning och i batteriläge.
| 3DMark 11 Performance | 12124 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7229 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 3347 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 487 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2571 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2556 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (241 - 1127, n=72, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Radeon 860M (283 - 381, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... mindre är bättre
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (8.48 - 31.4, n=49, senaste 2 åren) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (7.81 - 53, n=66, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 153.3 | 76 | 30.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 139.5 | 84.8 | 78.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.9 | 39.2 | 27.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.6 | 58.4 | 47.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 177.3 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37 | 30.1 | 23.6 | 22.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.8 | 32.8 | 25.5 | 20.9 |
Utsläpp & energi
Bullerutsläpp
Den bärbara datorns fläktljud beror till stor del på den valda energiprofilen. Under enkla uppgifter förblir Yoga mycket tyst i alla tre lägena (eller så förblir fläktarna till och med helt avaktiverade). Det är särskilt imponerande att de två fläktarna arbetar med ett knappt hörbart ljud på 24 dB(A) i batterisparläget, även under full belastning. Om så önskas kan du ha en praktiskt taget tyst enhet i det här scenariot. I prestandaläget, å andra sidan, går fläktarna snabbt upp i varv under tung belastning och når tydligt hörbara 45,5 dB(A), medan det maximala ljudet i autoläget är 39,2 dB(A). Det fanns inga andra elektroniska ljud på vår testenhet under vårt test.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| av / miljö * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.5 | 26 -11% | 24.7 -5% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 29 -23% | 26.3 -12% | 27 -15% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Load Average * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 40 12% | 30 34% | 44.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 39 14% | 42.2 7% | 35.9 21% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41 10% | 37.6 17% | 40 12% | 45.3 -0% | 44.6 2% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Fördelen med den bärbara datorns snabba fläktar är dess lägre yttemperaturer under belastning, för trots att processorn arbetar med konstant 70 watt uppmätte vi bara drygt 40 °C på några få ställen. Dess hölje förblir mycket svalt under enkla uppgifter oavsett, så du kan enkelt vila Yoga på låren i alla situationer. Stresstestet visade återigen att 70 watt för processorn kunde hållas stabilt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.1 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.4 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.9 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.7 °C / 83.7 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -18% | -6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 41.7 3% | 49 -14% | 41.9 3% | 42 3% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 45 -9% | 50.1 -21% | 59 -43% | 52.1 -26% | 40.6 2% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 26 2% | 27.1 -2% | 28 -6% | 26.3 1% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 28 -4% | 27.7 -3% | 29 -8% | 27.4 -2% | 28.9 -8% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Den bärbara datorns ljudsystem består av fyra moduler (två diskant/woofers på 2 watt vardera). Dess maximala volym är något låg, men ljudet är fortfarande mycket bra och rumsligt. I denna disciplin ligger Yoga också före jämförelseenheterna.
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.3% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 63% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 15% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 18% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 15% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
Nu kommer vi till en svag punkt hos Yoga Pro 7 14, eftersom processorns höga prestanda i prestandaläget tyvärr överbelastar 100-watts strömförsörjningen. Även om vi inte noterade några problem när vi spelade, var strömförsörjningen för svag i stresstestet och batteriet var tvungen att göra upp skillnaden. Efter en timme hade batterikapaciteten minskat med 10%. Lenovo borde verkligen ha inkluderat en 130-watts strömförsörjning.
| Av/Standby | 0.29 / 0.54 Watt |
| Låg belastning | 5.4 / 7.4 / 7.9 Watt |
| Hög belastning |
65.7 / 105.1 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2944x1840, 14.5" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -6% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 5 7% | 4.6 15% | 6 -11% | 5.2 4% | 5.5 -2% |
| Idle Average * | 7.4 | 6 19% | 7.8 -5% | 8 -8% | 9.3 -26% | 7.6 -3% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10 -27% | 8 -1% | 14 -77% | 10.3 -30% | 7.9 -0% |
| Load Average * | 65.7 | 36 45% | 71.7 -9% | 76 -16% | 56.5 14% | 77.9 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | 41.6 51% | 71.4 16% | 58.6 31% | 70 18% | 63 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 84.7 | 38.2 55% | 68.5 19% | 61.9 27% | 65 23% | 61.5 27% |
| Load Maximum * | 105.1 | 60 43% | 83 21% | 94 11% | 101.8 3% | 94.8 10% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Trots sitt stora 84 Wh-batteri är den bärbara datorns drifttid bara genomsnittlig. Med strax under 11 timmar i WLAN-testet vid 150 cd/m² (motsvarar 62% av vår testenhets maximala SDR-ljusstyrka) och strax över 7 timmar vid full ljusstyrka var resultaten inte dåliga, men de flesta konkurrenterna höll helt enkelt ut lite längre.
Notebookcheck totalt betyg
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10
- 04/19/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,149.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $849.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... Listpris: 1399€ | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 Listpris: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 3. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Listpris: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,099.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $53.99 Laptop Case Cover for 14 inc... Listpris: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
