AMD Ryzen 8000 Hawk Point i test - Zen4-uppdateringen överträffar Meteor Lake i antalsberäkningar och GPU-perfromans
Medan Intel nyligen introducerade introducerade betydande förändringar i sina mobila processorer med Meteor Lake-generationen, Väljer AMD en mer konservativ strategi med de nya Ryzen 8000-processorerna (med kodnamnet Hawk Point). Chipen bygger fortfarande på Zen4-arkitekturen och det finns minimala förändringar av klockhastigheterna. AMD hävdar dock att AI-prestandan har förbättrats.
Dessutom finns det inga förändringar i det integrerade grafikkortet, och AMD har behållit samma namn, Radeon 780M. Vi kommer också att bedöma dess prestanda i jämförelse med den nya Arc iGPU (8 kärnor) från Intel, både i syntetiska tester och speltester.
Testsystem - Asus ROG Zephyrus G14
Vi använder Asus ROG Zephyrus G14 för att utvärdera den nya Ryzen 9 8945HS i år, ungefär som vi gjorde med Ryzen 9 7940HS förra året. Vi har testat den i stor utsträckning och anser att det är en bra produkt överlag, med ett hölje som är betydligt mindre än den tidigare modellen. Den högsta effektgränsen för processorn är fortfarande 80 watt, men kylsystemet kan inte upprätthålla denna siffra särskilt länge, så vi kör tester i prestandaläget, där effektbegränsningarna är 65/45 watt. En 32 GB LPDDR5X-6400 RAM-modul ingår i vår Zephyrus-testenhet.
Vi har ett antal enheter som vi kan jämföra med Meteor Lake-riktmärkena, inklusive MSI Prestige 16 och Asus ROG Zephyrus G16, som har liknande effektbegränsningar. I det senare fallet är den maximala strömförbrukningen för Core Ultra 7 155H 110 watt. I andra änden av spektrumet är den kompakta MSI Prestige 13, där 15-30 watt Core Ultra 7 155H.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Översikt över AMD Ryzen 8000 Hawk Point
Hawk Point Ryzen 8000-processorerna är i grunden en omdesignad version av Phoenix-mobilprocessorerna från föregående år, med endast ett fåtal små justeringar. Även om beteckningarna har uppdaterats ("8" i början representerar år 2024 och "4" i den tredje positionen betyder Zen4-kärnor), förblir kärnkonfigurationerna och de maximala klockhastigheterna oförändrade. Till exempel är specifikationerna för den nya Ryzen 9 8945HS identiska med de gamla Ryzen 9 7940HSmed 8 Zen4-kärnor (16 trådar, 4 nm-process) med en maximal klockhastighet på 5,2 GHz, 8 MB L2-cache och 16 MB L3-cache. AMD har förenklat saker för kunderna, eftersom alla 8000-modeller är baserade på Zen4-kärnor.
Medan Intel har valt en tile-design för sina nya Meteor Lake-mobilprocessorer, fortsätter AMD att använda en monolitisk arkitektur. Det integrerade grafikkortet förblir oförändrat, med det klassiska Radeon 780M (RDNA3).
AMD hävdar bara en betydande prestandaförbättring jämfört med förra årets Ryzen 7000-modeller i NPU, vilket uppnås genom en ökning av klockhastigheten. Men vi kan nu bara validera dessa påståenden med svårighet eftersom det inte finns några riktigt lämpliga och standardiserade testförfaranden.
Testförfarande
För att ge en realistisk jämförelse mellan olika processorer och grafikkort tar vi hänsyn till strömförbrukning utöver ren prestanda i syntetiska utvärderingar, och beräknar sedan effektivitet. Förbrukningsmätningar görs alltid på en extern bildskärm för att utesluta möjligheten att olika interna bildskärmar påverkar resultaten. Vi mäter dock hela systemets förbrukning och förlitar oss inte enbart på den angivna CPU- och GPU-statistiken.
Single-core prestanda och effektivitet
Den nya Ryzen 9 8945HS har liknande single-core prestanda som förra årets Ryzen 9 7940HS och Ryzen 7 7840HS. Detta innebär att AMD-processorn släpar efter Intels tidigare Raptor Lake-modeller men överträffar de senaste Meteor Lake-chipen som Core Ultra 7 155Hsom har förlorat en del av sin single-core prestanda. Apple kunde göra ett stort steg framåt med de nya M3-chipen, som ligger mycket före Ryzen 9 8495HS i inbyggda riktmärken.
Det finns heller inga större överraskningar när det gäller single-core effektivitet. Den nya Ryzen 9 8945HS är i nivå med sina föregångare och långt före de flesta Intel-konkurrenter med jämförbara effektgränser. Det är anmärkningsvärt att Intel inte kunde förbättra single-core-effektiviteten trots lägre hastighet, och Acer Swift Go 14 med Core Ultra 7 155H släpar efter AMD-chipet och kan bara konkurrera med de starka Raptor Lake-processorerna. Apple ligger fortfarande klart före AMD när det gäller single-core-effektivitet.
Prestanda och effektivitet för flera kärnor
Multicore-prestandan är genomgående stark, särskilt med tanke på de effektbegränsningar som införts. I multitester är de nya Meteor Lake-processorerna från Intel mer konkurrenskraftiga och, beroende på den inställda effektgränsen, kan de till och med ta ledningen. AMD förväntas dock behålla en fördel i de flesta scenarier, särskilt i kompakta eller tunna bärbara datorer. I Cinebench-tester överträffar AMD den nya Apple M3 Pro (14 CPU-kärnor), även om Apple -chipet utmärker sig i Geekbench. Noterbart är att Apple har ett trumfkort med M3 Max, som erbjuder CPU-prestanda i 14-tumsområdet, en prestation som AMD och Intel bara kan matcha med HX-processorerna, om än uteslutande i 16-tumsenheter.
* ... smaller is better
Effektiviteten hos HS-processorerna är naturligtvis lägre än hos U-seriens chips, en egenskap som delas med Intels motsvarigheter. I huvudsak är effektiviteten fortfarande jämförbar med Ryzen 9 7940HS när effektgränserna bibehålls på samma nivå. Vi förväntar oss att processorerna i U-serien kommer att fortsätta prestera på en nivå som liknar Ryzen 7000-processorerna, vilket gör att de närmar sig kapaciteten hos Apple:s M3 Pro-processorer.
Prestanda vid olika TDP-värden
Att direkt jämföra prestandan hos processorer i bärbara datorer är ofta en utmaning på grund av användningen av olika effektgränser. Precis som i våra tidigare tester har vi undersökt prestandan för flera kärnor vid olika TDP-värden. Trots att Zephyrus G14kan nå maximalt 80 watt, kämpar den för att upprätthålla stabiliteten under en fullständig benchmarkkörning, vilket fick oss att inleda testningen vid 65 watt. Denna analys indikerar att det inte finns någon signifikant skillnad mellan de nya Ryzen 9 8945HS och den gamla Ryzen 9 7940HSmed variationer som faller inom det normala fluktuationsintervallet. Det är dock uppenbart att den nya Meteor Lake Core Ultra 7 155H har en fördel jämfört med den äldre Core i7-13700H från Intel, även om den fortfarande inte kan matcha AMD:s konkurrens. Detta understryker den pågående trenden att Intel tenderar att kräva högre effektgränser för att uppnå jämförbar prestanda.
TDP | Ryzen 9 8945HS | Ryzen 9 7940HS | Core Ultra 7 155H | Core i7-13700H |
---|---|---|---|---|
65 Watt | 17.077 Punkte | 17.402 Punkte | 16.596 Punkte | 15.762 Punkte |
55 Watt | 16,482 Punkte | 16,607 Punkte | 15,080 Punkte | 14,544 Punkte |
45 Watt | 15.506 Punkte | 15.625 Punkte | 14.143 Punkte | 13.141 Punkte |
35 Watt | 14,423 Punkte | 13,723 Punkte | 12,387 Punkte | 11,211 Punkte |
Strömförbrukning i viloläge
Vi testade även strömförbrukningen för de två processorerna i viloläge med identiska inställningar för båda bärbara datorerna (Zephyrus G14 & G16) med energiprofiler inställda på Tyst, Windows prestandaläge på Bästa energibesparing och WLAN avaktiverat. Resultaten visar en fördel med Intels nya Tile-metod, eftersom Core Ultra förbrukar nästan exakt 1 watt mindre i genomsnitt jämfört med Ryzen 9.
Radeon 780M vs. Arc iGPU
Som tidigare nämnts har det inte skett några förändringar av Radeon 780M (RDNA3) sedan vi slutförde en grundlig analys av den förra året. Jämförelsen med Intels nya Arc GPU (8 kärnor) är dock särskilt anmärkningsvärd, eftersom prestandan har förbättrats avsevärt för första gången på flera år. De två Asus-bärbara datorerna, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) och Zephyrus G16 (Intel 101.5126), var utformade för följande testning. Arc GPU i G16 gav dock extremt dåliga prestandaresultat. För att göra ytterligare forskning utvärderade vi prestandan hos ytterligare tre Meteor Lake-enheter (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 och MSI Prestige 13). Sammantaget visar de syntetiska testerna en betydande variation i resultaten.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo | |
Wild Life Extreme Unlimited | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
Prestanda för Radeon 780M i syntetiska benchmarks är väldokumenterad och beror på RAM-konfigurationen. Den nya Arc-iGPU:n med 8 kärnor visar en fördel i krävande tester som 3DMark Time Spy och OpenCL-testerna från Geekbench. Det finns naturligtvis anmärkningsvärda skillnader beroende på modell; till exempel är den snabbaste Radeon 780M 16 % långsammare i Time Spy -testet jämfört med Arc-iGPU i MSI Prestige 16.
Performance Rating - Percent | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
MSI Prestige 13 AI Evo |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
MSI Prestige 13 AI Evo | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
Men i speltester överträffar Radeon 780M konsekvent den nya Arc iGPU, med MSI Prestige 16 som kommer nära i vissa scenarier. I grund och botten, om spel med iGPU är en prioritet, är Radeon 780M fortfarande det bästa alternativet. Det verkar som att det finns problem med drivrutinerna för den nya Intel iGPU. Detta gör att tester visar inkonsekventa FPS-nummer och dålig prestanda, vilket förhindrar flytande spel. Benchmarkprestanda för Far Cry 5 (Ultra-inställningar) på den nya Asus ZenBook 14 OLED fungerar som ett instruktivt exempel. Även om spelet i genomsnitt körs smidigt med 28 bilder per sekund, finns det märkbara variationer (som också påverkar spelet vid lägre inställningar). Liknande problem uppstod när vi spelade Witcher 3, vilket framgår av tabellen nedan. Vi förväntar oss dock att se förbättringar med framtida drivrutinsversioner.
Dom - Ryzen 8000 utan större innovationer, men fortfarande före Intel
Även om de nya AMD-mobilprocessorerna i Ryzen 8000-serien kanske inte erbjuder omedelbara märkbara förbättringar för användarna, finns det en liten ökning av prestanda i vissa scenarier, om än sannolikt obemärkt av de flesta. Den ökade AI-prestandan kanske inte heller är så uppenbar. Fördelen för kunderna ligger dock i det faktum att alla Ryzen 8000-processorer nu är baserade på de senaste Zen4-kärnorna. Förra årets Ryzen 7000-generation var däremot tvungen att vara mer försiktig i denna aspekt, vilket indikerar potential för förbättrad tillgänglighet, men bara tiden kommer att utvisa om denna förväntan stämmer.
Flerkärnig prestanda, som är starkt beroende av effektgränser och kylning, lutar fortfarande åt AMD, även med identisk effektförbrukning, även om Intel gör stora framsteg för att komma ikapp. Intressant nog är single-core-prestandan hos de nya Intel-chipen något lägre än hos de gamla Raptor Lake-chipen, vilket placerar Intel något bakom AMD-modellerna i detta avseende. Men inte ens de nya Ryzen 8000-modellerna kan konkurrera med Apple:s senaste M3-chips.
De mobila processorerna Ryzen 8000 är något bättre och har robusta Zen4-chips som kan konkurrera med Intels nya mobila processorer Meteor Lake. Inom spel har Radeon 780M fortfarande en fördel.
Den Radeon 780M förblir oförändrad och får ge sig mot Intels nya Arc iGPU i syntetiska tester, särskilt toppmodellen med 8 kärnor. I spel överträffar AMD klart Intels iGPU, även om den senare kan dra nytta av framtida drivrutinsuppdateringar.
För kunder är det relativt enkelt att förstå den förväntade prestandan från AMD-processorer. Skillnaden mellan processorer i U- och HS-serierna är tydlig, och för att uppnå bra prestanda krävs inga astronomiska effektgränser. Intel är däremot en utmaning eftersom effektgränserna kan variera avsevärt, med den nya Core Ultra 7 155H som enbart visar ett intervall från 15 till 110 watt, vilket påverkar effekten avsevärt.