Acer Predator Helios 18 2024 - recension av bärbar dator: Ny hårdvara för 18-tumsspelaren
År 2023 började Acer sälja 18-tums bärbara datorer. Medan vår första testenhet var utrustad med en Core i9-13900HX och en GeForce RTX 4080medan efterföljaren har en testkonfiguration med en Core i9-14900HX och en GeForce RTX 4090. En sak som har förblivit densamma är den bärbara datorns kraftfulla Mini-LED-panel som imponerar nästan helt utan kompromisser (mer om det strax). Acer har installerat 2x 16 GB DDR5-5600 RAM-minne och två RAID-0-format NVMe-SSD (M.2 2280) med 1 TB lagringsutrymme vardera. Vid tidpunkten för testningen är den bärbara datorn ännu inte tillgänglig i USA, så vi kan ännu inte ge någon information om dess MRSP.
Konkurrenter till Predator Helios 18 inkluderar 18-tums spelare som t.ex MSI Titan 18 HX A14, den Asus ROG Strix Scar 18 G834 och Alienware m18 R1-som alla är listade i tabellerna som jämförelseenheter.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/2024 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11/2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 |
Fall
När det gäller enhetens hölje har Acer varit trogen sin föregångare - även om man vid en närmare titt börjar märka några förändringar. Tillverkaren har bytt ut tangentbordsmodellen och har omdesignat den snygga ljusremsan längs baksidan. Den bärbara datorn fortsätter att kännas högkvalitativ, eftersom locket och toppen av basenheten båda är gjorda av metall. Vi har inte heller något negativt att rapportera om enhetens konstruktion. Om något skulle Acer kunna förbättra den bärbara datorns gångjärn, eftersom de kan vara lite vingliga ibland. Även om locket skulle kunna vara mer stabilt och vissa delar av tangentbordet kan tryckas in när du trycker tillräckligt hårt, skulle vi fortfarande betygsätta dess fall som stabilt. Designen är varken tråkig eller överdrivet lekfull.
När det gäller vikten är Predator Helios 18 ungefär genomsnittlig. Dess 3,3 kg är mer än Asus ROG Strix Scar 18 men mindre än MSI Titan 18 och Alienware m18.
Anslutningsmöjligheter
Enhetens anslutningsmöjligheter är moderna. Medan baksidan har en HDMI 2.1-utgång och två Thunderbolt 4-portar (inkl. DisplayPort & Power Delivery), har den högra sidan två USB 3.2 Gen-2-portar (typ A) och en plats för ett Kensington-lås. Paketet kompletteras med en RJ45-port, en USB 3.0-port (typ A), en microSD-kortläsare och ett ljuduttag på vänster sida.
SD-kortläsare
Den installerade kortläsaren uppnår medelmåttiga hastigheter. Endast Alienware m18, som kunde använda vårt referenskort i viss utsträckning, imponerade på oss i detta avseende.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Kommunikation
Nya Helios 18 har ett banbrytande Wi-Fi 7-chip, som vi bara kan testa i begränsad omfattning på grund av brist på lämplig hårdvara. I våra standardtester levererade Wi-Fi-modulen solid prestanda (sändning) hela vägen till mycket bra prestanda (mottagning).
Webbkamera
Tack vare Full HD-upplösningen är den installerade webbkameran något skarpare än de flesta bärbara datorer - men som så ofta finns det fortfarande utrymme för förbättringar när det gäller färgprecision.
Tillbehör
Predator Helios 18 har en intressant specialfunktion: Lådan innehåller inte bara utbytbara fläktgaller för enhetens baksida, utan du får också två uppsättningar av olika WASD-tangenter och några tangentspakar. Som förväntat är den medföljande 330-watts strömförsörjningsenheten ganska skrymmande.
Underhåll
Dess underhållsalternativ lämnade oss med blandade känslor. Det tar ganska lång tid att skruva loss de 14 Torx-skruvarna och bända upp bottenplattan - och Acer kanske till och med skrämmer bort många användare genom sin användning av en garantiförsegling (som täcker en skruv). På insidan har du åtminstone tillgång till kylsystemet, batteriet, WLAN-modulen, RAM-minnet och SSD-enheten. De två sistnämnda är dock täckta av filmer och kuddar, vilket inte gör dem lätta att byta ut.
Garanti
Den bärbara datorn omfattas av en 24-månaders garanti.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Spelare kommer att bli glada över att se den bärbara datorns omfattande belysning i synnerhet (RGB med en tangent) som i våra ögon kunde vara lite jämnare. För att vara ett klassiskt gummiklätt tangentbord känns det förvånansvärt bra att skriva på - det är bara lite högljutt. Bortsett från några detaljer (modifierad numerisk knappsats) är layouten bra. I motsats till andra tillverkare har Acer inte experimenterat så mycket och de flesta funktioner är användbara. Tillverkaren förtjänar också beröm för den bärbara datorns generösa tangentstorlek (t.ex. dess väl tilltagna piltangenter).
Pekplatta
Pekplattan är också nästan felfri. Storleken på 15 x 9 cm är generös och möjliggör långa rörelser utan att man behöver lyfta fingret. Dessutom säkerställer dess släta yta att dina fingrar glider över plattan väl. Vi har inte noterat något anmärkningsvärt när det gäller dess geststöd och precision.
Display
2024-versionen har ärvt sin föregångares Mini-LED-skärm (WQXGA, 16:10, 250 Hz, HDR1000). Om man bortser från flimret i alla ljusstyrkor (som tack och lov bara är ett problem för känsliga användare), har denna teknik klara fördelar jämfört med en vanlig IPS-panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 722 cd/m²
Kontrast: 18050:1 (Svärta: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.383
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.9 0% | 99.8 0% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.6 | 86.2 -6% | 90 -2% | 91.8 0% | 88.7 -3% |
| Response Times | -140% | 3% | -15% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8.6 ? -8% | 12 ? -50% | 7.6 ? 5% | 2.8 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 81.8 ? -365% | 10.7 ? 39% | 17.8 ? -1% | 9.6 ? 45% |
| PWM Frequency | 4832 ? | 2592 ? -46% | 5733 ? 19% | 2509 -48% | |
| Screen | -24% | 17% | -82% | -54% | |
| Brightness middle | 722 | 467.5 -35% | 937 30% | 360 -50% | 319.6 -56% |
| Brightness | 724 | 459 -37% | 934 29% | 355 -51% | 304 -58% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 92 -1% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.04 | 0.066 -65% | 0.21 -425% | 0.25 -525% | |
| Contrast | 18050 | 14197 -21% | 1714 -91% | 1278 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.77 -11% | 1.52 55% | 3.82 -12% | 1.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 6.12 -15% | 2.82 47% | 7.38 -39% | 3.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.94 -84% | 1.21 24% | 2.24 -40% | 0.47 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.2 16% | 1.7 55% | 5.06 -33% | 0.8 79% |
| Gamma | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.042 108% | 2.52 87% | 2.23 99% |
| CCT | 7051 92% | 6478 100% | 6578 99% | 5657 115% | 6471 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -56% /
-46% | 6% /
10% | -32% /
-52% | 0% /
-27% |
* ... smaller is better
Till att börja med den imponerande ljusstyrkan: Med ett genomsnitt på 724 cd/m² kan du använda enheten även i mycket ljusa omgivningar (dvs. utomhus). I kombination med det extremt låga svartvärdet på ca 0,04 cd/m² ger skärmen en fantastisk kontrast på ca 18 000:1. Till detta kommer den omfattande färgrymdstäckningen - även om den inte riktigt kan täcka AdobeRGB i sin helhet, lyckas den täcka 100 % av sRGB och DCI-P3, vilket är imponerande.
Tyvärr är färgåtergivningen inte den bästa direkt från förpackningen, så professionella användare bör utföra en kalibrering efter köpet (vår ICC-fil är länkad ovan).
Svarstiderna är hyfsade till bra, men de kan inte riktigt mäta sig med OLED-panelerna som dessutom levererar ännu bättre kontraster och svartvärden. Å andra sidan har de också sina egna svagheter (t.ex. vanligtvis en reflekterande yta).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.2 ms rise |  |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise |  |
| ↘ 3.1 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 4832 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 4832 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 4832 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
Komponenterna i Predator Helios 18 är toppmodeller när det gäller bärbara speldatorer. 32 GB RAM-minne och 2 TB lagringsutrymme bör vara tillräckligt för de flesta användare under de kommande åren. Detsamma gäller för CPU- och GPU-kraften, där ingen av dem ännu har nått sina gränser på grund av den bärbara datorns måttliga skärmupplösning på 2 560 x 1 600 pixlar.
Villkor för testning
I den förinstallerade tillverkarmjukvaran (Predator Sense) finns flera driftlägen listade under Scenario, vilka har ett stort inflytande på prestanda och bulleremissioner. Eftersom den 18-tums bärbara datorn är extremt högljudd i turboläge (>60 dB vid spel), utfördes alla mätningar i prestandaläge. De fastställda hastighets- och utsläppsvärdena är därför endast i begränsad utsträckning jämförbara med föregångaren.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Tyst | Balanserad | Prestanda | Turbo |
| Buller | 38 dB(A) | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 61 dB(A) |
| Prestanda | 130 fps | 160 fps | 180 fps | 200 fps |
Processor
Core i9-14900HX är en toppmodell från Intels Raptor Lake-serie och även om den har en hög förbrukning levererar den bra prestanda. Intel använder sig av 8 prestandakärnor med hyper threading och 16 effektivitetskärnor utan HT, vilket resulterar i 32 parallella trådar. I prestandaläget uppnådde processorn resultat något under genomsnittet (-6 % jämfört med föregående genomsnitt). Dessutom sjunker prestandan under längre perioder av belastning, vilket vår Cinebench-loop avslöjade (se diagram). Detta var inte fallet med någon av de konkurrerande enheterna.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Systemets prestanda
Dess systemprestanda räckte inte heller riktigt till för förstaplatsen. Dess totala PCMark 10-poäng är jämförbar med föregångarens. Enhetens RAM-minne levererar typiska prestandanivåer för DDR5-5600 RAM-minne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8230 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Den bärbara datorns latenser är visserligen betydligt lägre än på den gamla Helios 18, men enligt verktyget LatencyMon är de fortfarande för höga för vissa användningsområden (ljud- och videoredigering i realtid).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Som vi nämnde i vår introduktion har Acer kombinerat två NVMe SSD-enheter i en Raid 0-array. Vid första anblicken ger detta förstklassiga resultat när det gäller sekventiell läs- och skrivhastighet. Den bärbara datorns kylning verkar dock vara mindre än idealisk, eftersom vi noterade några enstaka prestandafluktuationer efter ett tag under vårt loop-test.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
GeForce RTX 4090 - baserat på Ada Lovelace-arkitekturen - är för närvarande Nvidias mest kraftfulla grafikkort för bärbara datorer. Dess 9 728 shader-enheter är lika generösa som dess 16 GB GDDR6 VRAM, särskilt eftersom Acer har valt maximala 175 watt som TGP. Trots detta är GPU-prestandan i prestandaläget inte i närheten av vad som skulle kunna vara möjligt. Analogt med CPU-testerna uppnådde den 6 procent mindre jämfört med det tidigare genomsnittet för RTX 4090.
| 3DMark 11 Performance | 44065 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59876 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33907 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 18542 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Benchmarks för spel visar en liknande bild. Inte heller här kunde RTX 4090 utnyttja sin fulla potential. Det räckte dock för att köra alla moderna spel med full detaljrikedom i den inbyggda upplösningen på 2 560 x 1 600 pixlar. Saker och ting blir bara svårare när man spelar extremt krävande eller dåligt optimerade spel som Lords of the Fallen. DLSS kan hjälpa till här, till exempel genom att det senare spelet körs med 72 fps istället för 43 fps (kvalitetsinställning) i QHD/Ultra. Ofta skulle RTX 4090 också ha tillräckligt med reserver för en 4K-skärm (se GPU-sidan).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Skull & Bones - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (37 - 98, n=8, last 2 years) | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (355 - 356, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (35.3 - 355, n=4, last 2 years) | |
| Lords of the Fallen - 2560x1440 Ultra Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (43 - 51.9, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (21.9 - 43, n=5, last 2 years) | |
| Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (156.6 - 188.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (15.7 - 156.6, n=4, last 2 years) | |
| Lies of P - 2560x1440 Best Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (136.4 - 173.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (54.5 - 136.4, n=5, last 2 years) | |
| EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (97.9 - 103, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (59.6 - 97.9, n=2, last 2 years) | |
| Armored Core 6 - 2560x1440 Maximum Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (92 - 114.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (15.8 - 92, n=7, last 2 years) | |
| Atlas Fallen - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.3 - 171.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Average of class Gaming (48.6 - 128.3, n=6, last 2 years) | |
För att testa hur GPU:ns prestanda beter sig över en längre tidsperiod ställde vi Helios 18 mot rollspelet Rollspelet Witcher 3 i cirka 60 minuter. Resultatet: Vi noterade absolut inga minskningar av bildfrekvensen.
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.4 | 134 | 126.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 226 | 205 | 192.8 | 178.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157.1 | 131.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.7 | 148.3 | 114.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 123 | 115 | ||
| Strange Brigade (2018) | 329 | 305 | 243 | ||
| Atlas Fallen (2023) | 182 | 161 | 128.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 109.3 | 103.5 | 92 | ||
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | ||
| Lies of P (2023) | 208 | 187 | 136.4 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 234 | 189.7 | 156.6 | ||
| Lords of the Fallen (2023) | 87.3 | 64.2 | 43 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 135.2 | 115.1 | 97.9 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 357 | 356 | 355 | ||
| Skull & Bones (2024) | 133 | 106 | 85 | ||
| Last Epoch (2024) | 203 | 190 | 145.5 |
Utsläpp
Utsläpp av buller
En av Predator Helios 18:s största svagheter är den klena fläktstyrningen. I balanserat läge börjar fläktarna ibland snurra i onödan när den bärbara datorn går på tomgång. I prestanda- och turboläge sker detta beteende ännu oftare och intensivare. Under belastning beter sig 18-tumsenheten inte utöver det vanliga. Vid 3D-användning resulterar prestandaläget i hörbara men inte överdrivna värden på 48 till 51 dB(A).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 30 / 36 / 44 dB(A) |
| Hög belastning |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 8% | 12% | 15% | |
| off / environment * | 25 | 22.8 9% | 24 4% | 23 8% | 22.4 10% |
| Idle Minimum * | 30 | 23.8 21% | 27 10% | 23 23% | 23 23% |
| Idle Average * | 36 | 23.8 34% | 28 22% | 23 36% | 23.4 35% |
| Idle Maximum * | 44 | 28 36% | 32 27% | 23 48% | 33.5 24% |
| Load Average * | 48 | 38 21% | 50 -4% | 45.26 6% | 33.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 57.3 -17% | 50 -2% | 59.82 -22% | 53.6 -9% |
| Load Maximum * | 51 | 62.8 -23% | 52 -2% | 59.94 -18% | 53.6 -5% |
* ... smaller is better
Temperatur
Botten av den bärbara datorns höljesyta värms upp mest. Efter 60 minuter av vårt stresstest uppmätte vi över 50 °C på vissa delar, vilket innebär att du inte kommer att kunna spela med enheten sittande i ditt knä. Ovansidan förblir mycket svalare, med värden som når upp till 43 °C. I viloläge är värdena ganska måttliga - vi noterade ett genomsnitt på 29 C° (överst) och 30 °C (nederst), vilket är helt okej.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 6% | 1% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 37.8 12% | 49 -14% | 35 19% | 40.2 7% |
| Maximum Bottom * | 59 | 37.6 36% | 47 20% | 56 5% | 37.4 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34.8 -9% | 29 9% | 34 -6% | 31.6 1% |
| Idle Bottom * | 34 | 36 -6% | 31 9% | 39 -15% | 30.6 10% |
* ... smaller is better
Stresstest
Vårt stresstest med Furmark- och Prime95-verktygen pressade inte komponenterna till deras gränser. Medan Core i9-14900HX planade ut på cirka 81 °C, nådde GeForce RTX 4090 cirka 72 °C (hotspot 78 °C). Hårdvaran kan dock bli varmare i spelläge på grund av de högre klockfrekvenserna. I The Witcher 3 uppmätte våra verktyg ca 87 °C (CPU) och 83 °C (GPU).
Högtalare
Vår ljudanalys bekräftar att den nya Predator Helios 18 låter bättre än sin föregångare. Även om basen fortfarande skulle kunna vara mer kraftfull, är mellan- och topptonerna nu mer uttalade. En maximal volym på 85 dB(A) bör också vara tillräcklig för de flesta användare.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Titan 18 HX A14VIG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware m18 R1 AMD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering
Strömförbrukning
Acer skulle kunna göra med att finjustera enhetens strömförbrukning lite. Trots sin aktiva grafikomkoppling kräver den 18-tums bärbara datorn ganska mycket ström i viloläge, nämligen 31 till 43 watt. De flesta konkurrenter samt den gamla Helios gör mycket bättre i detta avseende. Det kan också ha funnits en bugg i vår testenhet.
| Av/Standby | 0.1 / Watt |
| Låg belastning | 31 / 35 / 43 Watt |
| Hög belastning |
144 / 318 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 24% | 22% | -34% | 38% | |
| Idle Minimum * | 31 | 13.2 57% | 14 55% | 16 48% | 30.3 2% | 13.5 ? 56% |
| Idle Average * | 35 | 25.4 27% | 17 51% | 19 46% | 55.6 -59% | 18.9 ? 46% |
| Idle Maximum * | 43 | 53.5 -24% | 24 44% | 21.3 50% | 101.1 -135% | 26.7 ? 38% |
| Load Average * | 144 | 151.4 -5% | 143 1% | 124 14% | 160.3 -11% | 106.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 336 -47% | 251 -10% | 289 -27% | 216 5% | |
| Load Maximum * | 318 | 395.2 -24% | 302 5% | 319 -0% | 332.1 -4% | 249 ? 22% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Det höga strömbehovet leder till en mycket blygsam batteritid. I vårt WLAN-test med ljusstyrkan reducerad till 150 cd/m² klarade Predator Helios 18 bara drygt 3 timmar. I jämförelse klarade ROG Strix Scar 18 mer än 7 timmar. I allmänhet är dess 90-Wh-batteri inte alls litet.
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 22% | 80% | 50% | -46% | 65% | |
| WiFi v1.3 | 192 | 252 31% | 461 140% | 264 38% | 85 -56% | 375 ? 95% |
| Load | 64 | 72 13% | 77 20% | 103 61% | 41 -36% | 85.6 ? 34% |
| Reader / Idle | 353 | 612 | 268 | 565 ? | ||
| H.264 | 447 | 290 | 409 ? |
För
Emot
Dom
2024-versionen är mer av en subtil uppdatering av den befintliga Predator Helios 18.
Prestandamässigt är dess Core i9-14900HX och GeForce RTX 4090 skiljer sig knappast från den gamla Core i9-13900HX och GeForce RTX 4080. Å andra sidan fortsätter dess WQXGA-MiniLED-skärm med ett bildförhållande på 16:10 att leverera imponerande bildkvalitet (ljusstyrka, kontrast, färgrymd etc). Till detta kommer fantastiska inmatningsenheter och moderna anslutningsmöjligheter (2x Thunderbolt 4).
Krävande spelare med rätt budget kommer att vara säkra på att få ett allround bekymmersfritt paket.
I sitt nuvarande tillstånd har Predator Helios 18 dock precis missat ett "mycket bra" betyg. Bortsett från fläktkontrollen (som ibland orsakar irriterande varvtal), skulle Acer också behöva se över den bärbara datorns strömförbrukning i viloläge, vilket för närvarande fortfarande leder till magra drifttider.
Många konkurrenter kanske inte finns på marknaden för närvarande, men de är åtminstone i nivå med enheten - oavsett om det är MSI Titan 18 eller Asus ROG Strix Scar 18.
Pris och tillgänglighet
I skrivande stund är Predator Helios 18 med en Core i9-14900HX och en GeForce RTX 4090 ännu inte tillgänglig att köpa i USA.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
- 02/27/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
