Acer Swift Go 14 AI laptop recension: 24-timmars drifttid för MacBook Air-konkurrenten med Snapdragon
Extrem binge-watching-potential.
ARM-processorer för bärbara Windows-datorer är här för att stanna för tredje gången. I den nya Acer Swift Go 14 AI gör ARM-processorn plats för ett stort batteri, vilket resulterar i enastående körtid. Men hur är det med prestandan hos Snapdragon-bärbara datorer? Vi tar en närmare titt!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Batteritiden är det absoluta Snapdragon-trumfkortet i Swift Go 14
Vår testmodell av Acer Swift Go 14 AI är utrustad med en av de svagare Snapdragon ARM-processorerna och ändå är det tydligt att vi har en kontorsmaskin här som är mer än bara användbar. Om applikationerna är lämpligt ARM-optimerade kan chipet säkert konkurrera med Intel- och AMD-alternativen när det gäller prestanda. Vi blev dock riktigt imponerade av drifttiderna - 24 timmar i vårt videotest är en riktig bedrift och säkert ett försäljningsargument för vissa kunder!
Ändå har ARM-processorer för Windows ännu inte nått sitt mål, eftersom olika appar ännu inte är optimerade för ARM och därför körs ganska blygsamt när det gäller prestanda. En annan nackdel med SoC:erna är att nästan inga komponenter kan bytas ut, RAM-minnet och WiFi-modulen är fastlödda och till och med SSD-enheten är gömd bakom en bredbandskabel. Och varför har Acer egentligen tagit bort så många portar, trots att chassidimensionerna faktiskt har ökat något? Om det inte vore för den fantastiska batteritiden skulle det knappast finnas några fördelar jämfört med den mer kraftfulla föregångaren med Intel CPU. Kanske skulle det finnas det, eftersom buller och temperatur också är viktiga faktorer för en bärbar dator för kontoret.
Om du behöver mer prestanda och kompatibilitet, är föregångaren med Intel Core Ultra 7 fortfarande ett bra val, men batteritiden för Snapdragon-modellen är nästan tre gånger så lång.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Acer-butiken erbjuder för närvarande endast en konfiguration av Swift Go 14 AI baserad på Snapdragon X1P-64-100 CPU, till ett pris av 1 199 euro. Vår testmodell finns dock redan tillgänglig till ett lägre pris, med priser från 879 euro på jämförelseplattformen Geizhals. Du kan få den för 899 euro på Notebooksbilliger.de.
Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Geizhals | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
2. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
3. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Innehållsförteckning
- Omdöme - Batteritiden är det absoluta Snapdragon-trumfkortet i Swift Go 14
- Specifikationer
- Fodral och funktioner - Swift Go 14 med komplett designuppdatering
- Inmatningsenheter - lampor för andrepiloten
- Skärm - 2,5K, men inget mer OLED-alternativ för Go
- Prestanda - Swift Go 14 har blivit långsammare
- Utsläpp & energi - Relativt tyst, ekonomisk och sval
- Notebookcheck övergripande betyg
Till skillnad från Acer Swift 14är Acer Swift Go 14 billigare och ännu mer mobil, något på bekostnad av prestanda. Förra året hade vi Acer Swift Go 14 med Core i5-1335U och senare även Swift Go 14 med Core Ultra 7 155H i testet; 2024 går Acer ett steg längre mot mobilitet och förlitar sig på en Snapdragon X Plus X1P-42-100 för vår Swift Go AI som utlovar ännu mer uthållighet och mobilitet, men som också för med sig några andra utmaningar. Samtidigt liknar Swift Go med sin nya ARM-processor sin förebild, MacBook Air, mer och mer. Vi kommer att undersöka om den kan vara ett prisvärt alternativ till Air.
Specifikationer
Fodral och funktioner - Swift Go 14 med komplett designuppdatering
År 2024 gav Acer Swift Go 14 en designuppgradering så att den nu skiljer sig visuellt från sin föregångare på många områden. Bland annat har skärmramen fått en ny design, luftutsläppen sitter inte längre bara till höger på baksidan utan sträcker sig över hela längden mellan de två gångjärnen, färgschemat har blivit mörkare, 1 440p-webbkameran har nu en fysisk slutare, öppningsvinkeln är nu 180 grader, Acer-logotypen har flyttats till en annan position, bottenplattan har fått en ny design och så vidare.
En T6-skruvmejsel krävs för att ta bort de 10 skruvarna i samma storlek. Den enkla öppningen av bottenplattan är dock bara till begränsad nytta, eftersom det inte finns mycket att serva inuti förutom fläktarna. Även SSD-enheten är dold under en bred moderkortskabel, och de flesta komponenter som RAM och WLAN-modulen är ändå permanent installerade eller lödda. Det stora batteriet är fastskruvat på plats.
Anslutningarna har också ändrats, men inte nödvändigtvis till det bättre, eftersom Acer helt enkelt har utelämnat HDMI-porten. Den som vill ansluta en extern bildskärm måste nu använda USB-C, antingen direkt eller via en docka. Kensington-porten och MicroSD-kortplatsen från föregångaren är också historia. Åtminstone finns det nu en webbkameraavslutare och WiFi 7 stöds också. Tyvärr har inga andra portar lagts till, så föregångaren är helt klart före i detta avseende. Den nya Swift Go är något större och även något tjockare än 2023-modellen.
Hållbarhet
Acer använder 100% återvinningsbara material för förpackningen. Det mesta är tillverkat av kartong, men plast används fortfarande i vissa fall. Acer hävdar också att 21,56% av den plast som används i Swift Go 14 AI är tillverkad av PCR, dvs. återvunnen plast.
Inmatningsenheter - lampor för andrepiloten
Tangentbordslayouten är densamma och den enfärgade bakgrundsbelysningen finns fortfarande i två ljusstyrkor. Vi hittar tangenter med en ganska kort rörelse, men fortfarande bra feedback, som kan vara lite skarpare. Överlag är det bra och snabbt att skriva på den, men det finns bättre modeller. Skrivljudet är måttligt till medelhögt.
Pekplattan, som är hal när den är torr, mäter ca 12,6 x 7,7 cm och har nu ett iögonfallande, böjt LED-mönster i det övre högra hörnet, som tänds när vi kallar upp co-piloten. De integrerade knapparna utlöses på ett tillförlitligt sätt och ger ifrån sig ett måttligt ljud.
Skärm - 2,5K, men inget mer OLED-alternativ för Go
Skärmen är en matt, 14,5-tums IPS-panel med en upplösning på 2.560 x 1.600 pixlar och 120 Hz. Ljusstyrkan är ganska genomsnittlig på cirka 341 nits, medan belysningen är mycket jämn på 93%. Kontrasten är okej, men OLED i föregångaren överträffar den nya panelen på praktiskt taget alla områden. Svarstiderna är mycket långsamma. Även om skärmen har en 2,5K-upplösning och inte alls är dålig, ser vi fortfarande en liten nedgradering jämfört med OLED-versionen av föregångaren, eftersom det uppenbarligen inte finns några alternativa skärmalternativ för tillfället.
Det är intressant att Acer annonserar kant-till-kant-glas; i vår testmodell är panelen omgiven av en plastram på insidan. Enligt fotnoten kan funktionerna variera beroende på region, men om detta verkligen hänvisar till skärmramen är åtminstone tveksamt.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 357.4 cd/m²
Kontrast: 1192:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
| sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
| Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
| Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
| Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
| Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
| Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... mindre är bättre
Tyvärr är panelen inte välkalibrerad från fabrik; vår manuella kalibrering minskar de genomsnittliga DeltaE-värdena i gråskalan och färgerna till under 1.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8.6 ms stiga |  |
| ↘ 8.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 32 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15 ms stiga |  |
| ↘ 17 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 39 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8627 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Den nya Swift Go 14 klarar sig mycket bra en grå novemberdag. Här presenterar den också bra betraktningsvinklar och frånvaro av betydande reflektioner.
Prestanda - Swift Go 14 har blivit långsammare
I hjärtat av den nya Swift Go 14 finns ARM CPU Snapdragon X Plus X1P-42-100, som integrerar en NPU och en grafikenhet. Det finns också 16 GB permanent installerat RAM-minne och, i vårt fall, en 1 TB NVMe SSD. Swift Go 14 AI är särskilt lämplig för arbetsbelastningar på kontoret och AI-applikationer tack vare SoC, som ligger ganska långt tillbaka i serien Snapdragon X Plus-processorer, vilket är vad Acer främst annonserar.
Testförhållanden
Tillverkaren har förinstallerat programvaran Acer Sense som ett prestandacenter. Tyvärr har Acer nyligen gjort sig ett namn genom att missbruka sin programvara som en datainsamlingsmaskin och även för att placera annonser, och Swift Go 14 är tyvärr inte annorlunda. I skärmdumparna nedan finns en ofullständig lista över alla data som Acer Sense samlar in (från Acer Sense sekretesspolicy). Vi var också tvungna att klicka bort annonser för ett spel som dök upp via Acer Jumstart. Och direkt efter den första starten av Windows 11 Home "hälsades" vi välkomna av två popup-fönster för att konfigurera Acer Sense och Acer Quickpanel. Vi skulle verkligen välkomna om tillverkarna av bärbara datorer tvingades minimera datainsamlingen och vara mer återhållsamma när det gäller reklam, eftersom vissa tillverkare uppenbarligen inte kan förväntas vara frivilligt återhållsamma.
Vi använde prestandaläget för våra benchmarks i Acer Sense. Eftersom interaktionen med Windows-lägena är oklar satte vi också Windows i prestandaläge.
Processor
Qualcomm Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 med 8 kärnor och en maximal klockfrekvens på 3,4 GHz. SoC innehåller en 45 TOPS NPU för att påskynda AI-applikationer och en GPU men är en av de svagare SoC: erna från Snapdragon X Plus-serien.
Ändå gör processorn en anständig siffra, åtminstone i inbyggda applikationer som ARM-versionen av Cinebench 2024. Snapdragons potential lyser åtminstone igenom i flertrådstestet, även om prestandan för en tråd tenderar att sjunka här.
I Geekbench 6.3 ökar poängen avsevärt om du laddar ner den senaste versionen, som också är anpassad för ARM, jämfört med vår vanliga Intel/AMD-version. I vårt fall ökar multi-score från 7596 till 11438 poäng, och single-score från 1896 till 2404. Vår Snapdragon såg knappast konkurrenskraftig ut tidigare, nu håller den åtminstone jämna steg.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Om Snapdragon måste emulera ett riktmärke sjunker prestandan avsevärt, vilket återspeglas i vårt prestandabetyg. Cinebench R15 går fortfarande förvånansvärt bra på Swift Go, men över alla våra CPU-mätningar tar vår testmodell tyvärr klart sista platsen och har ingen chans mot Apple, Intel och AMD. Den Apple M3 hamnar till och med på topp i den här jämförelsen, trots att den också är en ARM-CPU, och visar att ARM också kan prestera betydligt bättre. Storebror Snapdragon Snapdragon X Elite X1E-80-100 i Samsung Galaxy Book4 gör bättre ifrån sig, men inte riktigt bra heller.
När allt kommer omkring verkar knappast någon ytterligare prestanda gå förlorad i batteriläge. Istället för 1.554 poäng med nätanslutning mäter vi nu 1504 poäng, en försumbar minskning.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Genomsnitt av klass Office (1577 - 15743, n=85, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (618 - 1995, n=85, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (590 - 5980, n=84, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (229 - 766, n=84, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (246 - 2642, n=87, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt av klass Office (98 - 284, n=86, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=5) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt av klass Office (208 - 1956, n=87, senaste 2 åren) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (7532 - 65460, n=88, senaste 2 åren) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (2972 - 6687, n=87, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (10833 - 11508, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (662 - 14767, n=75, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2353 - 2437, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (457 - 2812, n=74, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (1018 - 11980, n=86, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4457 - 6244, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (510 - 1995, n=87, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1486 - 1576, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (1.72 - 18.7, n=85, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (31.3 - 129.6, n=85, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt av klass Office (0.4244 - 1.135, n=84, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (763 - 24250, n=86, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (4113 - 102371, n=86, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Office (287 - 4551, n=86, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (8185 - 115197, n=86, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (404 - 14288, n=86, senaste 2 åren) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (2075 - 54846, n=86, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (7254 - 155900, n=86, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (78 - 1018, n=86, senaste 2 åren) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (432 - 12869, n=86, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt av klass Office (4814 - 54971, n=86, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Systemets prestanda
PCMark 10 stannade alltid mitt i testet på ARM-arkitekturen, i varje fall under MS Office-riktmärkena. Ett slutresultat kunde inte fastställas här.
I CrossMark ligger konkurrenterna som inte har Snapdragon minst 50 procent före i den emulerade versionen. Om vi kör samma CrossMark-test i den inbyggda versionen sjunker gapet till Lenovo Yoga 7 med Ryzen 7 8840HS eller Asus ExpertBook med Core Ultra 7 258V till bara 13 procent.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt av klass Office (348 - 1891, n=82, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (393 - 1870, n=82, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1071 - 1284, n=5) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt av klass Office (340 - 1982, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1205 - 1630, n=5) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (258 - 2017, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1041 - 1563, n=5) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=5) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt av klass Office (121 - 455, n=79, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=5) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (80 - 328, n=80, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Office (399 - 1966, n=88, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... mindre är bättre
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Office (7158 - 108783, n=87, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt av klass Office (7325 - 127282, n=87, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (7579 - 117935, n=87, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
DPC-latenstider
Vårt vanliga testverktyg LatencyMon går inte att köra på ARM. Vi kunde i alla fall köra vårt YouTube-test. 4K/60 fps-videon spelades upp utan några tappade bildrutor, men Snapdragons iGPU utnyttjades till över 80 procent av sin kapacitet under uppspelningen.
Masslagring
Acer installerar en 512 GB NVMe SSD från Micron. I vår SSD-bästalistapresterar den dock riktigt bra i Swift Go 14 och kan mer än hålla jämna steg med konkurrenterna. De sekventiella skriv- och läshastigheterna ligger mellan 3 500 och 4 000 MB/s. I uthållighetstestet lider SSD-enheten bara av en kort nedgång mot slutet av uthållighetstestet.
* ... mindre är bättre
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Versionen har jämförelsevis små och långsamma cacheminnen, i motsats till de bättre utrustade 3,8 TFLOPS och 4,6 TFLOPS X1-85 iGPU:erna. Som ett resultat är det en av de långsammare iGPU:erna, och dess prestanda varierar också mycket beroende på applikation, eftersom Qualcomm-drivrutinerna ännu inte är helt optimerade på alla områden.
Även i de syntetiska 3DMark-riktmärkena ligger den mycket tydligt bakom AMD- och Intel iGPU: erna hos sina konkurrenter; föregångaren ensam är mer än dubbelt så snabb här - ett nedslående resultat! I batteriläge förloras ingen ytterligare prestanda under en Fire Strike -körning.
Förutsättningarna för spel är lika svaga. Den nya Acer Swift Go 14 AI är därför endast lämplig för spel i mycket begränsad utsträckning. Också för att vissa spel som X-Plane 11.11 kraschar. Till och med Witcher 3 ville inte starta på vårt system, inte heller Baldur's Gate 3.
Om du tittar på våra energimätningar kan du se att 3D-applikationer förbrukar betydligt mindre ström än CPU-tunga applikationer. Förbrukningen i Cyberpunk 2077 är bara 25 till 30 W, medan den lätt kan stiga till 60 W i Cinebench CPU-tester. Detta visar att den mindre Snapdragon inte är utformad för hög prestanda i 3D-applikationer.
Medan konkurrenterna kan spela aktuella spel åtminstone i reducerade upplösningar och detaljer trots iGPU, är detta inte fallet med Go 14. GPU:n lämpar sig därför främst för videouppspelning, videokodning och -avkodning och liknande. Gaming är endast möjligt med äldre och mindre krävande titlar (t.ex. DOTA 2 Reborn).
| 3DMark 11 Performance | 4444 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17699 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3634 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -1! | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (6.65 - 26.4, n=27, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Genomsnitt av klass Office (3.98 - 47.8, n=72, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Genomsnitt av klass Office (4.18 - 35.7, n=81, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Genomsnitt av klass Office (9.6 - 56.5, n=63, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Office (13.4 - 121.2, n=88, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91.5 | 84.2 | 32.8 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 65.8 | 55.7 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 15.2 | 9.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | |||
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | 29.6 | 22.5 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 11.2 | 9.7 | 9.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.2 | 9.6 | 8.26 |
Utsläpp & energi - Relativt tyst, ekonomisk och sval
Bullerutsläpp
Fläktarna i Swift Go 14 förblir alltid avaktiverade i viloläge, oavsett prestandaläge. Under gaming uppmätte vi även värden under 30 dB i prestandaläget, vilket bekräftar våra lågenergimätningar i 3D-applikationer. Det kan bara bli lite mer högljutt i stresstestet eller CPU-tunga applikationer med maximalt 39 dB.
Men eftersom Swift ändå inte kommer att användas för högpresterande arbetsbelastningar är bakgrundsljudet mycket begränsat vid daglig användning. Trots sin goda prestanda är den något mindre MacBook Air med sitt passiva och därmed tysta kylsystem naturligtvis betydligt bättre än de andra konkurrenterna.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Hög belastning |
| / 39.14 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -11% | -13% | |
| av / miljö * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.1 -5% | 26.3 -14% | 26.2 -14% | 24.7 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.13 | 31.7 -13% | 27.2 3% | 40.1 -43% | |
| Load Maximum * | 39.14 | 31.2 20% | 27.2 31% | 45.5 -16% | 42.4 -8% |
| Load Average * | 31.2 | 27.2 | 35.7 | 42.7 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Vid spelande når den bärbara datorn inte upp till 40 °C ens vid de hetaste punkterna. I stresstestet uppmätte vi dock maximalt 45 °C på undersidan i det centrala och högra området mot skärmen när vi tittade underifrån. Överlag värms enheten upp mer på vänster sida när man tittar uppifrån, men den blir aldrig obehagligt varm, inte ens på tangenterna.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.6 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29 °C / 84.2 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -14% | -13% | -4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 41.6 -7% | 47.9 -23% | 36.5 6% | 38.8 1% | 44.3 -14% |
| Maximum Bottom * | 45 | 43.2 4% | 51.3 -14% | 49.5 -10% | 43 4% | 43.4 4% |
| Idle Upper Side * | 24 | 25.7 -7% | 26.7 -11% | 25.5 -6% | 26.4 -10% | 22.3 7% |
| Idle Bottom * | 25 | 25.3 -1% | 26.9 -8% | 35 -40% | 27.2 -9% | 22.1 12% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Frekvenssvaret visar linjära mellanregister och höga toner med en sänkt bas. Det senare är dock inte lika osäkert som med andra modeller, och stereohögtalarna i Swift låter ganska anständigt för en bärbar högtalare. En 3,5 mm jackutgång finns tillgänglig för anslutning av externa enheter.
Acer Swift Go 14 AI ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
Särskilt förbrukningen i viloläge är mycket låg. Om vi aktiverar den bästa energieffektiviteten och minimerar skärmens ljusstyrka kan vi minska förbrukningen till bara 3,7 W. Endast MacBook Air 13 är ännu bättre här.
Under belastning uppmätte vi cirka 25 W under spel och ett genomsnitt på 46,8 W i stresstestet. Den maximala förbrukningen kan kortvarigt stiga till 67 W. Den lilla USB-C-strömförsörjningen är konstruerad för 65 W och bör alltid kunna förse den bärbara datorn med tillräckligt med ström.
| Av/Standby | 0.4 / 0.36 Watt |
| Låg belastning | 3.7 / 6.5 / 7.8 Watt |
| Hög belastning |
/ 67.04 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Genomsnitt Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -17% | -51% | -33% | 12% | 9% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 5.4 -46% | 5.5 -49% | 4.1 -11% | 1.95 47% | 3.45 ? 7% | 4.48 ? -21% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.9 -37% | 9.7 -49% | 10.1 -55% | 6.8 -5% | 8.7 -34% | 5.62 ? 14% | 7.46 ? -15% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.6 -23% | 10.2 -31% | 11.2 -44% | 7.4 5% | 8.9 -14% | 7.37 ? 6% | 8.96 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.4 | 42.8 -69% | 24.7 3% | 53.4 -110% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.5 | 41.8 -47% | 22 23% | 50.4 -77% | ||||
| Load Maximum * | 67.04 | 64.1 4% | 68.2 -2% | 104.1 -55% | 66.6 1% | 35.4 47% | 60.8 ? 9% | 61.7 ? 8% |
| Load Average * | 43.4 | 28.9 | 45.9 | 50.4 | 34.3 | 15.6 ? | 41.7 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 60.9 | 28.6 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Batteriets livslängd
Låt oss nu gå vidare till den absoluta toppkategorin för vår Swift Go 14, eftersom Snapdragon-bärbara datorn äntligen visar sina färdigheter när det gäller batteritid: I videotestet höll den bärbara datorn i över 24 timmar! Vi blev förvånade när vi ville fortsätta testa Swift nästa morgon, men videoloopen hade fortfarande varit igång sedan kvällen innan och slutade först kvällen därpå - fantastiskt!
Vi uppmätte också en enastående drifttid på 21 timmar i WiFi-testet med ljusstyrkan sänkt till 150 nits.
Detta möjliggörs dels av Snapdragons goda energisparmekanismer, men också av det stora batteriet på 75 Wh; konkurrenterna har mestadels installerat mindre modeller.
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 5% | -41% | -53% | -37% | -9% | -38% | |
| H.264 | 1501 | 827 -45% | 1044 -30% | 725 ? -52% | |||
| WiFi v1.3 | 1313 | 973 -26% | 539 -59% | 479 -64% | 821 -37% | 914 -30% | 634 ? -52% |
| Load | 128 | 173 35% | 103 -20% | 74 -42% | 171 34% | 114.4 ? -11% |
Notebookcheck övergripande betyg
Den nya Acer Aspire Go 14 med Snapdragon CPU kommer att hitta sin målgrupp, eftersom den har en nästan otrolig batteritid. Den offrar dock en hel del (3D) prestanda och kompatibilitet.
Acer Swift Go 14 AI
- 12/03/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
