Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro recension - Effektivitet före prestanda

Våra jämförelseenheter inkluderar naturligtvis föregångarna till MacBook Pro 16 med M1- och M2-chips men också några högkvalitativa Windows multimedia-bärbara datorer som Dell XPS 15, Lenovo Yoga Pro 9i 16, Asus Vivobook Pro 16, Schenker Vision 16 och även Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Eftersom många egenskaper hos M3 Pro-modellerna inte skiljer sig från MBP 16 M3 Max som vi redan testat, kommer vi att koncentrera oss på prestanda och utsläpp i detta test. Du hittar all information om höljet, utrustningen, inmatningsenheterna, skärmen och högtalarna i vårt omfattande test av M3 Max-versionen:

• Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max recension (M3 Max, 128 GB RAM, 8 TB SSD)

Det finns inga skillnader när det gäller fodralet och anslutningarna mellan konfigurationerna med M3 Pro och M3 Max som vi redan har testade i detalj. Den interna konstruktionen är också helt identisk, med undantag för videoanslutningarna. Medan MBP 16 med M3 Max kan styra maximalt fyra externa skärmar samtidigt, kan M3 Pro bara hantera upp till två externa skärmar (med maximala upplösningar som är identiska med M3 Max).

Även om den nya M3 Pro SoC finns tillgänglig i två versioner, levereras den stora MacBook Pro 16 endast med den snabbare versionen. Precis som sin föregångare erbjuder processorn totalt tolv CPU-kärnor, men kärnkonfigurationen har ändrats. Medan M2 Proanvände åtta prestanda- och fyra effektivitetskärnor, är det nu sex prestanda- och sex effektivitetskärnor. Jämfört med de gamla M2-chipen (Pro/Max) använder CPU-klustren i M3 Pro/Max nu sex istället för fyra kärnor. Själva kärnorna har samma specifikationer som de andra M3-processorerna, där Performance-kärnorna kan nå upp till 4,056 GHz och Efficiency-kärnorna upp till 2,748 GHz, vilket också är fallet i praktiken. Hastigheten på lagringsgränssnittet minskades från 256 bitar till 192 bitar, vilket resulterade i en maximal lagringsbandbredd på nu bara 150 GB/s istället för 200 GB/s.

Naturligtvis är den första intressanta jämförelsen med den gamla M2 Prosom visade en maximal strömförbrukning på ~34 watt i våra tester. Flerkärnighetsprestandan i de inbyggda testerna är bara några procentenheter högre (mellan 2% och 6%), vilket gör den nästan identisk i praktiken. Men samtidigt kunde Apple också minska strömförbrukningen, som nu bara är knappt 26-27 watt. I jämförelse med de nuvarande Intel-processorerna presterar M3 Pro på samma nivå som Core i7-13700H iSamsung Galaxy Book 3 Ultra eller Dell XPS 15 9530i flerkärniga tester, även om båda dessa förbrukar betydligt mer ström i detta.

I single-core-testerna var dock nya M3 Pro (precis som den vanliga M3 & M3 Max) kan övertyga oss helt, och vi ser en prestandafördel på 20% jämfört med den gamla M2-generationen, trots en liknande CPU-förbrukning på ~ 5,6 watt. Med detta överträffas Apple -chipet bara knappt av Core i9-13905Hi vårt jämförelsefält, men som också förbrukar betydligt mer ström under enkelkärnig belastning. Vi kommer att ge en närmare analys av effektiviteten i vår analys av M3 Pro / M3 Max som kommer att publiceras inom kort.

Som vanligt förblir CPU-prestandan helt konstant i batteridrift. Vi körde också vår vanliga Cinebench R15 Multi-loop, men här måste du notera att prestandan är något reducerad på grund av emuleringen. Vi ser också en liten fördel jämfört med den gamla M2 Prohär, och slingan visar mycket tydligt att CPU-prestandan förblir helt stabil även under konstant belastning. Du kan hitta ytterligare CPU-riktmärken här.

I likhet med processorn har även antalet kärnor i grafikkorten förändrats. Medan toppmodellen av M2 Pro fortfarande erbjöd 19 GPU-kärnorfinns det nu 18 GPU-kärnor i M3 Pro. Även om vi inte kan läsa klockhastigheten antar vi också att det finns en ökning här. I de flesta riktmärken ser vi en liten prestandaökning jämfört med M2 Pro med 19 GPU-kärnor (med undantag för Geekbench 6.2). Strömförbrukningen har dock också ökat något från 25 till 28 watt. Så i motsats till processorn blev grafikkortet inte mer effektivt, och det finns också en stillestånd när det gäller prestanda, vilket är lite nykterande.

I WildLife Extreme Unlimited-testet placerar M3 Pro GPU sig före RTX 4050 bärbar dator (65 watt), men något bakom RTX 4060 bärbar dator (80 watt). I OpenCL-testerna hamnar dock M3 Pro GPU betydligt efter de dedikerade GeForce -konkurrenterna.

Grafikprestandan förblir stabil hela tiden, både under konstant belastning och vid batteridrift, vilket inte är fallet med de flesta GeForce GPU:er. Du kan hitta ytterligare GPU-riktmärken här.

Vi nämnde redan i de andra recensionerna att det finns flera sätt att spela spel med MacBook. Förutom emulerade spel och användning av ytterligare programvara som CrossOver har du också några andra alternativ vid denna tidpunkt (som GTA V eller Cyberpunk 2077), även om du inte alltid kommer att kunna använda hårdvarans fulla potential och naturligtvis finns det inte heller några optimeringar här.

Native-spel kommer naturligtvis att köras bäst, och vid denna tidpunkt inkluderar de också flera AAA-spel som Baldur's Gate 3 eller No Man's Sky. Dessa spel körs också mycket bra på MacBook Pro, och du kan vanligtvis också använda de högsta inställningarna. Jämfört med Windows-datorer är spelprestandan dock fortfarande betydligt lägre än för en GeForce RTX 4050 bärbar dator. De som vill spela enstaka spel på MacBook och är nöjda med det begränsade urvalet kommer inte att bli besvikna, men du måste också förstå att det här inte är en riktig bärbar dator för spel. I videon nedan testade vi flera inbyggda spel i deras respektive högsta inställningar i 1080p-upplösningen.