Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro recension - Effektivitet före prestanda
Vi har redan testat den nya avancerade versionen av MacBook Pro 16 2023med M3 Max, men grundmodellen med M3 Pro SoC till ett pris av 2 999 euro (~3 272 USD) kan vara mycket mer intressant för de flesta användare. Även om mer prestanda aldrig skadar är det inte alla användare som behöver den extrema prestandan (både CPU och GPU) hos nya M3 Max. I motsats till den mindre MacBook Pro 14levereras MBP 16 endast med den snabbaste versionen av M3 Pro. Trots det höga priset har grundmodellen fortfarande kvar sin 512 GB SSD.
MBP 16 M3 Pro | MBP 16 M3 Max | MBP 16 M3 Max | |
---|---|---|---|
CPU | Apple M3 Pro 12 CPU-kärnor (6P & 6E) |
Apple M3 Max 14 CPU-kärnor (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16 CPU-kärnor (12P & 4E) |
GPU | 18 GPU-kärnor | 30 GPU-kärnor | 40 GPU-kärnor |
RAM | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
SSD | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Bandbredd för lagring | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Anslutningar | 3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
Pris | från 2.999 euro (~3.272 USD) | från 4.249 euro (~4.635 USD) | från 4.849 euro (~5.290 USD) |
Våra jämförelseenheter inkluderar naturligtvis föregångarna till MacBook Pro 16 med M1- och M2-chips men också några högkvalitativa Windows multimedia-bärbara datorer som Dell XPS 15, Lenovo Yoga Pro 9i 16, Asus Vivobook Pro 16, Schenker Vision 16 och även Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
Eftersom många egenskaper hos M3 Pro-modellerna inte skiljer sig från MBP 16 M3 Max som vi redan testat, kommer vi att koncentrera oss på prestanda och utsläpp i detta test. Du hittar all information om höljet, utrustningen, inmatningsenheterna, skärmen och högtalarna i vårt omfattande test av M3 Max-versionen:
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.7 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Skillnader från MacBook Pro 16 med M3 Max
Det finns inga skillnader när det gäller fodralet och anslutningarna mellan konfigurationerna med M3 Pro och M3 Max som vi redan har testade i detalj. Den interna konstruktionen är också helt identisk, med undantag för videoanslutningarna. Medan MBP 16 med M3 Max kan styra maximalt fyra externa skärmar samtidigt, kan M3 Pro bara hantera upp till två externa skärmar (med maximala upplösningar som är identiska med M3 Max).
Prestanda - Apple M3 Pro med 18 GB RAM-minne
Processor - 6 prestandakärnor
Även om den nya M3 Pro SoC finns tillgänglig i två versioner, levereras den stora MacBook Pro 16 endast med den snabbare versionen. Precis som sin föregångare erbjuder processorn totalt tolv CPU-kärnor, men kärnkonfigurationen har ändrats. Medan M2 Proanvände åtta prestanda- och fyra effektivitetskärnor, är det nu sex prestanda- och sex effektivitetskärnor. Jämfört med de gamla M2-chipen (Pro/Max) använder CPU-klustren i M3 Pro/Max nu sex istället för fyra kärnor. Själva kärnorna har samma specifikationer som de andra M3-processorerna, där Performance-kärnorna kan nå upp till 4,056 GHz och Efficiency-kärnorna upp till 2,748 GHz, vilket också är fallet i praktiken. Hastigheten på lagringsgränssnittet minskades från 256 bitar till 192 bitar, vilket resulterade i en maximal lagringsbandbredd på nu bara 150 GB/s istället för 200 GB/s.
Naturligtvis är den första intressanta jämförelsen med den gamla M2 Prosom visade en maximal strömförbrukning på ~34 watt i våra tester. Flerkärnighetsprestandan i de inbyggda testerna är bara några procentenheter högre (mellan 2% och 6%), vilket gör den nästan identisk i praktiken. Men samtidigt kunde Apple också minska strömförbrukningen, som nu bara är knappt 26-27 watt. I jämförelse med de nuvarande Intel-processorerna presterar M3 Pro på samma nivå som Core i7-13700H iSamsung Galaxy Book 3 Ultra eller Dell XPS 15 9530i flerkärniga tester, även om båda dessa förbrukar betydligt mer ström i detta.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (398 - 1612, n=42, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (101.8 - 144, n=25, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=59, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=55, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Multimedia (189 - 946, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... smaller is better
I single-core-testerna var dock nya M3 Pro (precis som den vanliga M3 & M3 Max) kan övertyga oss helt, och vi ser en prestandafördel på 20% jämfört med den gamla M2-generationen, trots en liknande CPU-förbrukning på ~ 5,6 watt. Med detta överträffas Apple -chipet bara knappt av Core i9-13905Hi vårt jämförelsefält, men som också förbrukar betydligt mer ström under enkelkärnig belastning. Vi kommer att ge en närmare analys av effektiviteten i vår analys av M3 Pro / M3 Max som kommer att publiceras inom kort.
Som vanligt förblir CPU-prestandan helt konstant i batteridrift. Vi körde också vår vanliga Cinebench R15 Multi-loop, men här måste du notera att prestandan är något reducerad på grund av emuleringen. Vi ser också en liten fördel jämfört med den gamla M2 Prohär, och slingan visar mycket tydligt att CPU-prestandan förblir helt stabil även under konstant belastning. Du kan hitta ytterligare CPU-riktmärken här.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Systemets prestanda
Varje Macbook Pro med en Apple M SoC, oavsett om det är M1, M2 eller M3, ger ett extremt högt subjektivt prestandaintryck, och den ökade enkelkärniga prestandan hos nya M3 Prostöder detta intryck ytterligare. Alla applikationer, även komplexa, startar snabbt och inbyggda appar körs extremt bra. I CrossMark-testet över plattformar överträffas MBP 16 M3 Pro endast av den snabbare MBP 16 M3 Maxmedan Windows-konkurrenterna lämnas bakom. I grund och botten är även den minsta MacBook Pro 16 utmärkt lämpad för video- och fotobearbetning.
Program för Intel Mac kan emuleras tack vare Rosetta 2, och detta fungerar också bra. Men det medför också vissa kostnader när det gäller prestanda, vilket blir särskilt märkbart i mer komplexa applikationer. Vi körde de två PugetBench-testerna för Adobe Photoshop och Premiere Pro, och resultaten var fortfarande mycket respektabla.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (295 - 762, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () |
Jetstream 2 / Total Score | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (169 - 562, n=41, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Lagringslösning
Grundversionen av MacBook Pro 16 fortsätter att levereras med en 512-GB SSD (AP0512Z). Den gamla MacBook Pro 14 med M2 Proanvände mindre NAND-chips än tidigare, vilket hade ett negativt inflytande på överföringshastigheterna. Vi blev därför mycket förvånade över att nu se fyra NAND-chips igen, vilket också är fallet för den nya MacBook Pro 14 M3 Pro med 512-GB SSD, förresten. Överföringshastigheterna har nu ökat igen och vi ser ett maximum på nästan 6 GB/s vid läsning och ~4,5 GB/s vid skrivning av data. Av de 512 GB i SSD-enheten är 466 GB tillgängliga för användaren efter den första uppstarten. Du kan hitta ytterligare SSD-riktmärken listade i vår tekniska sektion.
Grafikkort
I likhet med processorn har även antalet kärnor i grafikkorten förändrats. Medan toppmodellen av M2 Pro fortfarande erbjöd 19 GPU-kärnorfinns det nu 18 GPU-kärnor i M3 Pro. Även om vi inte kan läsa klockhastigheten antar vi också att det finns en ökning här. I de flesta riktmärken ser vi en liten prestandaökning jämfört med M2 Pro med 19 GPU-kärnor (med undantag för Geekbench 6.2). Strömförbrukningen har dock också ökat något från 25 till 28 watt. Så i motsats till processorn blev grafikkortet inte mer effektivt, och det finns också en stillestånd när det gäller prestanda, vilket är lite nykterande.
I WildLife Extreme Unlimited-testet placerar M3 Pro GPU sig före RTX 4050 bärbar dator (65 watt), men något bakom RTX 4060 bärbar dator (80 watt). I OpenCL-testerna hamnar dock M3 Pro GPU betydligt efter de dedikerade GeForce -konkurrenterna.
Grafikprestandan förblir stabil hela tiden, både under konstant belastning och vid batteridrift, vilket inte är fallet med de flesta GeForce GPU:er. Du kan hitta ytterligare GPU-riktmärken här.
* ... smaller is better
Spelprestanda
Vi nämnde redan i de andra recensionerna att det finns flera sätt att spela spel med MacBook. Förutom emulerade spel och användning av ytterligare programvara som CrossOver har du också några andra alternativ vid denna tidpunkt (som GTA V eller Cyberpunk 2077), även om du inte alltid kommer att kunna använda hårdvarans fulla potential och naturligtvis finns det inte heller några optimeringar här.
Native-spel kommer naturligtvis att köras bäst, och vid denna tidpunkt inkluderar de också flera AAA-spel som Baldur's Gate 3 eller No Man's Sky. Dessa spel körs också mycket bra på MacBook Pro, och du kan vanligtvis också använda de högsta inställningarna. Jämfört med Windows-datorer är spelprestandan dock fortfarande betydligt lägre än för en GeForce RTX 4050 bärbar dator. De som vill spela enstaka spel på MacBook och är nöjda med det begränsade urvalet kommer inte att bli besvikna, men du måste också förstå att det här inte är en riktig bärbar dator för spel. I videon nedan testade vi flera inbyggda spel i deras respektive högsta inställningar i 1080p-upplösningen.
låg | med. | hög | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 90 | 79 | 52 | 49 | |
The Witcher 3 (2015) | 43 | ||||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 71 | 65 | 57 | 37 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 87 | 56 | 41 | 25 | |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 30 | 26 | 17 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 53 | 43 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 53 | 42.6 | 35 | 30.8 | |
Total War Pharaoh (2023) | 212 | 140 | 77 | 58 | 42 |
Utsläpp - Nästan alltid tyst
Bullernivåer
De två fläktarna på MacBook Pro 16 är vanligtvis helt omärkbara vid låg till medelhög belastning. Även den första fläktnivån på 1 400 rpm som producerar 25,1 dB(A) blir bara hörbar om du placerar örat direkt bredvid den bärbara datorn. Tack vare det effektiva M3 Pro-chippet är även spel möjligt på den här nivån. Det maximala varvtal vi uppmätte under native gaming var ca 1 900 rpm, vilket motsvarade endast ca 26,2 dB(A). Efter 20 minuters konstant belastning ledde 3DMark WildLife Extreme-stresstestet bara till ~ 1 900 rpm, och med Cinebench R23 Multi var det maximalt 2 400 rpm med 31,1 dB(A) efter 30 minuter.
Endast i stresstestet med en kombinerad CPU/GPU-belastning nådde fläktarna upp till 4 400 rpm under de första minuterna av testet, vilket ledde till en hög 50,4 dB(A). Anledningen till detta ligger i fläktbeteendet, eftersom chipet först tillåts bli mycket varmt (mer än 100 °C, 212 °F) innan fläktarna sedan måste försöka åtgärda detta. Under det fortsatta stresstestet planar sedan fläkthastigheten ut på 3 600 till 3 800 varv per minut. I praktiken gör detta MBP 16 M3 Pro till och med något högre än MBP 16 med M3 Max (i automatiskt läge), vilket vi kommer att förklara i avsnittet Stresstest nedan.
Under stresstestet under full belastning är MacBook nästan på konkurrenternas ljudnivå, med endast Samsung Galaxy Book3 Ultraär tystare, även om detta beror på dess betydligt lägre prestanda under kombinerad belastning (CPU: 17 watt, GPU: 12 watt). I alla andra belastningsscenarier är MBP 16 dock fortfarande betydligt tystare. I motsats till M3 Max-modellernamärkte vi inte av något spolningsljud eller andra elektroniska ljud i MacBook med M3 Pro.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
Hög belastning |
| 26.9 / 50.4 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24.4 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -27% | -16% | -34% | -17% | -5% | |
off / environment * | 24.4 | 20.96 14% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 25 -2% | 23.1 5% |
Idle Minimum * | 24.4 | 25.28 -4% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 26 -7% | 23.1 5% |
Idle Average * | 24.4 | 25.28 -4% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 27 -11% | 23.1 5% |
Idle Maximum * | 24.4 | 25.28 -4% | 27.5 -13% | 32 -31% | 28 -15% | 24.2 1% |
Load Average * | 26.9 | 51.88 -93% | 28.9 -7% | 47.2 -75% | 40 -49% | 27.1 -1% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 49 -95% | 52.6 -110% | 53.1 -112% | 39 -55% | 40.1 -60% |
Load Maximum * | 50.4 | 51.8 -3% | 52.5 -4% | 53.1 -5% | 41 19% | 44.6 12% |
* ... smaller is better
Temperaturer
Problem med höga temperaturer förblir främmande för MacBook Pro 16 med M3 Pro. Med mindre krävande uppgifter värms inte höljet upp alls. Under stresstestet nådde yttemperaturerna knappt 37 till 38 °C (99-100 °F) på de varmaste platserna, på grund av den ökade fläktaktiviteten. Det värsta scenariot representeras av spel när fläktarna vanligtvis körs med 1 400 till 1 900 rpm, men även här ger ett maximum på 42 °C (108 °F) absolut ingen anledning till oro. 140-wattsladdaren uppnår en maximal temperatur på 45 °C (113 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5 °C / -9 F).
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -42% | -18% | -22% | -7% | -28% | |
Maximum Upper Side * | 38.1 | 42.6 -12% | 37.8 1% | 46.7 -23% | 41 -8% | 45.6 -20% |
Maximum Bottom * | 37 | 48.4 -31% | 44.8 -21% | 54.1 -46% | 44 -19% | 42 -14% |
Idle Upper Side * | 24.2 | 39.4 -63% | 30.6 -26% | 26.5 -10% | 23 5% | 34.4 -42% |
Idle Bottom * | 24.6 | 39.8 -62% | 31 -26% | 26.8 -9% | 26 -6% | 33.2 -35% |
* ... smaller is better
Stresstest
Stresstestet med en kombinerad CPU/GPU-belastning är mycket intressant, eftersom det visar en betydande skillnad mot modell med M3 Max. Även i stresstestet kan M3 Pro leverera full prestanda från processorn och grafikkortet under hela tiden. Sammantaget ligger strömförbrukningen på cirka 55 watt. Detta är mycket intressant, eftersom GPU: n tydligt gavs företräde i M3 Max, och den kunde bara hållas sval upp till en gräns på cirka 48 watt totalt. Vi misstänker att den snabbare GPU: n i M3 Max helt enkelt producerar mer värme, vilket ställer högre krav på kylningen.
Energihantering - Enorm uthållighet
Strömförbrukning
Det finns inga överraskningar i mätningarna av strömförbrukningen, och enheten är mycket effektiv vid minimal ljusstyrka. Även den maximala förbrukningen under viloläge på nästan 17 watt är helt okej, med tanke på den höga upplösningen och den ökade SDR-ljusstyrkan på mer än 600 cd/m². Under belastning under stresstestet mäter vi som mest nästan 103 watt, så den medföljande 140-wattsladdaren är helt tillräcklig och ger tillräckligt med reserver för att kunna fortsätta ladda batteriet även under belastning.
Av/Standby | 0.16 / 0.38 Watt |
Låg belastning | 4.5 / 16.5 / 16.7 Watt |
Hög belastning |
60.4 / 102.9 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Average Apple M3 Pro 18-Core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -101% | -121% | -54% | 13% | -91% | 0% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.5 | 21.06 -368% | 16 -256% | 8.6 -91% | 3 33% | 20 -344% | 4.5 ? -0% | 6.96 ? -55% |
Idle Average * | 16.5 | 24.27 -47% | 30 -82% | 12 27% | 5 70% | 20.7 -25% | 16.5 ? -0% | 11.3 ? 32% |
Idle Maximum * | 16.7 | 25.12 -50% | 30.4 -82% | 12.4 26% | 11 34% | 22.4 -34% | 16.7 ? -0% | 13.5 ? 19% |
Load Average * | 60.4 | 52.4 13% | 78.9 -31% | 80 -32% | 72 -19% | 77.1 -28% | 60.4 ? -0% | 72.3 ? -20% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 110.2 -112% | 155.3 -198% | 147.7 -183% | 69.7 -34% | 95.4 -83% | ||
Load Maximum * | 102.9 | 146 -42% | 180.4 -75% | 173.1 -68% | 108 -5% | 133.4 -30% | 102.9 ? -0% | 119.2 ? -16% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Med 99,6 Wh fortsätter Apple att använda ett mycket stort batteri, och den ökade effektiviteten säkerställer också en extremt lång batteritid för den stora MacBook Pro 16. Vid maximal belastning (CPU- och GPU-belastning, maximal ljusstyrka) kan du tömma batteriet på så lite som 83 minuter i extremfallet, men du kommer också att kunna få full prestanda (tills batteriet når en minimikapacitet på 3%).
Om vi å andra sidan minskar ljusstyrkan till 150 cd/m² kan MBP 16 med M3 Pro uppnå en extremt lång batteritid på mer än 24 timmar i vårt videotest och 20 timmar i vårt WLAN-test. Konkurrenterna kommer inte ens i närheten av dessa resultat, och MBP 16 med M3 Pro har också återigen mer uthållighet än M3 Max-konfigurationen. När vi kör WLAN-testet med maximal SDR-ljusstyrka minskar drifttiden till ca 7,5 timmar, vilket är ett bra resultat för en enorm 16,2-tumsskärm med hög upplösning och 600 cd/m² ljusstyrka.
Det tar knappt 1,5 timmar att ladda upp enheten helt när den är påslagen, med 80 % av kapaciteten tillgänglig redan efter 50 minuter.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -55% | -67% | -45% | -23% | -27% | -16% | -26% | |
H.264 | 1481 | 585 -60% | 470 -68% | 803 -46% | 1221 -18% | 793 ? -46% | ||
WiFi v1.3 | 1204 | 606 -50% | 395 -67% | 467 -61% | 576 -52% | 481 -60% | 999 -17% | 613 ? -49% |
Load | 83 | 77 -7% | 106 28% | 89 7% | 71 -14% | 98.3 ? 18% |
För
Emot
Slutsats: MacBook Pro 16 är en utmärkt men dyr multimedia-laptop
Med den nya M3 Pro SoC:n tar Apple en annan väg än med M3 Max-chipen, eftersom både flerkärnighetsprestandan och GPU-prestandan praktiskt taget är oförändrade jämfört med M2 Pro. Istället har single-core-prestandan ökat avsevärt, och M3 Pro har blivit mer effektiv överlag. I praktiken leder detta till en ännu bättre batteritid, och i vårt test med 150 cd/m² ljusstyrka är mer än 20 timmar möjligt i WLAN-testet (och till och med 24 timmars videouppspelning), vilket är extremt bra värden för en stor 16-tums bärbar dator med en högupplöst mini-LED-panel. Windows-konkurrenterna når ofta inte ens 10-timmarsgränsen. Dessutom har Apple ökat den maximala SDR-ljusstyrkan från 500 till 600 cd/m², och panelen fortsätter att erbjuda en mycket bra bildkvalitet. Även om svarstiderna är mycket långsamma märks detta knappast i den dagliga driften och det finns knappast några synliga spökbilder - även om den höga frekvensen på 120 Hz också hjälper till här.
Tack vare den mer effektiva M3 Pro och den avsevärt ökade single-core-prestandan har MacBook Pro 16 blivit ännu bättre och fortsätter att vara den bärbara multimediadatorn med det bästa övergripande paketet på marknaden.
Den nya M3 Pro lämnade dock fortfarande en något intetsägande eftersmak, eftersom den nya kärnkonfigurationen med fler Efficiency- men färre Performance-kärnor ger intrycket att prestandan begränsades avsiktligt här. Men på grund av den nya klusterkonfigurationen finns det inte många alternativ här. Samtidigt måste vi också intyga att prestandan förblir helt stabil både i batteridrift och under samtidig belastning av CPU och GPU. Detta är varken fallet med de nya M3 Max-modellerna eller med Windows-konkurrenterna. En ytterligare kritikpunkt är att en bärbar dator för 3 000 euro (~3 273 USD) fortfarande levereras med en SSD på 512 GB.
En uppgradering från en MacBook Pro 16 med M2 Pro eller till och med M1 Pro är inte riktigt meningsfull, men den nya MBP 16 M3 Pro är ett perfekt val om du fortfarande använder en MacBook Pro 16 med en Intel-processor, eller om det är första gången du köper en MacBook Pro.
Jämfört med Windows-konkurrenterna i den här prisklassen måste vi också tydligt säga att de ofta erbjuder mer prestanda, särskilt med grafikkorten och om du också vill använda din bärbara dator för spel. Native-spel som Baldur's Gate 3, Lies of P eller No Man's Sky körs smidigt på MacBook, men prestandan är lägre än hos Windows-konkurrenterna och mer effektivitet hjälper inte mycket i detta avseende heller. Å andra sidan är det svårt att hitta ett bättre helhetspaket inom multimediaområdet, eftersom det inte finns någon bättre kombination av högkvalitativt utförande, en fantastisk mini-LED-skärm, låga utsläpp (du hör nästan aldrig fläktarna i vardagsdrift), utmärkta högtalare och en enorm batteritid. Någonstans måste man göra kompromisser, och i bärbara Windows-datorer är det oftast fläktarna eller batteritiden. Men Apple låter dig också betala för detta övergripande paket, och de enorma uppgraderingspriserna i kombination med de icke-existerande underhållsalternativen är mycket tydligt en stor nackdel.
Pris och tillgänglighet
Grundmodellen av MacBook Pro 16 med M3 Pro är för närvarande tillgänglig från $2,499 från Apple direkt eller onlinebutiker som Amazon från 2 299 USD.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
-
11/24/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.