Apple MacBook Pro 14 2023 Entry Review: Basmodell med nedbantad M2 Pro, nedgradering av SSD och något högre strömförbrukning

MacBook Pro 14 från 2023 bygger på en försämrad M2 Pro SoC med 10 kärnor (6x Performance-kärnor + 4x Efficiency-kärnor) medan GPU:n bara har 16 kärnor. 16 GB RAM är standard i basmodellen, men detta kan valfritt uppgraderas till 32 GB under konfigurationen.

M2 Pro fortsätter att använda samma 5 nm-arkitektur som M1 Pro, men med tillägg av ytterligare två effektivitetskärnor. Basvarianten av M2 Pro erbjuder endast sex prestandakärnor medan de avancerade varianterna av M2 Pro och M2 Max har åtta prestandakärnor.

Effektivitetskärnorna når maximalt 2,4 GHz medan prestandakärnorna kan nå 3,5 GHz i single-core eller 3,26 GHz i multi-core. Kolla in vår dedikerade M2 Pro SoC sida för mer information och benchmarks.

I vårt Cinebench R15-slingtest med flera kärnor förblir CPU-prestandan konstant utan några prestandaförluster även på batteri (endast vid 3 % batteri ser vi några prestandabegränsningar). Jämfört med basmodellen av M1 Pro verkar enkelkärnsprestandan ha ökat med 23 % i det inhemska Cinebench R23-testet. Detta är på samma nivå som de högre chipen M2 Pro och M2 Max.

Mutli-core-prestanda för M2 Pro-inträdet är cirka 23 % snabbare i Cinebench R23 jämfört med M1 Pro-inträdet. M2 Pro med en 12-kärnig CPU är å andra sidan 25 % snabbare än basmodellen M2 Pro. Resultaten för flera kärnor är mer eller mindre identiska jämfört med Intel Raptor Lake Core i7-1360P även med lägre förbrukning i Apple -chipet.

Intel har dock en enkelkärnig fördel här samtidigt som den kräver högre effekt.

AMD Zen 3 CPU:er som Ryzen 7 6800U har en nackdel i enkärniga tester men ligger nästan lika med M2 Pro-inträdet i flerkärniga tester. Vi kommer att testa bärbara datorer som drivs av 4 nm Zen 4-chip under de kommande veckorna.

När det gäller effektivitet ligger M2 Pro-versionen efter den snabbare M2 Pro i både enkel- och flerkärniga mätningar, och även efter den vanliga M2 SoC i MacBook Air.

Intel kan inte mäta sig med M2 Pros effektivitet med Raptor Lake, men AMD Ryzen 7 6800U ligger bara något bakom M2 Pro i effektivitetstester med flera kärnor.

Vi tittar på prestanda- och energieffektivitetsmått för M2 Pro och M2 Max SoC:erna i vår omfattande analys Apple Analys av M2 Pro och M2 Max - GPU är effektivare, CPU inte alltid .

Subjektivt sett verkar basmodellen 2023 MacBook Pro 14 likna de mer avancerade MacBook Pro 14- och MacBook Pro 16-modellerna när det gäller den totala systemprestandan. Även om de ursprungliga programmen verkligen körde bättre, upplevde vi inga problem med emulerade program under testningen.

Detta illustreras bäst av Adobe-appar som Photoshop och Premiere Pro. De PugetBench-resultat som visas här har erhållits via emulerade x86-versioner av dessa program och återspeglar inte den faktiska prestandan. Resultaten är utmärkta i det plattformsoberoende CrossMark-testet.

The GPU:n i basmodellen av M2 Pro har nu 16 istället för 14 kärnor med en maximal klockfrekvens på 1,4 GHz. Detta gör att M2 Pro-basens GPU kan placera sig cirka 7 % före 16-kärniga GPU:n i M1 Pro. The M2 Pro med en 19-kärnig GPU är cirka 12-17 % snabbare beroende på testet.

I 3DMark WildLife, som körs nativt på Apple kisel, kan även Nvidia GeForce RTX 3050 Ti GPU för bärbar dator i Microsoft Surface Laptop Studio och Schenker Vision 14 är besegrade av den nya M2 Pro GPU:n. Integrerade GPU:er från Intel och AMD har en klar nackdel.

Grafikprestandan hos M2 Pro förblir helt stabil både under långvarig belastning och på batteri.

Fler GPU-benchmarks och prestandaför jämförelser finns tillgängliga här.

Det är fortfarande ganska svårt att bedöma MacBooks spelprestanda eller jämföra dem med bärbara Windows-datorer. Inhemska spel som Resident Evil Village körs utan problem i 1080p på Entry M2 Pro, men vi har inte möjlighet att spela in och utvärdera fps-siffrorna.

Följande benchmarks visar därför endast resultat av emulerade titlar som Shadow of the Tomb Raider eller Windows-spel som testats med CrossOver. Detta är fallet med spel som GTA V, där vi kan köra även vårt vanliga Windows-benchmark, men du bör alltid tänka på att dessa spel inte är optimerade för ARM SoC:er.

Vi kunde testa energieffektiviteten hos M2 Pro med The Witcher 3 (körs via CrossOver) och jämföra den med bärbara Windows-datorer. Inställningen Ultra i spelet fungerar dock endast med SSAO och Nvidia Hairworks inaktiverade på MacBook Pro (i Windows aktiverar vi både HBAO och Hairworks i Ultra).

Resultaten är alltså inte precis en jämförelse mellan äpplen och äpplen (ordvitsen är avsedd), men de ger ändå en uppfattning om var den nya SoC:n står. Entry M2 Pro GPU ligger före sina konkurrenter från Nvidia och AMD. Den föråldrade Intel Iris Xe Graphics G7 i Raptor Lake-mobilen hamnar ännu längre bakåt.

Fläktens beteende i basen av 2023 MacBook Pro 14 skiljer sig något från fläkten i den fullständiga konfigurationen av M2 Pro. Basmodellen är extremt tyst vid daglig användning och fläktarna är i allmänhet inte hörbara för det mesta. Detta gäller även vid ren GPU-belastning, där fläktarna kickar igång efter några minuter men är praktiskt taget ohörbara med en ljudtrycksnivå (SPL) på drygt 24 dB(A).

Fläktljudet ökar dock vid full CPU-belastning. På grund av den mycket konservativa fläktkurvan ökar dock fläktljudets SPL kortvarigt upp till 47,5 dB(A) för att få chiptemperaturen under kontroll för att sedan plana ut kring 36-38 dB(A). Detta gäller även för scenarier med kombinerad belastning där CPU:n belastas hårdare.

Med det sagt, när GPU:n utsätts för högre belastning (till exempel i vår kombinerade belastning med Cinebench R23 multi-core och 3DMark WildLife Extreme Stress-testet), ser vi inte detta toppljud och SPL stannar på cirka 36-38 dB(A) från början.

Vi kunde inte höra något annat slumpmässigt elektroniskt brus.