Apple MacBook Pro 16 2023 Review - M2 Max utmaningar GeForce RTX 3080 Ti

Precis som i vår recension av den nyaMacBook Pro 14 2023kan vi hålla det väldigt kort här, eftersom den nya MacBook Pro 16 fortfarande använder samma chassi som tidigare. Basenheten verkar fortfarande vara mycket skrymmande på grund av sin design, men de övergripande proportionerna är balanserade på 16-tumsmodellen. Det finns inget att klaga på när det gäller byggkvalitet eller stabilitet. Färgerna är fortfarande silver eller rymdgrå och ytorna är inte särskilt benägna att ta emot fingeravtryck eller smuts.

MBP 16 kan se ganska otymplig ut vid första anblicken, men den är faktiskt den tunnaste enheten i vår jämförelsegrupp med en diameter på 16,8 mm. Vikten på ~2,2 kg ligger också i linje, endastSchenker Vision 16 Proär märkbart lättare med 1,7 kg, medan den mobila arbetsstationenDell Precision 7670är mycket tyngre med sina 2,8 kg. Strömförsörjningsadaptern på 140 W tippar på 345 gram inklusive MagSafe-kabeln.

Portlayouten ändrades inte och du får fortfarande MagSafe-kontakten för laddning samt tre USB-C/Thunderbolt-portar, som också kan användas för att ladda enheten. Apple uppgraderade HDMI-porten och den stöder nu HDMI 2.1-standarden. Förutom den integrerade panelen kan modeller med M2 Max driva upp till fyra (3x 6K@60 Hz via Thunderbolt och 1x 4K@144 Hz via HDMI) respektive tre externa skärmar (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt och 1x 8K@60 Hz resp. 4K@240 Hz via HDMI).

En nackdel med de tidigare MacBook Pro-modellerna var begränsningen till 80 MHz-anslutningar för Wi-Fi 6-nätverk, vilket innebar att den maximala överföringshastigheten var mycket lägre jämfört med vissa bärbara Windows-datorer. Apple löste detta problem med 2023-modellerna och Broadcoms Wi-Fi-modul stöder nu Wi-Fi 6E-standarden. Vi hade inga problem med att använda vårt 6 GHz Wi-Fi-nätverk (Asus referensrouter) och både överföringshastigheterna och signalstyrkan var utmärkta.

Apple använder fortfarande samma 1080p-sensor från tidigare modell, men bildbehandlingen i de nya M2-chipsen har förbättrats, så bildkvaliteten kan bli bättre i vissa situationer. Med tanke på den stora displayens notch är vi dock lite besvikna över att kameran fortfarande inte stöder Face-ID eller Center Stage. Användare av iPhones kan åtminstone använda sina smartphones som webbkameror och det finns till och med en toppvy, så att du kan använda området framför den bärbara datorn (perfekt för hands-on-videor eller produktpresentationer).

Apple skickar fortfarande 2023 MacBook Pro 16 med ett års garanti. Det är möjligt att förlänga denna period via Apple Care+, antingen i tre år för 399 euro eller 149 euro per år (utan tidsbegränsning), vilket innebär att kostnaderna är ännu högre jämfört medMBP 14(299 respektive 109 euro).

Valet av SoC:er är ganska enkelt när det gäller CPU-prestanda, eftersom alla tre modellerna av MacBook Pro 16 kommer att vara identiska. I teorin kan prestandakärnorna iM2 Maxkan nå en högre enkelkärnig turbo på 3,69 GHz i stället för 3,5 GHz förM2 Pro(flerkärnig turbo 3,264 GHz för båda SoC:erna), men vi såg aldrig mer än 3,4 GHz under våra benchmarks och vi såg inga prestandaskillnader mellan våra testmodeller. Valet av SoC baseras därför på kraven när det gäller GPU-prestanda och/eller RAM-minne (64 och 96 GB är endast tillgängliga medM2 Max).

MacBook Pro-modeller med M2 Max SoC:er erbjuder återigen ett extra högpresterande läge, men det ökar inte prestandan utan bara fläkthastigheten. Temperaturerna är dock inte kritiska på något sätt, så vi utförde alla följande benchmarks och mätningar med standardläget Automatiskt läge. Läget Low Charge begränsar SoC-prestandan till 22 watt, men fläktarna förblir avstängda.

Vi har redan nämnt att CPU-prestanda i den nyaM2 Maxinte skiljer sig frånM2 Prosom vi redan granskat i den mindreMacBook Pro 14. Vi kan dock konstatera en något högre strömförbrukning på 35-36 watt (~34 W för M2 Pro). Apple lyckades förbättra prestandan både i emulerade tester som Cinebench R15 och i inhemska benchmarks som Cinebench R23. Vi ser en förbättring på 6 % i R23 single och 20 % i multi-testet.

Den mindre MBP 14 presterade bra jämfört med AMD- och Intel-konkurrenterna med jämförelsevis låga TDP-värden, men 16-tumsrivalerna erbjuder generellt sett mer CPU-prestanda tack vare högre effektgränser. Geekbench är undantaget och M2 Max är faktiskt snabbare än rivalerna i detta riktmärke.

Vår Cinebench R15-multislinga är emulerad, men testet visar ändå att prestandan är helt stabil när du belastar alla kärnor. Den största fördelen jämfört med Windows-rivalerna är att CPU-prestandan inte minskar på batteri (tills batterinivån sjunker till 3 %). Fler CPU-jämförelser finns i vår tekniska sektion.

Den nya MacBook Pro 16 2023 med M2 Max är återigen en extremt responsiv bärbar dator, och den goda prestandan visas också i benchmarks. Emulerade appar körs oftast utan problem heller, även om många appar (bland annat hela Adobe-sviten, DaVinci Resolve, Microsoft Office) numera finns som inbyggda appar, och de är riktigt snabba. Subjektivt sett körs Photoshop till och med bättre på MBP jämfört med den nuvarandeMSI Titan GT77medCore i9-13950HXoch denGeForce RTX 4090 bärbar dator, är i stort sett den bästa mobila hårdvara du kan få för närvarande. PugetBench-resultaten nedan är inte representativa för den faktiska prestandan eftersom de bara fungerar med de emulerade Intel-versionerna av apparna, men vi tar ändå med resultaten för att kunna jämföra dem.

Apple ändrade kärnkonfigurationen för processorn och grafikprocessorerna och ökade antalet kärnor. TheM2 MaxsoC:erna finns tillgängliga med 30 eller 38 GPU-kärnor med en klockfrekvens på upp till 1,4 GHz. Vi kan se en förbättring på 24-28 % jämfört med de gamlaM1 Maxmed 32 GPU-kärnor i de flesta benchmarks, men strömförbrukningen ökade också från 44 till 64 watt. Vi registrerade dock bara denna GPU-förbrukning i Novabench GPU-testerna, alla andra benchmarks toppade på 54 W och vi såg vanligtvis mellan 46-48 W i de flesta tester, så den totala effektiviteten är bättre än tidigare. Men det visar också att det inte är lätt att utnyttja GPU:ns fulla potential.

Nativa benchmarks som 3DMark Wildlife Extreme Unlimited visar att M2 Max GPU:n till och med kan konkurrera medRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) ellerRTX 3080 Tibärbara datorer (Alienware x15), medan Geekbench-prestandan är ungefär i nivå med denRTX 3060.

Grafikprestandan är stabil under långvariga arbetsbelastningar och även på batteri, vilket definitivt är en fördel jämfört med bärbara Windows-datorer med diskreta grafikkretsar.

Spelprestandan hos den nya M2 Max med 38 GPU-kärnor är mycket bra, men den största begränsningen är fortfarande det lilla antalet inhemska titlar för Apple:s egna M1/M2-kretsar och den begränsade kompatibiliteten med andra titlar som emuleras via Rosetta 2 eller körs via tilläggsprogram som CrossWare, som gör det möjligt att spela vissa Windows-spel.

Resident Evil Village är säkert det bästa exemplet på en titel med Apple silikon som körs helt smidigt i 1080p och med maximal detaljrikedom (100-140 fps) och prestandan är ungefär jämförbar med enGeForce RTX 3060 Mobile. Apple annonserar också en optimerad version av No man's Sky sedan en tid tillbaka, men det finns fortfarande inget lanseringsdatum.

Populära Windows-titlar som Grand Theft Auto eller The Witcher 3 körs också smidigt med höga detaljer, men du måste vara försiktig med vissa inställningar. Vi kunde till exempel inte använda vår Ultra-förinställning för GTA V och samma sak gäller för Witcher 3, eftersom spelet kraschar när Nvidia HairWorks är aktivt. HBAO skapar också ett problem där områden blir för mörka, så du kan bara använda SSAO. När du har stängt av dessa två inställningar körs spelet extremt bra med 70-80 fps och prestandan är mycket stabil. Vi kan inte registrera fps-siffrorna och antalet titlar med integrerade benchmarks är begränsat, så vi har bara ett litet antal resultat.

Jämfört medM1 Maxmed 32 GPU-kärnor är den nya M2 Max cirka 25 % snabbare i emulerade titlar. Du kan spela spel som GTA V och Witcher 3, men du märker tydligt att de inte är optimerade. De körs mycket bra (särskilt Witcher 3), men GeForce GPU:er är helt enkelt överlägsna.

En titt på strömförbrukningen visar attM2 Maxär mycket effektiv, eftersom CPU:n bara förbrukar cirka 6 W och GPU:n mellan 19-24 W i Witcher 3. Detta innebär att MacBook Pro 16 är 65-79 % effektivare än de två jämförelseenheterna.Schenker Vision 16 ProochLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Obs: På grund av de något ändrade inställningarna är resultaten inte helt jämförbara och MBP:s fördel skulle vara lite mindre vid identiska inställningar, men det ger oss ändå en bra uppfattning om effektiviteten).