Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarApple Recension av MacBook Pro 14 2023: M2 Pro är långsammare i den lilla MacBook Pro
Efter att lanseringen sköts upp i höstas har Apple nu äntligen presenterat de uppgraderade versionerna av MacBook Pro-modellerna. I centrum för de nya modellerna står naturligtvis Apple s egna M2 Pro och M2 Max SoC:er, som sägs erbjuda betydligt högre prestanda när det gäller både processor och grafikkort. Samtidigt stöds nu snabba 6 GHz WLAN-nätverk (Wi-Fi 6E) och enligt Apple är batteritiderna bättre än tidigare. Priserna har också ökat med cirka 150 US-dollar
Vår granskningsenhet är MacBook Pro 14 med den snabba M2 Pro (12 CPU-kärnor & 19 GPU-kärnor), som finns tillgänglig med 16 GB RAM och en 1 TB SSD från 2 499,00 USD. Vår modell har till och med 32 GB RAM och en 2 TB SSD installerad, varför priset här stiger till 3 299,00 USD. Eftersom Apple endast införde den grundläggande designen i 2021-modellerna har inga ändringar gjorts i fallet eller inmatningsenheterna. För mer information hänvisar vi till våra tidigare recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Fall - Apple gör inga ändringar
Vi kan göra det kortfattat när det gäller fallet, eftersom det inte har skett några förändringar sedan2021 års modellaluminiumhöljet är fortfarande av extremt hög kvalitet, men formen på höljet gör att 14-tumsmodellen (i synnerhet) ser väldigt skrymmande ut, även om den inte är högre i direkt jämförelse med konkurrenternas avsmalnande enheter. Beroende på positionen kan den upphöjda framkanten visa sig vara problematisk när man skriver, eftersom kanten snabbt trycker in i handlederna. MacBook Pro 14 finns återigen i Silver eller Space Gray och båda varianterna är inte särskilt känsliga för smuts.
Den enda visuella förändringen gäller MagSafe-kabeln, där kontakten nu har samma färg som höljet. Men själva kabeln är fortfarande vit, även i Space Gray-versionen.
Utrustning - MacBook Pro nu med HDMI 2.1
Det finns också bara små förändringar i anslutningarna - HMDI-utgången stöder nu HDMI 2.1 i stället för 2.0. Apple går till och med lite längre än standarden här och gör det möjligt för användare att ansluta en 4K-skärm med upp till 240 Hz (8K med 60 Hz). Med M2 Pro kan maximalt två externa bildskärmar anslutas tillsammans med den integrerade skärmen (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt eller 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt och 1x 4K 144 Hz via HDMI). Med M2 Max kan upp till fyra externa monitorer anslutas.
SD-kortläsare
Enligt våra mätningar är kortläsaren nu något snabbare vid kopiering och uppnådde en överföringshastighet på 181 MB/s med vårt referenskort Angelbird AV Pro V60. Enligt AmorphousDiskMark är den maximala läshastigheten 208 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Kommunikation
En nackdel med 2021 års MacBook Pro-modeller var den jämförelsevis långsamma WLAN-anslutningen, eftersom endast 80 MHz-anslutningar stöddes. De nya 2023-modellerna har nu äntligen stöd för Wi-Fi 6E utöver Bluetooth 5.3, och vi kunde också ansluta till 6 GHz-nätverket i vår referensrouter från Asus utan problem. Överföringshastigheterna är bland de bästa vi sett hittills, så den nya MacBook Pro 14 är mer än dubbelt så snabb som sinföregångare (förutsatt att en lämplig router används).
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Webbkamera
Apple fortsätter att installera sin välkända 1080p-kamera, men kvaliteten på inspelningarna har ökat något i vissa scenarier tack vare den förbättrade bildbehandlingen i M2 Pro. Synd dock att MacBooks fortfarande inte har stöd för Face ID eller Center Stage.
Underhåll
Alternativen för underhåll är fortfarande mycket begränsade. I slutändan är det bara de två fläktarna som kan rengöras. Alla komponenter är lödda och kan varken uppgraderas eller bytas ut individuellt (i händelse av ett fel). Jämfört medföregångarenhar kylflänsen blivit något mindre.
Garanti
Apple fortsätter att leverera MacBook Pro 14 2023 med ett års garanti, men i Tyskland gäller naturligtvis den lagstadgade garantin på 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra länder, så köpare bör dubbelkolla innan de köper.
Som tillval kan garantin förlängas med Apple Care+. I USA har köparna till exempel möjlighet att välja mellan en årlig försäkring (obegränsad tills den sägs upp) för 99,99 US-dollar per år eller tre års försäkring för 279,00 US-dollar. Dessa priser kan också skilja sig åt i andra länder och andra valutor.
Inmatningsenheter - Bra tangentbord, perfekt styrplatta
När det gäller inmatningsenheterna hänvisar vi också till vår granskning avföregångarentangentbordet ger en bra skrivkänsla, men i jämförelse med bärbara datorer för företag i den övre prisklassen finns det utrymme för förbättringar här. Å andra sidan erbjuder Apple fortfarande den bästa bakgrundsbelysningen av tangentbordet, som regleras automatiskt och mycket bra av en sensor. Ingen bärbar Windows-dator kan matcha detta.
Den stora styrplattan fortsätter att sätta standarder när det gäller funktionalitet och drift, eftersom implementeringen i macOS också fungerar utmärkt.
Display - Mini LED-panel vid 120 Hz
Den lilla LED-panelen är också oförändrad, men det är inte heller något problem. Den subjektiva bildkvaliteten är helt enkelt enastående och tack vare 120 Hz visas rörliga bilder mycket smidigt. Dessutom är Apple helt klart pionjär när det gäller att genomföra HDR. Medan man vanligtvis måste aktivera HDR-läget manuellt på Windows-enheter fungerar det här automatiskt. Så snart till exempel en motsvarande YouTube-video startar, drar panelen nytta av den högre ljusstyrkan
I normalt SDR-läge är ljusstyrkan i mitten av skärmen exakt 500 cd/m², så Apple har kalibrerat den mycket väl. Den svarta nivån på mini-LED-panelen är bara 0,02, vilket resulterar i en extremt hög kontrast. I praktiken är den automatiska regleringen av ljusstyrka och färgtemperatur ytterst praktisk. Inskärningen ovanför skärmen är fortfarande inte särskilt snygg, men funktionellt sett finns det inga fler problem här och skärmytan bredvid inskärningen är överlagrad på den normala 16:10, så du har mer utrymme för menyalternativ jämfört med andra 16:10-paneler.
Efter att vi kritiserade Apple för att endast ha angett HDR-hellheten i de tekniska uppgifterna för den senaste modellen har detta nu korrigerats. HDR-hällbarheten anges fortfarande som 1 600 cd/m² eller 1 000 cd/m² för helskärmsbilder. Vi uppmätte maximalt 1 481 cd/m² på den nya MacBook Pro 14 2023 och 1 082 cd/m² på en nästan helt vit bild.
Även om Apple's teknik förhindrar att bakgrundsbelysningen blöder eller halos, kan du fortfarande se tydlig blödning på mörka bakgrunder med ljusa objekt, till exempel muspekaren. Ett litet ljust moln visas runt det ljusa objektet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 500 cd/m²
Kontrast: 25000:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
| Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
| PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
| Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
| Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
| Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... smaller is better
Skärmens fabrikskalibrering är mycket bra och det finns inga större avvikelser från P3-referensfärgrymden, varken i gråskala eller i färg. En efterföljande kalibrering är därför inte absolut nödvändig, även om färgtemperaturen är något för kall. Precis som med de tidigare Pro-modellerna kunde vi inte kalibrera skärmen och kan därför inte ge en profil i nuläget. P3-färgrymden täcks helt och hållet.
Den lilla LED-displayen fortsätter att använda PWM för att reglera ljusstyrkan. Detta är mätbart över hela ljusstyrkeområdet i normalt SDR-läge och använder en mycket hög frekvens på 14,88 kHz. Detta bör minska antalet personer som påverkas av flimmer. Även om vi ökar ljusstyrkan via Vivid-appen styrs ljusstyrkan via PWM. Vid maximal ljusstyrka med Vivid skiftar däremot frekvensen till ännu högre 40 KHz. Amplituden (dvs. skillnaderna i ljusstyrka) per förändring är relativt hög.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
| ≤ 500 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (500 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Det är svårt att mäta de exakta tiderna för displayens svarstider på grund av PWM-styrningen och vi kan därför bara ge en uppskattning. Framstegskurvan i testet svart på vitt är märkligt märklig. Här ökar ljusstyrkan i flera steg och är bara "normal" vid minskad ljusstyrka. De uppmätta värdena ligger mer i det nedre mittfältet och kan inte hålla jämna steg med snabba OLED-skärmar.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 15.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 22.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Tyvärr förbjuder vädret oss för närvarande att ta utomhusbilder under en klar himmel eller i solsken, vilket är anledningen till att vi använder tidigare bilder från MacBook Pro 14 2021 för tillfället. I grund och botten är MBP:s skärm inte lika reflekterande som de flesta Windows-enheter, och den goda ljusstyrkan och det extremt höga kontrastförhållandet hjälper naturligtvis också till här. Så länge du kan undvika direkta reflektioner fungerar MacBook bra i ljusa miljöer. Om du behöver mer än 500 nits ljusstyrka kan du också använda till exempel appen Vivid, som gör att du kan uppnå ~1 000-1 100 nits i helskärmsläge, även i SDR-läge. Betraktningsvinkelstabiliteten hos mini-LED-panelen är också mycket bra.
Prestanda - M2 Pro med fler effektiva kärnor
Den nya M2 Pro- och M2 Max SoC:er är förbättrade iterationer av de tidigare chipen och tillverkas i en förbättrad 5 nm-process (N5P), men inget har ändrats i den grundläggande arkitekturen. Den M2-chipet, som introducerades tillsammans med MacBook Air förra året, gav redan en antydan om vart saker och ting var på väg. Antalet prestandakärnor är detsamma, men det finns ytterligare två effektivitetskärnor (4 totalt). MacBook Pro 14 fortsätter också att erbjudas som en slimmad modell med 6 prestandakärnor och en 16-kärnig GPU, medan den fullständiga M2 Pro med 12 CPU-kärnor (8P + 4E) är standard endast i den stora MacBook Pro 16.
Följande ökningar av tilläggsavgiften från grundmodellen (1999,00 USD) har beräknats enligt de officiella priserna i Apple 's webbutik i USA. Skillnaderna i pris (och därmed tilläggsavgiften) kan vara mindre eller större i andra länder eller hos andra onlinebutiker.
| SoC | CPU-kärnor | GPU-kärnor | RAM | tilläggsavgift |
|---|---|---|---|---|
| M2 Pro | 4 effektivitetskärnor och 6 prestandakärnor | 16 | 16 eller 32 GB | |
| M2 Pro | 4 effektiva kärnor och 8 prestandakärnor | 19 | 16 eller 32 GB | US$500 |
| M2 Max | 4 effektiva kärnor och 8 prestandakärnor | 30 | 32, 64 eller 96 GB | US$1,100 |
| M2 Max | 4 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 38 | 32, 64 eller 96 GB | US$1,500 |
Precis som i den förra generationen är CPU-prestandan nästan identisk, men de nya M2-kretsarna har nu stöd för single-core boost. Effektivitetskärnorna når maximalt 2 424 MHz och prestandakärnorna maximalt 3 264 MHz i flerkärnig drift. I enkärnig drift kan P-kärnorna nå upp till 3 504 MHz på M2 Pro och till och med upp till 3 696 MHz på M2 Max.
Den stora skillnaden mellan M2 Pro och M2 Max är återigen det integrerade grafikkortet, som nu också har betydligt fler kärnor. Dessutom har Apple ökat den maximalt möjliga storleken på det delade RAM-minnet till 96 GB. Trots det ökade grundpriset har även uppgraderingarna blivit dyrare. Särskilt RAM-priserna är betydande: en uppgradering från 16 till 32 GB RAM kostar 400 US-dollar. Så om du vill ha M2 Max måste du betala 1 100 US-dollar mer än grundmodellen. Tilläggsavgifterna för SSD-enheterna är också fortfarande extremt höga (till exempel 200 US-dollar från 512 GB till 1 TB), med tanke på att en snabb PCIe 4.0 SSD i M.2-format redan finns tillgänglig för cirka 120 US-dollar. För en MacBook Pro 14 2023 i maximal konfiguration med M2 Max, 96 GB RAM och 8 TB SSD-lagring är slutpriset 6 798,98 US-dollar.
Processor - M2 Pro med 12 CPU-kärnor
M2 Pro i vår test-enhet har ett effektivitetskluster med 4 kärnor och två prestandakluster med 4 kärnor vardera, dvs. totalt 12 kärnor och 12 trådar. I den gamla M1 Pro med 8 P-kärnor uppmätte vi en förbrukning på 27 watt och 31 watt för CPU-kärnorna vid full belastning. I den nya M2 Pro förbrukar CPU:n nu 34 watt, även om det interna powermetrics-verktyget inte längre visar paketets effekt. Baserat på ren CPU-förbrukning ser vi en 25 % högre förbrukning vid maximal belastning. Effektiviteten hos de nya SoC:erna kommer att diskuteras närmare i en separat artikel
Kort sagt har Apple kunnat öka prestandan. I inbyggda benchmarks som Cinebench R23 är prestandan för enkärniga enheter nu cirka 7 % snabbare än den gamla M1 Pro/M1 Max och 4 % snabbare än M2 i den.MacBook Pro 13geekbench visar en ledning på 11 % jämfört med M1 Pro, medan M2 praktiskt taget ligger på samma nivå. Förbrukningen av en enda kärna har ökat från cirka 4 watt till cirka 6-7 watt.
I flerkärniga tester ser vi en 20-procentig ledning jämfört med M1 Pro, vilket Apple också annonserar. Försprånget jämfört med den normala M2-processorn når till och med nästan upp till 70 % här.
I de inhemska Cinebench R23-testerna håller den nya M2 Pro också lätt jämna steg medIntel Core i7-12700Hi schack när den körs på 64 watt, som i Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Core i7 har dock fortfarande en liten fördel i testet med en enda kärna, men när man betänker att prestandakärnan i Core i7 behöver cirka 23 watt för detta och M2 Pro bara lite mer än 6-7 watt, är detta mycket imponerande. Den nya MacBook Pro 14 överglänser också tydligt AMD Ryzen 9 6900HX processorn i Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Även om resultaten i Cinebench R15 inte är representativa, eftersom benchmarken måste emuleras, ger flerslingan ändå en bra indikation på CPU-prestanda vid långvarig belastning. Här visar MacBook Pro 14 inga svagheter och kan enkelt upprätthålla sin prestanda utan problem.
Detta gäller även vid batteridrift, där CPU-prestanda förblir helt stabil (även vid låga batterinivåer sjunker förbrukningen endast till 3 watt vid 3 %). Fler CPU-jämförelser finns ivår tekniska sektion.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro () | |
* ... smaller is better
Systemets prestanda
Den nya MacBook Pro 14 M2 är en extremt snabb och responsiv maskin, men det var också fallet med föregångaren och du kommer inte att märka någon skillnad mellan de två versionerna vid daglig användning. Prestandan är cirka 12 % snabbare i det plattformsoberoende CrossMark-testet, och prestandan är också utmärkt i webbläsarjämförelserna.
För fullständighetens skull inkluderar vi återigen resultaten från PudgetBench-testerna för Adobe Photoshop och Premiere Pro, men testerna körs endast med den emulerade Intel-versionen av programmen. Men om du startar programmen för Apple Silicon är hastighetsfördelen enorm och Adobe-programmen körs riktigt bra på MacBooks. I grund och botten gör Apple SoC:erna ett utmärkt jobb inom bild- och videoredigering.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (169 - 782, n=42, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
2021-modellerna av MacBook Pro var redan utrustade med snabba PCIe 4.0 SSD-enheter, men den nya basmodellen med 512 GB minne sägs vara utrustad med endast en lagringsenhet, vilket har en negativ inverkan på prestandan. Vi kommer att testa detta själva inom kort, men 2 TB-modellen i vår recensionsenhet har inga som helst hastighetsproblem: med över 6,5 GB/s vid läsning och cirka 7,7 GB/s vid skrivning är enheten extremt snabb. Efter den första uppstarten har användaren fortfarande 1,97 TB tillgängligt. Ytterligare SSD-jämförelser är listadehär.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Apple SSD AP2048Z | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Grafikkort
Den nya grafikenheten iM2 Prohar antingen 16 eller 19 GPU-kärnor med en klockfrekvens på högst 1,4 GHz. GPU:ns strömförbrukning ökar också något, men skillnaden är betydligt mindre på 25 watt jämfört med tidigare 22 watt (M1 Pro 16C GPU). Precis som med den normala M2-processorn har GPU:n återigen blivit effektivare: prestandatillväxten i riktmärkena är cirka 25 % jämfört med M1 Pro, medan gapet till M1 Max med 24 GPU-kärnor är bara 11-18 % (beroende på testet).
Jämfört med Nvidias GPU:er ärM2 Pro GPU med 19 kärnorligger mycket mellan en RTX 3050 Ti (50 watt) och en RTX 3060 (95 W) och ligger på samma nivå som en Radeon RX 6600M (80 W), vilket återigen är ett utmärkt resultat med tanke på den låga förbrukningen på 25 watt. Grafikprestandan förblir helt stabil både under uthållig belastning och i batteriläge.
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (29.6 - 132, n=8, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
* ... smaller is better
Spelprestanda
Spel blir långsamt intressantare på Mac eftersom det nu finns fler spel som körs direkt på M1 och nu även på M2. Detta inkluderar till exempel Resident Evil Village, som körs helt smidigt på MacBook Pro 14 med M2 Pro i 1080p med maximal detaljrikedom (mellan 60-90 FPS), vilket tydligt framgår av demosekvensen i följande video. Dessutom utförde vi de vanliga riktmärkena för emulerade spel, som också kördes korrekt. Vi hade dock vissa svårigheter med Crossover-programmet (som kan användas för att köra Windows-spel) i samband med Steam, och därför har vi inte kunnat köra Witcher 3 eller GTA V hittills.
I de emulerade spelen Shadow of the Tomb Raider och Total War: Three Kingdoms ligger den nya M2 Pro också cirka 25 % före den gamla M1 Pro och cirka 15 % bakom M1 Max med 24 kärnor. I Borderlands 3 är försprånget något mindre med 11-16 %.
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
| Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Utsläpp - MacBook är alltid tyst i vardagen
Buller
2023-modellen av MacBook Pro 14 är också en extremt tyst enhet vid daglig användning och de två fläktarna är ofta helt avstängda. Apple fortsätter att använda en mycket defensiv fläktkurva som gör att chipet kan nå 100 °C innan fläktarna aktiveras. Som regel är detta mer än tillräckligt för att klara långa belastningstoppar utan att fläktarna används. Under belastning fluktuerar dock fläkthastigheterna alltid lite. Vi skulle ha föredragit ett jämnt ljud här
De två första fläkthastigheterna (upp till 2 800 varv per minut) är praktiskt taget ohörbara med högst 26 dB(A) på normalt sittande avstånd. Vi uppmätte mellan 33-36 dB(A) både vid ren CPU-belastning (multi-core) samt under spel (RE Village) och maximalt 43,2 dB(A) i stresstestet, varvid värdet snabbt planade ut på 39-40 dB(A). Den maximala fläkthastigheten på 6 800 varv per minut är nu högre än i föregångaren och på denna nivå vrålar fläktarna med höga 52 dB(A), vilket vi endast kunde utlösa manuellt. Inga andra elektroniska ljud upptäcktes.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Hög belastning |
| 26 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
| Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
| Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... smaller is better
Temperatur
Metallhöljet värms praktiskt taget inte upp alls vid tomgång och låg belastning. Vid belastning är det dock fortfarande så att framför allt det centrala tangentbordsområdet blir mycket varmt vid mer än 45 °C, vilket också märks t.ex. vid spelande (temperaturerna är här jämförbara med stresstestet). På undersidan förblir metallhöljet märkbart svalare vid drygt 40 °C och du kan utan problem placera MBP 14 i knät under belastning.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
| Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
| Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... smaller is better
Stresstestning
Resultaten av stresstestet överraskade oss lite eftersom CPU-prestanda stryps avsevärt när CPU och GPU belastas samtidigt. För stresstesterna använde vi de inhemska programmen 3DMark Wild Life Extreme Stress Test och Cinebench R23. I början av stresstestet hoppade M2 Pros totala förbrukning upp till 47 watt och båda komponenterna hade ~23 watt till sitt förfogande, men efter bara 1-2 sekunder begränsades den totala förbrukningen till 34 watt. Här är GPU:n klart gynnad och arbetar med hela 25 watt, medan processorn endast arbetar med cirka 8 watt.
Vi misstänker att Apple har infört denna begränsning för att prestandan på nät- och batteridrift ska vara identisk. Som vi kommer att se senare förbrukar vår granskningsenhet cirka 100 watt i början av stresstestet och lite mer än 70 watt senare. Naturligtvis kan inte 70-Wh-batteriet leverera 100 watt.
Högtalare
MacBook Pro 14 fortsätter att använda 6 högtalare som ger ett mycket bra ljud. I vår analys presterar 2023-modellen något sämre än sinföregångare, men du kan inte se skillnaden utan en direkt jämförelse med den gamla. Kanske beror detta helt enkelt på en liten förändring i programvaran. Trots detta är MBP 14 fortfarande den bärbara 14-tumsdatorn med de bästa högtalarna, och överträffas bara knappt av den större MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - MBP 2023 med mer uthållighet
Effektförbrukning
Jämfört med sin föregångare M1 Prohar Apple lyckats minska tomgångsförbrukningen något. Med tanke på den höga upplösningen och ljusstyrkan på 500 cd/m² är maxvärdet på 11,5 watt mycket bra. Vi uppmätte dock upp till 24 watt i HDR-läge. Under belastning har däremot inte mycket förändrats - vi uppmätte ett kortsiktigt maximum på strax under 100 watt, som snabbt planade ut på 72 watt. Den medföljande nätadaptern på 96 watt är därför tillräckligt stor.
| Av/Standby | 0.13 / 0.26 Watt |
| Låg belastning | 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt |
| Hög belastning |
59.6 / 100 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -47% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 6.78 ? -183% |
| Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.4 ? -17% |
| Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 71.1 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
| Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 117.3 ? -17% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Batteritid
Överlag har batteritiden förbättrats. Resultaten är praktiskt taget identiska medföregångaren i både belastningstestet (70 minuter) och WLAN-testet (13,5 timmar) vid 150 cd/m² (ljusstyrkan minskas i 7 stora och 2 små steg). Vid full ljusstyrka pågår WLAN-testet i lite mer än 7 timmar, över en halvtimme längre, och i videotestet i nästan 18 timmar vid 150 cd/m², vilket är nästan tre timmar längre än den gamla modellen. De extra effektivitetskärnorna lönar sig verkligen här. Videouppspelning i HDR kan dock fortfarande tömma batteriet ganska snabbt, eftersom en YouTube-video i 4K och HDR löpte i 4:33 timmar, vilket återigen är något längre än föregångaren.
En fullständig laddningsprocess med det 96-watts nätaggregatet tar nästan exakt två timmar med enheten påslagen, varvid 50 % av kapaciteten är tillgänglig igen efter drygt 30 minuter och 80 % efter en timme.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | 3% | |
| H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 821 ? -10% | |
| WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 628 ? -22% |
| Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.8 ? 40% |
För
Emot
Bedömning - MacBook Pro 14 är dyr men extremt bra
Många (inklusive vi) förväntade sig 3nm SoCs i de nya MacBook Pro-modellerna. Trots den förbättrade 5nm-processen är den nya M2 Pro en mycket solid uppgradering. Grafikprestandan har ökat med cirka 25 % i kombination med en tydlig förbättring av effektiviteten. Processorn har också fått ett prestandasprång på upp till 20 %, men detta åtföljs av en ökad förbrukning på upp till 25 %. Vi planerar att analysera effektiviteten hos de nya M2 SoC:erna mer i detalj inom kort. Vid daglig användning är de nya chipen definitivt effektivare, vilket helt enkelt beror på de två extra effektivitetskärnorna som kan ta på sig mer arbete.
I grunden behåller Apple sitt försprång gentemot AMD och Intel, särskilt i optimerade tillämpningar där resultaten är mycket goda med tanke på den jämförelsevis låga strömförbrukningen. En annan betydande fördel är dessutom att prestandakontrollen kan utnyttjas fullt ut även i batteriläge. Apple saktar dock också ner M2 Pro lite här, eftersom processorn stryps betydligt när CPU och GPU belastas samtidigt. M2 Pro skulle kunna erbjuda mer prestanda i det här fallet (kylningen skulle kunna hantera det, eftersom det också finns utrymme för förbättringar här), men Apple verkar ha bestämt sig för något annat. Det finns två möjliga orsaker till detta: antingen bör batteriprestanda inte skilja sig från nätdrift, även i detta extrema fall, eller så bör MacBook Pro helt enkelt inte bli för högljudd. I vilket fall som helst slösas potential bort här och eftersom enbart grafikenheten i den nya M2 Max (38 GPU-kärnor) kan förbruka mer än 50 watt i MacBook Pro 16, är den stora M2 Max i den mindre MBP 14 knappast värd det.
I övrigt har Apple tagit itu med vissa kritikpunkter och äntligen installerat HDMI 2.1 och snabbt Wi-Fi 6E för moderna 6 GHz-nätverk. Batteritiden har också förbättrats i vissa situationer och både mini-LED-skärmen och ljudsystemet är fortfarande värda att referera till.
MacBook Pro 2023 har bara blivit bättre med M2 Pro, som nu erbjuder ännu mer prestanda. Dessutom får kunderna nu snabbt Wi-Fi och förbättrad HDMI-utgång. Priset må vara högt, men den nya MacBook Pro 14 är också en jäkligt bra maskin. Att byta från föregångaren med M1 Pro är dock inte riktigt värt det.
Naturligtvis finns det fortfarande några kritikpunkter, och här behöver man bara nämna de obefintliga underhålls- eller uppgraderingsmöjligheterna. Om dessa kriterier är avgörande för köpet diskvalificerar MacBook Pro 14 omedelbart sig själv trots sina objektivt sett utmärkta prestandavärden. Dessutom förblir tilläggsavgifterna för extra RAM-minne och SSD-lagring extremt höga. För att vara rättvis bör man komma ihåg att många andra tillverkare i allt högre grad förlitar sig på lödda komponenter och också har begränsat underhålls- och/eller uppgraderingsalternativen för sina premiumenheter.
I 14-tumssegmentet är det inte lätt att hitta en jämförbar konkurrent. Microsofts Surface Laptop Studio är svagare med sin gamla Tiger Lake -processor och halkar också efter när det gäller grafikprestanda. Den mest intressanta konkurrenten i Windows-lägret för närvarande är förmodligen Schenker Vision 14, som kan hänga med prestandamässigt trots sin märkbart lägre vikt och som dessutom är mycket modulär. Den gamla MacBook Pro 14 M1 Pro är också fortfarande ett värdigt val. Jämfört med grundmodellen med den snabba M2 Pro, 16 GB RAM och en 1 TB SSD för ett prisbasbelopp på 2 999 euro sparar du cirka 600-700 euro med en identiskt utrustad MacBook Pro 14 M1 Pro. Prestandan är lite lägre här, men fortfarande mycket konkurrenskraftig.
Pris och tillgänglighet
Den nya MacBook Pro 14 verkar vara allmänt tillgänglig i hela världen. Intresserade köpare bör jämföra (om möjligt) priserna mellan Apple:s officiella webbplats och vanliga återförsäljare som Amazon. I USA finns till exempel vår granskade konfiguration (M2 Pro (12C CPU), 16 GB RAM och 1 TB SSD) tillgänglig via Apple för 2 499,00 USD. På Amazon är detta inte mycket billigare på US$2.489,00. Skillnaderna hos andra återförsäljare kan vara större.
Priserna gäller från och med den 28.01.2023 och kan komma att ändras.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
- 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
