Asus Vivobook S 14 OLED recension: Prisvärd, tystare och långlivad tack vare Lunar Lake
Intel Lunar Lake eller AMD Zen 5?
Förutom AMD-modellen lanserar Asus nu även den kompakta Vivobook S 14 OLED med den senaste Intel Lunar Lake-processorn. Vi fokuserar på prestanda och fläktbeteende för de två modellerna i recensionen eftersom andra komponenter, inklusive 60 Hz FHD OLED-panelen, är gemensamma för båda varianterna.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Bedömning: Vivobook S 14 är ett bättre helhetspaket med Lunar Lake
Den kompakta Asus Vivobook S 14 OLED drar nytta av ett Intel Lunar Lake-alternativ inom vissa områden. Även om prestandan för flera kärnor sjunker avsevärt jämfört med AMD-varianten, är den totala prestandan fortfarande helt tillräcklig för de flesta vardagliga uppgifter.
Den stora fördelen är lägre effektgränser, vilket är särskilt märkbart på grund av de mycket tystare fläktarna som bara blir högljudda när CPU och GPU är under maximal belastning. Annars förblir Intel-modellen konsekvent tystare än sin AMD-motsvarighet.
Tillsammans med Lunar Lake-uppgraderingen ger Vivobook S 14 OLED Intel också ytterligare funktioner som Thunderbolt 4, de utökade AI-funktionerna från Microsoft (Copilot+) och en modern Wi-Fi 7-modul.
Det finns gott om portar, inmatningsenheterna är bekväma och batteritiderna har förbättrats ännu en gång. Med 17 timmar i Wi-Fi-testet vid 150 nits och strax under 11 timmar vid full ljusstyrka presterar den kompakta Vivobook S 14 OLED utmärkt, även om detta också är en fördel med den låga skärmupplösningen.
Detta leder oss till en kritikpunkt mot Vivobook, eftersom grundversionen använder en OLED-panel med en upplösning på 1 920 x 1 200. Bilden är subjektivt mycket bra och levande, och exakta färgprofiler finns också tillgängliga.
Panelen är dock också mycket reflekterande (ingen pekskärm) och uppdateringsfrekvensen är begränsad till endast 60 Hz. PWM-flimmer är också närvarande, men Asus erbjuder åtminstone en mjukvarulösning för att mildra problemet.
En annan kritikpunkt är det icke-utökningsbara RAM-minnet, men detta är Intels fel eftersom RAM-minnet är integrerat direkt i Lunar Lake-paketet.
Med ett rekommenderat pris på 1 099 euro eller 1 000 dollar är den nya Vivobook S 14 OLED Intel-versionen ändå övertygande. Den är inte bara 300 euro billigare än AMD-varianten utan erbjuder också ett bättre helhetspaket som en bärbar vardagskompis tack vare sina lägre utsläpp.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Testapparaten Vivobook S 14 OLED med Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM och 512 GB SSD kan beställas direkt från Asus för 1 099 euro. En modell med Core Ultra 7 258V, 32 GB RAM och 1 TB SSD finns för närvarande tillgänglig från Amazon för 999,99 USD.
Jämförelse av möjliga alternativ
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.49 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $30.95 celicious Matte Anti-Glare S... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... List Price: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Vi har redan testat Vivobook S 14 OLED med den AMD Ryzen AI 9 HX 370 för några månader sedan. Nu lanserar Asus en annan modell med en Lunar Lake-processor från Intel.
Vår konfiguration är basmodellen för en RRP på € 1.099, vilket ger dig Core Ultra 5 226V16 GB RAM, en 512 GB SSD och en 60 Hz FHD OLED-panel. Konfigurationen med Core Ultra 7 258V32 GB RAM, en 1 TB SSD och en 120 Hz 3K OLED-panel kommer att kosta dig 1 499 euro. Tillgängligheten för båda varianterna är för närvarande begränsad.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Specifikationer
Skillnader med AMD-varianten
Lunar Lake Vivobook S 14 OLED:s chassi skiljer sig inte från den redan testade AMD-modellen. Intel-versionen finns tillgänglig i antingen svart eller dimblå färg, beroende på processoralternativet.
Kvaliteten på chassit är helt acceptabel och tangentbordet erbjuder en mycket bekväm rörelse på 1,7 mm. Precis som med AMD-modellen kan RAM-minnet inte uppgraderas eftersom det är en del av Intel-chipet. M.2 2280 SSD kan dock enkelt bytas ut.
De två USB-C-portarna på Intel Vivobook har stöd för Thunderbolt 4 och Wi-Fi-modulen (Intel BE201) har även stöd för Wi-Fi 7. Som en Copilot+ PC stöder Vivobook nu avancerade AI-funktioner som live-undertexter och Windows Studio Effects för 1080p-webbkameran, även om webbkamerakvaliteten i sig förblir genomsnittlig.
Vid det här laget bör AMD-versionen också ha fått de nödvändiga programuppdateringarna för Copilot+-funktionalitet.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=15, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=15, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Hållbarhet
Förpackningen består huvudsakligen av kartong och återvinningsbara material. Tillverkaren lämnar inga ytterligare uppgifter om användningen av återvunnet material i själva enheten eller CO2-fotavtrycket under tillverkningen.
Skärm: Full HD OLED med 60 Hz
Asus förlitar sig också på den välkända Samsung OLED-panelen (ATNA40CT02-0) för den Intel-baserade Vivobook S 14, som erbjuder en upplösning på 1.920 x 1.200 pixlar i ett 16:10-bildförhållande.
Detaljerad information om skärmen finns i vår recension av AMD-variantenvarför vi bara kommer att koncentrera oss på den viktigaste informationen här.
OLED-skärmen erbjuder en tillräckligt skarp bild med levande färger och hög kontrast. Svarstiderna är snabba, men OLED:s uppdateringsfrekvens är begränsad till 60 Hz, vilket märks i vardagen.
Det andra stora problemet är den mycket reflekterande ytan, trots att det inte finns någon pekskärm. SDR-ljusstyrkan ligger strax under 400 cd/m² och i HDR-läge når den upp till maximalt 600 cd/m².
Asus erbjuder olika färgprofiler, inklusive mycket exakta profiler för Display P3 och sRGB-färgrymder, som är helt täckta.
Det finns PWM-flimmer vid 240 Hz, men Asus erbjuder en mjukvarulösning som kallas flimmerfri dimning, vilket gör att du kan undvika det klassiska PWM-flimmer och hålla dig inom DC-dimningsområdet.
Prestanda: Intel Lunar Lake med LPDDR5x-8533-RAM
Testförhållanden
Asus erbjuder olika fläktprofiler som även kan synkroniseras med Windows energiprofiler. För följande benchmarks och mätningar använde vi Performance-läget som är kopplat till Windows Best Performance-profil.
Processor
Vår testenhet är utrustad med Intel Core Ultra 5 226V processor som tillhör Lunar Lake-generationen. Denna erbjuder fyra snabba prestandakärnor och fyra effektivitetskärnor. Antalet kärnor är därför betydligt lägre än med de gamla Meteor Lake-processorerna och eftersom fokus här ligger mer på effektivitet är den maximala TDP också betydligt lägre.
Under flerkärnig belastning förbrukar processorn initialt mellan 36-39 W och stabiliserar sig sedan på stabila 35 W efter cirka 40 sekunder. Prestandan är därför också mycket stabil överlag. Flerkärnig prestanda är dock inte särskilt bra, eftersom konkurrenter med AMD-chip och de gamla Meteor Lake-processorerna är betydligt snabbare.
Core Ultra 5 226V presterar bättre i enkärniga tester och den kumulativa CPU-prestandan är helt adekvat för många vardagliga applikationer. En AMD Zen 5-processor med jämförelsevis låga effektgränser skulle dock fortfarande vara snabbare i flerkärnstesterna.
Prestandan förblir konsekvent i batteriläge. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga här.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook | |
Average Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=54, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Systemets prestanda
I vardagligt bruk är Vivobook S 14 OLED en mycket responsiv dator och det fanns inga problem med systemstabiliteten under vårt test. Benchmarkresultaten ligger ofta i det lägre mellanområdet; Intel Vivobook presterar dock bättre i webbläsartesterna.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (9363 - 11331, n=51, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6480 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Average Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
* ... smaller is better
DPC-latens
I vårt standardiserade latensprov (surfing på Internet, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning med Prime95) visar testenheten med den aktuella BIOS-versionen inga begränsningar vid användning av ljudapplikationer i realtid.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
En Micron 2500 512 GB SSD är installerad i vår enhet, med 423 GB tillgängliga för användaren efter den första uppstarten. Överföringshastigheterna för M.2 2280 PCIe 4.0 SSD är överlag anständiga och det kommer inte att finnas några problem här.
Enhetens prestanda förblir också konsekvent även under långvarig belastning. Ytterligare SSD-riktmärken kan hittas här.
* ... smaller is better
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Core Ultra 5 226V är utrustad med den integrerade grafikenheten Arc Graphics 130V vars sju Xe2-kärnor når maximalt 1,85 GHz. Vid full belastning förbrukar GPU:n 15 W och i riktmärkena måste iGPU:n erkänna sig besegrad av både den snabbare 8-kärniga versionen av den gamla Arc Graphics och AMD Radeon 780M/890M GPU:er.
Arc Graphics 130V är helt tillräcklig för vardaglig multimediaanvändning och uppspelning av högupplösta videor är inga problem alls, men prestandareserverna är begränsade när du spelar.
Med detta sagt kan äldre eller mindre krävande titlar vanligtvis spelas smidigt med höga detaljer. GPU-prestandan förblir konstant både under långvarig belastning och i batteriläge. Ytterligare GPU-benchmarks finns tillgängliga i vårt teknikavsnitt tillgänglig.
3DMark 11 Performance | 8815 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 6913 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 3451 poäng | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 poäng | |
Hjälp |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Average Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Average of class Subnotebook (210 - 364, n=5, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... smaller is better
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Utsläpp och energi: Fördel Lunar Lake jämfört med Zen 5
Bullerutsläpp
De lägre effektgränserna för Core Ultra 5 226V har en positiv effekt på fläktljudet. Med 45 dB(A) är det maximala värdet i stresstestet högre än AMD-modellen, men detta uppmättes också i Standard-läget (motsvarar Windows Balanced-profilen), och det skulle vara ännu högre med under 50 dB(A) i Performance mdoe.
Dessutom var detta den maximala SPL vi kunde mäta i stresstestet med full CPU- och GPU-belastning. Vid normal drift förblir dock Intel-varianten av Vivobook S 14 OLED märkbart tystare, och fläktarna tar också tid att börja varva upp.
Detta är mycket märkbart i praktiken, vilket gör Vivobook S 14 OLED till en relativt tystare enhet. Fläktaktiviteten kan minskas ytterligare med de lägre fläktlägena. Det fanns inga andra elektroniska ljud på vår testenhet.
Fläktläge | Whisper | Standard | Power | Full effekt |
---|---|---|---|---|
max. fläktvolym | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Ljudnivå
Låg belastning |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Hög belastning |
| 28.8 / 45.6 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24.2 dB(A) |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
off / environment * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är också svalare än hos AMD-modellen och bortsett från hotspot i mitten av bakre delen av undersidan uppmätte vi inte mer än 40 °C någon gång, inte ens under maximal belastning.
Detta innebär att enheten även kan användas på låren utan problem och att ytorna knappast värms upp under vardagliga uppgifter. I stresstestet med kombinerad CPU- och GPU-belastning ligger processorns strömförbrukning stabilt på 35 W.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... smaller is better
Högtalare
Ljudet från stereohögtalarna är överlag hyfsat och särskilt röståtergivningen drar nytta av den klara diskanten.
Basen är dock bristfällig och det övergripande ljudet känns lite tunt beroende på musikstil eller filmgenre.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Strömförbrukning
Förbrukningsmätningarna visar en tydlig fördel för testenheten jämfört med dess AMD-motsvarighet. Det faktum att strömförbrukningen är betydligt lägre under belastning är knappast förvånande på grund av de lägre effektgränserna, men Lunar Lake-modellen har också en fördel i viloläge med en identisk skärm.
Vi fastställer ett maximalt strömuttag på 62,7 W, som sedan snabbt planar ut på cirka 58 W. På grund av den lägre förbrukningen kan Asus använda en mer kompakt 65 W strömförsörjning (223 g) istället för 90 W-adaptern, som också är tillräckligt dimensionerad.
Av/Standby | 0.25 / 0.42 Watt |
Låg belastning | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watt |
Hög belastning |
34.5 / 62.7 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... smaller is better
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Batteriets livslängd
Batteritiden för AMD-modellen av Vivobook S 14 OLED var redan utmärkt, men Lunar Lake-varianten håller ännu längre. I WLAN-testet vid 150 cd/m² ljusstyrka (motsvarar 68% av den maximala SDR-ljusstyrkan i testenheten) mätte vi 17:10 timmar och därmed 40 minuter längre än Zen 5 SKU.
Även vid full ljusstyrka kan Vivobook S 14 fortfarande hålla i 11 timmar. H.264 1080p-videoslingan körs till och med i cirka 20 timmar vid 150 nits. Det här är utmärkta värden.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -28% | |
H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 927 ? -23% | ||||
WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 734 ? -29% |
Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 117.7 ? -32% |
Notebookcheck's övergripande betyg
Asus Vivobook S 14 OLED drar nytta av den lägre förbrukningen hos Intel Lunar Lake-processorn och erbjuder ett bättre helhetspaket som en kompakt följeslagare trots den lägre flerkärniga prestandan. Fläktarna är tystare, temperaturerna lägre och batteritiderna är ännu bättre.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.