Den bästa fotosmarttelefonen 2024 kommer med Android - Vivo X200 Pro recension
Kameramobil för superlativ.
Vivo X200 Pro erbjuder stark fotokvalitet med sina Zeiss-kameror och enorm prestanda tack vare flaggskeppsprocessorn. OLED-skärmen är också otroligt ljusstark med över 4 800 nits i vårt test. Läs vår recension av Vivo-telefonen för att ta reda på var den står inför kritik.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Utlåtande
Om du letar efter en av de bästa smartphones som för närvarande finns i Android -segmentet, kan du inte gå förbi Vivo X200 Pro. Tillverkaren har gjort förbättringar av sin flaggskeppstelefon på många områden, inklusive en bättre fingeravtryckssensor, ett modernt batteri med betydligt längre drifttider och till och med små saker som har optimerats, till exempel det nu tillgängliga alternativet för trådbunden bildutmatning via en USB-port.
Den nya Dimensity 9400 är bortom allt tvivel i vardagsanvändning, men MediaTek-chipsetet bör inte pressas för hårt. Den höga spillvärmen leder till massiv throttling, åtminstone på X200 Pro, vilket innebär att prestandan måste halveras under belastningsfaser. Spelare bör därför välja alternativ som en Asus ROG Phone 9 Pro.
Vivo X200 Pro tappar också poäng när det gäller hållbarhet och transparens. Dessutom skulle det avancerade treåriga mjukvarusupporten kunna utökas. Men på den prisnivå som tillverkaren hittills har eftersträvat för Europa kan köpare av en flaggskeppstelefon verkligen förvänta sig uppdateringsperioden för en Galaxy S24+ eller Pixel 9 Pro.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
I Kina börjar Vivo X200 Pro på cirka 5 300 yuan (cirka 685 euro) i basversionen (12 GB RAM, 256 GB), medan toppversionen med 16 GB RAM och 1 TB lagring kostar motsvarande cirka 840 euro. Den kinesiska tillverkarens flaggskepp finns tillgängligt som import från vår uthyrningspartner Trading Shenzhen för cirka 850 till 980 euro.
Jämförelse av möjliga alternativ
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Utlåtande
- Specifikationer för Vivo X200 Pro
- Fodral - Vivo-telefon med IP-klassning
- Funktioner - Vivo X200 Pro med snabb USB
- Programvara - Vivo-telefon med Android 15
- Kommunikation och GNSS - Vivo X200 Pro använder dubbla GPS
- Samtal och röstkvalitet - Vivo-telefon med dubbla SIM-kort
- Kameror - Vivo-telefon med Sony-sensor
- Tillbehör och garanti - Vivo X200 Pro med nätadapter
- Inmatningsenheter och drift - Vivo-telefonen använder ansiktsupplåsning
- Skärm - Vivo X200 Pro med OLED
- Prestanda - Vivo-telefonen förlitar sig på en MediaTek SoC
- Utsläpp - Vivo X200 Pro med stereoljud
- Batteritid - Vivo-telefonen laddas trådlöst
- Notebookcheck övergripande betyg
Den nya flaggskeppssmartphonen från Vivo, som den År tidigare, fokuserar på kamerakvalitet. Förbättringar förväntas också när det gäller prestanda och uthållighet tack vare den nya Dimensitet 9400. Den högre effektiviteten hos MediaTek SoC är dock inte den enda anledningen till ökningen av körtiden. X200 Pro använder ett nytt batteri med en kisel-kol-anod som har hela 6.000 mAh.
Fram till nu har X200-serien inte presenterats som en global version, utan endast för den kinesiska marknaden. Ett tillkännagivande av Vivo X200 Pro för Europa är dock mycket troligt inom en snar framtid.
Specifikationer för Vivo X200 Pro
Fodral - Vivo-telefon med IP-klassning
Vivo X200 Pro finns tillgänglig i fyra olika färger (mörkblå, svart, vit och titan). Tack vare de tunna kanterna runt den 6,78-tums OLED-panelen ser flaggskeppstelefonen mycket tilltalande ut och skärmytförhållandet på över 90% är extremt effektivt. Det finns inget att kritisera när det gäller byggkvaliteten.
Det vattentäta höljet med IP69-certifiering känns högkvalitativt, men metallramen och glasbaksidan, som båda har en högglansig yta, täcks snabbt av fingeravtryck. X200 Pro är också något topptung på grund av den stora kameramodulen. Tack vare sin höga IP-certifiering kan Vivo X200 Pro teoretiskt sett även rengöras med en högtrycksvattenstråle.
Färgval av Vivo X200 Pro (Bildkälla: Vivo China)
Funktioner - Vivo X200 Pro med snabb USB
Vivos flaggskepp har ett dubbelt högtalarsystem, en IR-blaster, Bluetooth 5.4 och ett NFC-chip för kontaktlös betalning. X200 Pro fortsätter att förlita sig på en snabb USB 3.2-port, som i vårt kopieringstest med en M2.SSD-disk (Samsung 980 Pro) inte bara är snabb (253 MB/s) utan också stöder trådbunden bildutmatning. Anslutna databärare kan inte bara formateras med FAT32, utan även med exFAT och NTFS.
Programvara - Vivo-telefon med Android 15
Vår X200 Pro som presenterades för Kina använder den interna OriginOS version 5, som är baserad på Android 15 och stöder en mängd olika språk - inklusive tyska. Vivo har inte meddelat hur länge de kommer att stödja sitt flaggskepp med uppdateringar i Kina. Hittills ligger det i intervallet tre större Android versioner och tre års säkerhetsuppdateringar, vilket inte skulle vara särskilt länge jämfört med en Pixel 9 Pro eller Galaxy S24 Ultra. Vid tidpunkten för vårt test är korrigeringarna från november 2024.
Den globala versionen för Europa kommer förmodligen att levereras med Funtouch OS. Det senare ser inte lika modernt ut, men till skillnad från den kinesiska versionen är inga kinesiska appar och tjänster förinstallerade och Google-applikationer kan användas från fabrik. Funtouch OS kommer säkert också att skilja sig åt när det gäller AI-funktioner. Google-appar är dock också tillgängliga med OriginOS via den interna V-Appstore och en därefter installerad Play Store kan användas utan problem.
Hållbarhet
Hållbarhet är inte i fokus för X200 Pro, här har Vivo fortfarande en del att ta igen. Information om materialval eller ämnet "återvinning" kommuniceras inte på ett transparent sätt. Det är också nästan omöjligt att kontrollera om enheten kan repareras. Förpackningen är förmodligen plastfri och har tryckts med bläck baserat på sojabönolja. Själva smarttelefonen använder dock plastmaterial för transport (folie, skal).
Kommunikation och GNSS - Vivo X200 Pro använder dubbla GPS
Den som funderar på att importera X200 Pro behöver inte oroa sig för LTE-banden 20 och 28, eftersom båda frekvenserna stöds enligt specifikationerna. En version med satellitkommunikation finns också tillgänglig för den kinesiska marknaden, även om användning utanför Kina troligen inte är möjlig.
X200 Pro stöder modern WiFi 7, men 6 GHz-kanalen kan inte användas. Flaggskeppstelefonen från Vivo använder endast 2,4 och 5 GHz för att upprätta en anslutning - åtminstone i den version vi testade för den kinesiska marknaden. Trots detta är höga hastigheter möjliga med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=37) | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average Wi-Fi 7 (892 - 1864, n=37) | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Under en cykeltur tog vi en titt på positioneringsegenskaperna i jämförelse med en Garmin Venu 2. X200 Pro kan använda globala satellitnätverk i dubbla band för att bestämma sin position. Mindre felaktigheter kan ses i den detaljerade rutten, raka kurvor förkortas ofta. Venu 2 är mer exakt överlag, även om Vivo-telefonen kan användas för navigationsuppgifter utan tvekan.
Samtal och röstkvalitet - Vivo-telefon med dubbla SIM-kort
Röstkvaliteten är mycket bra, talet återges tydligt och omgivande ljud filtreras märkbart bort. En AI-röstassistent och funktionerna Wi-Fi-samtal och VoLTE kan användas på begäran. Förutom två fysiska nanoSIM-kort med dubbel SIM-funktion kan eSIM-kort endast användas med den globala modellen utanför Kina.
Kameror - Vivo-telefon med Sony-sensor
Kamerasystemet i X200 Pro är en riktig höjdpunkt. Den nya 1/1,28-tums sensorn från Sony (LYT-818) är betydligt mindre än IMX989 i X100 Promen i kombination med den större bländaröppningen på f/1,57 ger den ändå mycket hög fotokvalitet.
50 MPix-objektivet med OIS och Zeiss T*-beläggning, som är utformad för att förbättra ljustransmissionen, har en extremt bra HDR-beräkning, vilket innebär att det dynamiska omfånget och exponeringen vanligtvis är utmärkta. Om du vill att de övermättade färgerna ska visas mer neutralt i standardläget kan du falla tillbaka på ZEISS-läget. Vi ser dock fortfarande potential för förbättringar, särskilt i mycket svagt ljus. Här visade föregångaren med sin enorma bildsensor bättre belysning.
Bortsett från huvudkameran har X200 Pro inte heller något att dölja jämfört med sina konkurrenter. Det nya 200 MPix-teleobjektivet med en förlustfri 3,7x förstoring ger tilltalande bilder upp till en zoomnivå på 10x. Även när du tar bilder i full upplösning imponerar Vivo-telefonen med otroligt bra resultat, även med mindre än ideala ljusförhållanden - synbart bättre än Samsungs Galaxy S24 Ultra. Våra testfoton visar också mycket detaljer och bra skärpa för 50 MPix ultravidvinkellins. X200 Pro avslöjar dock en svaghet här, nämligen linsreflexer, som orsakas av kameralinsernas specialbeläggning. En mjukvaruuppdatering bör dock minimera detta problem i framtiden.
X200 Pro har också mycket att erbjuda när det gäller videoinspelning. Porträtt- och 10-bitars LOG-inspelningar i alla brännvidder, stöd för Dolby Vision i 4K60 och ett nytt 4K120 slowmotion-läge för huvud- och telekameran är alla ombord.
Färglägen i jämförelse: Standard (vänster) vs. Zeiss (höger)
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Tillbehör och garanti - Vivo X200 Pro med nätadapter
Leveransomfattningen för X200 Pro består av en USB-kabel, ett skyddshölje i enhetens färg och en modulär 90-watts strömförsörjningsenhet. Dessutom inkluderar Trading Shenzhen en EU-adapter för de uttag som används i detta land. Detta ingår dock inte i standardleveransen utan är en tjänst som tillhandahålls av uthyrningsföretaget.
Garanti Garanti är 12 månader. När det gäller vår testenhet från Trading Shenzhen är det också möjligt att skicka Vivo-telefonen till en tysk leveransadress i händelse av ett garantianspråk. Vivo Europe har dock tidigare bekräftat för oss att garantianspråk för modeller som köpts utomlands också kan behandlas i Tyskland om enheterna officiellt säljs i Europa.
Inmatningsenheter och drift - Vivo-telefonen använder ansiktsupplåsning
Inmatningarna på den 6,78 tum stora 120 Hz OLED-skärmen är exakta och bildförändringar visas mycket smidigt. Den linjära vibrationsmotorn (X-axeln) är också exakt och haptiskt tilltalande.
Den nya 3D ultraljudsfingeravtryckssensorn är också mycket bra, eftersom den är bekvämt placerad högt upp och låser upp X200 Pro snabbt. Det faktum att vårt finger bara identifierades vid andra försöket inträffade nästan aldrig under testperioden. Biometrisk autentisering via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av den främre kameran erbjuds också.
Skärm - Vivo X200 Pro med OLED
Den 6,78-tums 1.260p AMOLED-panelen, som är böjd på alla sidor, använder inte bara avancerad LTPO-teknik med ett variabelt intervall på 1 till 120 Hz, vilket vi också kan bekräfta i testet, utan också en ögonvänlig PWM-dimning på 2.380 Hz.
Vi uppnår den enormt höga toppljusstyrkan på 4 812 cd/m² vid uppspelning av HDR-innehåll, men det realistiska APL18-testet imponerar också med en mycket hög ljusstyrka på 2 521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 1828 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Vi undersöker färgkalibreringen av OLED-panelen med hjälp av Calmans analysprogram. I profilen "Professional" och vitbalansen "Standard" används färgrymden sRGB, som återges mycket exakt. Vår mätning med fotospektrometern resulterar i mycket låga genomsnittliga DeltaE-avvikelser på 0,9 (färger) och 1,1 (gråskala).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7645 ms rise |  |
| ↘ 0.664 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8975 ms rise |  |
| ↘ 0.882 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
För utomhusbruk har X200 Pro mer än tillräckligt med ljusreserver för att vara lättläst även under soliga dagar. Även reflektioner på OLED-skärmens glasyta ledde inte till några problem med läsbarheten i vårt test. Betraktningsvinkelstabiliteten är också tilltalande.
Prestanda - Vivo-telefonen förlitar sig på en MediaTek SoC
Den nya MediaTek Dimensity 9400 är en avancerad SoC med klockhastigheter på upp till 3,62 GHz. Även om det inte räcker för topplaceringen i vår jämförelse i CPU-benchmarks, kan Vivo-telefonen fortfarande betraktas som mycket kraftfull. I AI-testerna uppnår dock Dimensity 9400 ibland betydligt högre värden än en OnePlus 13 med Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Average of class Smartphone (213 - 9873, n=16, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
Den Immortalis-G925 är grafikenheten i Dimensity 9400 och i X200 Pro har den 12 kärnor. Jämfört med en Adreno 830 är poängen för ARM GPU i GFXBench något bättre, medan i 3DMark en OnePlus 13 presterar något bättre. Den förstnämnda visar också att även mycket krävande spel i 4K-upplösning bör köras med över 50 fps på Vivo-telefonen - åtminstone en del av tiden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... smaller is better
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Utsläpp - Vivo X200 Pro med stereoljud
Temperatur
Den utpräglade värmeutvecklingen hos X200 Pro ger höga yttemperaturer på nästan 47 grader i vårt benchmark-scenario Burnout. I Wild Life Stress-testerna i 3DMark leder detta till en hög till mycket hög strypning av systemprestandan på upp till 60 procent. Det är mycket troligt att detta också orsakar en minskning av prestandan i vardaglig användning, till exempel när du spelar på sommaren. I vissa fall ligger prestandanivån därför till och med under den hos Föregångaren.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Högtalare
Vivo X200 Pro förlitar sig på ett tilltalande dubbelt högtalarsystem med minimal bas. Vår mätning av rosa brus visar en stigande frekvenskurva för mellanregistret och en liten nedgång i diskanten. Om du vill använda en ljudutgång med externa enheter kan du använda den kabelanslutna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Vivo-telefonen laddas trådlöst
Strömförbrukning
Vivo-telefonens 6.000 mAh-batteri (22,53 Wh, 3,84 V) stöder både 90 watts trådbunden laddning och trådlös laddning med maximalt 30 watt. En laddningsprocess tar cirka 45 minuter med den snabbladdande strömförsörjningen som ingår i leveransen.
Jämfört med en Hitta X8 Prohar Vivo X200 Pro en något högre strömförbrukning i viloläge.
| Av/Standby |   0.12 / 0.21 Watt |
| Låg belastning |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Hög belastning |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Average Mediatek Dimensity 9400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
I våra praktiska batteritester, som utförs med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m², levererar enheten en utmärkt drifttid på nästan 23,5 timmar i WLAN-testet.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck övergripande betyg
På grund av det stora urvalet av språk och det relativt låga priset är det helt logiskt att importera Vivo X200 Pro.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
