Den bästa hopfällbara fotosmartphonen? Google Pixel 9 Pro Fold recension
En förlust av individualitet.
Pixel 9 Pro Fold är mycket tunnare och lättare än sin föregångare, men den vikbara telefonen har fortfarande förbättrad prestanda i sikte. Tyvärr har Google bestämt sig för att låta sin vikbara telefon följa mainstream snarare än att vara trogen sin unika formfaktor.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Google Pixel 9 Pro Vik dom
Pixel 9 Pro Fold är betydligt mer modern än Pixel Fold. Googles vikbara smartphone har bantats ner märkbart, har en mycket tilltalande vikmekanism och använder nu de senaste kommunikationsstandarderna. Men denna bantning har också lett till kompromisser. I synnerhet passar de små kamerasensorerna inte riktigt in i Google-telefonens prisklass, vilket innebär att Pixel 9 Pro Fold är ganska begränsad i svagt ljus - inte ens Googles algoritmer kan övervinna fysikens gränser. Tyvärr har tillverkaren sagt adjö till sin tidigare formfaktor, vilket kunde ha hjälpt Pixel 9 Pro Fold att sticka ut mer från mängden.
En titt på de kinesiska konkurrenterna, såsom Xiaomi Mix Fold 4 eller Honor Magic V3, visar också att de vikbara Pixel-telefonerna fortfarande har gott om utrymme för framtida förbättringar. I synnerhet vikten och de tjocka ramarna gör att Pixel 9 Pro Fold ser ut som en relik från en tidigare generation av vikbara telefoner. Google bör också ompröva avsaknaden av pennstöd för sin Pixel 10 Pro Fold - något som Galaxy Z Fold6 erbjuder.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Google Pixel 9 Pro Fold börjar med en RRP på $ 1,499 med 256 GB lagringsutrymme och kan köpas direkt från tillverkare. Den som vill ha 512 GB-versionen måste betala 1 619 USD.
Jämförelse av möjliga alternativ
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Minne, 256 GB | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO | |
2. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Listenpreis 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
3. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB | Listenpreis 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Samsung Galaxy Z Fold6 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Listenpreis 2119€ | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2160x1856 375 PPI AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2 |
5. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED | |
6. 84.7% v7 (old)  | Google Pixel Fold Google Tensor G2 ⎘ ARM Mali-G710 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Listenpreis 1899€ | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" 2208x1840 378 PPI OLED |
Table of Contents
- Google Pixel 9 Pro Vik dom
- Google Pixel 9 Pro Fold specifikationer
- Fodral - Pixel 9 Pro Fold levereras med IP-certifiering
- Funktioner - Google-telefonen har USB 3.2
- Programvara - Pixel 9 Pro Fold erbjuder långa uppdateringar
- Communikation und GNSS - Googles telefon levereras med 5G
- Telefonfunktioner och röstkvalitet - Pixel 9 Pro Fold är eSIM-kompatibel
- Kameror - Bra bilder för en hopfällbar
- Tillbehör och garanti - Pixel 9 Pro Fold levereras utan laddare
- Inmatningsenheter och användning - Google-telefonen har ansiktsupplåsning
- Vikbar skärm - Pixel 9 Pro Fold har en ljus OLED
- Extern display - En Google-telefon med en andra OLED-skärm
- Prestanda - Pixel 9 Pro Fold har sin egen SoC
- Utsläpp - Google-telefonen stryps måttligt
- Batteritider - Pixel-telefonen är Qi-certifierad
- Notebookcheck övergripande betyg
Precis som sin Pixel 9 Pro Fold brorförlitar sig denna handest på Google Tensor G4 och 16 GB RAM-minne. Med en betydligt tunnare design än sin föregångare vill Google vara bland de bästa i klassen i det vikbara segmentet. Ta reda på i följande granskningsavsnitt om efterträdaren till Pixel Vik lyckas.
Google Pixel 9 Pro Fold specifikationer
Fodral - Pixel 9 Pro Fold levereras med IP-certifiering
Med sina 5,1 millimeter är Pixel 9 Pro Fold betydligt tunnare än sin föregångare. Dessutom är den vikbara smarttelefonen ganska lite lättare, även om Galaxy Z Fold6 är märkbart lättare än Pixel 9 Pro Fold själv. Väskan består av reptåligt Corning Gorilla Glass Victus 2 och är vattentålig enligt IPX8-standarden - Pixel-telefonen är dock varken vatten- eller dammtät. På grund av de breda ramarna runt den 8-tums OLED-panelen är skärmytförhållandet på 89 procent inte särskilt effektivt för en vikbar. Men skärmkanterna är också uttalade på framsidan.
Byggkvaliteten är mycket bra, och Pixel 9 Pro Fold saknar inte heller något när det gäller kvalitet. Google har gjort ett bra jobb när det gäller den nya gångjärnsdesignen. Den senare verkar mycket robust och gör att den vikbara OLED-skärmen kan användas i nästan vilken vinkel som helst.
Funktioner - Google-telefonen har USB 3.2
Google-telefonen levereras med Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, ett UWB-chip, samt Miracast och Google Cast. Tillverkaren erbjuder varken en 1 TB-version eller en infraröd termometer för sin vikbara, även om Pro-modellerna har tillgång till dem. Tack vare den snabba USB-standarden (3.2 Gen. 1), som stöder trådbunden bildutmatning till HDMI- eller DisplayPort-gränssnitt, uppnådde vi solida överföringshastigheter på 132 MB/s i vårt kopieringstest med en Samsung 980 Pro (M2.SSD-hårddisk). Det anslutna lagringsmediet kan formateras med NTFS (skrivskyddad) eller exFAT.
Programvara - Pixel 9 Pro Fold erbjuder långa uppdateringar
Under testningen använde Pixel 9 Pro Fold den senaste Android 15 och säkerhetsfixar från november 2024. Enligt Google kommer den vikbara att uppdateras i sju år. Förutom AI-funktionerna, såsom Circle to Search, är den interna assistenten Gemini också ombord.
Hållbarhet
Google Pixel 9 Pro Fold levereras med en plastfri förpackning. Enligt tillverkaren har endast återvunnet aluminium använts, och den vikbara telefonen består av 18 procent återvunnet material. Google har också tillhandahållit en fullständig hållbarhetsrapport.
Communikation und GNSS - Googles telefon levereras med 5G
Google-telefonen använder den snabba WiFi 7-standarden, inklusive MU-MIMO och 6 GHz-bandstöd. I våra mätningar uppnådde vi en hög och konstant överföringshastighet när vi parade ihop den med Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pixel 9 Pro Fold har också allt du behöver för mobil internetuppkoppling både här hemma och på resande fot - inklusive tillgång till 5G- och 4G-nätverk och ett mycket brett frekvensområde. Den vikbara telefonen använder till och med 5G mmWave.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
I vårt praktiska test var positioneringen inte alltid imponerande, men tack vare dual-band GNSS var avvikelserna från rutten små. Vår jämförelseenhet Garmin Venu 2 hade också ibland vissa problem med vår testbana i huset.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Pixel 9 Pro Fold är eSIM-kompatibel
Pixel 9 Pro Fold stöder dubbla SIM-kort med ett nano-SIM-kort och ett eSIM. Alternativt kan två eSIM-profiler anges. Röstkvaliteten är bra och rösterna återges naturligt. VoLTE- och VoWiFi-funktionerna kan användas för telefonsamtal.
Kameror - Bra bilder för en hopfällbar
En autofokuslins på 10 MPix är gömd i ett hål under den vikbara OLED-skärmen och även på framsidan. Bilderna ser nästan identiska ut med båda kamerorna. Huvudkameran och frontpanelen kan dock också användas som sökare för selfies när de öppnas.
Pixel 9 Pro Folds bakre kamerasystem levererar bra bilder för en vikbar telefon, men de små sensorerna når snabbt sina gränser i mörkret. Även huvudkameran på 48 MPix, som imponerar med bra dynamiskt omfång och solid skärpa i dagsljus, måste acceptera brister på natten med den nu nästan lilla 1/2,0-tums sensorn.
Ultravidvinkelkameran levereras med makrofokus och både den och teleobjektivet (förlustfri femfaldig zoom) är också mycket solida. Vi tycker dock att de tagna bilderna saknar en del detaljer med tanke på prisklassen.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
Tillbehör och garanti - Pixel 9 Pro Fold levereras utan laddare
Den vikbara levereras utan strömförsörjning eller ett lämpligt fodral. En data- eller laddningskabel (USB-C till USB-C, 2.0) och ett SIM-verktyg ingår dock. Google erbjuder också valfria tillbehör för Pixel 9 Pro Fold, till exempel ett skyddsfodral.
I Tyskland kommer tillverkarens vikbara med en 24-månaders garanti.
Inmatningsenheter och användning - Google-telefonen har ansiktsupplåsning
De två kapacitiva pekskärmarna reagerar snabbt och bildförändringar visas smidigt tack vare 120 Hz-panelen. Tyvärr stöder Google Foldable inte penninmatning. Pixel 9 Pro Fold drar nytta av responsiva vibrationer med hjälp av en linjär elektrisk motor. Samsungs välkända Flex-läge, ett alternativ för utökad skärm när den är hopfälld, är också möjligt.
Tyvärr har Google inte hållit sig till sitt gamla bildförhållande och använder nu en 20:9-panel för Pixel 9 Pro Folds omslagsskärm. Även om Pixel Fold hade en 17,4:9-skärm (när den var uppfälld) och ett nästan tablettliknande förhållande, har efterföljaren ett nu välbekant, nästan kvadratiskt skärmformat. Alla potentiella köpare bör därför vara medvetna om att 8-tumsskärmen är mindre lämplig för många appar på grund av dess ovanliga bildförhållande.
Biometrisk säkerhet tillhandahålls av en 2D-ansiktsupplåsningsfunktion med hjälp av båda 10 MPix-kamerorna eller en fingeravtryckssensor i på/av-knappen. I våra tester låste båda metoderna upp enheten snabbt och pålitligt.
Vikbar skärm - Pixel 9 Pro Fold har en ljus OLED
Den 8-tums Super Actua Flex-skärmen har en pixeltäthet på 374 ppi, vilket är något lägre än konkurrenterna. Men det visade teckensnittet verkar fortfarande tillräckligt skarpt. Den vikbara skärmen är en LTPO-panel som kan justera sin uppdateringsfrekvens till mellan 1 och 120 Hz. I våra mätningar uppnådde Pixel 9 Pro Fold en maximal ljusstyrka på 2 684 cd/m² (APL18), vilket motsvarar nästan exakt Googles specifikationer (2 700 nits).
När du tittar på OLED-panelen konfronteras dina ögon tyvärr med lågfrekvent PWM-flimmer, som fungerar vid 240 Hz. PWM:s amplitud på 24 procent är också relativt obehaglig för en 120 Hz AMOLED-skärm.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 66 %
Mitt på batteriet: 1793 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | 17% | -10% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 1793 | 1111 -38% | 1793 0% | 1396 -22% | 1019 -43% | 993 -45% |
| Brightness | 1599 | 1120 -30% | 1806 13% | 1387 -13% | 1032 -35% | 997 -38% |
| Brightness Distribution | 66 | 99 50% | 99 50% | 89 35% | 95 44% | 94 42% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.42 -280% | 0.9 -0% | 1.7 -89% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 5.92 -91% | 2.1 32% | 2.5 19% | 2.2 29% | 3.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 -0% | 2.1 -24% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6714 97% | 7081 92% | 6595 99% | 6495 100% | 6473 100% | 6796 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 24.04 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika inställningar för ljusstyrka. Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Den förstorade versionen av amplituden vid lägsta ljusstyrka kan ses i informationsrutan.
Flex OLED:s färgbalans är mycket exakt. Men med bara två fördefinierade profiler och inget vitbalansalternativ ser Pixel 9 Pro Fold inte riktigt uppdaterad ut.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.541 ms rise |  |
| ↘ 0.498 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.119 ms rise |  |
| ↘ 2.828 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Betraktningsvinklarna är mycket stabila, och Google-telefonen gjorde också ett utmärkt intryck utomhus. Pixel 9 Pro Fold har tillräckligt med ljusstyrkereserver för att klara nästan alla ljussituationer.
Extern display - En Google-telefon med en andra OLED-skärm
Den externa skärmen har inte en dynamisk OLED-panel, men den arbetar också med maximalt 120 Hz och har en storlek på 6,24 tum. Jämfört med huvudskärmen är panelen lite skarpare (422 ppi) och vi registrerade en något högre toppljusstyrka på 2 784 cd/m². Omslagsskärmen är inte heller förskonad från flimmer vid en låg frekvens, vilket inte är riktigt lämpligt för känsliga användargrupper utan högfrekvent PWM-dimning.
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 4 x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 11% | -57% | -77% | |
| Brightness middle | 1793 | 2090 17% | 1743 -3% | 1363 -24% | 968 -46% |
| Brightness | 1599 | 1876 17% | 1775 11% | 1369 -14% | 982 -39% |
| Brightness Distribution | 66 | 77 17% | 88 33% | 94 42% | 96 45% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 0.9 -0% | 3.3 -267% | 3.28 -264% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.5 -13% | 2.1 32% | 4.5 -45% | 5.77 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.9 -12% | 1.8 -6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.238 98% |
| CCT | 6714 97% | 6676 97% | 6353 102% | 6633 98% | 7095 92% |
* ... smaller is better
En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika inställningar för ljusstyrka. Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Den förstorade versionen av amplituden vid lägsta ljusstyrka kan ses i informationsrutan.
Prestanda - Pixel 9 Pro Fold har sin egen SoC
Pixel 9 Pro Fold drivs av den egenutvecklade Tensor G4 och 16 GB RAM. Systemet fungerar smidigt i vardagliga situationer, men prestandamässigt har Google inte lyckats slå det ut ur parken. Till och med Vivo X Fold3 och dess Snapdragon 8 Gen 2 erbjuder mer CPU-kraft, särskilt flerkärnig.
Den integrerade Mali-G715 MP7 grafikchipet presterar också på nivån för en smartphone i mellanklassen. Dessutom stöder GPU inte hårdvarubaserad strålspårning. Google hävdar att de har arbetat med olika spelutvecklare för att optimera den stora inre skärmen, men det finns inte mycket bevis för detta i vardagligt bruk eftersom många spel visas med breda svarta kanter.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Average Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=61, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... smaller is better
| Google Pixel 9 Pro Fold | Xiaomi Mix Fold 4 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Honor Magic V3 | Google Pixel Fold | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 86% | 43% | 97% | -16% | -2% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 1827.6 | 3984.91 118% | 3556.73 95% | 4115.34 125% | 3825.59 109% | 1606.37 -12% | 1749 ? -4% | 1867 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1126.34 | 3073.45 173% | 3076.11 173% | 2083.25 85% | 3393.12 201% | 1169.32 4% | 1163 ? 3% | 1451 ? 29% |
| Random Read 4KB | 263.31 | 369.73 40% | 387.96 47% | 398.01 51% | 365.48 39% | 219.11 -17% | 286 ? 9% | 279 ? 6% |
| Random Write 4KB | 376.94 | 485.32 29% | 486.21 29% | 45.73 -88% | 527.68 40% | 238.72 -37% | 319 ? -15% | 311 ? -17% |
Games
Utsläpp - Google-telefonen stryps måttligt
Temperatur
Våra registrerade yttemperaturer är heterogena, men Pixel 9 Pro Fold når bara upp till maximalt 41 °C. I 3DMark-stresstesterna är strypningen betydligt mer måttlig än hos föregångaren. Den termiskt inducerade prestandareduktionen ligger på cirka 20 till 25 procent.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel Fold | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Högtalare
Google-telefonen använder två högtalare som arbetar tillsammans för att skapa bra ljud. Den vikbara erbjuder inte mycket i form av djup, men det finns fortfarande en antydan till bas. Det rosa bruset har också ett linjärt frekvenssvar för mellan- och högfrekvenserna. Om du vill ha extern ljudutgång kan du använda USB-porten med en kabel eller Bluetooth 5.3 trådlöst.
Google Pixel 9 Pro Fold audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mix Fold 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritider - Pixel-telefonen är Qi-certifierad
Strömförbrukning
Med nästan 3 watt i viloläge är Pixel 9 Pro Folds strömförbrukning lite hög trots att man tar hänsyn till den stora huvudskärmen. För att göra det tunna fodralet möjligt har Google inte bara kompromissat med kamerorna utan också med det relativt lilla batteriet på 4 650 mAh. Detta kan laddas med 45 watt via en kabel. På grund av den låga kapaciteten tar en laddningscykel fortfarande "bara" drygt 1,5 timmar med en Xiaomi Powerbank 25000. Trådlös laddning är också möjlig.
| Av/Standby |   0.13 / 0.26 Watt |
| Låg belastning |  1.28 / 2.99 / 3.32 Watt |
| Hög belastning |
7.25 / 19.46 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Google Tensor G4 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 36% | 16% | 39% | 28% | 25% | 39% | |
| Idle Minimum * | 1.28 | 1.5 -17% | 0.91 29% | 0.83 35% | 1.12 12% | 0.86 33% | 0.753 ? 41% | 0.885 ? 31% |
| Idle Average * | 2.99 | 1.9 36% | 1.61 46% | 1.3 57% | 1.58 47% | 1.7 43% | 1.778 ? 41% | 1.451 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.32 | 2.6 22% | 1.7 49% | 1.44 57% | 1.66 50% | 1.8 46% | 2.04 ? 39% | 1.608 ? 52% |
| Load Average * | 7.25 | 5.8 20% | 6.36 12% | 13.57 -87% | 5.9 19% | 9.1 -26% | 7.28 ? -0% | 6.55 ? 10% |
| Load Maximum * | 19.46 | 11.2 42% | 11.26 42% | 16.03 18% | 5.94 69% | 11.06 43% | 18.8 ? 3% | 9.92 ? 49% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
I vårt praktiska Wi-Fi-batteritest, som utfördes med en anpassad ljusstyrka på 150 cd/m², uppnådde vi en riktigt bra drifttid på 14,5 timmar för den 8-tums OLED-skärmen.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
Notebookcheck övergripande betyg
Med Pixel 9 Pro Fold har Google lyckats skapa en bra vikbar, men tillverkaren behöver fortfarande arbeta med dimensioner och vikt. Det är synd att formfaktorn har förändrats enormt jämfört med Pixel Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
- 11/22/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
