Enshrouded recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Tidig tillgång till hit.

Inte minst tack vare sin intressanta blandning av byggande, utforskning och överlevnad har det öppna spelet - som skapades av den tyska utvecklaren Keen Games - snabbt exploderat i popularitet på Steam. Vi har testat om du behöver ett avancerat system för att köra spelet.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5-tums UHD OLED-spelmonitor

Vi kör för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Rollspelet Enshrouded har mycket snabbt kämpat sig upp till toppen bland Steam-användarna och konkurrerar med det nyligen släppta Palworld som har samlat en ännu större skara följare. Det är inte så konstigt, eftersom det har ett mycket intressant gameplay, som kombinerar många aspekter från olika genrer till ett mycket intressant helhetskoncept. Förutom en intressant berättelse har Enshrouded också imponerande grafik. Spelvärlden ser mycket trevlig ut tack vare dess mestadels skarpa texturer, fantastiska effekter, tät vegetation samt dess breda synfält. Samtidigt gör detta att spelets hårdvarukrav är ganska höga, vilket vi kommer att diskutera inom kort. Utvecklaren skulle kunna förbättra animationerna lite, eftersom de ibland verkar lite hackiga. I allmänhet kan dock Enshrouded kontrolleras ganska smidigt.

Tekniskt sett hade vi aldrig några större problem under vårt test - förutom en något ojämn prestanda (Palworld ger ett generellt "mjukare" intryck). Detta är inte alltid fallet i ett spel med tidig åtkomst. Även om shaders först måste kompileras när spelet startas upp, tar den här processen inte lika lång tid som i andra spel (t.ex The Last of Us).

De flesta användare bör vara nöjda med spelets grafikmeny. Under "Monitor" kan du ändra bildläge, upplösning (inklusive skalning), V-Sync och synfält. Om du väljer "Kvalitet" kan du välja mellan fem praktiska förinställningar som påverkar mer än tio enskilda alternativ. Förklaringar hjälper användaren att förstå varje inställning. En annan positiv sak: Ändringar överförs utan att spelet behöver startas om.

Å andra sidan är det lite synd att vissa förinställningar har uppskalning automatiskt vald. Även om vi använde dessa förinställningar för våra mätningar, avaktiverade vi DLSS och FSR (förutom under de dedikerade 4K-testerna). FXAA och DLAA (på Nvidia-system) är också tillgängliga för att hjälpa till med kantutjämning.

Riktmärke

Vi använde början av spelet för benchmarken, där huvudpersonen går in i den öppna världen genom ett slags tempel. Vi spelade in en 30-sekunders körning med CapFrameX som inkluderade cirka 50 % inomhusutrymme och 50 % utomhusutrymme, för att fånga så många olika scenarier som möjligt. Vi skulle klassa Enshrouded som spelbart från ett genomsnitt på 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

När det gäller grafik är det här spelet mycket mer krävande än Palworld. Medan ett Radeon 780M räcker för att spela det senare med 1 920 x 1 080 pixlar och låga detaljer, klarar iGPU:n inte av att köra Enshrouded ens med 1 280 x 720 pixlar - inte ens 30 fps. Detta innebär att du kommer att behöva åtminstone en mellanklasskomponent för RPG. Aktuella modeller som t.ex GeForce RTX 4050 eller Radeon RX 7600S klarar Full HD med höga inställningar. För den maximala förinställningen skulle vi rekommendera en GeForce RTX 4060 eller bättre.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

För QHD behöver du nästan redan en avancerad GPU. 2 560 x 1 440 pixlar och den förinställda "maximala kvaliteten" fungerar bara bra med en GeForce RTX 4070 eller bättre.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

En kombination av 3 840 x 2 160 pixlar och full detaljrikedom överväldigar i stort sett alla bärbara datorer. Till och med Nvidias nuvarande toppmodell, GeForce RTX 4090klarar inte 40 fps i genomsnitt. Som vanligt kan uppskalning visa sig hjälpa till med detta. Med DLSS aktiverat (vi använde inställningen "kvalitet") kan du spela Enshrouded i 4K från en GeForce RTX 4080 framåt.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-bildskärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Enshrouded recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Performance	med. 1920x1080 Balanced FXAA	hög 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Placering	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
47	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
49	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
59	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
67	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
77	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
87*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
93	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
99	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
102	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Placering	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
147	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
152*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
169*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
180	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
214	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
236*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
253*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
256*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Placering	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
442*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
691*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.