GPD G1 eGPU recension: Extern AMD Radeon RX 7600M XT med 8 GB VRAM använder USB4 eller OCuLink

Innehållet i förpackningen är ganska avskalat: förutom eGPU:n hittar du bara en nätsladd och en USB-C-kabel. De som vill ansluta GPD G1 med det snabbare OCuLink-gränssnittet kommer att behöva en extra kabel. Beroende på modell kan du förvänta dig att betala ytterligare cirka 50 € (54 USD) för en M.2-2230-adapter och en lämplig kabel.

GPD G1 eGPU kan anslutas till en enhet via USB4 eller OCuLink. Vi använde först vårt GPU-testsystem utrustat med en AMD Ryzen 9 7950X för att ta reda på hur G1 står sig mot de stationära grafikkorten i våra tester. Eftersom Asus TUF Gaming X670E-Plus inte har ett inbyggt OCuLink-gränssnitt var vi tvungna att använda en M.2-adapter. Vid denna tidpunkt måste vi nämna att eGPU endast är ansluten med PCIe 3.0-hastighet trots att den har stöd för PCIe 4.0. Att använda den med andra M.2-platser gav inte heller högre dataöverföringshastigheter. Som en referenspunkt kan man säga att USB4:s 40 Gbps-hastighet uppnås i det här fallet. För att få en direkt jämförelse mellan USB4 och OCuLink genomförde vi också ytterligare tester genom att para ihop GPD G1 med en Minisforum UM780 XTX. Minisforum mini-PC är en av få enheter på marknaden som är utrustad med detta gränssnitt. I den här kombinationen kunde GPD eGPU visa upp sin fulla kraft med PCIe 4.0 x4.

Vi jämförde först prestandan hos GPD G1 med olika stationära grafikkort för att se hur den klarar sig i ett identiskt testsystem. Det mobila grafikchippet i GPD G1 är bara cirka 20 procentenheter bakom sin stationära motsvarighet (AMD Radeon RX 7600). Men detta var att förvänta på grund av den lägre strömförbrukningen. Däremot är vår granskningsenhet bara 15% mindre kraftfull än en Nvidia GeForce RTX 4060.

AMD presterar genomgående bra i benchmarks relaterade till renderingsprestanda. GPD G1 lyckades på samma sätt producera ett relativt bra resultat. Med detta sagt erbjuder G1 inte tillräckligt med prestanda för professionell användning. AMD har PRO-serien i sitt sortiment för sådana applikationer, medan Nvidia marknadsför sina professionella grafikkort under Quadro-varumärket. Du kan säkert använda Radeon RX 7600 XT i GPD G1 för mindre projekt i en personlig eller semi-professionell miljö. Den stöder också det populära AV1-formatet för avkodning och kodning av videor.

GPD G1 har bra spelprestanda och är i stort sett bättre än ett Radeon RX 6600. Ändå saknar den lite kraft för att matcha Radeon RX 7600. Med tanke på prestandan bör du inte förvänta dig att använda eGPU:n till något mer än Full HD-spel. Men den är tillräckligt bra som en expansion för handhållna datorer. Eftersom RX 7600M XT är kombinerad med endast 8 GB VRAM, kan eGPU:n ibland nå sin VRAM-gräns när man kör spel med maxinställningar, vilket resulterar i relativt dåliga P1-värden (1% låg). Den här Radeon RX 7600M XT stöder också ray tracing, men vi kan bara säga att detta är en bra marknadsföringsgimmick. I praktiken minskar aktiveringen av ray tracing bildfrekvenserna så mycket att det inte längre är möjligt att spela bekvämt.

När vi tittar på de testade spelen ser vi att GPD G1 mestadels kan producera bra bildfrekvenser vid höga förinställningar. Det fanns dock en stor avvikelse i Ratchet & Clank: Rift Apart. Vi kunde inte få spelbara bildfrekvenser oavsett vilken förinställning som valts. För närvarande kan vi inte helt utesluta möjligheten att detta orsakas av drivrutinsproblem. Men när du tänker på hur mycket GPD G1 kostar är de resultat som uppnåtts här helt klart inte tillräckligt bra. Jämförbara stationära grafikkort i prisklassen skulle vara något som AMD Radeon RX 7800 XT och Nvidia GeForce RTX 4070.