HP Omen Transcend 16 (2024) laptop recension: En RTX 4070-spelmaskin med en OLED-skärm

Name: HP Omen Transcend 16-u1095ng
Brand: HP

Kraftfull bild.

Med Omen 16 kan köparna välja mellan den "normala" versionen och den så kallade Transcend-varianten, som i många avseenden knappast skiljer sig från varandra. Läs vår recension för att upptäcka hur 16-tums enheten klarar sig mot konkurrenterna.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 02/15/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Nvidia Geforce Intel Raptor Lake

Testmodellen Omen Transcend 16 - med ändelsen u1095ng - kan för närvarande köpas för strax under 3 000 USD. För detta pris får köparen en Core i9-14900HX i kombination med en GeForce RTX 4070 som tenderar att tillhöra mer mellanklassen och inte high-end-kategorin på grund av dess ganska magra 8 GB VRAM. Detta kompletteras med 32 GB DDR5-5600 RAM-minne (2x 16 GB SO-DIMM) och en 1 TB M.2 NVMe SSD. Höjdpunkten är den livfulla OLED-panelen som sägs ha 2 560 x 1 600 pixlar, 240 Hz, 400 cd/m² och 100 % DCI P3. Paketet avrundas med Windows 11 Home.

Testa enheten med tillstånd av HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Serie)

Processor

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1980 MHz, Minne: 2000 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus

Minne

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)

Skärm

16.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 189 PPI, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, glansig: nej, HDR, 240 Hz

Moderkort

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Hårddisk

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 GB

, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)

Ljudkort

Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)

Anslutningar

2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: Combo (Headset/Mic)

Nätverk

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 20 x 356 x 269

Batteri

97 Wh Litiumpolymer

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webbkamera: 2 MP

Övrigt

Högtalare: 2.0, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 Månader Garanti

Vikt

2.284 kg, Strömförsörjning: 790 g

Pris

3000 EUR

Amazon

$1,899.99

Länkar

HP hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Omen Transcend 16-konkurrenten finns i form av andra 16-tums spelare utrustade med GeForce RTX 4070 samt Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) och Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX) som alla visas i vår jämförelseenhetstabell.

Eftersom chassit är mestadels identiskt med föregångaren som hade en Core i9-13900HX (se vår recension), kommer vi bara kortfattat att gå in på kategorierna hölje, funktioner och inmatningsenhet.

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
88.4 % v7 ^(old)	02/2024	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	08/2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	2560x1600
92.3 % v7 ^(old)	02/2024	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.8 kg	16.4 mm	16.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 kg	26.1 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	05/2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	26.8 mm	16.00"	2560x1600

Fall

Transcend 16 har en iögonfallande design och ur en visuell synvinkel är den imponerande smal (alla konkurrerande enheter är tjockare förutom Zephyrus G16). När det gäller stabiliteten levererar åtminstone basenheten en stabil prestanda. Däremot hade locket - som med så många andra enheter - behövt bättre vridstyvhet. Vid första anblicken har den matta ytan ett premiumutseende, men HP har mestadels bara använt plast. Inga klagomål kan göras när det gäller byggkvalitet. Tillverkaren förtjänar beröm för den generösa 180° öppningsvinkeln även om gångjärnen kunde vara starkare. När det gäller vikten, 2,3 kg, ligger enheten i mitten av paketet och detta gör 16-tumsskärmen varken särskilt lätt eller tung.

Storleksjämförelse

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) HP Omen Transcend 16 HP Omen Transcend 16-u1095ng Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M DIN A4 ❌

Funktioner

Portvalet kan beskrivas som mycket modernt. Medan baksidan rymmer en RJ45-port (tyvärr inte 2,5 Gbit LAN), en HDMI 2.1-utgång och en USB 3.0-port (typ A), är vänster sida hem för två Thunderbolt 4-portar (inklusive Power Delivery) och ett ljuduttag. På höger sida finns endast en ensam USB 3.0-port (typ A). Köparna får nöja sig med ett Kensington-lås och en kortläsare.

Vänster sida: 2x Thunderbolt 4 (PD), 3,5 mm ljuduttag

Baksida: nätverksanslutning, RJ45 LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0

Kommunikation

Wi-Fi-prestandan ligger på en hög nivå och med en sändningshastighet på nästan 1 400 Mbit/s och cirka 1 700 Mbit/s när det gäller att ta emot data (1 m avstånd från referensroutern) ligger prestandan någonstans mellan bra och mycket bra. I Wi-Fi 6E AX211 har HP installerat en uppdaterad trådlös Intel-modul.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1654 (1599^min, 1600.16^P1 - 1713^max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1411 (1327^min - 1472^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Gaming (469 - 1843, n=147, senaste 2 åren)	1231 MBit/s -13%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=246)	1228 MBit/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1697 (849^min - 1712^max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1600 (1564^min, 1564.87^P1 - 1627^max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -15%
Genomsnitt av klass Gaming (680 - 1890, n=147, senaste 2 åren)	1399 MBit/s -18%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=246)	1383 MBit/s -19%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -21%

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Webbkamera

Vi har blandade känslor när det gäller webbkameran på 2 MP. Medan bildskärpan är över genomsnittet lämnar färgåtergivningen mycket att önska. Det som är bra är den manuella slutaren för integritet.

ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Tillbehör

Vår testenhet levererades också med en mycket tunn 230-watts PSU samt ett HyperX-headset (Cloud II Core trådlöst).

Underhåll

När det gäller underhåll är Omen 16 inte särskilt komplicerad. Efter att ha tagit hand om sex, små, korsade skruvar kan basplattan lyftas från sin förankrade position med hjälp av ett platt verktyg. Inuti enheten är alla viktiga komponenter tillgängliga, vare sig det gäller RAM-banker, batteri, M.2-plats, fläktar eller den trådlösa modulen.

Garanti

Garantin gäller i 24 månader.

Inmatningsenheter

Tangentbord

Med sina transparenta WASD-tangenter har HP satsat på en viss gamer-look. Layouten är mycket unik och det tar till och med lite tid att vänja sig vid den. Tillverkaren har valt att inte installera en numerisk knappsats och har istället gett 16-tumsenheten separata, väl tilltagna piltangenter. Andra beslut (till exempel placeringen av strömknappen) är verkligen svåra att förstå sig på. Skrivupplevelsen är medioker och HP har varit tvungna att använda en mekanisk modell för att få bättre feedback. Fans av bakgrundsbelysta tangenter kan se fram emot flera färger.

Pekplatta

Med en storlek på ca 13,5 x 8,5 cm kan den behagligt stora pekplattan beskrivas som anspråkslös när det gäller precision, jämnhet och klickytor. På samma sätt är stödet för gester intuitivt.

Display

Åsikterna går isär när det gäller OLED-paneler. På den negativa sidan finns några problem med de mycket reflekterande ytorna (vilket kan göra det svårt att använda dem utomhus), skärmen flimrar på alla ljusstyrkor och problemet med potentiell inbränning.


393 cd/m²	393 cd/m²	391 cd/m²
393 cd/m²	390 cd/m²	389 cd/m²
392 cd/m²	395 cd/m²	390 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

ATNA60DL02-0 (SDC41A4) testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 395 cd/m² (Nits) Medel: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 390 cd/m²
Kontrast: 19500:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-4%	0%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	99.8	99.2 -1%	99.9 0%	68.3 -32%	70.4 -29%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	98.6 -1%	99.6 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97	87.6 -10%	96.9 0%	69.6 -28%	72.6 -25%
Response Times		-8093%	222%	-4850%	-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.2 ?(0.1, 0.1)	26.4 ?(15, 11.4) -13100%	0.22 ?(0.11, 0.11) -10%	13.2 ?(6.1, 7.1) -6500%	7 ?(3.2, 3.8) -3400%
Response Time Black / White *	0.2 ?(0.1, 0.1)	28.2 ?(21.6, 6.6) -14000%	0.25 ?(0.13, 0.12) -25%	6.6 ?(2.5, 4.1) -3200%	9.1 ?(4.9, 4.2) -4450%
PWM Frequency	120 ?(100)	3506 ?(100) 2822%	960 ?(60) 700%
Screen		-47%	0%	-203%	-161%
Brightness middle	390	791.1 103%	416 7%	376 -4%	355.3 -9%
Brightness	392	800 104%	418 7%	358 -9%	340 -13%
Brightness Distribution	98	95 -3%	96 -2%	88 -10%	91 -7%
Black Level *	0.02	0.04 -100%		0.33 -1550%	0.32 -1500%
Contrast	19500	19778 1%		1139 -94%	1110 -94%
Colorchecker dE 2000 *	1.94	4.37 -125%	1.6 18%	2.74 -41%	1.13 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.26	10.39 -144%	2.1 51%	6.78 -59%	2.78 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.21	1.04 75%		0.88 79%	0.32 92%
Greyscale dE 2000 *	1.5	6.5 -333%	2.7 -80%	3.57 -138%	1.4 7%
Gamma	2.221 ^99%	2.28 ^96%	2.16 ^102%	2.4 ^92%	2.24 ^98%
CCT	6395 ^102%	6000 ^108%	6331 ^103%	7246 ^90%	6372 ^102%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		-2715% / -1647%	74% / 56%	-1691% / -828%	-1368% / -668%

* ... mindre är bättre

I gengäld får OLED-tekniken bra betyg med underbara svarta nivåer (nästan 0,0 cd/m²) vilket leder till ett utmärkt kontrastförhållande som IPS-paneler inte kommer i närheten av. Detsamma gäller för betraktningsvinkelns stabilitet.

En ytterligare höjdpunkt är den rika färgrymden: 100 % DCI P3 och 97 % AdobeRGB är inte något man tar för givet i spelvärlden. Detsamma gäller för färgnoggrannheten, som var imponerande redan före kalibreringen.

De korta svarstiderna får också beröm: Klassiska IPS-paneler kan bara drömma om 0,2 ms. Föregångarens mini-LED-skärm var betydligt ljusstarkare (800 vs. 392 cd/m²) men också betydligt långsammare.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.1 ms stiga
0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.1 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.1 ms stiga
0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 0.1 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

120 Hz

≤ 100 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Prestanda

Prismässigt börjar Omen Transcend 16 på cirka 1 600 USD. Instegsvarianten är utrustad med en Core i7-13700HX, a GeForce RTX 406016 GB RAM-minne och en IPS-skärm med dålig upplösning. Vår granskningsmodell befinner sig mer i den övre änden av pris- och specifikationsskalan.

Testförhållanden

Den förinstallerade spelhubbens prestandahantering är något svåråtkomlig. I den tillhörande menyn väntar tre energilägen och en värmehanterare. Eftersom prestandaläget - analogt med de flesta bärbara speldatorer - säkerställer både bättre prestanda men också oproportionerlig bullerproduktion, utfördes alla mätningar med det balanserade läget. Därför kan de fastställda värdena endast jämföras med föregångaren i begränsad utsträckning. Utöver detta var både den automatiska fläktkontrollen och den automatiska grafikomkopplingen aktiva.

Witcher 3 (FHD/Ultra)	Eco	Ausgegleichen	Leistung
Buller	39 dB(A)	44 dB(A)	53 dB(A)
Prestanda	60 fps lås	114 fps	126 fps

Processor

Core i9-14900HX är nästan överdimensionerad jämfört med GPU-kraften och höljets tjocklek. Raptor Lake-seriens 10 nm-modell erbjuder 8 prestandakärnor med hyper threading och 16 effektivitetskärnor utan HT, vilket resulterar i totalt 32 trådar. I det balanserade läget når processorn bara sin potential i begränsad utsträckning. Det bästa exemplet är vår Cinebench-loop: Även om prestandan var relativt hög under de första körningarna, sjönk poängen ganska kraftigt efter en kort tid (men sedan låg den kvar på en konstant nivå). Sammantaget är det bara tillräckligt för att nå nivån på Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) eller Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Cinebench R15 Multi Continuous Test

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

CPU Performance Rating - Percent
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX	86.6 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! Intel Core i9-13900HX	80.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	76.1 pt
Genomsnitt av klass Gaming	70.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-2! AMD Ryzen 7 7745HX	66.6 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	62.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	60.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=37)	28851 Points +39%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +25%
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren)	22019 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	20702 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2182 Points
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=37)	2149 Points -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points -4%
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren)	1893 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1681 Points -23%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37)	10970 Points +30%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	8427 Points
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren)	8379 Points -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	836 Points
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37)	824 Points -1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points -4%
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren)	727 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -18%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38)	4427 Points +13%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	3905 (2582.31^min - 3904.72^max) Points
Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)	3445 Points -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2679 (2383.65^min - 2679.17^max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37)	305 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points -1%
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)	278 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -11%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * -6%
Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren)	169 Seconds * -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	164 Seconds *
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +25%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37)	121.2 Seconds * +26%

7-Zip 18.03
7z b 4
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37)	111239 MIPS +26%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	88012 MIPS
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren)	85971 MIPS -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	7142 MIPS
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37)	7021 MIPS -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS -7%
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren)	6324 MIPS -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	5439 MIPS -24%

Geekbench 6.3
Multi-Core
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37)	17321 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	16011 Points
Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 19665, n=113, senaste 2 åren)	14205 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	13088 Points -18%
Single-Core
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37)	2967 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2694 Points -4%
Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3129, n=113, senaste 2 åren)	2649 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -14%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37)	19449 Points +10%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	17612 Points
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren)	15135 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points -33%
Single-Core
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37)	2092 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -5%
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren)	1899 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -15%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37)	29.3 fps +29%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +15%
Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren)	23.6 fps +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	19.9 fps -12%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	49.6 s * +7%
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren)	47.3 s * +11%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +18%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37)	42.6 s * +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +29%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	0.4654 sec * -18%
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren)	0.4362 sec * -10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	0.3955 sec *
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37)	0.385 sec * +3%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3905 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

270 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

298 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8427 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

836 Points

Cinebench R23 Single Core

2182 Points

Cinebench R23 Multi Core

20702 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX	95.1 pt
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.6 pt
Genomsnitt av klass Gaming	80.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	65.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +61%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36)	24763 KRay/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s +37%
Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren)	22026 KRay/s +28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16431 KRay/s -5%

AIDA64 / FPU Julia
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36)	124114 Points +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points +33%
Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren)	107276 Points +21%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85461 Points -3%

AIDA64 / CPU SHA3
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36)	6130 MB/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +17%
Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren)	4933 MB/s +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +15%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3814 MB/s -11%

AIDA64 / CPU Queen
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36)	138261 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118405 Points
Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren)	117382 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90347 Points -24%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +30%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36)	15241 Points +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points +10%
Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren)	13326 Points +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12217 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10641 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +46%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36)	61081 Points +41%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points +36%
Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren)	53979 Points +25%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41806 Points -3%

AIDA64 / CPU AES
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36)	139038 MB/s +60%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +29%
Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren)	109221 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -18%

AIDA64 / CPU ZLib
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36)	1791 MB/s +42%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +34%
Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren)	1373 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1265 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s +61%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36)	13332 KRay/s +45%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s +41%
Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren)	11862 KRay/s +29%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8449 KRay/s -8%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49238 MPixel/s -1%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36)	46878 MPixel/s -5%
Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren)	40511 MPixel/s -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -42%

Systemets prestanda

Systemprestandan gör en bra figur utan att vara bland de främsta. När det gäller RAM-hastigheten säkrar Transcend andraplatsen i jämförelsefältet.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +4%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8)	8193 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7866 Points
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)	7825 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7123 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8)	10896 Points +3%
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren)	10842 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10038 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8)	10431 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points 0%
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren)	9918 Points -3%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9208 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +9%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8)	13160 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +7%
Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren)	12205 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	12114 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10612 Points -12%

CrossMark / Overall
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7)	2186 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points
Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren)	1915 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points

CrossMark / Productivity
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7)	2066 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren)	1813 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1624 Points

CrossMark / Creativity
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7)	2363 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren)	2104 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points

CrossMark / Responsiveness
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7)	2056 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren)	1711 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1424 Points

WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	342 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	331 Points -3%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8)	322 Points -6%
Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=160, senaste 2 åren)	304 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	283 Points -17%

WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	300 Points
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6)	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	283 Points
Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 328, n=149, senaste 2 åren)	268 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	256 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	533 ms * -22%
Genomsnitt av klass Gaming (421 - 674, n=175, senaste 2 åren)	502 ms * -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	455 ms * -4%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8)	448 ms * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 ms *

* ... mindre är bättre

PCMark 10 Score		7866 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78330 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s -2%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36)	75105 MB/s -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -13%
Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren)	65865 MB/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85070 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s -1%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36)	81377 MB/s -4%
Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren)	69737 MB/s -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -40%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77579 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73337 MB/s -5%
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36)	72406 MB/s -7%
Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren)	67587 MB/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	140 ns * -62%
Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren)	94.1 ns * -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns *
Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36)	84.7 ns * +2%

* ... mindre är bättre

DPC-fördröjningar

Precis som föregångaren måste även nya Omen 16 kämpa med relativt höga latenser, vilket kan leda till problem i vissa tillämpningsscenarier (t.ex. bearbetning av ljud och video i realtid).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1566 μs *
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +61%

* ... mindre är bättre

Masslagring

Jämfört med CPU-prestandan observerade vi inga nedgångar i SSD-prestandan. Den installerade Kioxia-enheten är lite långsammare än SK hynix-enheten som finns i den gamla Transcend, men trots detta levererar den tillräckligt höga hastigheter. Det som är synd är att 16-tummaren bara har en M.2-plats och det betyder att den inbyggda SSD-enheten måste bytas ut för att utöka lagringsutrymmet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	90 pt
Genomsnitt av klass Gaming	73.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	70.8 pt
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	68.6 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	66.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.9 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +51%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2735 - 4156, n=11)	3520 MB/s +13%
Genomsnitt av klass Gaming (1319 - 7045, n=163, senaste 2 åren)	3475 MB/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3202 (3129.61^min - 3201.93^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3102 (3080.64^min - 3101.78^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s +42%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (3038 - 5010, n=11)	3992 MB/s +31%
Genomsnitt av klass Gaming (535 - 9307, n=163, senaste 2 åren)	3827 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3038 (2862.26^min - 3038.15^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2526 (2498.97^min - 2525.81^max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s +8%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (6169 - 6985, n=11)	6692 MB/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6388 (5544.27^min - 6387.72^max) MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (2594 - 16089, n=163, senaste 2 åren)	6317 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5008 (4421.01^min - 5007.74^max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s +9%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (5144 - 5729, n=11)	5467 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5234 (5167.11^min - 5234.47^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -6%
Genomsnitt av klass Gaming (539 - 14571, n=163, senaste 2 åren)	4866 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3230 (3169.22^min - 3230.03^max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s +56%
Genomsnitt av klass Gaming (30.6 - 95.9, n=163, senaste 2 åren)	65.9 MB/s +28%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s +25%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (51.3 - 69.6, n=11)	58.7 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	52.9 (51.15^min - 52.91^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	51.3 (50.48^min - 51.25^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s +90%
Genomsnitt av klass Gaming (78 - 397, n=163, senaste 2 åren)	223 MB/s +74%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (116.4 - 219, n=11)	161.5 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	128.4 (126.56^min - 128.36^max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	128.1 (123.78^min - 128.05^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +364%
Genomsnitt av klass Gaming (417 - 6172, n=163, senaste 2 åren)	2587 MB/s +187%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (561 - 3829, n=11)	2200 MB/s +144%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	900 (832.36^min - 900.34^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	604 (565.74^min - 603.6^max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +711%
Genomsnitt av klass Gaming (162.3 - 4869, n=163, senaste 2 åren)	2141 MB/s +389%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (365 - 2682, n=11)	1439 MB/s +229%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 (405.08^min - 437.5^max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	402 (389.17^min - 402.07^max) MB/s -8%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +74%
Genomsnitt av klass Gaming (2271 - 13854, n=155, senaste 2 åren)	6753 Points +31%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points +22%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4422 - 8212, n=11)	6254 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points +21%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5138 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3272 Points -36%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +137%
Genomsnitt av klass Gaming (776 - 4721, n=155, senaste 2 åren)	2448 Points +68%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1322 - 3403, n=11)	2279 Points +56%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points +10%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1458 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1020 Points -30%
Score Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +27%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +26%
Genomsnitt av klass Gaming (515 - 7208, n=155, senaste 2 åren)	3116 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3029 Points
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2518 - 3244, n=11)	2894 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1808 Points -40%
Seq Read
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5625.54 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s -1%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4806 - 5837, n=11)	5496 MB/s -2%
Genomsnitt av klass Gaming (2260 - 12763, n=155, senaste 2 åren)	4953 MB/s -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3662 MB/s -35%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s +8%
Genomsnitt av klass Gaming (495 - 11316, n=155, senaste 2 åren)	3775 MB/s +5%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2429 - 5175, n=11)	3745 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3587.95 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1921 MB/s -46%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s +48%
Genomsnitt av klass Gaming (27.8 - 112.1, n=155, senaste 2 åren)	64.9 MB/s +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s +23%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (49.8 - 65.6, n=11)	58.3 MB/s +17%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	49.79 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	42.2 MB/s -15%
4K Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s +10%
Genomsnitt av klass Gaming (79.4 - 512, n=155, senaste 2 åren)	211 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	191.79 MB/s
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (141.1 - 224, n=11)	182.3 MB/s -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -5%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	157.9 MB/s -18%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +233%
Genomsnitt av klass Gaming (451 - 3475, n=155, senaste 2 åren)	1882 MB/s +123%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (773 - 2766, n=11)	1671 MB/s +98%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s +31%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	845.48 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	612 MB/s -28%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +30%
Genomsnitt av klass Gaming (277 - 5909, n=155, senaste 2 åren)	2530 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2478.06 MB/s
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2083 - 2535, n=11)	2337 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1458 MB/s -41%
Access Time Read
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.037 - 0.126, n=11)	0.07318 ms * -36%
Genomsnitt av klass Gaming (0.016 - 0.379, n=154, senaste 2 åren)	0.05554 ms * -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.054 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.032 ms * +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * +43%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * +57%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +59%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -220%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -170%
Genomsnitt av klass Gaming (0.011 - 1.028, n=155, senaste 2 åren)	0.04707 ms * -135%
Genomsnitt Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.018 - 0.073, n=11)	0.03936 ms * -97%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.023 ms * -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.02 ms *

* ... mindre är bättre

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Grafikkort

GeForce RTX 4070 är baserad på Ada Lovelace-arkitekturen och ligger prestandamässigt närmare RTX 4060 än RTX 4080 RTX 4080. Trots den generösa 130-watts TGP, navigerade Omen 16 vår benchmarkbana på ett sätt som var något under genomsnittet, även om skillnaden mot konkurrenterna ibland är mycket liten. RTX 4070: s framtidssäkring är ganska dålig på grund av den låga mängden VRAM. I vissa spel kan 8 GB redan bli en begränsande faktor. I våra ögon borde Nvidia ha gett GPU: n minst 12 GB, särskilt eftersom bärbara datorer av detta slag inte är exakt billiga.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	99.7 pt
Genomsnitt av klass Gaming	94.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.3 pt
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 pt
HP Omen Transcend 16 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45606 Points +16%
Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)	44043 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41090 Points +4%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=65)	40385 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39424 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	38784 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	37313 Points -5%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	169253 Points +51%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54238 - 193851, n=28)	145941 Points +30%
Genomsnitt av klass Gaming (15902 - 193851, n=101, senaste 2 åren)	144496 Points +29%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	112162 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32810 Points +15%
Genomsnitt av klass Gaming (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)	31600 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +9%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=69)	29068 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28461 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27343 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	26568 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (224 - 22717, n=188, senaste 2 åren)	13211 Points +18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13040 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11960 Points +7%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=67)	11602 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11181 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10989 Points -2%

3DMark 11 Performance		32528 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		53528 poäng
3DMark Fire Strike Score		23683 poäng
3DMark Time Spy Score		11682 poäng
Hjälp

... jämför

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	23 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	22 Seconds * +4%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=66)	21.5 Seconds * +7%
Genomsnitt av klass Gaming (9 - 95, n=177, senaste 2 åren)	20.7 Seconds * +10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=68)	40.1 Seconds * -11%
Genomsnitt av klass Gaming (16 - 175, n=182, senaste 2 åren)	36.1 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	36 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	330 Seconds * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	298 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	298 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming (138 - 962, n=186, senaste 2 åren)	293 Seconds * +2%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=65)	289 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	222 Seconds * +26%

* ... mindre är bättre

Spelprestanda

Transcend 16 är tillräckligt snabb för att kunna spela nästan alla spel med sin ursprungliga upplösning på 2 560 x 1 600 och med höga till maximala inställningar. Saker och ting blir bara problematiska i mycket krävande eller dåligt optimerade spel som t.ex Omsvept. För 4K-skärmar rekommenderar vi åtminstone en RTX 4080.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	95.7 pt
Genomsnitt av klass Gaming	92.7 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	92.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	87.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	87.1 pt
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	71.5 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)	129.2 fps +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	120 fps +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114 fps
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps -1%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	111.8 (102^min) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.6 (94^min, 94^P1) fps -14%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	115.8 (21.8^min, 83.3^P1) fps
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren)	114 fps -2%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61)	111.1 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.8 (3.78^min, 58.8^P1) fps -15%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	124.8 fps +15%
Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 201, n=180, senaste 2 åren)	120.5 fps +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +11%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=63)	110.9 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	108.3 fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	100.8 fps -7%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren)	230 fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps +12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps +7%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62)	196.3 fps +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	194.2 (59.2^min, 144.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	129.3 (30.4^min, 84.7^P1) fps -33%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +18%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	168.4 (146.6^min) fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	154.1 (133.3^min) fps
Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren)	151.4 fps -2%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=65)	147.9 fps -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	134.8 (119.8^min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	131.6 (114.5^min) fps -15%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	132.9 fps +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114.9 fps
Genomsnitt av klass Gaming (32.8 - 166.2, n=192, senaste 2 åren)	108.5 fps -6%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=67)	104.4 fps -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 fps -26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	81.2 fps -29%

Enshrouded | Palworld | Prince of Persia The Lost Crown | Ready or Not | The Finals

Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX
Genomsnitt av klass Gaming (25.3 - 76, n=6, senaste 2 åren)	55 fps +30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	42.3 (24.7^min, 28.4^P0.1, 30.5^P1) fps
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (38.9 - 42.3, n=2)	40.6 fps -4%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps -8%

Palworld - 2560x1440 Epic Preset AA:TSR
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps +18%
Genomsnitt av klass Gaming (39.4 - 119.8, n=3, senaste 2 åren)	76.1 fps +10%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.1 - 81.3, n=2)	75.2 fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	69.1 (19.7^min, 22^P0.1, 49.9^P1) fps

Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	354 (18.9^min, 190.3^P0.1, 305^P1) fps +9%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (325 - 354, n=2)	340 fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	325 (13.8^min, 53.2^P0.1, 210^P1) fps
Genomsnitt av klass Gaming (35.3 - 355, n=4, senaste 2 åren)	235 fps -28%

Ready or Not - 2560x1440 Epic Preset
Genomsnitt av klass Gaming (53.2 - 144.3, n=5, senaste 2 åren)	99.4 fps +17%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps +13%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (84.8 - 95.6, n=2)	90.2 fps +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	84.8 (20.1^min, 21.4^P0.1, 51.1^P1) fps

The Finals - 2560x1440 Epic Preset
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	94.6 (58.2^min, 65.2^P0.1, 71.9^P1) fps +14%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (82.8 - 94.6, n=3)	90.2 fps +9%
Genomsnitt av klass Gaming (13.2 - 147.4, n=7, senaste 2 åren)	85.2 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	82.8 (50.1^min, 52.1^P0.1, 61.1^P1) fps

Vi använde rollspelet, Det Witcher 3 (FHD/Ultra) för att se hur 3D-prestandan fungerar under en längre tidsperiod och även efter ungefär en timme förblev bildfrekvensen mycket stabil.

Witcher 3 FPS diagram

HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

	låg	med.	hög	ultra	QHD
GTA V (2015)		181.2	175.3	115.8
The Witcher 3 (2015)				114
Dota 2 Reborn (2015)	202	178.9	167	154.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		147.5	108.3
X-Plane 11.11 (2018)	166.6	141.7	114.9
Strange Brigade (2018)		272	220	194.2
The Finals (2023)			168	130.2	82.8
Ready or Not (2023)			194.2	134	84.8
Prince of Persia The Lost Crown (2024)			358	358	325
Palworld (2024)			102.2	96.6	69.1
Enshrouded (2024)			66.6	56.5	42.3
Helldivers 2 (2024)			91.5	91.1	69.2

Utsläpp

Utsläpp av buller

Om du begränsar dig till att använda balanserat läge blir 16-tumsenheten inte alltför högljudd. 3D-ljudnivån på 44 till 47 dB(A) är hörbar men inte irriterande (det senare skulle gälla för prestandaläget med en inspelning på 50+ dB). I viloläget är fläktarna ständigt aktiva och arbetar med en hörbar ljudnivå på 29 till 31 dB(A), vilket inte är helt optimalt.

Ljudnivå

Låg belastning		29 / 30 / 31 dB(A)
Hög belastning		45 / 47 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise		-4%	7%	5%	10%
av / miljö *	24	22.9 5%	23.9 -0%	23 4%	23.2 3%
Idle Minimum *	29	29.1 -0%	23.9 18%	23 21%	23.2 20%
Idle Average *	30	29.1 3%	27.8 7%	28.48 5%	23.2 23%
Idle Maximum *	31	29.1 6%	30.1 3%	28.48 8%	26.2 15%
Load Average *	45	45.7 -2%	34.2 24%	30 33%	31.4 30%
Witcher 3 ultra *	44	54.3 -23%	46.4 -5%	54.12 -23%	48.4 -10%
Load Maximum *	47	54.3 -16%	46.4 1%	54.12 -15%	53.8 -14%

* ... mindre är bättre

Temperatur

Medan temperaturerna på ovansidan av den bärbara datorn ligger i mitten av paketet, blir botten av höljet varmare än konkurrenterna under belastning. En maxtemperatur på 63 °C (vid spel) kommer att hindra användare från att använda enheten i knät. I viloläge är situationen betydligt bekvämare med ett chassi som förblir behagligt svalt med en maximal temperatur på 30 °C.

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


47 °C	49 °C	45 °C
43 °C	46 °C	42 °C
31 °C	34 °C	33 °C

Max: 49 °C
Medel: 41.1 °C


62 °C	63 °C	53 °C
49 °C	49 °C	41 °C
36 °C	37 °C	34 °C

Max: 63 °C
Medel: 47.1 °C

Strömförsörjning (max.) 50 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
26 °C	27 °C	27 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Max: 30 °C
Medel: 26.6 °C


29 °C	29 °C	28 °C
26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Max: 29 °C
Medel: 26.7 °C

Strömförsörjning (max.) 32 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


43 °C	47 °C	44 °C
42 °C	45 °C	42 °C
31 °C	34 °C	35 °C

Max: 47 °C
Medel: 40.3 °C


56 °C	56 °C	49 °C
48 °C	49 °C	40 °C
36 °C	35 °C	33 °C

Max: 56 °C
Medel: 44.7 °C

Strömförsörjning (max.) 48 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 41.1 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 63 °C / 145 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40.3 °C / 105 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35 °C / 95 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat		5%	6%	4%	12%
Maximum Upper Side *	49	47.4 3%	50.3 -3%	46 6%	41.8 15%
Maximum Bottom *	63	54.4 14%	48 24%	44 30%	41.4 34%
Idle Upper Side *	30	28.4 5%	28.8 4%	32 -7%	29 3%
Idle Bottom *	29	29.2 -1%	29.8 -3%	33 -14%	30.4 -5%

* ... mindre är bättre

Stresstest

I stresstestet med Furmark- och Prime95-verktygen, efter 60 minuter, stabiliserades CPU:n till cirka 85 °C, medan GPU:n nådde 81 °C (en hotspot på 88 °C) - båda relativt höga men ofarliga värden.

Högtalare

Ljudkvaliteten är något bättre än genomsnittet för bärbara speldatorer, men som så ofta kämpar basen och den skulle kunna vara mer kraftfull och exakt. Den maximala volymen på 82 dB(A) är mer än anständig.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

HP Omen Transcend 16-u1095ng ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.5% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Energiförvaltning

Strömförbrukning

Energikraven liknar de standardvärden som finns i denna prestandakategori. 10 till 32 watts tomgångsförbrukning och 128 till 242 watts förbrukning under belastning är varken särskilt högt eller lågt.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / Watt
Låg belastning	10 / 18 / 32 Watt
Hög belastning	128 / 242 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Genomsnitt av klass Gaming
Power Consumption		-42%	33%	12%	1%	-3%
Idle Minimum *	10	19.2 -92%	8.3 17%	11 -10%	8.1 19%	13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren) -37%
Idle Average *	18	22.7 -26%	12.5 31%	15.2 16%	15.9 12%	19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren) -6%
Idle Maximum *	32	55.4 -73%	12.8 60%	16 50%	37.2 -16%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren) 16%
Load Average *	128	128.4 -0%	71.3 44%	64 50%	90.9 29%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren) 17%
Witcher 3 ultra *	148.4	206 -39%	127.5 14%	179 -21%	189.6 -28%
Load Maximum *	242	292 -21%	169.1 30%	280 -16%	263.5 -9%	250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren) -3%

* ... mindre är bättre

Power consumption Witcher 3 / stress test

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Witcher 3 ultra: Ø148.4 (143.6-156)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186.1 (161-242)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 150cd/m2: Ø18.2 (10.5-31.9)

Power consumption with an external monitor

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110 (93.2-197)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø159.9 (158.2-163.7)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (134-145.6)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø142.9 (132.4-150.1)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 1min (external Monitor): Ø19.3 (11.5-34.3)

Batteriets livslängd

När det gäller energikraven i batteriläge har HP fortfarande en del att göra. Trots det kraftfulla 97 Wh-batteriet klarade 16-tumsmaskinen bara knappt 5 timmar i vårt Wi-Fi-test med en reducerad ljusstyrka på 150 cd/m². Som en jämförelse: ROG Zyphrus G16 klarade över 7 timmar och XMG Core 16 klarade till och med över 8 timmar.

Batteritid

WiFi Websurfing

4tim 52min

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh	Genomsnitt av klass Gaming
Batteridrifttid		-14%	49%	72%	-18%	29%
WiFi v1.3	292	250 -14%	435 49%	501 72%	240 -18%	377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren) 29%
Reader / Idle		375			392	576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren)
Load		73	71	143	61	85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren)
H.264			671	609		413 ?(129 - 837, n=78, senaste 2 åren)

För

+ OLED:s fördelar: responstid, kontrast, betraktningsvinkel

+ hyfsade högtalare

+ 2x Thunderbolt 4

+ sekretesslucka

+ snabbt Wi-Fi

Emot

- begränsad prestanda för Core i9-14900HX

- OLED: s nackdelar: flimmer, glansig yta

- ganska dyrt för en RTX 4070-bärbar dator

- batteritiden skulle kunna vara bättre

- endast en M.2-plats

Dom

Omen Transcend 16-u1095ng: Granskningsenhet tillhandahållen av HP Tyskland

Först och främst försöker Omen Transcend 16-u1095ng locka potentiella kunder med en lysande OLED-skärm som tilltalar både spelare och kreatörer.

Om du kan hantera en mycket reflekterande skärm och inte har problem med flimmer, får du en färgstark skärm med ett utmärkt kontrastförhållande och bra svarstider, utöver suveräna svartnivåer och betraktningsvinklar.

Det finns några minuspoäng för utsläpp och hastighet. Medan 16-tumsmaskinen blir obehagligt högljudd i prestandaläget, verkar prestandan i det balanserade läget vara något under genomsnittet. Bortsett från detta liknar Omen Transcend 16 andra bärbara speldatorer när det gäller chassits kvalitet, inmatningsenheter och portval.

Sammantaget är den totala poängen jämförbar med den för XMG Core 16 L23 eller Legion Pro 5 16ARX8. Den som letar efter en särskilt lätt och kompakt enhet i 16-tums kategorin bör titta på den nya ROG Zeyphrus G16.

Pris och tillgänglighet

Vid tidpunkten för vår recension är HP Omen Transcend 16-u1095ng med Core i9-14900HX och GeForce RTX 4070 för närvarande inte tillgänglig i HP:s onlinebutik, Amazon eller Best Buy.

HP Omen Transcend 16-u1095ng - 02/12/2024 v7 ^(old)
Florian Glaser

Design

83 / 98 → 85%

Tangentbord

81%

Mus

86%

Anslutningar

67 / 80 → 83%

Vikt

61 / 10-66 → 91%

Batteri

63 / 95 → 66%

Skärm

94%

Spelprestanda

99%

Programprestanda

97%

Temperatur

80 / 95 → 84%

Ljudnivå

76 / 90 → 85%

Audio

78%

Kamera

42 / 85 → 49%

Medel

77%

88%

Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Serie)

Test

•

HP Omen Transcend 16 laptop re...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 119 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481065 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > HP Omen Transcend 16 (2024) laptop recension: En RTX 4070-spelmaskin med en OLED-skärm

Florian Glaser, 2024-02-15 (Update: 2024-02-15)