HP Omen Transcend 16 (2024) laptop recension: En RTX 4070-spelmaskin med en OLED-skärm
Testmodellen Omen Transcend 16 - med ändelsen u1095ng - kan för närvarande köpas för strax under 3 000 USD. För detta pris får köparen en Core i9-14900HX i kombination med en GeForce RTX 4070 som tenderar att tillhöra mer mellanklassen och inte high-end-kategorin på grund av dess ganska magra 8 GB VRAM. Detta kompletteras med 32 GB DDR5-5600 RAM-minne (2x 16 GB SO-DIMM) och en 1 TB M.2 NVMe SSD. Höjdpunkten är den livfulla OLED-panelen som sägs ha 2 560 x 1 600 pixlar, 240 Hz, 400 cd/m² och 100 % DCI P3. Paketet avrundas med Windows 11 Home.
Omen Transcend 16-konkurrenten finns i form av andra 16-tums spelare utrustade med GeForce RTX 4070 samt Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) och Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX) som alla visas i vår jämförelseenhetstabell.
Eftersom chassit är mestadels identiskt med föregångaren som hade en Core i9-13900HX (se vår recension), kommer vi bara kortfattat att gå in på kategorierna hölje, funktioner och inmatningsenhet.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Fall
Transcend 16 har en iögonfallande design och ur en visuell synvinkel är den imponerande smal (alla konkurrerande enheter är tjockare förutom Zephyrus G16). När det gäller stabiliteten levererar åtminstone basenheten en stabil prestanda. Däremot hade locket - som med så många andra enheter - behövt bättre vridstyvhet. Vid första anblicken har den matta ytan ett premiumutseende, men HP har mestadels bara använt plast. Inga klagomål kan göras när det gäller byggkvalitet. Tillverkaren förtjänar beröm för den generösa 180° öppningsvinkeln även om gångjärnen kunde vara starkare. När det gäller vikten, 2,3 kg, ligger enheten i mitten av paketet och detta gör 16-tumsskärmen varken särskilt lätt eller tung.
Funktioner
Portvalet kan beskrivas som mycket modernt. Medan baksidan rymmer en RJ45-port (tyvärr inte 2,5 Gbit LAN), en HDMI 2.1-utgång och en USB 3.0-port (typ A), är vänster sida hem för två Thunderbolt 4-portar (inklusive Power Delivery) och ett ljuduttag. På höger sida finns endast en ensam USB 3.0-port (typ A). Köparna får nöja sig med ett Kensington-lås och en kortläsare.
Kommunikation
Wi-Fi-prestandan ligger på en hög nivå och med en sändningshastighet på nästan 1 400 Mbit/s och cirka 1 700 Mbit/s när det gäller att ta emot data (1 m avstånd från referensroutern) ligger prestandan någonstans mellan bra och mycket bra. I Wi-Fi 6E AX211 har HP installerat en uppdaterad trådlös Intel-modul.
Webbkamera
Vi har blandade känslor när det gäller webbkameran på 2 MP. Medan bildskärpan är över genomsnittet lämnar färgåtergivningen mycket att önska. Det som är bra är den manuella slutaren för integritet.
Tillbehör
Vår testenhet levererades också med en mycket tunn 230-watts PSU samt ett HyperX-headset (Cloud II Core trådlöst).
Underhåll
När det gäller underhåll är Omen 16 inte särskilt komplicerad. Efter att ha tagit hand om sex, små, korsade skruvar kan basplattan lyftas från sin förankrade position med hjälp av ett platt verktyg. Inuti enheten är alla viktiga komponenter tillgängliga, vare sig det gäller RAM-banker, batteri, M.2-plats, fläktar eller den trådlösa modulen.
Garanti
Garantin gäller i 24 månader.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Med sina transparenta WASD-tangenter har HP satsat på en viss gamer-look. Layouten är mycket unik och det tar till och med lite tid att vänja sig vid den. Tillverkaren har valt att inte installera en numerisk knappsats och har istället gett 16-tumsenheten separata, väl tilltagna piltangenter. Andra beslut (till exempel placeringen av strömknappen) är verkligen svåra att förstå sig på. Skrivupplevelsen är medioker och HP har varit tvungna att använda en mekanisk modell för att få bättre feedback. Fans av bakgrundsbelysta tangenter kan se fram emot flera färger.
Pekplatta
Med en storlek på ca 13,5 x 8,5 cm kan den behagligt stora pekplattan beskrivas som anspråkslös när det gäller precision, jämnhet och klickytor. På samma sätt är stödet för gester intuitivt.
Display
Åsikterna går isär när det gäller OLED-paneler. På den negativa sidan finns några problem med de mycket reflekterande ytorna (vilket kan göra det svårt att använda dem utomhus), skärmen flimrar på alla ljusstyrkor och problemet med potentiell inbränning.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 390 cd/m²
Kontrast: 19500:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
| HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -20% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.2 -1% | 99.9 0% | 68.3 -32% | 70.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 87.6 -10% | 96.9 0% | 69.6 -28% | 72.6 -25% |
| Response Times | -8093% | 222% | -4850% | -3925% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 26.4 ? -13100% | 0.22 ? -10% | 13.2 ? -6500% | 7 ? -3400% |
| Response Time Black / White * | 0.2 ? | 28.2 ? -14000% | 0.25 ? -25% | 6.6 ? -3200% | 9.1 ? -4450% |
| PWM Frequency | 120 ? | 3506 ? 2822% | 960 ? 700% | ||
| Screen | -47% | 0% | -203% | -161% | |
| Brightness middle | 390 | 791.1 103% | 416 7% | 376 -4% | 355.3 -9% |
| Brightness | 392 | 800 104% | 418 7% | 358 -9% | 340 -13% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 96 -2% | 88 -10% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.04 -100% | 0.33 -1550% | 0.32 -1500% | |
| Contrast | 19500 | 19778 1% | 1139 -94% | 1110 -94% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 4.37 -125% | 1.6 18% | 2.74 -41% | 1.13 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 10.39 -144% | 2.1 51% | 6.78 -59% | 2.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | 1.04 75% | 0.88 79% | 0.32 92% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.5 -333% | 2.7 -80% | 3.57 -138% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6395 102% | 6000 108% | 6331 103% | 7246 90% | 6372 102% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -2715% /
-1647% | 74% /
56% | -1691% /
-828% | -1368% /
-668% |
* ... mindre är bättre
I gengäld får OLED-tekniken bra betyg med underbara svarta nivåer (nästan 0,0 cd/m²) vilket leder till ett utmärkt kontrastförhållande som IPS-paneler inte kommer i närheten av. Detsamma gäller för betraktningsvinkelns stabilitet.
En ytterligare höjdpunkt är den rika färgrymden: 100 % DCI P3 och 97 % AdobeRGB är inte något man tar för givet i spelvärlden. Detsamma gäller för färgnoggrannheten, som var imponerande redan före kalibreringen.
De korta svarstiderna får också beröm: Klassiska IPS-paneler kan bara drömma om 0,2 ms. Föregångarens mini-LED-skärm var betydligt ljusstarkare (800 vs. 392 cd/m²) men också betydligt långsammare.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.1 ms stiga |  |
| ↘ 0.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.1 ms stiga |  |
| ↘ 0.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 120 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Prismässigt börjar Omen Transcend 16 på cirka 1 600 USD. Instegsvarianten är utrustad med en Core i7-13700HX, a GeForce RTX 406016 GB RAM-minne och en IPS-skärm med dålig upplösning. Vår granskningsmodell befinner sig mer i den övre änden av pris- och specifikationsskalan.
Testförhållanden
Den förinstallerade spelhubbens prestandahantering är något svåråtkomlig. I den tillhörande menyn väntar tre energilägen och en värmehanterare. Eftersom prestandaläget - analogt med de flesta bärbara speldatorer - säkerställer både bättre prestanda men också oproportionerlig bullerproduktion, utfördes alla mätningar med det balanserade läget. Därför kan de fastställda värdena endast jämföras med föregångaren i begränsad utsträckning. Utöver detta var både den automatiska fläktkontrollen och den automatiska grafikomkopplingen aktiva.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Ausgegleichen | Leistung |
| Buller | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 53 dB(A) |
| Prestanda | 60 fps lås | 114 fps | 126 fps |
Processor
Core i9-14900HX är nästan överdimensionerad jämfört med GPU-kraften och höljets tjocklek. Raptor Lake-seriens 10 nm-modell erbjuder 8 prestandakärnor med hyper threading och 16 effektivitetskärnor utan HT, vilket resulterar i totalt 32 trådar. I det balanserade läget når processorn bara sin potential i begränsad utsträckning. Det bästa exemplet är vår Cinebench-loop: Även om prestandan var relativt hög under de första körningarna, sjönk poängen ganska kraftigt efter en kort tid (men sedan låg den kvar på en konstant nivå). Sammantaget är det bara tillräckligt för att nå nivån på Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) eller Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Systemets prestanda
Systemprestandan gör en bra figur utan att vara bland de främsta. När det gäller RAM-hastigheten säkrar Transcend andraplatsen i jämförelsefältet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=133, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7866 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=147, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
Precis som föregångaren måste även nya Omen 16 kämpa med relativt höga latenser, vilket kan leda till problem i vissa tillämpningsscenarier (t.ex. bearbetning av ljud och video i realtid).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Jämfört med CPU-prestandan observerade vi inga nedgångar i SSD-prestandan. Den installerade Kioxia-enheten är lite långsammare än SK hynix-enheten som finns i den gamla Transcend, men trots detta levererar den tillräckligt höga hastigheter. Det som är synd är att 16-tummaren bara har en M.2-plats och det betyder att den inbyggda SSD-enheten måste bytas ut för att utöka lagringsutrymmet.
* ... mindre är bättre
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
GeForce RTX 4070 är baserad på Ada Lovelace-arkitekturen och ligger prestandamässigt närmare RTX 4060 än RTX 4080 RTX 4080. Trots den generösa 130-watts TGP, navigerade Omen 16 vår benchmarkbana på ett sätt som var något under genomsnittet, även om skillnaden mot konkurrenterna ibland är mycket liten. RTX 4070: s framtidssäkring är ganska dålig på grund av den låga mängden VRAM. I vissa spel kan 8 GB redan bli en begränsande faktor. I våra ögon borde Nvidia ha gett GPU: n minst 12 GB, särskilt eftersom bärbara datorer av detta slag inte är exakt billiga.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1! | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen Transcend 16 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M -1! | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| 3DMark 11 Performance | 32528 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53528 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23683 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 11682 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Transcend 16 är tillräckligt snabb för att kunna spela nästan alla spel med sin ursprungliga upplösning på 2 560 x 1 600 och med höga till maximala inställningar. Saker och ting blir bara problematiska i mycket krävande eller dåligt optimerade spel som t.ex Omsvept. För 4K-skärmar rekommenderar vi åtminstone en RTX 4080.
| Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.3 - 76, n=6, senaste 2 åren) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (38.9 - 42.3, n=2) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
Vi använde rollspelet, Det Witcher 3 (FHD/Ultra) för att se hur 3D-prestandan fungerar under en längre tidsperiod och även efter ungefär en timme förblev bildfrekvensen mycket stabil.
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 175.3 | 115.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 114 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 202 | 178.9 | 167 | 154.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 147.5 | 108.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.6 | 141.7 | 114.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 272 | 220 | 194.2 | ||
| The Finals (2023) | 168 | 130.2 | 82.8 | ||
| Ready or Not (2023) | 194.2 | 134 | 84.8 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 325 | ||
| Palworld (2024) | 102.2 | 96.6 | 69.1 | ||
| Enshrouded (2024) | 66.6 | 56.5 | 42.3 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 91.5 | 91.1 | 69.2 |
Utsläpp
Utsläpp av buller
Om du begränsar dig till att använda balanserat läge blir 16-tumsenheten inte alltför högljudd. 3D-ljudnivån på 44 till 47 dB(A) är hörbar men inte irriterande (det senare skulle gälla för prestandaläget med en inspelning på 50+ dB). I viloläget är fläktarna ständigt aktiva och arbetar med en hörbar ljudnivå på 29 till 31 dB(A), vilket inte är helt optimalt.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29 / 30 / 31 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 7% | 5% | 10% | |
| av / miljö * | 24 | 22.9 5% | 23.9 -0% | 23 4% | 23.2 3% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.1 -0% | 23.9 18% | 23 21% | 23.2 20% |
| Idle Average * | 30 | 29.1 3% | 27.8 7% | 28.48 5% | 23.2 23% |
| Idle Maximum * | 31 | 29.1 6% | 30.1 3% | 28.48 8% | 26.2 15% |
| Load Average * | 45 | 45.7 -2% | 34.2 24% | 30 33% | 31.4 30% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 54.3 -23% | 46.4 -5% | 54.12 -23% | 48.4 -10% |
| Load Maximum * | 47 | 54.3 -16% | 46.4 1% | 54.12 -15% | 53.8 -14% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Medan temperaturerna på ovansidan av den bärbara datorn ligger i mitten av paketet, blir botten av höljet varmare än konkurrenterna under belastning. En maxtemperatur på 63 °C (vid spel) kommer att hindra användare från att använda enheten i knät. I viloläge är situationen betydligt bekvämare med ett chassi som förblir behagligt svalt med en maximal temperatur på 30 °C.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 63 °C / 145 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40.3 °C / 105 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35 °C / 95 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 6% | 4% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.4 3% | 50.3 -3% | 46 6% | 41.8 15% |
| Maximum Bottom * | 63 | 54.4 14% | 48 24% | 44 30% | 41.4 34% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 28.8 4% | 32 -7% | 29 3% |
| Idle Bottom * | 29 | 29.2 -1% | 29.8 -3% | 33 -14% | 30.4 -5% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
I stresstestet med Furmark- och Prime95-verktygen, efter 60 minuter, stabiliserades CPU:n till cirka 85 °C, medan GPU:n nådde 81 °C (en hotspot på 88 °C) - båda relativt höga men ofarliga värden.
Högtalare
Ljudkvaliteten är något bättre än genomsnittet för bärbara speldatorer, men som så ofta kämpar basen och den skulle kunna vara mer kraftfull och exakt. Den maximala volymen på 82 dB(A) är mer än anständig.
HP Omen Transcend 16-u1095ng ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 25% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.5% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Energikraven liknar de standardvärden som finns i denna prestandakategori. 10 till 32 watts tomgångsförbrukning och 128 till 242 watts förbrukning under belastning är varken särskilt högt eller lågt.
| Av/Standby | 0.1 / Watt |
| Låg belastning | 10 / 18 / 32 Watt |
| Hög belastning |
128 / 242 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | 33% | 12% | 1% | -1% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 8.3 17% | 11 -10% | 8.1 19% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 18 | 22.7 -26% | 12.5 31% | 15.2 16% | 15.9 12% | 18.8 ? -4% |
| Idle Maximum * | 32 | 55.4 -73% | 12.8 60% | 16 50% | 37.2 -16% | 26.7 ? 17% |
| Load Average * | 128 | 128.4 -0% | 71.3 44% | 64 50% | 90.9 29% | 103.1 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 148.4 | 206 -39% | 127.5 14% | 179 -21% | 189.6 -28% | |
| Load Maximum * | 242 | 292 -21% | 169.1 30% | 280 -16% | 263.5 -9% | 245 ? -1% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Batteriets livslängd
När det gäller energikraven i batteriläge har HP fortfarande en del att göra. Trots det kraftfulla 97 Wh-batteriet klarade 16-tumsmaskinen bara knappt 5 timmar i vårt Wi-Fi-test med en reducerad ljusstyrka på 150 cd/m². Som en jämförelse: ROG Zyphrus G16 klarade över 7 timmar och XMG Core 16 klarade till och med över 8 timmar.
| HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -14% | 49% | 72% | -18% | 32% | |
| WiFi v1.3 | 292 | 250 -14% | 435 49% | 501 72% | 240 -18% | 384 ? 32% |
| Reader / Idle | 375 | 392 | 580 ? | |||
| Load | 73 | 71 | 143 | 61 | 84.9 ? | |
| H.264 | 671 | 609 | 444 ? |
För
Emot
Dom
Först och främst försöker Omen Transcend 16-u1095ng locka potentiella kunder med en lysande OLED-skärm som tilltalar både spelare och kreatörer.
Om du kan hantera en mycket reflekterande skärm och inte har problem med flimmer, får du en färgstark skärm med ett utmärkt kontrastförhållande och bra svarstider, utöver suveräna svartnivåer och betraktningsvinklar.
Det finns några minuspoäng för utsläpp och hastighet. Medan 16-tumsmaskinen blir obehagligt högljudd i prestandaläget, verkar prestandan i det balanserade läget vara något under genomsnittet. Bortsett från detta liknar Omen Transcend 16 andra bärbara speldatorer när det gäller chassits kvalitet, inmatningsenheter och portval.
Sammantaget är den totala poängen jämförbar med den för XMG Core 16 L23 eller Legion Pro 5 16ARX8. Den som letar efter en särskilt lätt och kompakt enhet i 16-tums kategorin bör titta på den nya ROG Zeyphrus G16.
Pris och tillgänglighet
Vid tidpunkten för vår recension är HP Omen Transcend 16-u1095ng med Core i9-14900HX och GeForce RTX 4070 för närvarande inte tillgänglig i HP:s onlinebutik, Amazon eller Best Buy.
HP Omen Transcend 16-u1095ng
- 02/12/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
